Sunday, January 31, 2016

Festival de Bandas de Oruro Más de 6.000 músicos piden “Mar para Bolivia”

Más de 6.000 músicos uniformados con camisetas azules, bajo la consigna “Mar para Bolivia”, entonaron ayer la marcha “Recuperemos nuestro mar” y la canción, compuesta por el autor chileno Pedro Telmo, “Yo quiero un mar para Bolivia”, entre otros temas de la reivindicación marítima boliviana.

Esta actividad fue realizada en el marco del décimo quinto Festival de Bandas, previo al Carnaval de Oruro. Tuvo como lugar de concentración la avenida Cívica de esta ciudad.

El grupo folklórico Llajtaymanta acompañó la vocalización de los temas entonados por los músicos. Además, cabe destacar que los protagonistas de este festival llevaban gorras con la tricolor nacional: rojo amarillo y verde.

MÚSICOS

Al respecto, el presidente de la Federación Departamental de Bandas de Músicos Profesionales de Oruro, Boris Villanueva, aseguró que esa versión del Festival de Bandas está dedicada al mar boliviano, para demostrar al mundo que Bolivia nació con una salida soberana al océano Pacífico.

“Los miles de músicos, a una sola voz, desde este sitio histórico como es la avenida Cívica, diremos al mundo entero que Bolivia nació con mar. Por lo tanto, hermanos es un derecho que tenemos los bolivianos de volver a las costas del pacífico”, subrayó el representante, según medios estatales.

Desde la capital del folklore, Villanueva ratificó que el mar “no es una aspiración”, sino que es un “derecho legítimo” del pueblo boliviano.

“Presidente (Evo Morales) agradecerle por retomar el tema del mar por darnos esperanza a Bolivia volver a las costas del pacífico. Los miles de músicos que tocamos el instrumento de bronce estamos presentes por la reivindicación marítima en nuestro Estado Plurinacional de Bolivia”, subrayó.

El Primer Mandatario inauguró la cita de intérpretes musicales, a la que también acudieron autoridades departamentales y municipales.

Morales recibió de regalo una trompeta y recordó que, de joven, acompañó a las bandas de Oruro con diferentes instrumentos.

ANTECEDENTES

El Festival Nacional de Bandas de Música comenzó en 2002 y actualmente se constituye en la actividad más importante que antecede al Carnaval de Oruro, “Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad”.

El evento contó con la participación de invitados especiales, como Kalamarka, Llajtaymanta, Valeno, Arraigo, Raymi Bolivia y el grupo Bolivia.

Las bandas acompañarán a las decenas de miles de danzantes que la próxima semana participarán en el desfile folclórico el Carnaval de Oruro, proclamado en 2001 Obra Maestra del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad de la Unesco.

Para esta jornada se tiene programada la tradicional Pre-Entrada donde los danzarines mostrarán su arte por las calles orureñas.

Saturday, January 30, 2016

Equipo de la demanda marítima se reunirá la primera semana de febrero

l equipo jurídico de la demanda marítima se reunirá la primera quincena de febrero, informó el director general de Reivindicación Marítima, Emerson Calderón.

"La reunión del equipo de la demanda marítima está prevista para la primera semana de febrero", sostuvo Calderón y agregó que aún no se tiene determinada la fecha y el lugar del encuentro.

Según el representante, todos los detalles sobre esta reunión y sus asistentes serán dados a conocer por el canciller David Choquehuanca en el transcurso de la presente semana.

Calderón anunció que se tiene previsto una nueva edición del Libro del Mar, texto en el que será añadido el fallo de la Haya y las exposiciones que realizó el equipo jurídico.

Finalmente, se informó que la distribución de este documento estará a cargo del equipo de expresidentes, embajadas y consulados bolivianos ubicados en distintos países del mundo.

El equipo jurídico internacional está conformado por Remiro Brotóns, Mathias Forteau, Monique Chemillier, Phayam Akhaván, Alan Vaughan y Amy Sander. El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia es Eduardo Rodríguez Veltzé y el portavoz de la demanda es Carlos Mesa.

En 2013, Bolivia presentó la demanda ante la CIJ de la Haya para establecer un diálogo sobre una salida soberana al océano pacífico, en 2014 Chile manifestó que esta corte no tiene competencia y en septiembre de 2015 la CIJ se declaró competente para resolver la demanda marítima boliviana.

Evo Morales Celac apoya derecho de Bolivia de acceder soberanamente al Pacífico

El presidente Evo Morales declaró ayer a los medios de comunicación que todos los países de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac) apoyan el derecho de Bolivia de retornar al mar con soberanía.

El Jefe de Estado consideró innecesario utilizar el terreno de la Celac para obtener apoyos a la causa marítima de Bolivia, más aún en momentos en que los países miembros del órgano regional respaldan explícitamente el derecho boliviano de acceder de manera soberana al océano Pacífico.

Morales refirió también que el gobierno de Chile desplegó toda una estrategia internacional para aislar a Bolivia de la Presidencia de la Celac, bajo el argumento de que el Gobierno boliviano quiere aprovechar esta designación para potenciar su demanda marítima en la región.

Las declaraciones del Mandatario surgen tras la realización del evento que se desarrolló en Quito, Ecuador, y como respuesta a los dichos del agente de la demanda marítima de la parte chilena, José Miguel Insulza.

El Primer Mandatario expresó que lo que hizo Chile en Quito fue aislar a Bolivia de la Presidencia de la Celac, calificando los dichos de Insulza como una agresión al Estado boliviano y un acto de discriminación a su investidura.

PRESIDENCIA PRO TÉMPORE

En la reunión de Celac se procedió a elegir a la República Dominicana como país sede de la Presidencia Pro Témpore del organismo para este año. Bolivia y Honduras aspiraban la presidencia temporal en la reunión cumbre de Quito.

Desde antes de la realización del encuentro, el objetivo del gobierno de Michelle Bachelet fue impedir que Bolivia se hiciera del cargo, según los medios chilenos.

En este contexto, el agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, José Miguel Insulza, sostuvo que Bolivia buscaba la Presidencia Protempore para impulsar su campaña marítima.

“El vicepresidente de Bolivia (Álvaro García Linera) quisiera darle unos usos a la Celac que, a mi juicio, no son compatibles con la Presidencia”, dijo Insulza.

El vicepresidente Álvaro García aseguró que de llegar a la Presidencia de la organización internacional, esa situación permitirá dar mayor fuerza a la campaña marítima.

PROCURADOR

Para el procurador general del Estado, Héctor Arce, la oposición de Chile a que Bolivia presida la Celac sólo demuestra el “nerviosismo y la preocupación» que tiene el país vecino por la demanda marítima boliviana.

«Muestra el nerviosismo y la preocupación del Estado chileno. Ante en el mundo entero existe la verdad incontrovertible de la justicia y la razón de la causa boliviana», remarcó Arce y agregó que «el mundo entero» conoce la verdad «incontrovertible» de la justicia y la razón de la causa boliviana, que actualmente se ventila en La Haya.

En ese sentido, sostuvo que Chile «trata de perjudicarnos en todos los escenarios» internacionales, porque es consciente de que la demanda marítima boliviana es «vencedora».

«Esperemos que los mecanismos democráticos y las voces democráticas que existen, como el mensaje que llevó nuestro Presidente al pleno de la Celac se imponga, y se imponga la razón», subrayó.

Wednesday, January 27, 2016

Demanda marítima Insulza: contramemoria será “histórica, jurídica y política”

El agente y representante chileno ante la demanda marítima, José Miguel Insulza, informó desde París, Francia, que la contramemoria que presentará su equipo jurídico tendrá puntos de vista desde la perspectiva histórica, jurídica y política que serán la base de los argumentos que buscarán convencer a los jueces de La Haya que el reclamo de Bolivia no es pertinente.

“Vamos a presentar el caso por Chile, desde el punto de vista histórico, jurídico, como político”, aseguró el agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tras los dos días de reunión con el equipo jurídico internacional que representa a Chile en el caso de la demanda marítima boliviana.

“Tenemos el esqueleto fundamental de nuestra contramemoria, que es lo que estamos trabajando ahora, tenemos un esquema bastante adecuado, bien desarrollado y hay algunas partes que están muy avanzadas y además se nota una gran unidad en tanto en el análisis como en la forma en que los abogados tanto chilenos como internacionales ven el caso, y los puntos que es necesario abordar de manera fundamental”.

Insulza, además, calificó como “muy favorable” el encuentro al que también asistió el canciller Heraldo Muñoz y el exagente Felipe Bulnes. También señaló que se espera que a fines de marzo se realice una reunión similar para continuar afinando el documento.

DESDE BOLIVIA

Mucho antes de estos adelantos del contenido de la contramemoria chilena, el representante oficial de la causa marítima y expresidente Carlos Mesa afirmaba que la base de la contramemoria que debe presentar Chile ante la CIJ será: tratar de demostrar que los varios compromisos que asumieron sus autoridades ante Bolivia no representan ninguna obligación jurídica, sin embargo, a Bolivia le basta con demostrar que uno solo de esos compromisos fue un acto unilateral para que tenga validez y el vecino país asuma esa obligación.

“Chile va intentar el único argumento que verdaderamente tiene sentido, que es demostrar que esos compromisos o esas negociaciones o esas promesas no generan obligaciones jurídicas para Chile y que fueron conversaciones que no pueden ser interpretadas como Bolivia lo plantea. Creo que ese es el único y exclusivo elemento fundamental en la argumentación que Chile intentará dar”, afirmó el expresidente.

Según El Libro del Mar, entre 1895 y 1987, Chile ofreció en ocho oportunidades un acceso marítimo propio en favor de Bolivia para resolver el enclaustramiento que sufre el país por efecto de la Guerra del Pacífico.

Uno de esos compromisos, como ejemplo, ocurrió en 1950: el presidente chileno Gabriel González Videla manifestó su intención de iniciar negociaciones para dar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Chile, en 1961, mediante un memorándum, ratificó su obligación de negociar la salida al mar.

Al respecto, Mesa afirmó que basta “que uno de esos compromisos se demuestre como un acto unilateral de un estado, jurídicamente exigible para que tenga validez y convierta automáticamente a Chile en depositario de la obligación”.

Tuesday, January 26, 2016

Chile valora que Bolivia le exija cumplir con el Tratado de 1904



El reclamo de Bolivia sobre restricciones ambientales a la exportación de minerales a través de Antofagasta fue valorado ayer por el canciller chileno Heraldo Muñoz, quien calificó de “interesante” la postura de su colega, David Choquehuanca, respecto al cumplimiento del Tratado de 1904.

“Es interesante que ahora el Canciller boliviano vuelva a insistir, no sobre este artilugio (el juicio planteado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia, CIJ), sobre la obligación de negociar, sino sobre la existencia y el respeto a este tratado, que Bolivia siempre ha buscado revisar. Así que nos parece muy interesante lo que ha dicho el Canciller boliviano”, declaró Muñoz a medios de comunicación de su país en París (Francia), donde se reunió con el equipo jurídico que trabajará en el alegato escrito que Chile debe presentar ante la CIJ.

El jefe de la diplomacia boliviana reclamó el domingo al Gobierno chileno por las restricciones que sufre la carga de minerales de Bolivia en el puerto de Antofagasta. “Ahora con el pretexto de que se contamina (ahora) tenemos que pagar el traslado (...). El tren llegaba a los puertos, pero en 1998 ellos nos sacan a 35 kilómetros lejos del puerto”, declaró Choquehuanca en declaraciones a red Erbol.

En La Paz, el cónsul de Chile, Milenko Skoknic, afirmó que su legación espera conocer con más detalle la exigencia del Gobierno boliviano. “Antofagasta es un puerto que siempre ha estado a disposición de las exportaciones bolivianas; tenemos que saber un poco más en detalle de lo que se pretende mejorar o cuáles son las dificultades que, en la opinión boliviana, existen. Por el momento es una cosa que solamente ha surgido ayer”, declaró el diplomático luego del saludo protocolar al presidente Evo Morales.

El Tratado de Paz y Amistad de 1904 obliga a Chile a brindar “el más amplio y libre tránsito comercial de Bolivia a perpetuidad” por territorio chileno. Acuerdos posteriores habilitaron los puertos de Arica y Antofagasta al comercio boliviano, sin perjuicio de que otros embarcaderos se sumen a este sistema de libre tránsito.

El portavoz de la demanda marítima, el expresidente Carlos Mesa, recordó que este Tratado no es parte de la demanda planteada por Bolivia y que lo que debe hacer Chile en esta fase del proceso legal es demostrar el alcance de sus compromisos a Bolivia.

En 2013, Bolivia demandó a Chile ante la CIJ para que este tribunal, el más importante de la Organización de Naciones Unidas (ONU), declare que la nación demandada tiene obligación de negociar de “buena fe” una salida al mar con soberanía sobre la base de los compromisos asumidos unilateralmente a lo largo de la historia.

Los tiempos del litigio

Alegatos

Skoknic explicó que su país prepara la contramemoria de manera “silenciosa” y en los plazos establecidos por la CIJ, el 25 de julio. “Se trabajará hasta el fin del plazo”, remarcó.

Bolivia y Brasil alistan evaluación de la agenda

Los gobiernos de Bolivia y Brasil preparan una evaluación de sus relaciones con la perspectiva de definir una agenda común durante la reunión que tendrá lugar el 2 de febrero en Brasilia, confirmó ayer a los periodistas el embajador de Brasil, Raymundo Santos.

El representante diplomático explicó que el presidente Evo Morales se reunirá, ese mismo día, con su colega de Brasil, Dilma Rousseff, para repasar todos los temas de la relación bilateral.

“Coordinación bilateral, cooperación y todos los temas vinculados con los dos países están en la agenda”, explicó Santos, quien evitó subrayar alguno de ellos como prioritario. Precisó que antes del encuentro entre los mandatarios se desarrollará en Itamaraty (la sede de la Cancillería de Brasil) una reunión de trabajo protagonizada por los equipos ministeriales de los dos países.

Santos anticipó que los esfuerzos conjuntos para enfrentar al narcotráfico serán debatidos en el marco de una comisión mixta que debe sesionar este año. El canciller David Choquehuanca informó el sábado que a la reunión de trabajo con el Gobierno de Brasil acudirá un equipo de ministros y altas autoridades del Estado, cuyo detalle no precisó.

Chile prepara una contramemoria “histórica, jurídica y política” para juicio en La Haya

Chile prepara una contramemoria "histórica, jurídica y política" para responder a Bolivia en el juicio por la demanda marítima que enfrenta a estos países en la Corte Internacional de La Haya, dijo el agente chileno, José Miguel Insulza. Insulza junto al equipo jurídico que defiende a Chile preparan la contramemoria que deben presentar el 25 de julio y que responderá a la demanda que interpuso Bolivia en 2013 ante La Haya para exigir una salida soberana al mar.

"Vamos a presentar el caso de Chile, tanto desde el punto de vista histórico, como jurídico y político. Eso es lo que corresponde y en esa línea estamos muy avanzados", dijo Insulza, en un comunicado difundido este martes por la Cancillería chilena. El agente chileno y el resto del equipo sostuvieron una reunión en París en esta jornada, para afinar la respuesta chilena, en la que Insulza aseguró esbozaron "el esqueleto fundamental de nuestra contramemoria, un esquema bastante adecuado y bien desarrollado".

Insulza asumió la representación de su país en noviembre pasado en reemplazo de Felipe Bulnes, y tras 10 años de haber sido secretario general de la OEA (2005-2015). El miércoles, acudirá ante la Corte de La Haya para presentarse como el nuevo agente de Chile. Con esta demanda, Bolivia busca una solución a su centenario reclamo frente a Chile sobre una salida soberana al océano Pacífico tras haber perdido sus costas en una guerra entre ambos países a fines del siglo XIX. Chile argumenta que las consecuencias para Bolivia derivadas de este conflicto fueron saldadas en un tratado de paz bilateral firmado en 1904. Las relaciones diplomáticas entre ambos países están rotas desde 1978 ante la falta de una solución a este diferendo.

Chile alista alegatos ante la demanda marítima de Bolivia

El ex secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, junto al canciller Heraldo Muñoz encabezaron este lunes en París la preparación de los alegatos que presentará Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), en el marco de la demanda marítima boliviana, informó la cancillería local.

Insulza fue nombrado en noviembre agente jurídico de Chile ante la CIJ, después de que el país sufriera en setiembre un revés ante el tribunal que se declaró competente para juzgar la demanda de Bolivia que reclama de Chile una salida soberana al mar.

"Estamos preparando lo que se denomina la contramemoria; esto es la respuesta a la versión escrita de la demanda de Bolivia", dijo Muñoz sobre la reunión en la que también participó el anterior agente jurídico del país Felipe Bulnes.

Muñoz destacó que "en esta nueva etapa -donde hemos salvaguardado lo principal, que es la soberanía territorial de nuestro país- lo que hay que abordar es la supuesta existencia de una obligación de negociar y a eso nos vamos a dedicar en los próximos días con el Agente, los abogados internacionales y los abogados nacionales".

Las declaraciones del canciller fueron difundidas por la cancillería chilena que informó que el equipo jurídico continuará el martes con la preparación de los nuevos alegatos.

Con la elección de Insulza -con una gran reputación a nivel global- Chile pretende contrarrestar la ofensiva del presidente boliviano, Evo Morales, que no pierde ocasión desde que presentó la demanda en 2013 para sumar apoyos internacionales a su causa.

Chile se contradice sobre fecha de entrega de “contramemoria”

Mientras el agente chileno ante la demanda marítima, José Miguel Insulza, aseguró a fines de diciembre que la “contramemoria” será presentada con antelación a la fecha prevista por la Corte de La Haya, en Bolivia el cónsul de ese país, Milenko Skoknic, indicó ayer que el equipo jurídico de su país entregará el documento en la fecha prevista.

En tanto, mencionó que Chile realizará un trabajo “silencioso”. Para tal efecto, el canciller Heraldo Muñoz e Insulza se reúnen en París, Francia, con el equipo jurídico que trabaja para los trasandinos. Después, el agente Insulza viajará a Holanda para presentarse como el nuevo representante ante La Haya.

Skoknik, en breve contacto con los periodistas, después de participar del saludo protocolar del cuerpo diplomático en Palacio de Gobierno, indicó que la elaboración del documento “es un trabajo que tenemos que hacer silenciosamente, tranquilamente y tenemos plazo hasta fines de julio”.

Asimismo, aseguró que “en estas tareas los plazos son importantes, son documentos serios que hay que trabajarlos bien, así que se trabajará hasta finales del plazo que nos ha entregado la Corte Internacional de Justicia para presentar nuestra contramemoria”.

Los jueces de La Haya determinaron como fecha de presentación de la posición chilena el 25 de julio de 2016. Esta fecha límite se comunicó el 25 de septiembre de 2015, un día después del pronunciamiento del fallo a favor de Bolivia.

En ese marco, una de las primeras declaraciones del agente Insulza –en diciembre pasado– fue en sentido que Chile trabajaría para que la respuesta sea presentada más antes de la fecha prevista por los jueces de La Haya.

“Esperamos presentar la contramemoria antes del 25 de julio, ojalá podamos hacerlo antes, porque en realidad la memoria boliviana fue presentada hace bastante tiempo, mientras antes podamos presentarla, mejor. Pero hay mucho trabajo preciso que hacer, tiene que ser precisa en las citas, no hay que equivocarse, hay que ser cuidadoso. Yo que llegué con muchas ínfulas de querer entregarla a fines de mayo, creo que si llegamos a mediados de julio voy a estar satisfecho”, sostuvo Insulza, según medios chilenos.

REUNIÓN EN PARÍS

La reunión programada con antelación desde diciembre de 2015 entre el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, el agente Insulza, los abogados chilenos y los juristas del equipo internacional se efectúa estos días en la capital francesa, París, con el objetivo de delinear el trabajo de elaboración de la “contramemoria”.

Es la primera vez que Insulza se reúne con el equipo jurídico chileno, desde que asumió el cargo. En la reunión participa también el exagente ante la CIJ, Felipe Bulnes, y los coagentes María Teresa Infante y Claudio Grossman.

Sobre la cita en París, el canciller chileno indicó que uno de los objetivos es preparar “lo que se denomina la contramemoria, la respuesta a la versión escrita de la demanda de Bolivia, ahora en esta nueva etapa hemos salvaguardado lo principal, la soberanía territorial de nuestro país. Eso no está en juego ahora. Lo que hay que abordar es la supuesta existencia de una obligación de negociar y a eso nos vamos a dedicar en los próximos días”, informó el diario La Tercera, de Santiago.

Bolivia tiene un problema con el Tratado de 1904, dice Muñoz

“Bolivia siempre ha tenido un problema con el respeto al Tratado de 1904”, aseguró ayer el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, según medios de prensa, al referirse a las afirmaciones del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, quien anunció medidas para el tránsito de carga de su país, a través del puerto de Antofagasta.

El ministro boliviano recordó el pasado fin de semana, en entrevista con radio Erbol, que el Tratado de 1904 garantiza el libre e irrestricto tránsito para mercadería boliviana; sin embargo, en 1998 con el pretexto de la contaminación trasladó el punto de embarque y desembarque de minerales en Antofagasta, lo cual implica más gastos para los bolivianos.

Para Muñoz, es “interesante” que Choquehuanca no haya insistido sobre la obligación de negociar que tiene su país con Bolivia respecto al tema marítimo y sí se haya referido al respeto al Tratado de 1904.

“Es interesante que ahora el canciller boliviano vuelva a insistir, no sobre este artilugio sobre la obligación de negociar, si no que sobre la existencia y el respeto a este Tratado, que Bolivia siempre ha buscado revisar. Así que nos parece muy interesante lo que ha dicho el canciller boliviano”, manifestó el chileno, citado por el diario La Tercera, de Santiago.

Muñoz hizo estas declaraciones en el marco de la reunión que tuvo ayer en París con el equipo internacional que asesora a su país en el litigio con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia.

(El Tratado de 1904, suscrito entre Chile y Bolivia, fue forzado e impuesto bajo amenazas por los trasandinos al pueblo boliviano, el cual en la actualidad continuado “perjudicando” a Bolivia. El mismo se originó en la usurpación que realizó Chile en 1879 de 120.000 kms cuadrados de territorio boliviano, de los cuales 400 Kms constituían la costa que le vinculaba con el océano Pacífico. Como resultado de ello, Bolivia es desde entonces país mediterráneo, porque dejó de poseer su propio acceso al mar).

Monday, January 25, 2016

Muñoz considera 'interesante' que Choquehuanca exija el cumplimiento del Tratado de 1904



El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, dijo hoy que le parece "muy interesante” la posición de su colega boliviano, David Choquehuanca, de exigir el cumplimiento del Tratado de 1904 para habilitar plenamente el libre tránsito de la carga boliviana por el puerto de Antofagasta, que fue restringido desde 1998.

“ Es interesante que ahora el canciller boliviano vuelva a insistir, no sobre este artilugio sobre la obligación de negociar, si no que sobre la existencia y el respeto a este tratado, que Bolivia siempre ha buscado revisar. Así que nos parece muy interesante lo que ha dicho el canciller boliviano", afirmó Muñoz, según informó el diario La Tercera de Chile.

La posición chilena surgió a pocas horas de que Choquehuanca anunciara la decisión del Gobierno del presidente Evo Morales de encarar acciones para garantizar el libre tránsito en Antofagasta, en cumplimiento del Tratado de 1904, que estableció los límites fronterizos tras la guerra del Pacífico y el libre tránsito a favor de Bolivia

“Encontramos que en 1998 ya nos habían sacado de los puertos. Los minerales llegaban al muelle, pero en 1998 ellos (desde Chile) nos sacan a 38 kilómetros del puerto y es en complicidad con algunas autoridades de la Cancillería (boliviana) de ese entonces”, declaró ayer la autoridad boliviana en una entrevista con la red Erbol.

Añadió: “Nuestros minerales llegaban hasta el puerto, ahora con el pretexto de la contaminación nos han sacado a 38 kilómetros del embarcadero. Tenemos que pagar un traslado de 4 dólares por tonelada, pagar por administración 35 dólares por tonelada. Tenemos que pagar 0,57 por derecho de ingreso de cada camión; luego tenemos que pagar por resguardo entre 7,5 y 30 dólares por tonelada”.

Muñoz consideró hoy que en Bolivia hay “un problema con el respeto al Tratado de 1904”, en alusión a la demanda marítima presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), aunque el Ejecutivo nacional aclaró en reiteradas ocasiones que el caso presentado en el tribunal internacional no toca al tratado sino los compromisos incumplidos de Chile de negociar una salida soberana al Pacífico.

El canciller chileno se encuentra en París, Francia, en una reunión con el equipo jurídico nacional e internacional para preparar la contramemoria que debe presentar hasta el 25 de julio contra la demanda boliviana, que exige el cumplimiento de los ofrecimientos de negociación hechos a lo largo de la historia para otorgar una salida soberna al mar.

Libros que apoyan la causa marítima

Cada 23 de marzo los homenajes y la nostalgia de un mar se hace presente en el país. Pero el sentimiento no se queda en este día y a lo largo de los años se han perpetuado en varios libros. Las obras registran hechos antes y después de que se perdieran los 400 kilómetros de costa y 120.000 de territorio. Estos ejemplares llegaron en su momento y lo siguen haciendo en géneros como ensayo y poemas. El experto en libros, Peter Lewy, y el responsable del Sistema Municipal de Bibliotecas, William Rojas, apuntan títulos que hablan sobre este tema.

Más libros. Entre los libros está la del único cruceño, Mario Guitérrez, con su obra “Operación Panamericana y la Reintegración Marítima de Bolivia”, le siguen Roberto Querejazu Calvo con “Guano, salitre y sangre”, Joaquín Aguirre Lavayén y su libro “Guano maldito” y Fernando Cajías de la Vega con la edición “La provincia de Atacama: 1825-1842”. Asimismo, el género de la poesía no se queda fuera y se hace presente de la voz de uno de los más grandes poetas de este país, Óscar Cerruto, con su obra, “Patria de sal cautiva”. Entre otros libros está "La década extraviada; 1919-1929" y "Tan lejos del mar" de Robert Brockmann, "Un mar de promesas incumplidas" de Andrés Guzmán Escobari y "El mar dentro de nosotros" de Fernando Salazar.

"Guano Maldito", de Joaquín Aguirre Lavayén

La novela Guano Maldito trata sobre el asalto al litoral boliviano por parte de los chilenos en 1879. Tiene un humorismo irrespetuoso de las normas clásicas.

"Guano, Salitre y Sangre", de Roberto Querejazu Calvo.

Cuenta con nuevos antecedentes y contenido veraz e imparcial. La bibliografía es impresionante, aseguran los que la han leído.

"Tan Lejos del Mar", de Robert Brockmann

Una historia con aires de novela, se destaca el estilo claro y la minuciosidad en las fuentes, una evidencia del oficio de periodista del autor.

Fernando Cajías de La Vega, “La Provincia de Atacama"

La historia de la provincia de atacama entre 1825 y 1842 es un producto de una investigación realizada en archivos históricos.

“Patria de Sal Cautiva”, de Óscar Cerruto

El autor fue escritor, poeta, periodista y diplomático boliviano. Colaboró en varios periódicos de Bolivia y también fue diplomático.


Chile trabaja en la contramemoria Muñoz e Insulza se reúnen en París con su equipo jurídico

El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, viajó ayer a París, Francia, para encabezar las reuniones de los abogados internacionales y del vecino país que forman parte del equipo jurídico de Chile, ante la demanda de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

En tanto, el agente chileno, José Miguel Insulza, se adelantó a Muñoz para sostener reuniones previas con el equipo de abogados, según medios chilenos.

Las reuniones que se realizaráan a partir de esta jornada contará con la presencia del canciller Muñoz, el agente Insulza, el exagente Felipe Bulnes y los coagentes María Teresa Infante y Claudio Grossman, además del grupo de juristas chilenos que asesoran en la elaboración de la contramemoria.

Si bien en estos días, Insulza se reunió en forma individual con los abogados extranjeros para conversar de los contenidos de la contramemoria que Chile debe presentar hasta el 25 de julio de este año, es la primera vez que todo el equipo chileno se reúne para tratar el tema.

La cita se llevará a cabo este lunes y martes en el Estudio Jurídico Freshfields, Bruckhaus y Deringer, ubicado en el centro de París. En la instancia participarán los abogados internacionales Daniel Bethlehem, del Reino Unido; Pierre-Marie Dupuy, de Francia; Ben Juratowich y Kate Parlett, de Australia; Harold Koh, de Estados Unidos, y Mónica Pinto, de Argentina.

A ello se sumarán también los asesores nacionales en materia jurídica. Además, se ha informada que una vez finalizada la cita de París, Insulza viajará a La Haya, donde se presentará ante la CIJ.

PLAN INSULZA

A cinco meses de que Chile presente su contramemoria ante los jueces de La Haya, el agente chileno, Insulza, delineó toda una estrategia para enfrentar este proceso que no solo se limita a La Haya sino también a una campaña estratégica de difusión internacional de la postura chilena y de un “reforzamiento territorial” en el norte de su país, es decir Arica, Antofagasta y demás regiones que limitan con Bolivia y Perú, tras los hechos acontecidos en 2015.

Según el portal chileno de noticias http://www.quepasa.cl esta estrategia se denomina “Plan Insulza”, que abarca desde la agenda de difusión en el exterior hasta la elaboración de la contramemoria en la que trabaja su equipo jurídico en París.

En ese marco, el portal chileno informa que el exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene en agenda un próximo viaje a Antofagasta y Arica para comenzar a delinear un plan que tiene en mente junto a la Cancillería: impulsar un reforzamiento territorial en la zona norte, “en medio de los conflictos con Bolivia y Perú”.

Insulza, al igual que otros integrantes de su partido relacionados con el tema internacional, estima que Chile tiene pendiente una política vecinal. Por ello, es partidario de mejorar la infraestructura y servicios que el país ofrece a sus vecinos, como carreteras, puertos y aduanas.

BOLIVIA

En tanto, en Bolivia, la reunión prevista del equipo jurídico internacional que defiende la causa marítima boliviana ante La Haya se postergó para después del referéndum del 21 de febrero, puesto que el país está inmerso en una ápoca preelectoral.

Saturday, January 23, 2016

Mandatario destaca triunfo del país en Corte de La Haya

El presidente Evo Morales en su recuento de 10 años de gestión que ayer presentó en la Asamblea Legislativa, destacó el logro boliviano conseguido en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuando este Tribunal rechazó la objeción preliminar chilena a la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al mar, declarándose para ello competente.

Se refirió a la unidad del pueblo boliviano en torno a la justa demanda nacional, destacando incluso el apoyo del Papa Francisco cuando Su Santidad mencionó que es importante que prime el diálogo en Bolivia y Chile para superar este centenario diferendo.

En Bolivia, el 24 de septiembre pasado el fallo de la CIJ fue recibido con júbilo en todas las ciudades del país. Miles de bolivianos se concentraron en grupos para escuchar la le3ctura del mismo.

Se pudo observar ese día, un ambiente de fiesta en las calles de la ciudad de La Paz así como en las ciudades capital del interior del país, donde incluso mucha gente incluso derramó lágrimas tras conocerse la noticia.

Niños con la bandera tricolor en mano y cánticos a favor de una salida al mar , marcaron el instante en que el presidente de la CIJ, Ronny Abraham, terminó de leer el fallo.

POLITICA EXTERIOR

Respecto a política exterior, el Jefe de Estado afirmó que la política exterior de Bolivia pasó de “carecer de voz propia, sin identidad y subordinada” a lograr identidad y defender la soberanía.

“Implementamos la diplomacia de los pueblos por la vida con identidad propia, defendiendo nuestra soberanía y sin someternos a ninguna potencia. Ahora Bolivia no sólo es conocido y reconocido, inclusive respetado gracias a la lucha de los movimientos sociales”, afirmó en el informe que presento a la Asamblea Legislativa.

El Primer Mandatario puntualizó que uno de los logros más importante en política internacional fue conseguir que Bolivia, el 10 de enero de 2013, cuando retornó a la Convención de las Naciones Unidas de 1961, lo hiciera con la reserva de despenalizar el acullico (masticado de coca), uso tradicional que estaba prohibido por ese tratado.

“En diciembre de 2012 logramos volver a la Convención con la reserva aprobada, que establece que los usos culturales y medicinales de la hoja de coca, son completamente legales en el territorio boliviano, con el apoyo de 180 países logramos que sea reconocido el acullico”, recordó.

Mencionó también como otro logro de la política exterior, que la Organización de Naciones Unidas (ONU) reconozca al agua como un derecho humano, como está establecido en la nueva Constitución Política del Estado.

“Los bolivianos luchamos y logramos primero cambiar las leyes y constitucionalizamos el agua como un derecho fundamentalísimo para la vida, luego llevamos para que las Naciones Unidas, declare el 28 de julio de 2010, como derecho humano el agua y saneamiento”, remarcó.

Thursday, January 21, 2016

Movimiento Patriótico de Chile festeja 10 años de Gobierno de Evo y pide mar para Bolivia

Representantes del Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez de Chile celebraron el jueves los 10 años de Gobierno del primer presidente indígena de la región, Evo Morales, y pidieron una salida soberana al mar para Bolivia.
Un grupo de representantes de esa organización política se dio cita en la localidad de Tiahuanaco, que alberga a las ruinas de la cultura más longeva de América, para participar de una ceremonia ancestral en la que Morales agradeció a la Madre Tierra por el decenio de su gestión al mando de Bolivia.
"Tenemos alegría y satisfacción de que en América Latina por fin tenemos un presidente que ha logrado una revolución democrática y eso también esperamos para nuestro país", dijo el representante del movimiento chileno Gustavo Rodríguez a la televisora Bolivia Tv.
Destacó el liderazgo del Mandatario boliviano, porque en el caso del pueblo chileno "levantó la moral al pueblo indígena Mapuche", que fue olvidado por los gobiernos noeliberalistas de ese vecino país.
"Lo reconocemos (a Morales) en Chile como un líder que es capaz de levantar la moral en la resistencia que tenemos contra los gobiernos neoliberales", sostuvo.
Rodríguez ratificó que el pueblo chileno desea que Bolivia goce de una salida soberana a las costas del Pacífico.
"Es un sentimiento enormemente grande del pueblo chileno. Chile lo que más desea es que Bolivia, un país hermano, tenga su mar", manifestó.
Al igual que los ciudadanos chilenos también participaron representantes de otros países vecinos y de otros continentes.

Monday, January 18, 2016

Muere el diplomático y excanciller Armando Loaiza

El diplomático y excanciller Armando Loaiza falleció hoy debido a causas naturales, según confirmaron a este medio sus familiares.

Loaiza fue canciller durante la administración de Eduardo Rodríguez y en el gobierno de Evo Morales asumió por breve tiempo el cargo de embajador en el Vaticano. Renunció debido a las repercusiones que causó una declaración que hizo a un canal de televisión chileno.

Loaiza era licenciado en Relaciones Internacionales y Derecho Internacional, fue director de la Academia Diplomática en 1993 y también fue Cónsul General de Bolivia en Santiago de Chile.

El expresidente Carlos Mesa lamentó hoy la muerte del reconocido diplomático. "Es una noticia terrible, lo lamento profundamente. Creo que el país le debe un reconocimiento", dijo.

Aquí una de las últimas entreviostas que Loaiza concedió a La Razón, donde habló sobre su misión diplomática en el Vaticano. bit.ly/1QwN81c

Los restos mortales son velados en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Carlos Mesa ‘Chile ahora tiene que demostrar que no tiene obligación jurídica con Bolivia’

El representante oficial de la demanda marítima hizo una evaluación del proceso que se ventila en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), afirmó que hay un avance cualitativo fundamental para Bolivia. Explicó que la decisión del Gobierno de ir a un litigio contra Chile, en busca de diálogo  para negociar soberanía, marca uno de los momentos más importantes de la historia de la relación diplomática con el país vecino desde que se firmó el Tratado de 1904, tras la Guerra del Pacífico (1879).




El expresidente (2003-2005) y representante oficial de la causa marítima, Carlos Mesa, conversó con La Razón sobre la demanda interpuesta contra Chile, en 2013, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Hizo una evaluación de los avances y la proyección del litigio que ingresó a una nueva etapa.

En 2014, Santiago objetó la jurisdicción de la Corte, pero el año pasado el tribunal se declaró competente para resolver el caso y conminó al país vecino a presentar su contramemoria hasta el 26 de julio.

Desde un principio, Chile argumentó que con el juicio, Bolivia buscaba modificar el Tratado de 1904, que definió los límites entre ambos países, tras la Guerra del Pacífico (1879); no obstante, la CIJ rechazó el recurso en virtud a que la demanda boliviana pide a la Corte que declare que Chile debe negociar con Bolivia una salida soberana al mar, sobre la base de ofertas unilaterales que hizo a lo largo de la historia para resolver su enclaustramiento; en ese sentido, Mesa enfatizó que, ahora, el reto de Santiago es demostrar que esos actos no suponen obligaciones jurídicas.

— ¿Cuál será su labor este año respecto a la demanda?

— La responsabilidad y la naturaleza del trabajo que me ha encomendado el presidente Evo Morales se mantiene inalterable, pero sí se modifican algunos elementos que han sido agregados a partir del fallo de la Corte, que ya no son puntos de vista de Bolivia, sino, afirmaciones que establece el tribunal internacional como elementos incuestionables.

— ¿Cuáles por ejemplo?

— Como el nacimiento de Bolivia como un país con costa y litoral; como el hecho de que Chile invadió a Bolivia en 1879, iniciando una invasión militar; la afirmación de la Corte de que el Tratado de 1904 no ha resuelto los temas pendientes entre Bolivia y Chile, lo cual desmiente toda la argumentación chilena previa a la demanda preliminar y que tiene que ver, finalmente, con el objeto de la controversia.

— ¿Y la agenda de viajes?

— He hecho una presentación al Presidente y al canciller David Choquehuanca, tenemos que ajustar la agenda y hasta que eso no ocurra el detalle no lo puedo hacer conocer, pero pese a ello la naturaleza de mi trabajo no cambia.

— ¿Qué mensaje debe fortalecer Bolivia en esta nueva etapa?

— Primero, que la voluntad de Bolivia de diálogo es evidente (...) en 2015, el Presidente ofreció reanudar relaciones diplomáticas y que el papa Francisco sea el garante y que el objetivo debiera ser la solución de la mediterraneidad boliviana. ¿Qué es lo que ratifica la voluntad de diálogo de Bolivia? Es la naturaleza de la demanda, cuyo corazón es que se pide a la Corte de La Haya que declare que Chile debe negociar con Bolivia, que debe dialogar para otorgarle una salida al mar con soberanía.

— ¿Cuál es su percepción sobre las primeras señales que dio Chile luego del fallo de 2015?

— Lo más importante aquí es que Chile ha mantenido su permanencia bajo la jurisdicción de la Corte, es decir, acepta presentar su contramemoria y continúa en el juicio; lo que hace ahora Chile —como es de suponerse— es preparar un nuevo documento que ya no puede ser, argumentalmente hablando, el mismo que presentó en la demanda preliminar, que fue desechado por la Corte.

— Chile no anticipó nada sobre sus futuros argumentos, ¿cómo cree que responderá Chile?

— Chile debe cambiar el eje central de su argumentación, que era que Bolivia, de manera disfrazada, quería modificar el Tratado de 1904 y que si la Corte fallaba en favor de Bolivia, ponía en riesgo el sistema internacional de fronteras. Esos dos argumentos han sido completamente desbaratados (...), por tanto, debe cambiar su argumentación y tiene que trabajar sobre el elemento de los actos unilaterales del Estado chileno y tiene que intentar demostrar que no tiene obligación jurídica con Bolivia, y que los compromisos formales hechos a través de documentos firmados por presidentes, ministros y embajadores no pueden ser considerados como compromisos formales, ése el desafío que tiene ahora Chile.

— ¿Podrán hacerlo?

— Mi impresión es que no, porque la argumentación boliviana tiene una consistencia muy fuerte y porque parece imposible que se diga que no se compromete la fe del Estado chileno cuando un canciller envía una nota diplomática —que es una nota oficial— al embajador de Bolivia en Santiago, diciéndole que está dispuesto a negociar con Bolivia para darle un acceso soberano al mar. Estamos hablando de cartas escritas y firmadas por presidentes; notas diplomáticas firmadas por cancilleres, tanto en 1950 como en 1975; memorandos oficiales firmados por embajadores, que son los representantes de las relaciones exteriores de ese país, que comprometen la fe del Estado chileno.

— Chile argumenta que la CIJ fijó límites con el punto 33 del fallo de 2015, en sentido de que el tribunal no puede opinar sobre el resultado de las eventuales negociaciones que resulten del juicio y Santiago se aferra a ello para sostener que no está obligado a ceder soberanía...

— En ese punto, la Corte señala que no puede predeterminar cuál será el resultado de esa negociación. Sin embargo, el punto 34 indica que el tribunal deberá fallar sobre la demanda boliviana, que le pide a la Corte fallar sobre la obligación de Chile de negociar con Bolivia para otorgarle una salida soberana al mar. Los dos elementos están en el punto 34, por tanto, es mucho más lógico interpretar el punto 33 en el sentido de que lo que la Corte no puede predeterminar es el detalle de la negociación, pero no que—como dice Chile— le han cortado en dos a Bolivia su demanda, es decir que solo estará en consideración el diálogo y no así la obligación de que ese diálogo tenga un resultado final.

— ¿Qué opinión le merece la llegada al país del embajador de Chile Gabriel Gaspar y las ofertas de diálogo que hizo?

— Lo relevante de esto son las reiteradas afirmaciones de Chile de que Bolivia es el país que ha roto el diálogo con Chile (...), hay una lógica chilena de decir que ese país quiere reabrir relaciones diplomáticas aquí y ahora sin condiciones (...); pero ya lo dijo el canciller Choquehuanca el 6 de enero, que la ruptura de relaciones diplomáticas en 1978 tiene que ver con algo básico: el incumplimiento por parte de Chile de su compromiso de negociar con Bolivia para otorgarle un acceso soberano al mar, a partir del “abrazo de Charaña”, y quien rompió esa negociación no fue Bolivia, fue Chile. (...) Luego, abrimos la agenda de los 13 puntos (2006), que en el punto seis está inscrito el tema del mar y cuando le pedimos a Chile abrir una mesa de negociación sobre ese tema, la respuesta del entonces presidente Sebastián Piñera (2011) fue no. Por tanto quien rompió, fue Chile.

— En este nuevo contexto, ¿cómo reanudar relaciones diplomáticas con Chile?

— Creemos que hay tres temas fundamentales a resolver que justificarían esa reanudación: el tema del mar (...), estamos en juicio internacional y sería absurdo reanudar relaciones diplomáticas para hacer una negociación que no llegue a un final sobre el tema; luego, está pendiente el desvío unilateral que hizo Chile del río Lauca, en 1962, y que dio lugar a que Bolivia rompa relaciones; y por último, está pendiente el cómo va a negociar Chile el uso arbitrario de las aguas del manantial del Silala durante décadas.

— ¿Es posible generar un esquema de cuerdas separadas mientras dure el litigio?

— Me quedo en lo que el Canciller dijo en enero y le respondió a Chile: ‘ustedes han roto el diálogo y si quieren una reanudación de relaciones diplomáticas, necesariamente se deben considerar esos tres temas; si eso es así, la disposición de Bolivia está abierta, si no, no tiene ningún sentido’.

— ¿Cómo evalúa este periodo de 10 años entre su gobierno, la agenda de 13 puntos y el actual litigio ante la CIJ?

— Desde enero de 2004 (...) hasta hoy, Bolivia ha hecho un avance cualitativo fundamental. Creo que la decisión del presidente Morales de ir a un juicio es un salto, no solo en los últimos 10 años, sino uno de los momentos más importantes de la historia de la relación diplomática sobre el mar desde 1904, porque se trata del desencapsulamiento de la relación estrictamente bilateral (...). Es una evolución histórica muy importante.

— ¿Qué momento marca la agenda de los 13 puntos?

— Muestra que antes de tomar la decisión de ir a un juicio, el presidente Morales, con la mejor voluntad y buena fe, intentó una negociación bilateral amplia sobre varios aspectos, entre ellos el tema marítimo, lo que ratifica la voluntad de diálogo de Bolivia (...), pero también esta agenda es el detonante de la decisión de Bolivia de ir a un juicio, porque Chile a pesar de haber firmado el compromiso de la agenda de los 13 puntos, se niega a abrir un espacio de diálogo sobre uno de ellos.

Perfil

Nombre: Carlos Mesa Gisbert

Nació: 12-08-53

Profesión: Periodista

Cargo: Representante Oficial de Bolivia para la Causa Marítima

Literato, historiador y periodista

Carlos Mesa estudió literatura. Los inicios de su carrera los dio en el periodismo televisivo. En 2002 fue Vicepresidente del país en la gestión del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Tras la crisis de octubre de 2003, que se zanjó con la renuncia de Goni, Mesa asumió la Presidencia por sucesión constitucional y concluyó su mandato en 2005, entregando el bastón de mando a Eduardo Rodríguez Veltzé. En 2014 fue nombrado Representante Oficial de Bolivia para la Causa Marítima y desde entonces realiza viajes al exterior para informar a la comunidad internacional sobre los fundamentos del juicio instaurado ante la CIJ, que busca diálogo con Chile para negociar una salida soberana al mar.

Gobierno descarta posibilidad de un juicio a Mesa

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, descartó hoy cualquier posibilidad de un juicio de responsabilidades contra el vocero de la demanda marítima, el expresidente Carlos Mesa, por la intervención a jubilados en Calamarca en 2003.

"Ninguna instancia de Gobierno quiere entablar un juicio de responsabilidades a Mesa, esa posibilidad no ha sido considerada, no se la va a considerar, está totalmente descartada”, dijo Romero en rueda de prensa.

Ayer, el ministro de Trabajo, Gonzalo Trigoso, pidió "un juicio de responsabilidades” para Mesa, debido a que continúa "evadiendo” que en su gobierno (2003-2005) se reprimió violentamente una protesta de jubilados en Calamarca. "Y si se encuentre la verdad histórica del asunto y Carlos Mesa sigue evadiendo el problema, evadiendo que hubo muertes, que se haga un juicio de responsabilidades, y yo lo que quiero recordar al señor Carlos Mesa es que el quinto mandamiento, señor Carlos Mesa que el quinto mandamiento, el quinto mandamiento”, dijo Trigoso ayer a radio Patria Nueva.

El 14 de enero de 2016, la página web del Ministerio de Trabajo publicó tres notas y un video, en los cuales se afirmó que hubo una "represión policial y militar con gases lacrimógenos, tanques y armamento de guerra” contra el bloqueo de los jubilados el 15 de enero de 2003 en la población de Calamarca, durante el gobierno interino de Mesa.

Hoy, Romero dijo que la sugerencia de Trigoso fue a título personal, pero como Gobierno está absolutamente descartada esa posibilidad. "El ministro de Trabajo ha emitido una opinión que respetamos pero es una opinión personal en torno a un hecho especifico que alegaría que él encuentra responsabilidad en el expresidente, pero como Gobierno nacional está absolutamente descartada cualquier posibilidad de establecer un juicio de responsabilidad hacia el expresidente Mesa”, remarcó.

Mesa, en declaraciones a los periodistas, expresó hoy su satisfacción porque el Gobierno no tiene pensado iniciarle un juicio de responsabilidades. "Me satisface que el ministro de Gobierno haya hecho una declaración oficial del Estado”.

El vocero de la causa boliviana en La Haya, también dijo que se siente más tranquilo por la declaración del ministro Romero. "Me da una tranquilidad y entiendo es que la palaba oficial del Gobierno”, dijo al referirse al anuncio oficial expresado por el ministro Romero.

Plan Insulza pretende “reforzar” soberanía en frontera Bolivia-Perú

Consistiría en proponer que se mejore la infraestructura y los servicios que ofrece Chile a sus vecinos en los puertos de Antofagasta y Arica, como carreteras y aduanas • Subestima el apoyo que recibió Bolivia en países de Europa y otros continentes • Insulza es potencial candidato a la Presidencia, en caso de que desistan Lagos y la escritora Isabel Allende

A cinco meses de que Chile presente su contramemoria ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el agente chileno, José Miguel Insulza, delineó toda una estrategia para enfrentar este proceso, que no se limita sólo a Holanda, sino también a una campaña estratégica de difusión internacional de la postura chilena y de un “reforzamiento territorial” en el norte de su país, es decir, Arica, Antofagasta y demás regiones que limitan con Bolivia y Perú, tras los hechos acontecidos en 2015.

Según el portal chileno de noticias (http://www.quepasa.cl), la estrategia se denomina “Plan Insulza”, el cual abarca desde la agenda de difusión en el exterior hasta la elaboración de la contramemoria en la que trabaja su equipo jurídico.

En ese marco, el portal chileno informa que el exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) tiene en agenda un próximo viaje a Antofagasta y Arica, para comenzar a delinear un plan que tiene en mente, junto a la Cancillería: impulsar un reforzamiento territorial en la zona norte, “en medio de los conflictos con Bolivia y Perú”. Con este último, por diferendos en territorialidad marítima.

Ese trabajo es coordinado con parlamentarios de la región, aquella versión. Específicamente, cita al senador por la Segunda Región Alejandro Guillier (independiente), quien le propondría una serie de acciones para reforzar la soberanía en ambas regiones.

Insulza, al igual que otros integrantes de su partido, referidos al tema internacional, estima que Chile tiene pendiente una política vecinal. Por ello, es partidario de mejorar la infraestructura y servicios que el país ofrece a sus vecinos, como carreteras, puertos y aduanas.

CONTRAMEMORIA

En lo inmediato, el exjefe regional está concentrado en la redacción de la contramemoria a la demanda marítima presentada por Bolivia, que debe ser entregada al Tribunal el 25 de julio de 2016. Su intención es hacerla más directa. Esto, tras el fallo adverso que recibiera la defensa dirigida por Bulnes, en el que la Corte de La Haya se declaró competente para atender la demanda interpuesta por Bolivia, que plantea un diálogo en pos de una salida soberana al Pacífico y que golpeó fuertemente a la Cancillería chilena.

“Estamos trabajando en nuestra contramemoria, que tenemos que presentar antes de julio”, comenta Insulza, quien explica que Bolivia seguramente pedirá derecho a réplica y lo más probable es que se lo concedan, caso en el que Chile tendrá derecho a dúplica. “Todo ese proceso ocupará gran parte de 2016 y parte de 2017. Luego, se producirían las audiencias orales y después el fallo”.

Fuentes de la Cancillería chilena señalan que la contramemoria tendrá una redacción más política y menos judicial. Básicamente buscará explicar a los jueces los acercamientos que han existido entre ambos países, como por ejemplo el de Charaña. También habrá algunos párrafos dedicados a la Guerra del Pacífico.

El equipo jurídico chileno está compuesto por Daniel Bethlehem (inglés), Pierre-Marie Dupuy (francés), Ben Juratowitch (australiano), Harold Koh (estadounidense), Mónica Pinto (argentina) y Samuel Wordsworth (inglés), a quienes se les pedirá un borrador sobre la contramemoria, para luego realizar una reunión conjunta en París, a mediados de febrero, con el propósito de redactar un solo documento, que sería afinado en marzo, abril y junio.

ABANDONAR NO

ES UNA OPCIÓN

Insulza resta importancia a las reuniones que ha sostenido Evo Morales con diferentes líderes internacionales, a quienes ha planteado la demanda marítima. Por ello, su estrategia es concentrarse en dos cosas —ganar el juicio y mantener adecuadamente la imagen de Chile en el mundo— y no levantar el tema comunicacionalmente ni caer en las “provocaciones” por parte de Bolivia.

Aunque el plan comunicacional, hoy a cargo del periodista Ascanio Cavallo no es su tema, su instrucción es “hacer un esfuerzo por disipar en Chile esa imagen de que todo el mundo está pendiente del tema marítimo y que hay países que le están entregando apoyo a Bolivia, porque no es verdad”.

RESPALDOS A BOLIVIA

En varias reuniones, Insulza ha señalado que la arremetida boliviana no es hoy un tema prioritario para las principales cancillerías del mundo, posturas que han sido refrendadas por las misiones parlamentarias que el Ministerio de RREE ha enviado a Alemania e Inglaterra.

“La demanda boliviana contra Chile en Europa no existe. No es un tema que esté en la agenda de ninguna cancillería europea ni asiática ni africana ni de ninguna parte. En América Latina está, pero en la medida en que los dos países miembros lo plantean”, explica el agente chileno.

“Sé que todos los chilenos están detrás de nosotros, pero ojalá estén detrás de la línea que el Gobierno está planteando, porque muchas veces se dicen cosas que no ayudan para nada a Chile. Nosotros tenemos que proyectar la imagen de que respetamos a la Corte Internacional de Justicia y que estamos litigando ante ella”, anota.

POTENCIAL CANDIDATO

Después de haber sido designado como agente ante La Haya, en 2015, el equipo más cercano a Insulza celebró su regreso —después de muchos años—. Una encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP) lo ubicó en el séptimo lugar, entre los políticos chilenos con más futuro.

Chilenos rechazan ceder soberanía a Bolivia

Un 61 por ciento de los chilenos creen, que su país no debe advertir que aceptará un resultado de la Corte de La Haya que le obligue a ceder soberanía en el caso de la demanda marítima entablada por Bolivia, según una encuesta publicada ayer por medio chilenos.

Ante la pregunta “¿Qué cree usted que debería hacer Chile actualmente frente al juicio que mantiene con Bolivia en el tribunal de La Haya?”, un 61 por ciento señaló que el país debe seguir adelante con el juicio, pero advertir a la comunidad internacional que Chile no aceptará un resultado que lo obligue a ceder soberanía.

Según los resultados del sondeo, realizado por la consultora Cadem, un 21 por ciento opina que el país debe cumplir los procedimientos establecidos por la Corte y dejar que siga adelante con el juicio y un 13 por ciento señala que el país debería retirarse del juicio.

El año pasado, la Corte rechazó una petición de Chile de declararse incompetente para conocer y fallar el caso, por tratarse de un asunto ocurrido y resuelto antes del Pacto de Bogotá, que dio origen a la Corte en 1948.

Ahora, Chile tiene plazo hasta el 26 de junio próximo para presentar su contramemoria. Un 80 por ciento considera que Chile no tiene asuntos pendientes con Bolivia.

Respecto del eventual resultado de la demanda, un 50 por ciento de los encuestados cree que La Haya reconocerá parte de la posición de ambos países, pero un 88 por ciento opina que sea cual sea el fallo Bolivia seguirá insistiendo con reclamos territoriales.



Un 81 por ciento de los chilenos considera que el presidente Evo Morales, es “agresivo en sus dichos”.

Sunday, January 17, 2016

En Chile piden a Bachelet revise designación de Insulza

El diputado chileno Jorge Tarud pidió a la presidenta de su país, Michelle Bachelet, que “revise” su decisión de haber nombrado al exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, como agente ante La Haya.

“(Ojalá) la presidenta Bachelet revise su designación para nombrar en ese cargo a un jurista con vasta experiencia en derecho internacional que se aboque de lleno a la defensa de Chile ante la demanda de Bolivia y que no utilice este cargo como una plataforma electoral, en consideración a que pone en riesgo la unidad nacional que hemos tenido todos los sectores políticos en la defensa de los intereses del país”, dijo Tarud, según agencias de noticias.

El parlamentario oficialista expresó su preocupación por “esta ambigüedad de no señalar en forma categórica que (Insulza) podría eventualmente renunciar para asumir una candidatura, el no cumplir su palabra empeñada con la propia presidenta Bachelet de que esta causa (ante La Haya) él la tomaría hasta el final”.

Sin embargo, en la entrevista que dio a El Mercurio, Insulza no señala que renunciaría para habilitarse antes de la finalización del proceso. “En realidad el tema presidencial no está en la mesa hoy día y no quisiera yo abrirlo de nuevo. Lo que estoy haciendo es lo que me han encargado que haga y cuando termine de hacer lo que me han encargado que haga, cuando yo crea que he hecho mi aporte, haré otra cosa”, dijo Insulza a El Mercurio recuerda el sitio web de la radio Bío Bío.

El diputado, del partido PPD, lamentó que hayan “casi dos meses de su designación como agente sin que José Miguel Insulza se haya reunido aún con los abogados internacionales que llevan la causa de Chile”, según esas agencias.

Agregó que “Insulza está dedicado a hablar de política interna como si fuese un dirigente partidario, como asimismo a realizar viajes a regiones y en una entrevista no descartó una posible candidatura”, afirmó.

Insulza, que fue ministro de Relaciones Exteriores de su país, fue nombrado como agente tras el fallo de La Haya favorable a Bolivia, es considerado uno de los políticos más influyentes de Chile.

Tarud hizo su declaración como integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados de su país. (ANF)

Vallejo partidaria de que Chile le dé a Bolivia salida soberana al mar

Luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya a favor de Bolivia, la exdirigente universitaria y hoy candidata a diputada por La Florida, Camila Vallejo, se declaró partidaria de que Chile le dé a Bolivia una salida soberana al mar.

“Es lamentable el punto al que tuvimos que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración”, señaló Vallejo a radio Bío Bío. “Entiendo también las posiciones nacionalistas que hoy el Gobierno defiende, pero también creo en la importancia de las políticas de integración latinoamericanas”, agregó la militante del partido comunista.

En esa línea, Vallejo se mostró a favor de ceder territorio a cambio de la energía que pudiera producir Bolivia. “Aquí no se trata de regalar, de decir aquí tienen mar y hagan lo que quieran y nosotros nos quedamos de brazos cruzados, sino habría que definir estrategias. Por ejemplo, Bolivia es un país que tiene bastante desarrollo en materia energética y nosotros estamos con, supuestamente, crisis energética. Entonces por qué no resolver una política de integración de solidaridad mutua en estos temas”, señaló.

Experto en tema marítimo lamenta ingratitud del Gobierno con Mesa

El estudioso en el tema marítimo, Víctor Hugo Chávez, al referirse a los entredichos surgidos entre el vocero de la demanda boliviana en La Haya, Carlos Mesa, y el gobierno del presidente Evo Morales lamentó el hecho de que el Órgano Ejecutivo sea ingrato con el expresidente, después que este jugara un rol fundamental en el fallo de la Corte Internacional de Justicia a favor del país.

Cuestionó el hecho de que el Gobierno muestre ingratitud y se encargue ahora de vilipendiar a quienes aportaron realmente con el proyecto de la demanda, por la sola razón de tener un criterio político diferente al del oficialismo.

“En los dos casos, sean a los autores de la demanda –los hermanos Chávez– o al vocero de la causa boliviana en La Haya, se los cuestiona y, simplemente, se los elimina de la historia. Esa demanda es de los bolivianos y de alguna forma uno u otro lado, contribuimos a aportar en ella; nosotros como autores del proyecto y Mesa como vocero”, enfatizó.

EJECUTIVO SIN PROPUESTA

Asimismo, dijo que el expresidente, aunque no es autor de la demanda, se ha dedicado a difundirla, efectuando un trabajo destacado como boliviano. En ese marco, también cuestionó al Gobierno porque el mismo no tiene una propuesta propia.

El experto dijo también: “No nos podemos desunir, porque al frente están los chilenos que están viendo cómo se va resquebrajando un discurso que debía ser de unión”.

Chávez resaltó el hecho de que para los chilenos el tema es muy importante, pues se observó a la presidenta chilena Michelle Bachelet, junto a expresidentes y excancilleres trasandinos, juntos en derrota, cuando se dio a conocer el fallo por la Corte de La Haya. Sin embargo, mencionó que aquí en victoria, solo se observa al presidente Evo Morales junto a su gabinete de ministros.

“Cuando ahora Mesa y el agente representante ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, que cumplieron su objetivo a cabalidad, no les es reconocido su trabajo en este proceso. Sólo la población y medios de comunicación destacaron el rol fundamental que cumplieron los dos expresidentes”, aseveró.

DUROS CUESTIONAMIENTOS DEL GOBIERNO

Hace algunos días, el Gobierno no cesó en sus críticas al expresidente por sus declaraciones referidas a Gonzalo Sánchez de Lozada, luego el vicepresidente Álvaro García Linera anunció que el exmandatario permanecerá en la vocería internacional de la causa marítima porque su trabajo “es muy bueno”. Mesa, por su lado, también ratificó que continuará con sus funciones porque “el mar está por encima de todo”.

García Linera señaló que Mesa “como político internamente es un rotundo fracaso”, al igual que los ministros que lo acompañaron porque durante su gestión no se animaron a firmar la ley que posibilitó mayores recursos económicos para el Estado.

Para el Vicepresidente no es nada “gratificante” que Mesa se apoye en Sánchez de Lozada, sabiendo que este representa la destrucción del país, de la Patria y de las empresas estatales que regaló a los extranjeros.

Recordó que sobre él pesan las muertes de 70 habitantes de la ciudad de El Alto, de Huarisata y Cochabamba. “El señor Mesa ahí cometió un desliz, un lapsus que le afecta definitivamente porque Sánchez de Lozada es sinónimo de destrucción”, insistió.

No obstante, ante estas críticas, el Vicepresidente reconoció el aporte de Mesa en su función de portavoz de la demanda marítima, razón por la que el Gobierno lo mantendrá en estas funciones.

Reconoció que es un excelente comentarista de televisión, que por su capacidad didáctica explica muy bien la causa marítima. “No vamos a cambiar de actitud, sigue siendo parte de la estructura de información de la demanda. Y lo está haciendo muy bien. Es un trabajo muy bueno que hace en la causa marítima y lo vamos a seguir manteniendo”, afirmó.

VOCERO

Carlos Mesa, en tanto, se ratificó en sus reflexiones históricas, aunque precisó que esto nada tiene que ver con afectos o desafectos personales o políticos en relación a su visión del gobierno del MNR.

Además, aclaró que cuando aceptó ser vocero quedó claro que esta función no embargaría su derecho de expresar libremente sus ideas como ciudadano y como expresidente: “Cosa que siempre he hecho y seguiré haciendo en el marco del respeto”, dijo.

Añadió que no está interesado en hacer campaña política y ratificó su compromiso de la política del Estado referida a la causa marítima. “Mi compromiso como representante es inalterable. En lo que a mí toca, seguiré haciendo el trabajo que me ha sido encomendado con la misma dedicación de siempre, con la única meta de fortalecer la política de Estado de Bolivia para la causa marítima”, señala en un artículo publicado este lunes en su blog personal.

REPERCUSIONES EN CHILE POR ACUSACIONES

Después que en días pasados se registrara una serie de insinuaciones e intercambio de acusaciones entre el vocero de la demanda marítima boliviana y miembros del Gobierno, medios chilenos hicieron repercusión de lo sucedido.

Los medios y las redes sociales chilenas hablan de un “alejamiento” y un “distanciamiento” entre Mesa y el Ejecutivo boliviano.

Carlos Mesa manifestó el pasado miércoles, en entrevista con radio Fides, que el presidente Evo Morales le debe al expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada más de lo que se atreve a reconocer porque gracias a las políticas que aplicó durante su gobierno, es posible la existencia del Estado Plurinacional.

La declaración causó polémica en la esfera política gubernamental y duras críticas fueron dirigidas contra el exmandatario. Por un lado, el diputado oficialista Víctor Borda, preguntado sobre Mesa, respondió con un conocido refrán: “Cría cuervos y te sacarán los ojos”.

NUEVOS ATAQUES

03.00 de la madrugada. Miércoles 15 de enero de 2003. Miles de jubilados son arrastrados brutalmente en la fría carretera Oruro-La Paz, por efectivos policiales. Ellos son conducidos a 70 buses, entre privados y de los militares, movilizados por el presidente interino Carlos Mesa con el objetivo de desbaratar la marcha de los jubilados y rentistas del país.

Estas frases forman parte de un boletín que hace circular el Ministerio de Trabajo, mostrando un hecho ocurrido durante la presidencia interina de Mesa, el 2003, atacando a quien continúa como el Vocero boliviano de la causa marítima, nombrado por el presidente Evo Morales.

La violencia desatada por el gobierno del presidente interino Carlos Mesa, agrega el boletín del Ministerio de Trabajo, tuvo un desenlace trágico. Seis jubilados perdieron la vida. Pasadas las 05.00, uno de los buses contratados por el Gobierno de entonces, de la empresa Trans Copacabana, trasladaba a 65 ancianos por inmediaciones de la localidad de Panduro.

Al respecto, Mesa afirmó que el Ministerio de Trabajo “falta a la verdad” y “tergiversa” con la publicación de notas y un video sobre una marcha de jubilados realizada en 2003.

Friday, January 15, 2016

Ministro y Rodríguez coinciden en España

Durante su visita a Madrid, el canciller del Estado, David Choquehuanca, se reunió con el agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también Embajador en Holanda asistió el miércoles a la conferencia que dictó Choquehuanca sobre ‘El Estado Plurinacional y el Vivir Bien como filosofía de vida’.
En tanto que ayer ambos visitaron al rector de la Universidad Salamanca, Daniel Hernández Ruipérez.
El encuentro de Choquehuanca y Rodríguez Veltzé se da a semanas de que se realice, en el país, el encuentro del presidente Evo Morales con algunos integrantes del equipo de juristas que asiste a Bolivia en el proceso que se encara en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
A inicios de año, el canciller Choquehuanca adelantó que en la cita se tratarán asuntos estratégicos de la demanda marítima para la segunda etapa del proceso, que comprende, en un paso inicial, que Chile presente su contramemoria, hasta antes del 25 de julio.
CONFERENCIAS
El jefe de la diplomacia boliviana estuvo ayer en Salamanca, donde expuso sobre ‘Proceso de Cambio y Vivir Bien’, y se informó que hoy expondrá sobre la misma temática en Ginebra, Suiza, en un espacio de Naciones Unidas.
Mientras que mañana sábado lo hará en Bérgamo, Italia, en el ayuntamiento de esa ciudad italiana. Choquehuanca retornará el domingo al país, adonde llegará el lunes.
El Ministro de Relaciones Exteriores estuvo el año pasado en Santiago de Chile y después en Lima, Perú, para exponer sobre el Vivir Bien y el proceso de cambio en Bolivia. Ambos temas generan expectativa a escala internacional.

Thursday, January 14, 2016

Vicepresidente considera que la victoria de Bolivia en la CIJ causó un inédito cisma político en Chile



El vicepresidente Álvaro García Linera consideró hoy que la victoria de Bolivia en la primera etapa de la demanda marítima que interpuso ante Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya provocó un inédito cisma político en Chile y reiteró que el Gobierno confía en un segundo fallo favorable.

“Esta victoria contundente ha generado una crisis y un cisma político en Chile que nunca antes lo había vivido. Les hemos ganado en el primer tiempo, falta lo que pasará en el segundo tiempo, pero estamos con confianza”, aseveró durante una entrevista en la red Bolivisión, donde hizo un repaso de los aciertos y desaciertos de los últimos 10 años de gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Consideró que, además del fallo que alienta la esperanza de una victoria en el proceso, la demanda logró que los bolivianos retomen confianza en un asunto en el que el pesimismo había ganado terreno.

“La derrota se había convertido en una especie de identidad del boliviano y cuando hace meses atrás, en medio de victorias en lo político y económico se da una victoria diplomática y jurídica de primera instancia, uno adquiere otro tipo de espíritu, en vez de pesimismo a uno la invade la esperanza y en vez del mero reclamo a uno le invade el derecho”, dijo.

Bolivia presentó en 2013 una demanda ante la CIJ, el tribunal más importante del sistema de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que se declare que Chile tiene obligación de negociar una salida soberana al mar sobre la base de los compromisos que asumió a lo largo de su historia bilateral con Bolivia.

Chile objetó la competencia de la Corte, pero 14 de los 16 jueces del tribunal ratificaron su jurisdicción sobre el caso y pidieron al demandado presentar sus alegatos escritos hasta el 25 de julio. La memoria, con la que Bolivia fundamentó su querella, y el alegato chileno se mantendrán en reserva hasta que el alto tribunal fije fecha para las audiencias orales.

La declaración de competencia motivó cambios en el equipo jurídico del vecino país. El exsecretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza asumió el cargo de agente en lugar de Felipe Bulnes, después de la decisión de la Cancillería chilena de fortalecer el equipo de asesores con una mirada política. Tras el ajuste, el mensaje del canciller chileno, Heraldo Muñoz, fue de negar la posibilidad de ceder territorio a Bolivia, precisamente, como resultado de un eventual fallo de la Corte.

EL VOCERO CARLOS MESA REFORZARÁ CAMPAÑA ESTÁ GESTIÓN Llevan la posición de la demanda a países de Asia y África

Pretenden ampliar espacios geográficos aún no visitados para hacer conocer la causa marítima.

La estrategia comunicacional de la demanda marítima apunta a los continentes de Asia y África, lugares donde queda el trabajo de hacer conocer la causa marítima boliviana, según informó a La Prensa el vocero de la demanda boliviana, Carlos Mesa, quien agregó que también se pretende reforzar la campaña marítima en los lugares que ya visito.



VISITAS. Tras una larga agenda desempeñada la anterior gestión, el historiador Carlos Mesa anunció que se pretende realizar la campaña comunicacional sobre la demanda marítima boliviana, en los continentes de Asia y África, con el fin de ampliar espacios geográficos.

“Llevo un año y medio en esta responsabilidad y en este tiempo he visitado América Latina, América del Norte, Europa, queda por hacer un trabajo en Asia y África, queda por reforzar las visitas que ya hemos realizado” explicó en una entrevista exclusiva con este medio.

Mesa manifestó que también existe la intención de llevar la posición de Bolivia a organismos Internacionales como: La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) es un mecanismo intergubernamental de diálogo y concertación política, su membrecía incluye a los treinta y tres países de América Latina y el Caribe.

Así también se prevé visitar el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) es el marco institucional de la integración de la región centroamericana, creado del Protocolo de Tegucigalpa, por los Estados de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá. En criterio del Vocero, es bueno hacer conocer la posición de Bolivia, respecto a la demanda, porque son estructuras que deben estar al tanto del tema marítimo.



REFORZAR CAMPAÑA. El historiador señaló que se prevé también reforzar los lugares que ya visitó la anterior gestión con el fin de ampliar la campaña comunicacional. “Debemos ampliar espacios geográficos que no hemos visitado todavía y reforzar algunos en los que es importante comunicar los logros de la demanda a través de fallo que hizo conocer la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en septiembre pasado”, enfatizó.

Contrariamente a lo que piensa el agente ante La Haya de Chile, José Miguel Insulza, que el tema no tiene eco internacional. Mesa recordó que se encaró la campaña marítima con éxito. "La causa marítima que demuestra que si hay un interés, no solo a nivel de América Latina, los países del ALBA han respaldado de manera explícita la causa boliviana", dijo.





UNA PROPUESTA DE HACE 40 AÑOS. El vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa dijo que hace 40 años, se dio una propuesta por parte del presidente de Perú, Francisco Morales Bermudez, planteó a Chile en 1976, establecer un corredor de soberanía boliviana, cuyo último kilómetro tuviera una soberanía tripartita, es decir de Perú, Chile y Bolivia, propuesta que es parte de la historia. "Este es un paso que todavía no ha llegado, estamos en el paso dos, es buscar el éxito en la demanda de fondo", dijo.



"Debemos ampliar espacios geográficos que no hemos visitado todavía y reforzar algunos en los que es importante comunicar los logros de la demanda a través de fallo que hizo conocer la Corte en septiembre".



Carlos Mesa

VOCERO MARÍTIMO

Wednesday, January 13, 2016

Choquehuanca: Salida al mar debe ser soberana y sin compensación

El Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, indicó hoy que la solución al contencioso que enfrenta a su país y a Chile para concederle acceso al Océano Pacífico, pasa por ser una salida soberana y "sin compensación" alguna.

Así lo aseguró hoy el canciller en una entrevista con Efe a su paso por Madrid, donde ofrecerá una charla en barrio popular madrileño titulada "El estado plurinacional y el vivir bien como filosofía de vida".

Choquehuanca rehusó valorar posibilidades futuras y aseguró que su Gobierno esperará a la resolución del Tribunal Internacional de La Haya, donde interpuso una demanda para obligar a Chile a sentarse en la mesa de negociaciones.

Bolivia reclama a su país vecino que restituya la salida marítima al Pacífico perdida tras la guerra de 1879 y Chile se "ha comprometido" a otorgarla "en varios tratados" desde entonces, entre ellos uno ratificado por Organización de los Estados Americanos (OEA), afirma el responsable boliviano de Asuntos Exteriores.

El conflicto marítimo es el principal punto de fricción entre ambos países, que mantienen consulados en La Paz y Santiago, pero no tienen relaciones diplomáticas desde 1962, salvo un paréntesis de 1975 a 1978.

El canciller culpa a Chile de "postergar unilateralmente" las negociaciones desde hace años y asegura que tampoco hubo "voluntad" de retomarlas durante los intentos realizados con motivo de la visita a Bolivia del presidente chileno Alfredo Moreno en 2014, por eso su país decidió apelar a una instancia internacional.

"La Corte Internacional de Justicia dice que Bolivia nace con mar, ven que hay un problema y por eso se han declarado competentes", asegura Choquehuacan, quien asegura que en su apuesta por establecer nuevas negociaciones les "acompañan" líderes internacionales como la canciller alemana Angela Merkel, o el Papa Francisco.

En clave interna y de cara al referéndum constitucional que Bolivia celebra en febrero para permitir a un dirigente presentarse a un cuarto mandato -lo que posibilitaría a Evo Morales concurrir a los comicios de 2019-, Choquehuanca apeló a la buena gestión del actual presidente y a la estabilidad del país.

Hasta la llegada de Morales "no había estabilidad ni crecimiento económico" en el país, incluso un día "hubo tres presidentes", recuerda.

Los logros económicos y la estabilidad generada por el actual Ejecutivo ha sido el motivo de que las organizaciones sociales, no el Gobierno, hayan llevado esta iniciativa a la Asamblea Legislativa Plurinacional de Bolivia, que ha decidido que sea el pueblo quien apruebe esta "reforma parcial" de la Constitución, argumentó.

La gira del canciller boliviano, de carácter privado, que comienza hoy en España, con conferencias en Salamanca y Madrid sobre los procesos de cambios del país andino; continuará en Ginebra, donde visitará Naciones Unidas y se reunirá con representantes del país andino, y finalizará en Italia (Bergamo), donde ofrecerá una charla sobre el "vivir bien como filosofía de vida".

En estas charlas reivindicará "el vivir bien" frente "al vivir mejor", una filosofía que reflexiona sobre como el modelo de desarrollo económico actual, basado en el "vivir mejor", solo ha generado "pobreza, desigualdad y crisis".

"Toda crisis es una oportunidad (...) Nosotros lo que queremos no es estar mejor sino estar bien. Encontrar armonía con uno mismo y con nuestro entorno", concluye.

Chile agiliza campaña de difusión marítima

El expresidente de Chile, Sebastián Piñera, inició ya su gira internacional para difundir su versión de la demanda marítima y se trasladó hasta Argentina para reunirse con el recientemente electo presidente Mauricio Macri, a quien le pidió comprensión en el conflicto que enfrenta con Bolivia. Piñera aseguró que el mandatario argentino respaldó su pedido.

En tanto, desde Chile, varios medios y personajes políticos siguen de cerca la confrontación mediática entre el expresidente y representante oficial por la causa marítima Carlos Mesa, y el gobierno de Evo Morales. Hasta aseguran que Mesa se alejaría como Vocero de la causa boliviana.

COMPRENSIÓN

La Casa Rosada fue el lugar donde Macri recibió ayer a Piñera y se reunieron por dos horas para tratar diferentes temas y, entre ellos, el más importante para Bolivia, la demanda marítima que se ventila en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El expresidente chileno, después de la reunión, informó que explicó al mandatario argentino toda la postura de La Moneda ante la demanda boliviana, tras lo cual le pidió ‘comprensión’ en el tema, solicitud que fue bien correspondida, según Piñera.

“Planteé con mucha claridad que entre Chile y Bolivia existe un tratado del año 1904 que fue válidamente celebrado y se encuentra plenamente vigente y que ambos países tienen la obligación de cumplir. Y le pedí en consecuencia comprensión, y él la tuvo, con la posición chilena”, afirmó Piñera, según medios chilenos.

Piñera dijo también sobre Macri: “Es un amigo de mucho tiempo y hablamos con mucha franqueza y profundidad de los temas que interesan a Argentina y Chile, los desafíos que tienen tanto Chile como Argentina para lograr el desarrollo, el progreso, la libertad y la justicia de todos nuestros ciudadanos”.

GIRA DE INSULZA

Por otro lado, el nuevo agente y vocero oficial chileno por la demanda marítima y exsecretario general de la OEA iniciará en los próximos días una gira por Estados Unidos, Reino Unido, Holanda y Francia para para difundir la versión chilena de la demanda que Bolivia le instauró a Chile en La Haya.

De la misma forma, anunció que en la gira por Europa se reunirá con los abogados internacionales que asesoran a Chile en la demanda marítima boliviana.

El viaje empezará a mediados de enero y finalizará el 26 de este mes en París, con una reunión entre Insulza, los abogados internacionales y los chilenos, a la que también asistirá el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.

CUESTIÓN BILATERAL

Según el vocero Insulza, las giras de representantes chilenos para exponer la postura chilena ante la reclamación boliviana permiten llegar a la conclusión de que es un asunto “plenamente bilateral”, en el que ningún gobierno quiere “intervenir”.

“No es un tema sobre el que haya políticas de países que estén dedicados a promover la posición de uno u otro país. Si uno va a Europa no encuentra esto en los diarios en ninguna parte, incluso ni con ocasión de las visitas”, dijo Insulza.

ATENCIÓN

Con mucha atención y con varias especulaciones, los chilenos siguen la confrontación mediática de autoridades del Gobierno boliviano con el expresidente y representante oficial por la causa marítima, Carlos Mesa, tras sus declaraciones sobre el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. Mediante los medios y las redes sociales en el país vecino incluso corren especulaciones en sentido de que Mesa sería alejado de la vocería boliviana o que este renunciaría al cargo.

Sin embargo, Mesa y también el Gobierno ratificaron que la estrategia boliviana no se modificará ni un ápice y que a pesar de los entredichos por la política interna, la demanda marítima y la aspiración centenaria de retornar a las costas del océano Pacífico es prioridad estatal.

Chile tiene plazo hasta julio de este año para presentar su contramemoria ante La Haya.

Tuesday, January 12, 2016

Mesa: Mi compromiso con la causa marítima no embarga mis ideas

El expresidente Carlos Mesa afirmó ayer que su compromiso con la demanda marítima boliviana "no embarga” sus ideas y aclaró que sus consideraciones nada tienen que ver con afectos o desafectos personales o políticos.

"Tal como acordamos con el presidente (Evo) Morales cuando me invitó como representante oficial del Gobierno de Bolivia para la demanda marítima, mi compromiso con el tema no embarga mi libre conciencia y el derecho de expresar mis ideas como ciudadano y como expresidente”, respondió Mesa en un artículo publicado en su blog.

La respuesta del vocero surge luego de que el vicepresidente Álvaro García Linera, en rueda de prensa, afirmara que Mesa "es un excelente explicador de la causa marítima por su capacidad didáctica, pero como político internamente es un rotundo fracaso”.

El 6 de enero, en una entrevista que concedió a radio Fides, que lo eligió Personaje del Año 2015, Mesa señaló que el presidente Evo Morales debe más de lo que se atreve a reconocer a Gonzalo Sánchez de Lozada por las políticas económicas y sociales que aplicó durante su gobierno.

García Linera opinó que Mesa "cometió un desliz, un lapsus que lo afecta definitivamente” porque valora a Sánchez de Lozada, que "es sinónimo de destrucción de la patria y que junto a (Carlos) Sánchez Berzaín es sinónimo de asesinatos de gente humilde, trabajadora”.

Sin embargo, Mesa se ratificó en sus consideraciones porque "nada tienen que ver con afectos o desafectos personales o políticos”, además que "el Presidente y el país saben que no estoy interesado en hacer campaña política de ninguna naturaleza”.

Mesa recordó que durante un año y medio realizó un intenso trabajo con el Estado boliviano, que contribuyó a la redacción de El Libro del Mar, que desarrolló una amplia explicación a la comunidad internacional sobre cuáles son los argumentos históricos y jurídicos que sustentan la demanda de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia y dejó en claro la posición boliviana en Chile, tarea que fue estrechamente coordinada con Morales.

El Vicepresidente, en conferencia de prensa, sostuvo que el Gobierno sabe diferenciar la política interna y el trabajo que realiza Mesa sobre la difusión del tema mar. "En el ámbito de la comunicación es excelente (...) Mesa sigue siendo un miembro de la estructura de información y difusión de la demanda marítima(...) lo está haciendo de una manera muy buena y tiene que seguir haciendo ese trabajo en los siguientes meses”, señaló.

Vocero se ratifica en sus consideraciones

Carlos Mesa, vocero de la demanda marítima, afirmó que en la entrevista con radio Fides hizo reflexiones de carácter histórico y que se ratifica en sus consideraciones.
"Los actos de mi gobierno, comprometido con una agenda de cambio, se expresaron en la reforma constitucional, la convocatoria a la Asamblea Constituyente, la convocatoria a elección directa de prefectos y el referendo para cambiar radicalmente la política nacional de hidrocarburos. Son inequívocos en el contenido ideológico de mi pensamiento político”, dijo.

El Gobierno ratifica el apoyo de Mesa al mar

El gobierno volvió atacar al vocero Carlos Mesa, a pesar de ello resaltan su trabajo.

El gobierno volvió a atacar ayer al vocero de la demanda marítima boliviana, Carlos Mesa, el vicepresidente Álvaro García Linera lo calificó de “político fracasado”, sin embargo reconoció su trabajo comunicacional en la causa boliviana y ratificó su participación en esta labor.

Mesa escribió un artículo respecto a la polémica desatada por sus declaraciones, en las que resaltó algunas políticas establecidas por el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Afirma que su papel como representante oficial del gobierno de Bolivia para la demanda marítima, no embarga su libre conciencia y el derecho de expresar sus ideas.



ATAQUE. Tras las aseveraciones del vocero de la demanda, Carlos Mesa aún continúan los ataques verbales al historiador, el vicepresidente Álvaro García Linera dijo que la posición de reivindicar al exjefe de Estado, Gonzalo Sánchez de Lozada, no lo beneficia y simplemente lo hunde.

"El señor Carlos Mesa hizo un comentario que, más que beneficiarlo lo golpea, reivindicar a Sánchez de Lozada, a ese señor que privatizó YPFB, el Lloyd, ENDE, no es nada benéfico".

Sin embargo ratificó su confianza en su trabajo como vocero de la causa, afirmó que Mesa, como político es un fracaso. "El señor Mesa es un excelente explicador de la causa marítima por su capacidad didáctica, pero como político internamente es un "rotundo fracaso" y acaba de demostrarlo con sus declaraciones sobre Sánchez de Lozada", agregó.



POSTURA DE MESA. Carlos Mesa escribió un artículo en que expresa su posición respecto a la polémica. Aclaró que "tales consideraciones (sobre Sánchez de Lozada) —en las que me ratifico- nada tienen que ver con afectos o desafectos personales o políticos". Mesa escribe que "tal como acordamos con el Presidente Morales cuando me invitó como Representante Oficial del Gobierno de Bolivia para la Demanda Marítima, mi compromiso con el tema no embarga mi libre conciencia y el derecho de expresar mis ideas como ciudadano y como expresidente (...) Lamento que repercusiones mediáticas desmesuradas sobre una entrevista generen una falsa polémica. Mi compromiso como representante es inalterable”, enfatizó.







LA DECLARACION DEL VOCERO CARLOS MESA, DESATÓ MOLESTIA EN LOS MASISTAS. EN UNA ENTREVISTA RADIAL, DIJO QUE EL PRESIDENTE EVO MORALES LE DEBE A GONZALO SÁNCHEZ DE LOZADA MÁS DE LO QUE SE ATREVE A RECONOCER, SE REFIRIÓ A POLÍTICAS DE ESTADO.





“Tales consideraciones (...) nada tienen que ver con afectos o desafectos personales o políticos”.

Carlos Mesa

VOCERO MARÍTIMO



“El señor Mesa es un excelente explicador de la causa marítima (...) como político es un rotundo fracaso".

Álvaro García Linera

VCPDTE. BOLIVIA

Monday, January 11, 2016

Evo abre la posibilidad de ampliar equipo del mar

El presidente Evo Morales abrió la posibilidad de ampliar el equipo de juristas internacionales que asiste a Bolivia para enfrentar a Chile en esta nueva etapa del proceso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
¿Se ampliará el equipo? le preguntaron al Jefe de Estado en el programa Esta casa no es hotel de la red ATB.
Morales replicó: “En Bolivia (está) abierto, hay tantas sugerencias, algunos aportan documentos. En el equipo externo, yo siento que fuera necesario ampliar, por eso queremos justamente consultar, pero más importante ha sido para mí algunos del equipo externo con reserva, no van a dar la cara”.
Esta eventualidad será considerada con el equipo de juristas que arribará al país en febrero, para una reunión de coordinación y planificación.
Sin embargo, de acuerdo con Morales, no llegarían la totalidad de los juristas que acompañan a Bolivia en el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU); no obstante, el Primer Mandatario anticipó que en los viajes que realice al exterior se reunirá con los que concurran.
Como lo hizo en una anterior ocasión, Morales reveló que hay dos grupos de juristas en el equipo boliviano: los visibles y los no visibles.
“Los no visibles han sido miembros de la Corte Internacional de Justicia. Esos están por debajo o atrás, pero están junto con nosotros evaluando”, afirmó.
Durante los alegatos de mayo de 2015, Mohammed Bedjaoui el excanciller argelino y expresidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue identificado por medios chilenos como uno de los asesores del equipo boliviano.
Morales no dio nombres de los integrantes que se mantiene en reserva, pero deslizó parte de la conversación que tuvo con uno de ellos en una reunión en México, en 2015.
“Uno de ellos decía de forma textual: Evo, ya tienes resuelto este problema (la demanda marítima). No quiero comentar más por razones de seguridad”, dijo.
La demanda
El Presidente señaló que si no se consolidaba la estabilidad política y económica la demanda en la Corte Internacional no hubiera sido presentada.
“Yo me pregunto ¿tantos gobiernos que pasaron, por qué no hicieron la demanda? No es que no sabían que Chile siempre se ha jugado por la dilación, esa es su estrategia”, indicó.
Morales decidió en 2011 llevar la demanda marítima a tribunales internacional, hecho que se materializó el 24 de abril de 2013.
Chile objetó la competencia del tribunal; sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, la Corte rechazó la excepción preliminar chilena y declaró de su competencia la demanda marítima boliviana.
La decisión asumida por 14 votos contra dos, forzó la salida del agente de Chile, Felipe Bulnes, quien fue sustituido por el exsecretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.

Gobierno no abordará los temas Silala y Lauca hasta fallo de la CIJ

Por ahora no se hablará sobre otros temas pendientes con Chile como el uso de las aguas del Silala y del río Lauca, porque Bolivia está concentrada en la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia contra Chile, señaló el presidente del Estado, Evo Morales.

“Por ahora estamos con el tema del mar, yo todavía me reservo a no hablar del Silala y del Lauca, como el mar tenemos tantos argumentos. Incluso bajo el respaldo de las normas internacionales”, manifestó.

La autoridad dejó pendiente el tema, aunque precisó que al igual que en la demanda marítima existen muchos argumentos sobre ambos asuntos, manifestó que el país está en “la razón” de sus argumentos para demandar a Chile sobre una salida soberana al Pacífico.

Ambos temas están incluidos en la agenda de 13 puntos, pero las conversaciones sobre ambos temas se suspendieron desde que Chile decidió no hablar más de los temas bilaterales por la demanda marítima que radica en la Corte Internacional de Justicia.

Las aguas del Silala son utilizadas por empresas chilenas y por ello no existe resarcimiento ni pago alguno, mientras que el río Lauca fue desviado.

Señaló que Chile está en su derecho de movilizarse para hacer una campaña internacional, pero que no podrán explicar cómo invadieron el territorio boliviano. “Cómo van a explicar que hemos robado el mar a Bolivia, les hemos asaltado, hemos invadido”, insistió la autoridad.

En su criterio, seguro que no habrán organismos internacionales que “puedan reconocer la invasión de Chile”. “Cuando el canciller chileno Heraldo Muñoz dice que no cederán territorio, entonces le exigió responder: ¿Quién ordenó que nos invadan? o ¿qué organismos internacionales ordenaron que nos roben el mar?”, sostuvo.

Por otra parte, en uno de sus discursos con las organizaciones sociales recordó que el 10 de enero de 1920, el Gobierno chileno se comprometió a ofrecer una salida al país. “En la ciudad de La Paz, el ministro plenipotenciario de Chile suscribió un acta con el canciller de Bolivia Carlos Gutiérrez, en ese documento oficial se dejó claramente establecido que existía por parte del Gobierno de Chile el mayor deseo de procurar un acuerdo con Bolivia, que le permitiera obtener una salida propia al océano Pacífico, independientemente del Tratado de 1904”.

Sunday, January 10, 2016

Conozca las 12 causas por las que las tratativas Bolivia - Chile fracasaron

Pagina Siete

"¿Quién les obligó a robarnos el mar, a robarnos kilómetros de costas y 120 mil kilómetros de territorio boliviano?”, se preguntó el presidente Evo Morales el pasado 7 de enero en una conferencia de prensa en Cochabamba.
Desde la invasión chilena a Antofagasta, el 14 de febrero de 1879 -lo cual significó el enclaustramiento y pérdida de territorio para Bolivia- en el país es una constante la búsqueda de retornar a las aguas del Pacífico con soberanía.
A propósito, la investigación Un mar de promesas incumplidas. La historia del problema marítimo boliviano (1879-2015) destaca 12 momentos en los cuales hubo acercamientos bilaterales y manifestaciones unilaterales para negociar que, sin embargo, no llegaron a buen puerto.
Entre los factores identificados por su autor, Andrés Guzmán Escobari, para que las negociaciones "caigan en saco roto” a lo largo de la historia está la falta de voluntad política chilena, el descuido político, la ingenuidad de los eventuales representantes gubernamentales y diplomáticos bolivianos, y falta de una estrategia diplomática adecuada.
El escenario más recurrente -rescatado y reflejado por Guzmán- es el de la falta de voluntad política por las autoridades y diplomacia del vecino país. De acuerdo con esta investigación, el primer acercamiento entre ambos Estados se dio en 1895 con el Tratado de Transferencia de territorios en el cual fueron protagonistas el ministro boliviano en Chile, Heriberto Gutiérrez, y el ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Luis Barros Borgoño.
Página Siete muestra éste y otros 11 episodios de la extensa historia sobre el tema marítimo (basados en la investigación de Guzmán) antes de que el país estableciera la demanda -el 24 de abril de 2013- contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. El pedido de Bolivia en ese tribunal es que en su fallo obligue al Estado chileno a negociar una salida soberana al océano Pacífico.



1. Tratado de Transferencia de territorios
El tratado suscrito por Heriberto Gutiérrez (Bolivia) y Luis Barros (Chile) en 1895 no llegó a buen puerto debido a la desconfianza del Congreso boliviano, la extinción de la voluntad política de Chile y la firma de un protocolo que lo anuló.

2. Acta protocolizada
El fin del periodo liberal en Bolivia y el consiguiente cambio al régimen republicano de Bautista Saavedra marcó un retroceso a lo acordado en el Acta protocolizada de 10 de enero de 1920. En dicho documento, Chile comprometió de manera formal ceder parte de Arica y del ferrocarril que llegaría hasta El Alto. Además, "la errada certeza de los chilenos” de que no se podía negociar con los republicanos, resumida en su falta de voluntad política son otros factores para el fracaso.

3. Declaración del delegado chileno en la LN
El delegado chileno ante la Liga de las Naciones ofreció en esa instancia -en 1921- negociaciones directas con Bolivia. Sin embargo, se percibió que desde La Moneda hubo falta de voluntad política para materializar un acuerdo.
El investigador y diplomático boliviano Andrés Guzmán Escobari anota al respecto que la promesa de Chile nunca fue honrada, pero reconoce, a la vez, que el Gobierno nacional no fue creativo en su planteamiento.

4. Negociaciones de 1923
Chile ofreció negociar una salida en 1923 con el propósito de evitar que Bolivia acuda de nuevo a la Liga de las Naciones, lo cual consiguió. Guzmán indica que el diálogo no prosperó porque a Chile "no le interesó avanzar”.

5. Circular del canciller chileno Mathieu
En 1926, el canciller chileno Beltrán Mathieu lanzó una circular a sus legaciones diplomáticas cuya tesis era "sacrificar” parte de Arica en favor de Bolivia, pero fracasaría tras la "Propuesta Kellogg”.

6. Inviabilidad de la "Propuesta Kellogg”
Luego de conocerse el parecer de Mathieu en su circular, la llamada "Propuesta Kellogg” planteó en 1926 la cesión de Tacna y Arica a Bolivia a cambio de compensaciones monetarias a Perú y Chile respectivamente. Sin embargo, el rechazo del Gobierno peruano fue uno de los factores para que esta proposición -mediada por el Gobierno estadounidense- quedara sin efecto.

7. Agua en el norte chileno
En el transcurso de 1950 los gobiernos de Bolivia y Chile intercambiaron notas oficiales sobre la propuesta de "dotar” de agua al norte chileno -otrora boliviano- con aguas del altiplano a cambio de una salida al mar.
El diplomático Andrés Guzmán apunta que la indiscreción del Gobierno chileno hizo que se filtrara información de que las aguas a utilizarse serían las del lago Titicaca y por ello las conversaciones fracasaron.

8. El ofrecimiento de 1961
El ofrecimiento de 1961 tenía tres propósitos: distraer a los bolivianos sobre la desviación del río Lauca, evitar que el país lleve el tema mar a la Conferencia de Quito y evitar la inclusión de este asunto en la CPE, según el autor.

9. Acta de Charaña (Banzer - Pinochet)
La negociación del Abrazo de Charaña -que establecía el canje territorial- fracasó debido a la oposición de Perú, la posterior posición inflexible de Chile que, además, añadió otras exigencias al acuerdo inicial.

10. "El territorio no se vende ni regala”
El canciller chileno Patricio Carvajal, en 1977, tras escuchar decir a Banzer que la "marcha hacia el mar era difícil y muchas veces penosa”, replicó que "el territorio de Chile no se vende ni se regala”. Ello luego de que un par de años antes se suscribiera el Acta de Charaña en el que se negociaba canje territorial entre los dos Estados. Guzmán Escobari anota que en Bolivia esta declaración se recibió como "un revés” dentro de la sociedad y la política.

11. Resolución de la OEA de 1983
La Organización de Estados Americanos, en la Resolución 686 de 18 de noviembre de 1983, incluyó la propuesta de Chile a negociar una salida al océano Pacífico con soberanía. Sin embargo, el investigador Escobari recuerda que no hubo un verdadero interés de La Moneda ya que "la diplomacia chilena esperó a encontrar la forma de evadir la exhortación del organismo hemisférico...”.

12. Negociaciones 2006-2010
Guzmán identifica en este periodo se mostró falta de voluntad política de parte del Estado chileno para resolver el tema mar. A ello suma la geopolítica peruana para impedir la aproximación Bolivia-Chile.