La jurista internacionalista Diana Borelli recomendó al Gobierno esperar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, sobre la demanda marítima y pidió al presidente Evo Morales “no actuar con indiscreción diplomática”, en este tema tan delicado e importante para el país.
“Las declaraciones del presidente Evo Morales no corresponden a una política internacional seria (…) siendo el presidente Morales la primera persona de nuestro país, que representa todo un Estado, que lleva adelante la política exterior de Bolivia, no debe actuar con indiscreción diplomática”, puntualizó.
El presidente Morales dijo el miércoles en una conferencia de prensa que si Chile asume un compromiso para dialogar con sinceridad y con garantes sobre la demanda marítima, entonces podría existir la posibilidad de paralizar la demanda presentada en la CIJ.
El Jefe de Estado se refirió al tema a propósito de una propuesta que le hizo el candidato presidencial chileno por el Partido Progresista (PRO), Marco Enríquez-Ominami, quien está en el último lugar de preferencias de los chilenos, con menos del 1 por ciento.
“Si dos países acuerdan un diálogo sincero, con tiempo definido y además con algún garante, ya estarán por demás las demandas, no creo que sea importante retirarlas, pero estará paralizado ahí porque (estaríamos) en diálogo sobre un tema específico”, sostuvo Morales en conferencia de prensa.
En ese sentido, la experta en temas internacionales pidió al Gobierno boliviano ser consecuentes con sus acciones y continuar con la demanda marítima hasta conocer el fallo de la CIJ. De ahí en adelante podrá verse el camino a proseguir a futuro.
“Dejemos que la Corte emita su fallo y conforme a ello reaccionaremos y me imagino que Chile también va reaccionar, no es que ahora nos estemos lanzando flores y piedras antes de conocer el fallo de la CIJ, respetemos a la Corte”, añadió Borelli.
La abogada internacionalista sostuvo también que toda declaración del presidente Morales, en temas de política exterior, debe ser consensuado con el canciller y el vicepresidente.
“No se trata de pedir permiso”, dijo, sino de tener coherencia y un solo discurso porque representan todo un país, lo cual es crear una imagen seria ante los ojos del mundo.
Respecto a la visita del candidato presidencial chileno, afirmó que solamente vino a hacer campaña política, porque se encuentra en las últimas posiciones de las encuestas de su país.
“Que vaya a hacer campaña a su país (…) Duele que vengan a tomarnos el pelo (…) No seamos tan idealistas, soñadores”, enfatizó Borelli.
UNIDAD DEMÓCRATA
Sobre las declaraciones del presidente Morales, el diputado de Unidad Demócrata (UD) Gonzalo Barrientos sostuvo que Bolivia debe ser contundente con el seguimiento de la demanda marítima, porque tiene un buen avance.
Asimismo, el parlamentario indicó que las autoridades bolivianas no pueden confiar en las declaraciones de algunas autoridades chilenas ni siquiera en los candidatos, porque la diplomacia de Chile es estratégica para que Bolivia no tenga salida soberana hacia el mar.
“Esta es una estrategia que aplica Chile, al margen de lo que pueda o no ocurrir en nuestro país. La demanda marítima tiene que ser una política de Estado que no la podemos negociar, hay que seguir con la demanda en la CIJ”, concluyó Barrientos.
Friday, July 28, 2017
Thursday, July 27, 2017
Tuesday, July 25, 2017
Enríquez-Ominami envía un duro mensaje a Piñera desde Bolivia
El ex diputado y tres veces candidato presidencial chileno, Marco Enríquez-Ominami, le envió un duro mensaje a su contrincante Sebastián Piñera desde la residencia presidencial donde actualmente vive el presidente Evo Morales, en la ciudad de La Paz (Bolivia).
"Hola Sebastián, no te voy a responder, tú ya tuviste tu chance, aquí me encuentro en la residencia del presidente de Bolivia. Recordemos a los chilenos lo que hiciste, ¿gobernanste? Le regalaste el mar, tú sí le regalaste el mar a Perú, hiciste negocios con empresas peruanas y no voy a perder el tiempo en polemizar contigo", dijo el político desde los jardines de la casa que habita el primer mandatario nacional.
La grabación, que subió Enríquez-Ominami a sus perfiles en redes sociales, se lo ve al ingreso de la residencia. Se conoce que fue minutos antes de la entrevista que realizó con el jefe de Estado, en el marco de un documental que realiza.
"Tú (Piñera) eres parte del pasado, aquí estamos los que estamos preocupados del futuro, y vengo aquí, cara a cara, no por Twitter como tú, a vengo a conversar con el presidente de Bolivia sobre el futuro de Chile y de Bolivia", agrega en la grabación.
Medios de la vecina nación anunciaron que el político chileno arribó a territorio nacional para ofrecer retirar las dos demandas que enfrentan a ambos países en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y se pueda iniciar una conversación directa para solucionar los conflictos por el mar y las aguas del Silala.
El canciller de su país, Heraldo Muñoz, ante sus propuestas para Bolivia, sostuvo que "nadie, a título personal, puede ofrecer alterar un tratado", ante lo dicho por Enríquez-Ominami, para retomar el diálogo bilateral entre Chile y Bolivia por una salida al mar.
Candidato chileno planteará a Morales negociación directa para una salida al mar
(ABI).- El candidato chileno, Marco Enríquez-Ominami (ME-O) anunció que planteará al presidente Evo Morales, en La Paz, una negociación directa para acordar una salida al mar si llega a la presidencia de su país.
En declaraciones al diario chileno La Tercera, el candidato izquierdista informó que viajará a La Paz para sostener una reunión con Morales en Palacio de Gobierno.
"Pensando en el bien de los chilenos, le voy a expresar al Presidente de Bolivia que creo un error que de ir de La Paz a Santiago pasemos por Holanda. Estoy convencido de que es perfectamente posible un acuerdo distinto: que el presidente de Bolivia retire la demanda contra Chile ante La Haya (por el tema marítimo) y yo como futuro presidente de Chile me comprometo a retirar la demanda de Chile contra Bolivia en La Haya, tan simple como eso, que volvamos a una conversación directa, como adultos, entre los dos pueblos, que se necesitan", remarcó.
Siempre según La Tercera, el tres veces candidato presidencial también tiene como objetivo grabar parte del documental "Hasta la victoria y más allá", que filma junto al director argentino Rodrigo Vásquez, para la cadena franco-alemana Arte.
Según sus asesores, ME-O entrevistará a Morales sobre la situación de la izquierda en Latinoamérica, tema que también espera abordar más adelante con los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Cuba, Raúl Castro.
Asimismo, realizará una serie de entrevistas con los ex mandatarios Rafael Correa, José Mujica y Cristina Fernández.
Sólo algunas horas después de ese encuentro, sin la presencia de cámaras de televisión, Enríquez-Ominami retornará a Palacio Quemado, para una segunda reunión con el mandatario boliviano. Esta vez en su rol de dirigente político y de candidato presidencial.
Será en ese momento en el que Enríquez-Ominami tiene previsto proponerle a Evo Morales la idea de retomar el diálogo bilateral entre Chile y Bolivia por una salida al mar, según La Tercera.
Esta no es la primera vez que el abanderado del PRO se pronuncia a favor de retomar el diálogo bilateral ente Chile y Bolivia para buscar una solución a las aspiraciones bolivianas de una salida al mar.
El tema ya lo había tocado en la campaña presidencial del 2009, cuando se declaró a favor de "dar acceso al mar a Bolivia"; sin embargo, durante su segunda incursión presidencial, en 2013, cuando Bolivia ya había demandado a Chile, el tema estuvo fuera de la agenda de su campaña.
Recién en octubre de 2014, tras reunirse con Evo Morales en La Paz, Marco Enríquez abogó por dar a Bolivia un acceso soberano al mar.
"Yo sueño con un mar que nos una y que no nos divida (...), un mar con soberanía (para Bolivia) es perfectamente posible", dijo en esa ocasión.
Esta vez, sin embargo, el contexto en que hará esta proposición es diferente.
La relación entre Chile y Bolivia se ha visto tensionada por los continuos intercambios de declaraciones entre el gobernante boliviano y autoridades chilenas, muchas veces a través de las redes sociales, con acusaciones y críticas mutuas.
En el entorno de Enríquez- Ominami se afirma que la propuesta que hará el candidato del PRO en La Paz generará polémica en Chile.
En declaraciones al diario chileno La Tercera, el candidato izquierdista informó que viajará a La Paz para sostener una reunión con Morales en Palacio de Gobierno.
"Pensando en el bien de los chilenos, le voy a expresar al Presidente de Bolivia que creo un error que de ir de La Paz a Santiago pasemos por Holanda. Estoy convencido de que es perfectamente posible un acuerdo distinto: que el presidente de Bolivia retire la demanda contra Chile ante La Haya (por el tema marítimo) y yo como futuro presidente de Chile me comprometo a retirar la demanda de Chile contra Bolivia en La Haya, tan simple como eso, que volvamos a una conversación directa, como adultos, entre los dos pueblos, que se necesitan", remarcó.
Siempre según La Tercera, el tres veces candidato presidencial también tiene como objetivo grabar parte del documental "Hasta la victoria y más allá", que filma junto al director argentino Rodrigo Vásquez, para la cadena franco-alemana Arte.
Según sus asesores, ME-O entrevistará a Morales sobre la situación de la izquierda en Latinoamérica, tema que también espera abordar más adelante con los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Cuba, Raúl Castro.
Asimismo, realizará una serie de entrevistas con los ex mandatarios Rafael Correa, José Mujica y Cristina Fernández.
Sólo algunas horas después de ese encuentro, sin la presencia de cámaras de televisión, Enríquez-Ominami retornará a Palacio Quemado, para una segunda reunión con el mandatario boliviano. Esta vez en su rol de dirigente político y de candidato presidencial.
Será en ese momento en el que Enríquez-Ominami tiene previsto proponerle a Evo Morales la idea de retomar el diálogo bilateral entre Chile y Bolivia por una salida al mar, según La Tercera.
Esta no es la primera vez que el abanderado del PRO se pronuncia a favor de retomar el diálogo bilateral ente Chile y Bolivia para buscar una solución a las aspiraciones bolivianas de una salida al mar.
El tema ya lo había tocado en la campaña presidencial del 2009, cuando se declaró a favor de "dar acceso al mar a Bolivia"; sin embargo, durante su segunda incursión presidencial, en 2013, cuando Bolivia ya había demandado a Chile, el tema estuvo fuera de la agenda de su campaña.
Recién en octubre de 2014, tras reunirse con Evo Morales en La Paz, Marco Enríquez abogó por dar a Bolivia un acceso soberano al mar.
"Yo sueño con un mar que nos una y que no nos divida (...), un mar con soberanía (para Bolivia) es perfectamente posible", dijo en esa ocasión.
Esta vez, sin embargo, el contexto en que hará esta proposición es diferente.
La relación entre Chile y Bolivia se ha visto tensionada por los continuos intercambios de declaraciones entre el gobernante boliviano y autoridades chilenas, muchas veces a través de las redes sociales, con acusaciones y críticas mutuas.
En el entorno de Enríquez- Ominami se afirma que la propuesta que hará el candidato del PRO en La Paz generará polémica en Chile.
Saturday, July 22, 2017
Bachelet descarta diálogo con Bolivia sobre el mar
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet descartó en Argentina la posibilidad de que Chile pueda sentarse a dialogar para negociar con Bolivia un acceso soberano a las costas del Pacífico, según la entrevista concedida a la televisión argentina, reflejada por el digital T-13.
“No es posible obligar a dialogar para negociar entrega de soberanía”, afirmó Bachelet en referencia a un eventual fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya favorable a las aspiraciones bolivianas.
Sin embargo, la Presidenta de Chile destacó que su gobierno entregó al tribunal internacional, al igual que Bolivia, todos los argumentos en defensa de su postura.
“Nosotros hemos entregado nuestros planteamientos, Bolivia también los ha entregado y sigue el camino que corresponde en la Corte”, dijo Bachelet.
Ante un posible y eventual encuentro entre ambos mandatarios en la cumbre del Mercosur que se llevó a cabo ayer, la Presidenta de Chile descartó cualquier acercamiento y afirmó que no se programó ninguna reunión con Morales.
DEMANDA MARÍTIMA
Bolivia interpuso una demanda contra Chile en abril de 2013 ante la Corte de La Haya para que esta instancia, tomando en cuenta los ofrecimientos de varios gobernantes chilenos, pueda instruir a Chile sentarse a la mesa de diálogo para un acceso soberano al océano Pacífico.
Posteriormente, un año después, el 5 de abril de 2014, como Estado demandante, presentó su memoria ante la CIJ, frente a lo que Chile interpuso una excepción preliminar, buscando que la Corte se declare incompetente.
Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, La Haya se declaró competente con 14 votos a favor y dos en contra, por lo que la demanda continuó adelante y fijó el 25 de julio de 2016 para que Chile presente su contramemoria.
En julio pasado Chile presentó ante la Corte de La Haya el documento de su contramemoria más sus libros anexos.
En la oportunidad, el gobierno de La Moneda aseguró que su documento “es contundente, que no tiene ninguna obligación de negociar nada con Bolivia”.
Posteriormente, por instrucción de la Corte de La Haya Bolivia presentó el 21 de marzo de este año su réplica y espera que el 21 de septiembre, Chile entregue su dúplica.
“No es posible obligar a dialogar para negociar entrega de soberanía”, afirmó Bachelet en referencia a un eventual fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya favorable a las aspiraciones bolivianas.
Sin embargo, la Presidenta de Chile destacó que su gobierno entregó al tribunal internacional, al igual que Bolivia, todos los argumentos en defensa de su postura.
“Nosotros hemos entregado nuestros planteamientos, Bolivia también los ha entregado y sigue el camino que corresponde en la Corte”, dijo Bachelet.
Ante un posible y eventual encuentro entre ambos mandatarios en la cumbre del Mercosur que se llevó a cabo ayer, la Presidenta de Chile descartó cualquier acercamiento y afirmó que no se programó ninguna reunión con Morales.
DEMANDA MARÍTIMA
Bolivia interpuso una demanda contra Chile en abril de 2013 ante la Corte de La Haya para que esta instancia, tomando en cuenta los ofrecimientos de varios gobernantes chilenos, pueda instruir a Chile sentarse a la mesa de diálogo para un acceso soberano al océano Pacífico.
Posteriormente, un año después, el 5 de abril de 2014, como Estado demandante, presentó su memoria ante la CIJ, frente a lo que Chile interpuso una excepción preliminar, buscando que la Corte se declare incompetente.
Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, La Haya se declaró competente con 14 votos a favor y dos en contra, por lo que la demanda continuó adelante y fijó el 25 de julio de 2016 para que Chile presente su contramemoria.
En julio pasado Chile presentó ante la Corte de La Haya el documento de su contramemoria más sus libros anexos.
En la oportunidad, el gobierno de La Moneda aseguró que su documento “es contundente, que no tiene ninguna obligación de negociar nada con Bolivia”.
Posteriormente, por instrucción de la Corte de La Haya Bolivia presentó el 21 de marzo de este año su réplica y espera que el 21 de septiembre, Chile entregue su dúplica.
Friday, July 14, 2017
Piñera a Evo: "A palabras necias, oídos sordos"
El candidato presidencial en Chile, Sebastián Piñera, se refirió a las declaraciones de Evo Morales, quien sostuvo en una entrevista televisiva que Michelle Bachelet está "secuestrada por la oligarquía pinochetista".
"Apoyo y respaldo a Gobierno y canciller Muñoz. Ante palabras de presidente Evo Morales sugiero aplicar aquello de 'A palabras necias, oídos sordos'", escribió en su cuenta oficial en Twitter el político de la vecina nación.
Hace algunos días y ante el caso de los nueve bolivianos detenidos en Chile, Piñera le escribió otro mensaje a Morales, mismo que decía: "Mejor que se calle, deje de mentir y cumpla Tratado de 1904”.
La reacción del primer mandatario no se dejó esperar y sostuvo: "rey de España mandó callar a Hugo Chávez y Piñera me pide que calle. Ambos coinciden porque responden a monarquías, jerarquías y oligarquías".
Chile y Bolivia se alistan para tener la décimo tercera reunión del Comité de Fronteras, que será en Snta Cruz el 25 de julio. La comitva del país vecino confirmó su arribo a territorio nacional, pero criticando las declaraciones de Evo.
"No vamos a caer en el juego del señor Evo Morales, en sus provocaciones para suspender la reunión. Iremos a este Comité de Fronteras en Santa Cruz", dijo el canciller Heraldo Muñóz, a lo que su par, Fernando Huanacuni respondió: "Creo que es evidente el exabrupto, en el ámbito diplomáticohay un mecanismo de diálogo a través del respeto y eso es muy importante".
"Apoyo y respaldo a Gobierno y canciller Muñoz. Ante palabras de presidente Evo Morales sugiero aplicar aquello de 'A palabras necias, oídos sordos'", escribió en su cuenta oficial en Twitter el político de la vecina nación.
Hace algunos días y ante el caso de los nueve bolivianos detenidos en Chile, Piñera le escribió otro mensaje a Morales, mismo que decía: "Mejor que se calle, deje de mentir y cumpla Tratado de 1904”.
La reacción del primer mandatario no se dejó esperar y sostuvo: "rey de España mandó callar a Hugo Chávez y Piñera me pide que calle. Ambos coinciden porque responden a monarquías, jerarquías y oligarquías".
Chile y Bolivia se alistan para tener la décimo tercera reunión del Comité de Fronteras, que será en Snta Cruz el 25 de julio. La comitva del país vecino confirmó su arribo a territorio nacional, pero criticando las declaraciones de Evo.
"No vamos a caer en el juego del señor Evo Morales, en sus provocaciones para suspender la reunión. Iremos a este Comité de Fronteras en Santa Cruz", dijo el canciller Heraldo Muñóz, a lo que su par, Fernando Huanacuni respondió: "Creo que es evidente el exabrupto, en el ámbito diplomáticohay un mecanismo de diálogo a través del respeto y eso es muy importante".
Chile tiene nuevo juez ad-hoc ante La Haya
Donald McRae es el nuevo juez ad-hoc de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para el litigio marítimo con Bolivia, según información oficial de esa instancia, difundida en esta jornada.
La nueva personalidad es profesor emérito y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa, y entrará al proceso en la fase de los méritos en el caso "Obligación de Negociar Acceso al Océano Pacífico".
Chile, según los plazos, entregará su dúplica en el litigio en septiembre y con ello concluye la fase escrita del proceso. La próxima gestión podría existir un veredicto sobre el litigio que data desde 2013.
El nuevo juez es de nacionalidad canadiense y neo-zelandesa, y fue propuesto por Chile ante la Corte Internacional de Justicia, después de que la ex jueza ad-hoc Louise Arbour renunció al cargo porque fue designada Representante Especial del Secretario General de la ONU para la Migración Internacional.
El profesor McRae ha sido abogado de Canadá en la disputa de delimitación marítima del área del Golfo de Maine con Estados Unidos (1984), en el arbitraje de pesca con Francia (1985-1986) y en la controversia con Francia sobre la frontera marítima entre San Pierre y Miquelón (1991-1992), según medios de la vecina nación.
De acuerdo a 'Teletrece', el Gobierno de Chile comunicó que "confía que los conocimientos y experiencia del profesor McRae contribuirán efectivamente a los trabajos de la Corte Internacional de Justicia".
Thursday, July 13, 2017
El Estado le paga al equipo de Mesa entre Bs 13 mil y Bs 14 mil
El presidente Evo Morales reveló que integrantes del equipo del exmandatario Carlos Mesa reciben salarios que oscilan entre los 13 mil y 14 mil bolivianos para difundir los contenidos de la demanda marítima, radicada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“Carlos Mesa sigue teniendo funcionarios que el Gobierno nacional paga para que hagan campaña, para que hagan trabajo. Una cosa es ahora aprovecharse de eso, es muy diferente. Si no quisiéramos que esté Carlos Mesa en el trabajo, no estaría. Repito, creo que 13 mil y 14 mil bolivianos pagamos a sus funcionarios”, señaló Morales en el programa ‘No mentirás’.
Dijo que “algunos nos rechazaron y algunos aceptaron”, pero afirmó que fue Mesa el que solicitó “tener funcionarios para un buen trabajo por el tema del mar, porque una cosa es la parte técnica, jurídica y otra la campaña, aunque los mejores que hacen campaña son los movimientos sociales”.
Ante la consulta si es que Carlos Mesa sigue siendo el vocero, Morales reiteró que “todos los bolivianos somos voceros” y que nunca se dijo que el expresidente sería el único.
Señaló también que desde un principio se les pidió a los expresidentes que se incorporen a la campaña boliviana aprovechando sus lazos con otros países y hagan el trabajo de vocería.
“Jaime Paz en Europa, Tuto Quiroga en Estados Unidos y Carlos Mesa en América Latina. Mesa tiene funcionarios para que haga un buen trabajo y se le seguirá pagando”, insistió.
Friday, July 7, 2017
Gobierno boliviano: Contramemoria se basará en criterios técnicos y científicos
El equipo jurídico boliviano alista una contramemoria con criterios técnicos y científicos, para desvirtuar la “forzada intencionalidad” del Gobierno chileno que sostiene que el Silala es un río de cauce internacional, señaló el ministro de la Presidencia, René Martínez.
“Por un lado (Chile) con contradicciones, con ambivalencias, con dejación de cargos y por el lado nuestro con institucionalidad, compacto, unitario y sustentado en criterios técnicos y científicos, va desbaratar esa pretendida y forzada intencionalidad de hacer reconocer las aguas del Silala como aguas transfronterizas, como si fuera río internacional”, declaró el ministro, al ser consultado por los medios.
El Gobierno de Chile entregó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, su memoria de seis tomos el 3 de julio, donde argumenta su postura del porqué considera que le corresponde el 50 por ciento de este recurso hídrico.
En el documento, según los propios chilenos, aseguran que durante “100 años Bolivia sostuvo que el Silala era un río internacional”.
En este sentido, el titular de la Presidencia sostuvo que si bien el tema del Silala se tornó controversial, estudios técnicos constataron que evidentemente sus aguas son producto de manantiales de donde nacen bofedales que alimentan un ecosistema, que fue afectado posteriormente, porque Chile canalizó las aguas.
“Nuestras aguas del Silala son producto de manantiales que se acumularon a lo largo de miles de años y que alimentan a bofedales, además mantenían un ecosistema (…) que fue alterado en su contenido natural, mediante obras civiles y canalizaciones”, añadió.
De acuerdo con la explicación de la autoridad, Chile canalizó y drenó entre 80 y 90 ojos de agua del manantial Silala, para aumentar la corriente que canalizó hacia su territorio.
IMAGEN POLÍTICA
El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, a tiempo de mostrar los resultados de dos entrevistas, donde la popularidad de las principales autoridades chilenas bajó, empero el canciller Heraldo Muñoz solamente sube su popularidad cuando demuestra una actitud agresiva con Bolivia.
“Las relaciones internacionales es el único elemento en el cual la gestión del Gobierno de la señora Michelle Bachelet aprueba, en todos los otros se aplaza (…) Si consideramos que el mejor ministro es el señor Heraldo Muñoz, pues sus notas más altas son justamente cuando tensiona la relaciona con Bolivia”, dijo Gonzales, en conferencia de prensa.
Con ese argumento, la autoridad cuestionó a “los beneficiarios de las relaciones tensas entre Bolivia y Chile”, anotando que el canciller Muñoz es el más favorecido popularmente.
El 23 de marzo de 2016, el presidente Evo Morales anunció públicamente que se iniciará un proceso judicial ante La Haya contra Chile por el uso de las aguas del Silala.
Sin embargo, el 6 de junio, el gobierno de Michelle Bachelet se adelantó y presentó una demanda ante la CIJ contra Bolivia, por las aguas del Silala, para que ésta determine tratar como un “río internacional”.
La CIJ resolvió que, en el marco de la demanda, Chile deberá presentar su memoria hasta el 3 de julio de 2017, mientras que Bolivia deberá hacerlo un año después, es decir en el 2018.
“Por un lado (Chile) con contradicciones, con ambivalencias, con dejación de cargos y por el lado nuestro con institucionalidad, compacto, unitario y sustentado en criterios técnicos y científicos, va desbaratar esa pretendida y forzada intencionalidad de hacer reconocer las aguas del Silala como aguas transfronterizas, como si fuera río internacional”, declaró el ministro, al ser consultado por los medios.
El Gobierno de Chile entregó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, su memoria de seis tomos el 3 de julio, donde argumenta su postura del porqué considera que le corresponde el 50 por ciento de este recurso hídrico.
En el documento, según los propios chilenos, aseguran que durante “100 años Bolivia sostuvo que el Silala era un río internacional”.
En este sentido, el titular de la Presidencia sostuvo que si bien el tema del Silala se tornó controversial, estudios técnicos constataron que evidentemente sus aguas son producto de manantiales de donde nacen bofedales que alimentan un ecosistema, que fue afectado posteriormente, porque Chile canalizó las aguas.
“Nuestras aguas del Silala son producto de manantiales que se acumularon a lo largo de miles de años y que alimentan a bofedales, además mantenían un ecosistema (…) que fue alterado en su contenido natural, mediante obras civiles y canalizaciones”, añadió.
De acuerdo con la explicación de la autoridad, Chile canalizó y drenó entre 80 y 90 ojos de agua del manantial Silala, para aumentar la corriente que canalizó hacia su territorio.
IMAGEN POLÍTICA
El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, a tiempo de mostrar los resultados de dos entrevistas, donde la popularidad de las principales autoridades chilenas bajó, empero el canciller Heraldo Muñoz solamente sube su popularidad cuando demuestra una actitud agresiva con Bolivia.
“Las relaciones internacionales es el único elemento en el cual la gestión del Gobierno de la señora Michelle Bachelet aprueba, en todos los otros se aplaza (…) Si consideramos que el mejor ministro es el señor Heraldo Muñoz, pues sus notas más altas son justamente cuando tensiona la relaciona con Bolivia”, dijo Gonzales, en conferencia de prensa.
Con ese argumento, la autoridad cuestionó a “los beneficiarios de las relaciones tensas entre Bolivia y Chile”, anotando que el canciller Muñoz es el más favorecido popularmente.
El 23 de marzo de 2016, el presidente Evo Morales anunció públicamente que se iniciará un proceso judicial ante La Haya contra Chile por el uso de las aguas del Silala.
Sin embargo, el 6 de junio, el gobierno de Michelle Bachelet se adelantó y presentó una demanda ante la CIJ contra Bolivia, por las aguas del Silala, para que ésta determine tratar como un “río internacional”.
La CIJ resolvió que, en el marco de la demanda, Chile deberá presentar su memoria hasta el 3 de julio de 2017, mientras que Bolivia deberá hacerlo un año después, es decir en el 2018.
Eduardo Rodríguez Veltzé: La diplomacia resolvió más problemas que los cañones
El expresidente y actual agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya hizo votos para un acercamiento entre Bolivia y Chile, porque “la diplomacia ha resuelto más problemas que cañones”.
Para Rodríguez, tanto Bolivia como Chile no deben resignar las oportunidades para mejorar sus relaciones “y sobre todo para resolver aquellas que los distancian”, según el portal digital Urgentebo.
“La diplomacia es uno de los caminos más efectivos, ha resuelto más problemas que los cañones o enredados pleitos, así lo sigue demostrando en la región y el mundo”, aseveró.
En los últimos años, subió la tensión entre ambos gobiernos después que Bolivia presentó ante La Haya una demanda contra Chile, donde le pide dialogar para lograr un acceso soberano al mar.
El anuncio boliviano en 2016 de que presentaría otra demanda contra Chile, esta vez por el uso ilegal de las aguas de los manantiales bolivianos del Silala ocasionó más tensión entre La Paz y Santiago, por lo que la presidenta Michelle Bachelet se adelantó a presentar una demanda contra Bolivia por ese recurso hídrico.
Hasta la fecha, vanos han sido los pedidos de diplomáticos y expertos que demandan ejercer la diplomacia entre ambos Estados, antes que lanzar ataques y acusaciones mediáticas que tensionan más el escenario.
NO ES DISTRACTIVA
Por otra parte, Rodríguez Veltzé desestimó el hecho de que Chile esté utilizando la demanda por las aguas del Silala, como “estrategia distractiva” de la demanda marítima.
“Este caso (la demanda por las aguas del Silala) es independiente al de la demanda marítima y así debe ser atendido judicialmente. Agregar también que incumbe a los dos países vecinos y debe formar parte de la evaluación y proyección de su propia política exterior”, señaló.
De su parte, el medio entrevistador inquirió sobre el anuncio del presidente Evo Morales de que Bolivia presentará una contrademanda a Chile por el Silala, a lo que Rodríguez aclaró que a horas de haber recibido una copia de la memoria chilena, es anticipado referirse al respecto.
“Bolivia acaba de recibir una Memoria, sus equipos han iniciado la evaluación, por lo que es aún prematuro referirse al tema”, advirtió.
MEJORAR RELACIONES
En ese marco, el Agente boliviano ante La Haya reiteró que ambos gobiernos vecinos “no pueden resignar las oportunidades para mejorar sus relaciones, en todo orden y sobre todo para resolver aquellas diferencias que los distancian. La diplomacia es uno de los caminos más efectivos, ha resuelto más problemas que los cañones o enredados pleitos, así lo sigue demostrando en la región y el mundo. Merece mayor atención”.
Eduardo Rodríguez Veltzé nació el 2 de marzo de 1956, en Cochabamba, Bolivia. Es abogado y político. Fue presidente de la Corte Suprema de Justicia, Presidente de Bolivia (2005 – 2006) y actualmente se desempeña como Agente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y está a cargo de los dos procesos internacionales entre Bolivia y Chile: el mar y Silalas.
Para Rodríguez, tanto Bolivia como Chile no deben resignar las oportunidades para mejorar sus relaciones “y sobre todo para resolver aquellas que los distancian”, según el portal digital Urgentebo.
“La diplomacia es uno de los caminos más efectivos, ha resuelto más problemas que los cañones o enredados pleitos, así lo sigue demostrando en la región y el mundo”, aseveró.
En los últimos años, subió la tensión entre ambos gobiernos después que Bolivia presentó ante La Haya una demanda contra Chile, donde le pide dialogar para lograr un acceso soberano al mar.
El anuncio boliviano en 2016 de que presentaría otra demanda contra Chile, esta vez por el uso ilegal de las aguas de los manantiales bolivianos del Silala ocasionó más tensión entre La Paz y Santiago, por lo que la presidenta Michelle Bachelet se adelantó a presentar una demanda contra Bolivia por ese recurso hídrico.
Hasta la fecha, vanos han sido los pedidos de diplomáticos y expertos que demandan ejercer la diplomacia entre ambos Estados, antes que lanzar ataques y acusaciones mediáticas que tensionan más el escenario.
NO ES DISTRACTIVA
Por otra parte, Rodríguez Veltzé desestimó el hecho de que Chile esté utilizando la demanda por las aguas del Silala, como “estrategia distractiva” de la demanda marítima.
“Este caso (la demanda por las aguas del Silala) es independiente al de la demanda marítima y así debe ser atendido judicialmente. Agregar también que incumbe a los dos países vecinos y debe formar parte de la evaluación y proyección de su propia política exterior”, señaló.
De su parte, el medio entrevistador inquirió sobre el anuncio del presidente Evo Morales de que Bolivia presentará una contrademanda a Chile por el Silala, a lo que Rodríguez aclaró que a horas de haber recibido una copia de la memoria chilena, es anticipado referirse al respecto.
“Bolivia acaba de recibir una Memoria, sus equipos han iniciado la evaluación, por lo que es aún prematuro referirse al tema”, advirtió.
MEJORAR RELACIONES
En ese marco, el Agente boliviano ante La Haya reiteró que ambos gobiernos vecinos “no pueden resignar las oportunidades para mejorar sus relaciones, en todo orden y sobre todo para resolver aquellas diferencias que los distancian. La diplomacia es uno de los caminos más efectivos, ha resuelto más problemas que los cañones o enredados pleitos, así lo sigue demostrando en la región y el mundo. Merece mayor atención”.
Eduardo Rodríguez Veltzé nació el 2 de marzo de 1956, en Cochabamba, Bolivia. Es abogado y político. Fue presidente de la Corte Suprema de Justicia, Presidente de Bolivia (2005 – 2006) y actualmente se desempeña como Agente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y está a cargo de los dos procesos internacionales entre Bolivia y Chile: el mar y Silalas.
Martínez afirma que desbaratarán tesis chilena
Bolivia acumuló antecedentes y valoraciones históricas en tres momentos para hacer respetar los derechos en los manantiales del Silala.
El ministro de la Presidencia, René Martínez, dijo que el tratamiento boliviano respecto a las aguas del Silala es diferente al que realiza Chile.
Indicó que mientras en el país vecino se trabaja para que las aguas sean aprovechadas por la industria minera, en Bolivia se habla de un elemento de vida para los pueblos.
“En el país hubo acumulación de antecedentes y valoraciones históricas en tres etapas: la primera, antes de la conformación de la agenda de los 13 puntos; la segunda, cuando el presidente Evo Morales anunció una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para sentar soberanía en las aguas del Silala; y la tercera, la conformación de una dirección para los recursos naturales”, detalló.
Reiteró que en Chile el tema del Silala tiene un alto contenido político, por lo cual se distorsiona la verdad histórica de los hechos, con contradicciones y dejación de cargos; en tanto que en Bolivia se logró una institucionalidad.
“Los bolivianos estamos compactados y abrazados de criterios técnicos y científicos que van a desbaratar la forzada y pretendida intencionalidad chilena de querer hacer reconocer las aguas de los manantiales como aguas transfronterizas”, afirmó.
Las aguas del Silala llegan a Chile a través de canalizaciones, en ese país el recurso hídrico es comercializado y orientado a Codelco.
Bolivia acumuló antecedentes y valoraciones históricas en tres momentos para hacer respetar los derechos en los manantiales del Silala. El ministro de la Presidencia, René Martínez, dijo que el tratamiento boliviano respecto a las aguas del Silala es diferente al que realiza Chile. Indicó que mientras en el país vecino se trabaja para que las aguas sean aprovechadas por la industria minera, en Bolivia se habla de un elemento de vida para los pueblos. “En el país hubo acumulación de antecedentes y valoraciones históricas en tres etapas: la primera, antes de la conformación de la agenda de los 13 puntos; la segunda, cuando el presidente Evo Morales anunció una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para sentar soberanía en las aguas del Silala; y la tercera, la conformación de una dirección para los recursos naturales”, detalló. Reiteró que en Chile el tema del Silala tiene un alto contenido político, por lo cual se distorsiona la verdad histórica de los hechos, con contradicciones y dejación de cargos; en tanto que en Bolivia se logró una institucionalidad. “Los bolivianos estamos compactados y abrazados de criterios técnicos y científicos que van a desbaratar la forzada y pretendida intencionalidad chilena de querer hacer reconocer las aguas de los manantiales como aguas transfronterizas”, afirmó. Las aguas del Silala llegan a Chile a través de canalizaciones, en ese país el recurso hídrico es comercializado y orientado a Codelco.
Thursday, July 6, 2017
Mientras dure litigio en La Haya Bolivia no puede hacer uso de aguas del Silala
El exalcalde de Potosí y actual senador René Joaquino (MAS) aseveró que mientras dure el litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el Gobierno boliviano no puede utilizar las aguas que en gran cantidad fluyen, a través de un desvío artificial, hacia Chile.
En tanto, el abogado William Bascopé señaló que el Gobierno chileno debe pagar por el uso de las aguas del Silala que nacen en territorio boliviano.
SOBERANÍA
En declaraciones a EL DIARIO, Joaquino sostuvo que Bolivia no aprovecha las aguas del Silala porque el caudal se va directamente hacia el lado chileno, a través del desvío artificial que fue canalizado hace muchos años.
“Por ahora la recomendación técnica es simplemente presentar la documentación, las pruebas materiales para la defensa, hacer otra acción de hecho posiblemente no sería recomendable en esta etapa, podría generar un malestar innecesario”, añadió.
El legislador potosino indicó que, si las autoridades del país pretenden hacer uso de este recurso con nuevos proyectos, entorpecería el litigio que actualmente se lleva adelante en la CIJ de La Haya.
Recordó que “toda el agua de los manantiales se va a territorio chileno, Bolivia no está aprovechando nada y son siglos del uso abusivo y arbitrario de parte de Gobierno chileno que ha amparado a las empresas”.
Según Joaquino, Bolivia, a través del equipo jurídico que lleva adelante la defensa del Silala, debe tener la certeza de lo que se fundamente en la contramemoria que deberá ser presentada en 2018.
“El Silala pertenece al Estado boliviano y eso debe ser respetado y defendido con argumentos históricos, jurídicos”, sostuvo.
Añadió que existen antecedentes como lo sucedido en 1904 cuando hubo la firma de un contrato, mediante el cual este recurso se vendía a empresas chilenas y en 1998 el contrato quedó sin efecto.
Respecto al tema técnico, Joaquino dijo que existen estudios de geólogos bolivianos que hicieron determinados estudios, los cuales señalan que el manantial está en territorio boliviano.
PAGO POR LAS AGUAS
Para el abogado William Bascopé, el Gobierno boliviano debe pensar a futuro y lograr que el Estado chileno resarza los daños a Bolivia y pague por el uso de las aguas del Silala.
“El Estado chileno tiene que pagar. Este es un tema bastante delicado, un error nuestro, de nuestro Estado al no haber demandado este pago y Chile se adelantó, pero no creo que su demanda prospere”, declaró a EL DIARIO.
SOBRE EL PUNTO
Al respecto, el senador Joaquino dijo que solicitar a Chile pagar por el uso de las aguas del Silala es complicado porque anteriormente el país ya perdió la oportunidad de aceptar el pago.
“La voluntad del Gobierno chileno de pagar por el uso de estas aguas lo hicieron conocer en 2009- 2010, lamentablemente no se aceptó (…) otra iba a ser la historia si se aceptaba, porque estaban ya dispuestos a pagar por la mitad del uso”, recordó el parlamentario.
Actualmente, Bolivia y Chile se encuentran en litigio ante La Haya por el Silala. En esta semana, el equipo jurídico del vecino país presentó su demanda y los bolivianos entregarán una respuesta al siguiente año, de conformidad con los plazos establecidos por la CIJ.
En tanto, el abogado William Bascopé señaló que el Gobierno chileno debe pagar por el uso de las aguas del Silala que nacen en territorio boliviano.
SOBERANÍA
En declaraciones a EL DIARIO, Joaquino sostuvo que Bolivia no aprovecha las aguas del Silala porque el caudal se va directamente hacia el lado chileno, a través del desvío artificial que fue canalizado hace muchos años.
“Por ahora la recomendación técnica es simplemente presentar la documentación, las pruebas materiales para la defensa, hacer otra acción de hecho posiblemente no sería recomendable en esta etapa, podría generar un malestar innecesario”, añadió.
El legislador potosino indicó que, si las autoridades del país pretenden hacer uso de este recurso con nuevos proyectos, entorpecería el litigio que actualmente se lleva adelante en la CIJ de La Haya.
Recordó que “toda el agua de los manantiales se va a territorio chileno, Bolivia no está aprovechando nada y son siglos del uso abusivo y arbitrario de parte de Gobierno chileno que ha amparado a las empresas”.
Según Joaquino, Bolivia, a través del equipo jurídico que lleva adelante la defensa del Silala, debe tener la certeza de lo que se fundamente en la contramemoria que deberá ser presentada en 2018.
“El Silala pertenece al Estado boliviano y eso debe ser respetado y defendido con argumentos históricos, jurídicos”, sostuvo.
Añadió que existen antecedentes como lo sucedido en 1904 cuando hubo la firma de un contrato, mediante el cual este recurso se vendía a empresas chilenas y en 1998 el contrato quedó sin efecto.
Respecto al tema técnico, Joaquino dijo que existen estudios de geólogos bolivianos que hicieron determinados estudios, los cuales señalan que el manantial está en territorio boliviano.
PAGO POR LAS AGUAS
Para el abogado William Bascopé, el Gobierno boliviano debe pensar a futuro y lograr que el Estado chileno resarza los daños a Bolivia y pague por el uso de las aguas del Silala.
“El Estado chileno tiene que pagar. Este es un tema bastante delicado, un error nuestro, de nuestro Estado al no haber demandado este pago y Chile se adelantó, pero no creo que su demanda prospere”, declaró a EL DIARIO.
SOBRE EL PUNTO
Al respecto, el senador Joaquino dijo que solicitar a Chile pagar por el uso de las aguas del Silala es complicado porque anteriormente el país ya perdió la oportunidad de aceptar el pago.
“La voluntad del Gobierno chileno de pagar por el uso de estas aguas lo hicieron conocer en 2009- 2010, lamentablemente no se aceptó (…) otra iba a ser la historia si se aceptaba, porque estaban ya dispuestos a pagar por la mitad del uso”, recordó el parlamentario.
Actualmente, Bolivia y Chile se encuentran en litigio ante La Haya por el Silala. En esta semana, el equipo jurídico del vecino país presentó su demanda y los bolivianos entregarán una respuesta al siguiente año, de conformidad con los plazos establecidos por la CIJ.
Wednesday, July 5, 2017
Demanda sobre Silala Corte de La Haya notificó a Bolivia sobre memoria chilena
CORTE DE LA HAYA, HOLANDA.
El agente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé, en La Haya, fue notificado ayer por la Corte Internacional de Justicia sobre la entrega de la memoria de la demanda chilena contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala.
De su parte, el presidente Evo Morales leyó un comunicado, donde hace referencia a la postura boliviana en el diferendo con Chile por este recurso hídrico que forma parte de su patrimonio.
“El Estado Plurinacional de Bolivia comunica a la opinión pública que el 3 de julio de 2017, nuestro agente ante la Corte Internacional de Justicia, Embajador Eduardo Rodríguez, ha sido notificado con la memoria presentada por la República de Chile ante la Corte Internacional de Justicia, en el caso denominado ‘Estatutos y Uso d las Aguas del Silala’”, dice parte del comunicado que leyó el mandatario.
DEBATE INNECESARIO
En ese marco, Morales sostuvo que las autoridades chilenas vulneran el Reglamento de la CIJ, con las declaraciones vertidas por la presidenta Michelle Bachelet y otras autoridades que revelaron detalles del contenido de su memoria.
El mandatario boliviano recordó que la memoria presentada por un Estado debe tener carácter reservado hasta que la Corte disponga de su difusión.
Asimismo, rechazó las aseveraciones de Bachelet y del canciller Heraldo Muñoz, por considerar que no solamente vulneran la disposición de la Corte Internacional, sino que revelan datos inexactos provocando un debate público e innecesario.
“Nos llama profundamente la atención, la contradictoria postura del Gobierno de Chile, que decide demandar a Bolivia ante estrados internacionales, cuando al mismo tiempo admite aprovechar unilateralmente, por medio de una infraestructura artificial, la totalidad de las aguas de los manantiales del Silala que emergen de territorio boliviano, desconociendo cualquier tipo de compensación o voluntad por una solución consensuada”, expresó el mandatario.
“Bolivia responderá debidamente a la demanda presentada por Chile, preservando los intereses y los recursos naturales del país y sobre todo precautelando el agua como fuente de vida y la preservación y sostenibilidad del medioambiente”, añadió.
POSICIÓN DE MUÑOZ
De su parte, en rueda de prensa, el canciller chileno Heraldo Muñoz sostuvo que su gobierno no brinda respuesta a través de los medios de comunicación, sino prefiere dirigirse a los estrados judiciales de La Haya. “En vez de responder por la prensa, nosotros fuimos a La Haya”.
El Gobierno chileno presentó el 3 de julio su memoria de seis tomos a la CIJ de La Haya por el tema Silala. Bolivia deberá entregar en un año su contramemoria, una respuesta al documento de Chile.
La Moneda usa declaraciones de exautoridades bolivianas
El Gobierno de Chile emplea declaraciones de exautoridades bolivianas para sustentar la demanda que presentó contra Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el Silala.
Una publicación del diario chileno La Tercera señala que el pilar de la demanda, con la cual se busca que el tribunal declare que el Silala es un curso de agua internacional, es la supuesta contradicción entre la postura asumida por La Paz antes de 1999 y la que se plantea en la actualidad.
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y la agente para este proceso, Ximena Fuentes, indicaron, por separado, que la memoria presentada en la CIJ incluye declaraciones de excancilleres bolivianos que respaldan la postura de ese país, de que el Silala es un río.
En uno de los dos videos que difundió Chile, junto con la presentación de la memoria en el Tribunal, el lunes, se cita una entrevista al expresidente de la Comisión Nacional de Soberanía y Límites del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia Teodosio Imaña Castro (31/05/1996), quien “confirmó que el río Silala fluye de manera natural desde Bolivia hacia Chile, siguiendo un curso constante”.
Acompaña además un comunicado que fue emitido por la Cancillería de Bolivia el 7 de mayo de 1996, en el cual se señala que el Silala es un río que se origina en territorio boliviano e ingresa a territorio chileno, siendo “Bolivia el país ribereño aguas arriba y Chile el país ribereño aguas abajo”.
Fuentes del equipo chileno agregan que también se incluyen minutas bilaterales y un estudio técnico realizado entre ambos países en 2001, elementos que fueron recopilados desde hace varios años a través de la Unidad Silala de la Dirección de Fronteras y Límites (Difrol) de la Cancillería chilena.
Tuesday, July 4, 2017
Video Muñoz sonríe al escuchar Marcha Naval de Bolivia
Una mueca sonriente realizó el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, al escuchar en silencio las notas de la Marcha Naval o Himno del Mar de Bolivia. La autoridad fue entrevistada por la televisión estatal de su país sobre la tensión que existe entre ambas naciones.
Cerca a un minuto el ministro de Michelle Bachelet escucha la letra y música, que mencionan a las poblaciones que fueron usurpadas durante la Guerra del Pacífico. Incredulidad y luego una mueca seria son otros de los gestos del titular.
"¿Cuándo va a terminar esta relación tensa entre los dos países?" Esa es la pregunta que le lanza una periodista al concluir parte de la marcha. Muñoz responde: "Va a terminar cuando se respete a Chile, cuando no haya hostilidad. El problema es con el gobierno de Bolivia, no con el pueblo".
Durante la conversación, el canciller chileno afirmó que "nunca ha habido tanta inversión chilena en Bolivia. Esa es la realidad de lo que sucede a nivel de los pueblos". Resaltó que existe una "integración silenciosa".
"Todas las veces que nos sentamos a negociar con Bolivia ellos se retiraron (...) Los tweets de Evo Morales no tienen ningún impacto internacional", fueron otras de las apreciaciones de la autoridad.
Durante esta jornada Heraldo Muñoz se reunió con los ex cancilleres de Chile, para analizar las dos demandas en curso que existen con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por la causa marítima y las aguas del Silala. "En vez de responder por la prensa, nosotros fuimos a La Haya", dijo.
Chile dice que Bolivia ha llevado a los medios los dos litigios en La Haya
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, afirmó este martes que el Gobierno boliviano ha llevado a los medios y a foros internacionales la discusión de los dos litigios que ambos países mantienen en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
"Bolivia ha llevado a los medios internacionales la discusión no solo sobre su demanda marítima, sino que también puso en la agenda pública el tema del río Silala. Fue Chile el que recurrió a los medios pacíficos de solución de controversias", dijo Muñoz en una rueda de prensa tras reunirse con excancilleres.
"En vez de responder por la prensa, nosotros fuimos a La Haya", añadió Muñoz en alusión a la demanda que Chile presentó ante la CIJ con la finalidad de que ese tribunal declare que el Silala es un río internacional y tiene derecho a usar sus aguas.
El jefe de la diplomacia chilena replicó así las palabras del presidente boliviano, Evo Morales, quien este martes acusó a su homóloga Michelle Bachelet de vulnerar normas de la CIJ al "revelar" contenidos de la memoria que el equipo chileno presentó este lunes en La Haya.
Muñoz reiteró que Chile presentó la demanda como respuesta a las "amenazas" de Bolivia, que había expresado su intención de recurrir a la CIJ para zanjar la disputa por el Silala.
"Como a Chile no se le amenaza, hemos decidido por primera vez en nuestra historia llevar a otro país, a la Corte Internacional de Justicia", subrayó.
Bolivia rechaza el reclamo de su vecino y, en cambio, acusa a Chile de haber desviado con canales artificiales los recursos hídricos del Silala, que en su opinión son manantiales naturales.
El canciller insistió en que Bolivia reconoció durante más de un siglo que el Silala era un río internacional y "cambió de versión en 1999, cuando acusó a nuestro país de robar aguas del Silala".
Este mismo martes, el ministro de Relaciones Exteriores fue invitado a un programa del canal estatal Televisión Nacional (TVN) en el que le preguntaron cuándo terminarían las asperezas en la relación bilateral.
"Va a terminar cuando se respete a Chile, cuando no haya hostilidad. El problema es con el Gobierno de Bolivia, no con el pueblo", respondió Muñoz, quien añadió que existe una "integración silenciosa" que el presidente Morales "no quiere reconocer".
"Hay miles de bolivianos viviendo en nuestro país que han emigrado y hecho de Chile su segunda patria (...) Lo que hace el Gobierno de Bolivia es intentar impedir lo que se ha avanzado y deteriorar una relación que se ha quedado, para el Gobierno boliviano, en el siglo XIX", dijo.
Rodríguez: Solo La Haya definirá querella
El agente boliviano ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé (2005) recordó ayer a La Moneda que solo ese alto tribunal de justicia definirá la disputa entre Bolivia y Chile por las aguas del Silala.
“SILALA: Sólo la CIJ, (no Santiago) y después de conocer Memorias de Chile y Bolivia definirá disputa internacional”, escribió el jurista en su cuenta de Twitter.
La aclaración del diplomático fue en relación a las declaraciones de autoridades chilenas que ayer se anticiparon a asegurar que la tesis que presentaron ante La Haya es la correcta.
La demanda del Silala se suma a la planteada en 2013 por La Paz sobre un acceso soberano al Pacífico, que sigue su curso también en la CIJ.
LABOR PATRIÓTICA DE EL DIARIO
EL DIARIO, a lo largo de sus más de cien años de vida, asumió la labor patriótica de defensa de los recursos naturales, la soberanía nacional y recordar de forma constante la aspiración de millones de bolivianos de lograr un acceso soberano al mar.
Por ejemplo, de forma histórica, en 1996 EL DIARIO denunció el desvío de las aguas de las vertientes del Silala por parte de Chile. Este hecho fue destacado en varias oportunidades por el Gobierno actual y expertos
Uno de ellos es el autor del libro “El mito del Silala” y experto en el estudio de la hidrografía boliviana, don Antonio Bazoberry Quiroga.
“Con EL DIARIO, Decano de la Prensa Nacional, fuimos al terreno de los bofedales del Silala en el año 1996 y comprobamos que no es un río, como pretende hacer ver Chile”, afirmó Bazoberry.
EL DIARIO se caracterizó y se caracteriza por la defensa de los recursos naturales, en especial en la frontera con Chile, motivo por el cual de forma constante denunció y sigue denunciando las constantes irregularidades que comete el país vecino contra el nuestro.
De la misma forma, durante el conflicto del río Lauca, desde febrero de 1962, la denuncia del Decano de la Prensa Nacional se hizo continua frente a los atropellos de Chile e informando las acciones gubernamentales que se fueron desencadenando hasta la ruptura de relaciones diplomáticas en noviembre de ese año.
“SILALA: Sólo la CIJ, (no Santiago) y después de conocer Memorias de Chile y Bolivia definirá disputa internacional”, escribió el jurista en su cuenta de Twitter.
La aclaración del diplomático fue en relación a las declaraciones de autoridades chilenas que ayer se anticiparon a asegurar que la tesis que presentaron ante La Haya es la correcta.
La demanda del Silala se suma a la planteada en 2013 por La Paz sobre un acceso soberano al Pacífico, que sigue su curso también en la CIJ.
LABOR PATRIÓTICA DE EL DIARIO
EL DIARIO, a lo largo de sus más de cien años de vida, asumió la labor patriótica de defensa de los recursos naturales, la soberanía nacional y recordar de forma constante la aspiración de millones de bolivianos de lograr un acceso soberano al mar.
Por ejemplo, de forma histórica, en 1996 EL DIARIO denunció el desvío de las aguas de las vertientes del Silala por parte de Chile. Este hecho fue destacado en varias oportunidades por el Gobierno actual y expertos
Uno de ellos es el autor del libro “El mito del Silala” y experto en el estudio de la hidrografía boliviana, don Antonio Bazoberry Quiroga.
“Con EL DIARIO, Decano de la Prensa Nacional, fuimos al terreno de los bofedales del Silala en el año 1996 y comprobamos que no es un río, como pretende hacer ver Chile”, afirmó Bazoberry.
EL DIARIO se caracterizó y se caracteriza por la defensa de los recursos naturales, en especial en la frontera con Chile, motivo por el cual de forma constante denunció y sigue denunciando las constantes irregularidades que comete el país vecino contra el nuestro.
De la misma forma, durante el conflicto del río Lauca, desde febrero de 1962, la denuncia del Decano de la Prensa Nacional se hizo continua frente a los atropellos de Chile e informando las acciones gubernamentales que se fueron desencadenando hasta la ruptura de relaciones diplomáticas en noviembre de ese año.
Evo acusa a Chile de vulnerar reglas de la CIJ y confirma contrademanda por el Silala
(Cambio Digital).- El presidente Evo Morales acusó hoy al Gobierno de Chile de vulnerar las disposiciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, por revelar aspectos de su memoria por el litigio sobre el Silala. La autoridad confirmó que Bolivia presentará una contrademanda en 2018.
En una declaración a la prensa, el Jefe de Estado dio lectura a una nota oficial que expresa la postura del Gobierno ante la entrega de la memoria chilena realizada ayer ante el tribunal, así como a las aseveraciones de la mandataria Michelle Bachelet y del canciller Heraldo Muñoz.
Como parte regular del proceso, el agente boliviano ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, Eduardo Rodríguez Veltzé, recibió ayer la respectiva notificación sobre la entrega del documento de La Moneda que será sujeto a análisis y estudio por parte del equipo nacional e internacional para preparar la contramemoria, en la cual será incorporada la contrademanda, y que debe ser entregada hasta el 3 de julio de 2018.
Las declaraciones afirmativas de Bachelet y Muñoz sobre sus argumentos “no sólo vulneran las disposiciones reglamentarias de la Corte al revelar de manera interesada e inexacta los alcances de la disputa, sino que provocan abiertamente un debate público en los medios que son innecesarios”, indicó Morales, quien recordó que el reglamento de la CIJ prevé que la memoria tiene carácter reservado.
Aseguró que Bolivia no se referirá al contenido del documento chileno, pero que encarará un análisis minucioso de cada uno de los argumentos expuestos para contrastarlos con la documentación compilada.
En ese marco, confirmó que Bolivia no solo presentará la contramemoria, sino también la contrademanda por el manantial.
Chile demandó el 6 de junio de 2016 a Bolivia ante el tribunal internacional en busca de que se declare al Silala como un curso de agua internacional y que, como tal, tiene derecho a un uso equitativo y razonable de sus aguas. En la actualidad, Santiago emplea casi la totalidad de las aguas y la orienta en gran medida a la actividad minera.
Morales sostuvo que Bolivia ve con agrado que Santiago reconozca el uso de medios pacíficos para resolver las controversias entre Estados y no objete la idoneidad de la Corte, como lo hizo en el caso de la demanda marítima boliviana que se desarrolla ante esa instancia judicial desde 2013.
En una declaración a la prensa, el Jefe de Estado dio lectura a una nota oficial que expresa la postura del Gobierno ante la entrega de la memoria chilena realizada ayer ante el tribunal, así como a las aseveraciones de la mandataria Michelle Bachelet y del canciller Heraldo Muñoz.
Como parte regular del proceso, el agente boliviano ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, Eduardo Rodríguez Veltzé, recibió ayer la respectiva notificación sobre la entrega del documento de La Moneda que será sujeto a análisis y estudio por parte del equipo nacional e internacional para preparar la contramemoria, en la cual será incorporada la contrademanda, y que debe ser entregada hasta el 3 de julio de 2018.
Las declaraciones afirmativas de Bachelet y Muñoz sobre sus argumentos “no sólo vulneran las disposiciones reglamentarias de la Corte al revelar de manera interesada e inexacta los alcances de la disputa, sino que provocan abiertamente un debate público en los medios que son innecesarios”, indicó Morales, quien recordó que el reglamento de la CIJ prevé que la memoria tiene carácter reservado.
Aseguró que Bolivia no se referirá al contenido del documento chileno, pero que encarará un análisis minucioso de cada uno de los argumentos expuestos para contrastarlos con la documentación compilada.
En ese marco, confirmó que Bolivia no solo presentará la contramemoria, sino también la contrademanda por el manantial.
Chile demandó el 6 de junio de 2016 a Bolivia ante el tribunal internacional en busca de que se declare al Silala como un curso de agua internacional y que, como tal, tiene derecho a un uso equitativo y razonable de sus aguas. En la actualidad, Santiago emplea casi la totalidad de las aguas y la orienta en gran medida a la actividad minera.
Morales sostuvo que Bolivia ve con agrado que Santiago reconozca el uso de medios pacíficos para resolver las controversias entre Estados y no objete la idoneidad de la Corte, como lo hizo en el caso de la demanda marítima boliviana que se desarrolla ante esa instancia judicial desde 2013.
Monday, July 3, 2017
Chile activa campaña para explicar su versión sobre el Silala
Una vez presentó la memoria ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de su demanda por derechos sobre el Silala, Chile empezó una campaña por redes sociales para explicar los argumentos que sustentan su tesis de que el recurso hídrico en dispuesta es parte de un río y no proveniente de manantiales como defiende Bolivia.
“El Gobierno de Bolivia no puede negar la ley de la gravedad y Chile defenderá sus derechos”, afirmó el canciller Heraldo Muñoz en uno de los materiales publicados en Twitter y Facebook con su versión sobre el origen del recurso natural y los aspectos que rodean el diferendo que vuelve a enfrentar a ambos países en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Espere…
“Chile y la demanda por el río Silala”, es el título de los videos difundidos y en los que se detalla aspectos como que el agua proveniente de Bolivia llega a los habitantes de “uno de los desiertos más áridos del mundo”, como a la industria. Aunque no lo menciona directamente, hace mención a la concesión de hace más de 100 años que otorgó la entonces Prefectura de Potosí para su uso.
La administración boliviana, como históricamente lo hizo, refutó en varias oportunidades la tesis chilena y puso como ejemplo las obras construidas en la frontera para la canalización artificial del agua. Es más, hubo una negociación que no prosperó y por la cual se llegó a un acuerdo inicial de pago chileno por el 50% del recurso hasta tanto se defina la propiedad del restante porcentaje.
La representación de Santiago presentó este lunes, en el límite de plazo, la memoria de la demanda contra Bolivia por derecho sobre el Silala, que se encuentra en el cantón Quetena Chico, en Potosí.
Los contenidos multimedia chilenos son difundidos por redes sociales por las cuentas de la Cancillería con mensajes como: “Hoy Chile entregó la Memoria a la Corte Internacional de Justicia por demanda del Río Silala contra Bolivia. Al respecto, el Canciller Heraldo Muñoz señaló que "Bolivia se contradice".
Este es el segundo caso que enfrentará a ambos países en la CIJ, ya que el primero fue planteado por el gobierno de Evo Morales para que el tribunal internacional obligue a Chile a cumplir con sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico.
'Bolivia no puede apropiarse de aguas compartidas'
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, recibió una copia del documento que los agentes chilenos presentarán este lunes ante la Corte Internacional de Justicia por el segundo conflicto que involucra a ese país con Bolivia: las aguas del Silala.
"Intentamos solucionar por la vía diplomática estas diferencias, pero en última instancia nos vimos en la obligación de tomar acciones legales", manifestó la presidenta, citada por el diario chileno La Tercera, quien interpuso la demanda en 2016.
Mientras Bolivia sostiene que el Silala es un manantial, cuyo aprovechamiento es exclusivo del Estado y que las aguas fueron canalizadas hacia el norte de Chile y exige el pago de "una deuda histórica", Chile asevera que se trata de un río internacional que debe ser compartido.
Lee más: Todo lo que tienes que saber sobre el conflicto del Silala
“Nuestras discrepancias surgen porque Bolivia dice ser propietaria del río negando a Chile el derecho a usar sus aguas y acusando que nos hemos apropiado ilegalmente del recurso”, explicó Bachelet y añadió que “Bolivia no puede pretender apropiarse de aguas que son compartidas”.
A través de la cuenta de la Cancillería chilena en Twitter, se informó que el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, entregó el ejemplar a Bachelet.
Tras la entrega del documento, Bolivia tendrá de un plazo de un año para presentar su contramemoria. Posteriormente, la Corte de La Haya deberá fijar las fechas para una eventual réplica y dúplica.
[AHORA] Canciller Muñoz entrega a la Presidenta @mbachelet la Memoria del Caso Río #Silala que será presentada en La Haya #ChileAnteLaHaya pic.twitter.com/YCiKTUNclG
— Cancillería Chile 🇨🇱 (@Minrel_Chile) July 3, 2017
Chile entregó su memoria por el Silala
La Cancillería de Chile comunicó, a través de su cuenta en Twitter, que la memoria por el conflicto por las aguas del Silala ya fue entregada a la Corte Internacional de Justicia en La Haya. En el documento, defienden que se trata de un río internacional y que sus aguas deben ser compartidas con Bolivia.
"El Silala ha sido un río internacional por 8.400 años según la evidencia científica", manifestó el canciller Heraldo Muñoz, en conferencia de prensa, luego de haber entregado a la presidenta Michelle Bachelet, una copia del documento que se presentó ante la Corte Internacional de Justicia este lunes.
"El Gobierno de Bolivia cometió un serio error al amenazar a Chile y no acordar a través de negociaciones un uso razonable y equitativo", manifestó Muñoz.
"Esta memoria, que constituye la primera parte de este proceso, contiene argumentos jurídicos, históricos y científicos", añadió Muñoz y reiteró que el objetivo del proceso es que la CIJ (la misma entidad que analiza la demanda marítima interpuesta por Bolivia), establezca que el Silala es un río internacional.
La memoria que presentarán los agentes chilenos ante la Corte consta de seis tomos traducidos al inglés y francés, con una serie de argumentos científicos, legales e históricos que respaldan el argumento chileno, señala el diario La Tercera. Los análisis incluyen estudios geológicos, geoquímicos y planimétricos, en los cuales participaron científicos y expertos extranjeros y chilenos.
Lee más: Bachelet: 'Bolivia no puede apropiarse de aguas compartidas'
El documento fue entregado por el equipo chileno ante La Haya, encabezado por la agente y directora de Fronteras y Límites (Difrol), Ximena Fuentes; el coagente Juan Ignacio Piña; y la embajadora política de Chile en los Países Básicos y coagente, María Teresa Infante; según detalla el mismo medio.
Bolivia presentará contramemoria
La postura del Gobierno boliviano es que el Silala es un manantial cuyas aguas son de uso exclusivo de Bolivia y que tras haber sido canalizadas artificialmente en 1908 por Chile, éste le debe "una deuda histórica".
A partir de ahora, Bolivia tiene un plazo de un año para entregar una contramemoria y exponer los argumentos que respaldan su tesis.
Bolivia alista la defensa de las aguas del Silala
Un nuevo episodio en la delicada relación entre Bolivia y Chile se inició este lunes tras la presentación de la memoria chilena en la que se justifica la demanda por el Silala. Santiago exige que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declare que esta fuente es un río internacional, hecho que niega la parte boliviana, que se prepara para demostrar que estas aguas son un manantial que nace en su territorio.
"Estamos seguros que (los argumentos con los que se enfrentará la demanda) serán muy contundentes, son argumentos científicos", dijo el ministro de Gobierno, Carlos Romero poco después de conocerse que Chile ya había entregado la memoria en La Haya.
Más temprano, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, había asegurado que las autoridades bolivianas se habían equivocado al no negociar este tema y advertir con recurrir a tribunales internacionales.
"El Gobierno de Bolivia cometió un serio error al amenazar a Chile y no acordar a través de negociaciones un uso razonable y equitativo", dijo el canciller chileno.
Para el gobierno nacional lo que priman son los documentos. "Más allá de las declaraciones que hayan podido verterse a través de algunos funcionarios (de Chile) lo concreto son los hechos y los hechos son los documentos, la concesión, los mapas históricos; entonces, nosotros tenemos los argumentos", agregó el ministro Romero.
Antes de que Chile realice el trámite de entrega, el presidente Evo Morales había afirmado, a través de su cuenta en Twitter, que Bolivia estaba lista para enfrentar el proceso, sin objetar la competencia de La Haya, tal como lo hizo Chile cuando Bolivia presentó su demanda referida a la causa marítima.
"Hoy Chile presenta su memoria sobre Silala ante La Haya. Bolivia no objetará su competencia. Preparamos contramemoria" (sic), escribió Morales.
Puedes leer: Bolivia no objetará a La Haya y se defenderá
Por su parte, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que recibió la memoria de manos de su canciller por la mañana, acusó a Bolivia "pretender apropiarse de aguas que son compartidas”, y confío en que la CIJ les dará la razón.
Bolivia tiene ahora hasta el 3 de julio de 2018 para presentar su contramemoria. Este proceso seguirá varios pasos y prolongará por varios años la disputa entre ambos países en el tribunal de La Haya.
Chile dice que las obras en el Silala son para evitar su contaminación
Las obras que la empresa chilena de ferrocarriles Bolivian Antofagasta Railway acometió en el Silala a principios del siglo XX fueron para "evitar la contaminación con la vegetación que surge sobre el río", dijo este lunes la agente de Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Ximena Fuentes.
Una delegación de este país entregó al tribunal varias copias de la memoria escrita por el caso de las aguas del Silala, el cual vuelve a enfrentar a Santiago con La Paz en el Alto Tribunal de la ONU.
Bolivia considera que el Silala está formado por vertientes cuyo caudal fue canalizado en 1908 por la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway, lo que se habría hecho por interés propio debido a que necesitaba agua para sus ferrocarriles.
Esas obras habrían ocasionado que el caudal del Silala se desviara hacia territorio chileno, asegura Bolivia.
Lee más: Chile entregó su memoria por el Silala
Chile, en cambio, lo considera un río internacional y su agente en la CIJ comentó que "ninguna de esas obras constituye un desvío artificial" debido a que esos trabajos tenían como objetivo depurar las aguas, que estaban contaminadas.
La memoria chilena entregada este lunes está formada por seis volúmenes, uno de los cuales contiene un atlas con "mapas de Chile, Bolivia y de terceros países mostrando nuestra posición".
"Es bonito porque es un recorrido a través del tiempo", explicó la agente. Esos mapas, según contó Fuentes, son "bastante didácticos y claros" y en ellos se ve que el Silala ya cruzaba la frontera de ambos países antes de que tuvieran lugar las obras de la empresa de ferrocarril, aseguró la representante chilena.
"Esas aguas han fluido por ese territorio por muchos años antes que existieran Chile y Bolivia como países independientes", expuso la agente, que añadió que el recorrido del Silala ha sido y es natural desde hace "miles de años".
Los representantes chilenos volvieron a recordar la topografía del terreno, que tiene "una pendiente natural que es irrefutable", por lo que el agua "siempre va a bajar, y eso es lo básico", puntualizó Fuentes.
"El hecho de que haya habido una concesión por parte del Estado de Bolivia a la empresa de ferrocarril no cambia esa situación", agregó.
La memoria entregada tiene dos pilares, explicó la representación chilena, uno con argumentos jurídicos y otro con un enfoque más científico en el que se explica la historia geológica del Silala.
"El desafío era cómo traducir en un lenguaje fácil para los jueces y los abogados un idioma científico que a veces es un poco hermético", dijo la agente chilena.
El siguiente paso en el calendario procesal lo tendrá que dar Bolivia, que tiene justo un año, hasta el 3 de julio de 2018, para presentar su contra memoria escrita.
Después podría ocurrir o que Chile pidiera una nueva ronda de alegatos escritos, lo que alargaría el proceso, o que los jueces propusieran pasar directamente a las vistas orales.
"Con todo, nuestro monitoreo e investigación científica del Silala seguirá produciéndose durante todo ese tiempo", indicó Fuentes, quien explicó que su país va a "seguir reuniendo datos" sobre el fluvial que podrían usar en un futuro.
Por otro lado, la embajadora de Chile en Holanda y coagente ante la CIJ, María Teresa Infante, indicó a Efe que la posibilidad de que expertos fijados por los jueces acudan "in situ" al Silala para estudiar su topografía "es una decisión que la corte tomará en su momento", pero que no ha sido reclamada por Chile.
La importancia de esta disputa se debe a que, a pesar de que el caudal del Silala es bastante pobre en comparación con otros fluviales, transcurre en una zona desértica y extremadamente árida, por lo que un recurso como el agua es fundamental.
La demanda del Silala transcurre de forma paralela a otra presentada por Bolivia en 2013 ante el alto tribunal de la ONU, en la que reclama que Chile le ofrezca una salida al océano Pacífico.
Bolivia dice que demanda de Chile es artificial
El canciller Fernando Huanacuni aseguró que Bolivia cuenta con los argumentos suficientes para responder a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, dentro del litigio abierto por las aguas del Silala, ubicadas en el departamento de Potosí, cerca a la frontera.
"Como está radicado en la Corte Internacional La Haya, caben ahora nuestros argumentos. Bolivia tiene suficientes argumentos históricos, técnicos y jurídicos para responder a la demanda", manifestó la autoridad en conferencia de prensa.
Chile desvía las aguas del Silala y dice que Bolivia pretende apropiarse. Su demanda es artificial, como los ductos que desvían el agua.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) July 3, 2017
Esta jornada el vecino país presentó su memoria, una recopilación histórica, jurídica y científica de sus argumentos, en la que pretende demostrar que las aguas son parte de un río de curso internacional que cruza naturalmente la frontera.
El presidente Evo Morales, sostiene que "Chile desvía las aguas del Silala y dice que Bolivia pretende apropiarse. Su demanda es artificial, como los ductos que desvían el agua". Informó que el país reconoce la competencia de la CIJ.
Otro de los tuits de Evo sobre el tema:
"Nosotros como ya hemos aceptado la competencia de la Corte Internacional de La Haya, ahora cabe el diálogo a través del proceso jurídico, responder, no solo jurídicamente sino técnicamente, porque este es un tema técnico, de expertos, de ríos, de agua y de todas las características que hay", agregó el canciller.
Lea también I Bolivia no objetará a La Haya y se defenderá
Detalló que Bolivia cuenta con un equipo nacional e internacional, compuesto por juristas como también por técnicos. El representante ante La Haya para este juicio es el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé.
"Hoy era la fecha límite para ellos y era la primera acción, la segunda acción es que notifiquen oficialmente a Bolivia; es decir, la entrega de la memoria, luego nosotros analizaremos, tenemos un año para responder y eso son los mecanismos, tenemos que ir paso a paso", detalló sobre el proceso.
Puedes ver I Bolivia alista la defensa de las aguas del Silala
El argumento nacional es que las aguas pertenecen a manantiales que fueron canalizados artificialmente para que crucen a Chile. Bolivia tiene hasta el 3 de julio de 2018 para presentar su contramemoria.
Chile presenta memoria a CIJ por demanda del Silala
Chile expone hoy ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya su memoria de la demanda que presentó contra Bolivia sobre las aguas del Silala, para fundamentar si este recurso vital es un río internacional.
El Silala nace en territorio boliviano y cruza la frontera hasta desembocar en otro fluvial, el Inacaliri. Chile afirma que de los 8,5 kilómetros que mide el Silala, 3,8 están en territorio boliviano y 4,7 forman parte de su soberanía, por lo que debería ser considerado un río internacional.
El Gobierno de Chile presentó el 6 de junio de 2016 una demanda contra Bolivia en la Corte Interamericana de Justicia, en esta memoria se adelanta que ostenta mapas y evidencias para obtener el respaldo de los jueces de esa instancia.
RESPUESTA
El canciller de Bolivia, Fernando Huanacuni, indicó que el equipo jurídico compuesto por juristas nacionales e internacionales, además de expertos sobre el tema en cuestión, analizará los documentos que presentará Chile para posteriormente fundamentar la respuesta que se entregará en el tiempo señalado por la Corte.
“Nuestro equipo de juristas nacionales e internacionales, además de los expertos, están preparando los argumentos y la respuesta, una vez que se conozca los pormenores de esta contrademanda se hará conocer la nuestra”, indicó.
VERSIONES
En cambio, las autoridades del país consideran que el Silala está formado por vertientes, cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.
El Estado Plurinacional sostiene que esa acción humana condujo agua hacia Chile, más de la que naturalmente le correspondería.
No obstante, Santiago defiende la existencia de antecedentes geográficos, geológicos e hidrogeológicos que demostrarían que el cauce fue trabajado por medios naturales y que pese a la interferencia humana, el curso del agua no ha variado.
ESTUDIO
La Universidad Autónoma Tomas Frías (UATF) de Potosí presentó un estudio técnico – geológico que se realizó en el 2016, donde concluyó que las aguas del Silala no es un acuífero que Bolivia el cual ratifica que son manantiales situados en suelo boliviano.
El vicerrector de esa casa de estudios superiores, Pedro López, manifestó que estas aguas no son parte de un acuífero como lo señaló Chile y que existen los satos técnicos para demostrar estos resultados.
Además se identificaron perforaciones en el lado de Chile, que no son de la misma calidad geoquímica que los manantiales del Silala, aseguró el experto.
El estudio fue planificado con muchos años de anticipación; sin embargo, en 2016, un equipo compuesto por profesionales y estudiantes de la universidad de Potosí se trasladó hasta el Silala para estudiar las “fracturas” (en geología es la separación bajo presión en dos o más piezas de un cuerpo sólido), los terrenos y todos los aspectos relacionados con la geología.
El Silala nace en territorio boliviano y cruza la frontera hasta desembocar en otro fluvial, el Inacaliri. Chile afirma que de los 8,5 kilómetros que mide el Silala, 3,8 están en territorio boliviano y 4,7 forman parte de su soberanía, por lo que debería ser considerado un río internacional.
El Gobierno de Chile presentó el 6 de junio de 2016 una demanda contra Bolivia en la Corte Interamericana de Justicia, en esta memoria se adelanta que ostenta mapas y evidencias para obtener el respaldo de los jueces de esa instancia.
RESPUESTA
El canciller de Bolivia, Fernando Huanacuni, indicó que el equipo jurídico compuesto por juristas nacionales e internacionales, además de expertos sobre el tema en cuestión, analizará los documentos que presentará Chile para posteriormente fundamentar la respuesta que se entregará en el tiempo señalado por la Corte.
“Nuestro equipo de juristas nacionales e internacionales, además de los expertos, están preparando los argumentos y la respuesta, una vez que se conozca los pormenores de esta contrademanda se hará conocer la nuestra”, indicó.
VERSIONES
En cambio, las autoridades del país consideran que el Silala está formado por vertientes, cuyas aguas fueron canalizadas en 1908 al norte de Chile para el aprovechamiento de la empresa chilena Bolivian Antofagasta Railway.
El Estado Plurinacional sostiene que esa acción humana condujo agua hacia Chile, más de la que naturalmente le correspondería.
No obstante, Santiago defiende la existencia de antecedentes geográficos, geológicos e hidrogeológicos que demostrarían que el cauce fue trabajado por medios naturales y que pese a la interferencia humana, el curso del agua no ha variado.
ESTUDIO
La Universidad Autónoma Tomas Frías (UATF) de Potosí presentó un estudio técnico – geológico que se realizó en el 2016, donde concluyó que las aguas del Silala no es un acuífero que Bolivia el cual ratifica que son manantiales situados en suelo boliviano.
El vicerrector de esa casa de estudios superiores, Pedro López, manifestó que estas aguas no son parte de un acuífero como lo señaló Chile y que existen los satos técnicos para demostrar estos resultados.
Además se identificaron perforaciones en el lado de Chile, que no son de la misma calidad geoquímica que los manantiales del Silala, aseguró el experto.
El estudio fue planificado con muchos años de anticipación; sin embargo, en 2016, un equipo compuesto por profesionales y estudiantes de la universidad de Potosí se trasladó hasta el Silala para estudiar las “fracturas” (en geología es la separación bajo presión en dos o más piezas de un cuerpo sólido), los terrenos y todos los aspectos relacionados con la geología.
Subscribe to:
Posts (Atom)