Monday, June 25, 2018

Cuestionaron al Gobierno por falta de información del Silala

Expertos investigadores de las aguas del Silala cuestionaron al Gobierno boliviano por no informar a la población sobre los aspectos técnicos y jurídicos que contiene la demanda que interpuso Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya contra Bolivia. El Ejecutivo respondió que están siguiendo el protocolo del Tribunal internacional.

“El Gobierno debe crear opciones de participación ¿Por qué la población no tiene opciones de participación, por qué no se quiere escuchar? Hay un hermetismo sobre el tema de la demanda que Chile interpuso. Tenemos que crear escenarios donde demostremos los aspectos técnicos y fundamentalmente de derecho”, cuestionó el investigador, Milton Lérida.

Estas críticas surgen después que el presidente boliviano indicó que el Estado boliviano decidió desistir de presentar una contrademanda contra Chile por recomendaciones de instituciones internacionales.

Por su parte, el canciller Fernando Huanacuni dijo que al radicar la demanda en la instancia internacional, las partes deben seguir ciertas restricciones al referirse sobre el tema, debido a esto no se pueden referir a ciertas puntualizaciones sobre el contenido de la demanda.

El equipo nacional e internacional estamos trabajando en temas jurídicos, cuando se radica una demanda ante de cualquier tema, en este casi la demanda hay protocolos que debemos seguir como estado y una corte jurídica el debate es jurídico y no podemos hablar en ciertos temas específicos solo en términos genéricos.

TEMA DISTRACTIVO

Por su parte el historiador Luis Antezana dijo que el Gobierno cayó en la trampa del vecino país, tomando en cuenta que este planteó en su demanda que la Corte de Justicia de La Haya se pronuncie sobre la naturaleza de los manantiales, que a criterio de estos es un rio internacional y está en su derecho hacer uso de las mismas.

El 6 de julio de 2016, después de casi un mes de que Chile presentó la demanda ante la CIJ, el agente Eduardo Rodríguez Veltzé informó que el Tribunal registró el proceso como disputa y estatus de las aguas del Silala, retirando así el término “río” con el que había inscrito Chile el juicio.

Antezana dijo que Chile solo pretende desviar la atención del fondo del conflicto, que debe reconocer que los manantiales del Silala se encuentran en el Cantón Quetena Chico en la provincia Sur Lípez del departamento de Potosí a más de cinco kilómetros de la línea fronteriza con Chile.

CONTRADEMANDA

El diputado Gonzalo Barrientos, de Unidad Demócrata (UD), expresó que al dejar de lado la presentación de una contrademanda y no insistir en el pago de la deuda millonaria, es un retroceso para el país en materia de defensa de la soberanía de los recursos naturales. En su criterio, el pago de los 1.000 millones de dólares que debe pagar la firma chilena al Estado boliviano se halla en peligro.

El dirigente del Comité Cívico Potosinista (COMCIPO) Jhonny Llaly lamentó que las autoridades de la Villa Imperial no hayan presentado una denuncia internacional contra la empresa The Antofagasta and Bolivian Raliway Company Limited por el uso arbitrario de los manantiales

“Nosotros no podemos seguir retardando en la defensa de estos recursos, la gobernación de potosí debió iniciar un proceso internacional a la empresa que usurpó las aguas y firmó el contrato, ellos no están realizando ninguna de estas acciones y nos dejan en la indefensión”, señaló el dirigente cívico.

El 2017, Lérida también envió una carta a la Procuraduría General del Estado solicitando que se presente una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra la empresa chilena, con la finalidad de que cancele los recursos económicos por el uso arbitrario de las aguas.

REUNIÓN

Por ultimo Huanacuni dijo que el equipo jurídico nacional se reunirá mañana, los abogados y expertos internacionales lo harán los primeros días de julio, ambas delegaciones están ultimando los detalles para la presentación de la contramemoria el 3 de septiembre. La autoridad evitóp precisar el lugar.

Thursday, June 21, 2018

MAS pide informe a Canciller por desestimar contrademanda

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) René Joaquino solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores que explique por qué no se presentó una contrademanda contra Chile por el uso arbitrario de las aguas del Silala, tal como lo anunció el Presidente Evo Morales y otras autoridades en reiteradas ocasiones.

“Es importante que la Cancillería de una explicación no solamente a los asambleístas, sino a todo el país de cuáles son las causas por las que no se presentó una contrademanda. Existe la necesidad de hacer una análisis jurídico”, afirmó el legislador potosino.

A la vez dijo que el estado está en la obligación de presentar argumentos técnicos jurídicos y sólidos en la contramemoria para defender la naturaleza de los manantiales y obtener un fallo favorable.

Expertos en el tema y legisladores de oposición rechazaron que el Gobierno haya desestimado la presentación de la reconvención contra el Estado chileno, el cual permitiría denunciar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el uso arbitrario de los manantiales y los trabajos de canalización artificial que se hicieron sin el consentimiento de Bolivia.

EXPLICACIÓN

Sobre el mismo tema fue consultado el ministro de Justicia Héctor Arce quien argumentó que solo existe una diferencia jurídica entre una contramemoria y contrademanda. La naturaleza real de los manantiales del Silala va a prevalecer en cualquiera de las dos figuras que sean requeridas.

Explicó que una contramemoria es una posición diferente, contradictoria dentro de los mismos temas que se están debatiendo en el proceso jurídico, donde Chile planteó la naturaleza de las aguas del Silala. La contrademanda es presentada cuando existen temas que están fuera del alcance de la demanda chilena, es decir cuando se plantean otros reclamos.

“En ningún caso eso implica que no nos vayamos a defender o no hagamos prevalecer los informes técnicos sobre los orígenes de las aguas del Silala, que es el tema de fondo en el proceso jurídico”, puntualizó la autoridad.

POSTURAS TRIUNFALISTAS

Las autoridades chilenas reaccionaron rápidamente al conocer la decisión que había tomado el Gobierno boliviano y aseguraron que esa acción es una señal que sus argumentos son sólidos y que el Silala es un “rio internacional”.

Ante esto, Arce indicó que las autoridades del vecino país adoptaron posturas triunfalistas debido al nerviosismo de no poder sostener sus argumentos sobre la naturaleza de esos manantiales.

Sebastián Piñera escribió en su cuenta de Twitter “Ante la decisión de Bolivia de no contrademandar, ratifico la posición chilena: el rio Silala es un río internacional. Chile usa sus aguas de acuerdo al derecho internacional y tiene plena confianza en la fortaleza jurídica de su demanda ante la Corte Internacional de Justicia”.

DOCUMENTO

El titular de Justicia informó que la elaboración de la contramemoria se encuentra en un 80% y que las bases jurídicas son los estudios técnico científicos que se realizaron en los manantiales. Están a la espera de los últimos detalles hidrológicos y se preé que la presentación del legajo sean antes del 3 de septiembre, plazo que fue ampliado a solicitud de Bolivia.

En junio de 2016 Chile presentó ante La Haya una demanda contra Bolivia por el uso del 50% de las aguas del Silala al que denomina “río” de curso internacional. Sin embargo, los jueces del tribunal no incluyeron el término “río”, y en su lugar se registró como una “disputa sobre el status y el uso de las Aguas del Silala”.

Los manantiales del Silala se encuentran en el Cantón Quetena Chico en la provincia Sur Lípez del departamento de Potosí a más de cinco kilómetros de la línea fronteriza con Chile.

Wednesday, June 20, 2018

EL DIARIO en defensa del Silala

El Decano de la Prensa Nacional, de forma histórica, se caracterizó por la defensa de los recursos naturales, en especial en la frontera con Chile, motivo por el cual de forma constante denunció y sigue denunciando las constantes irregularidades que comete el país vecino contra el nuestro.

En abril y mayo de 1996, EL DIARIO denunció el desvío de las aguas de las vertientes del Silala por parte de Chile.

También hace conocer que “el Gobierno (de ese entonces) proyectaba ceder un corredor de 200 kilómetros cuadrados a futuras compañías petroleras capitalizadoras de YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos), de acuerdo al artículo 68 de la Ley de Hidrocarburos”, cita el investigador Antonio Bazoberry en su libro El mito del Silala.

“El Diario considera que el corredor de 50 kilómetros de largo y cuatro kilómetros de ancho cubre toda la región donde se encuentran los manantiales que forman los numerosos bofedales del Quetena”, destaca el texto y agrega que envió a la región a periodistas a investigar el hecho.

Estos estudios y resultados fueron destacados en varias oportunidades por el Gobierno actual y expertos.

“Con EL DIARIO, Decano de la Prensa Nacional, fuimos al terreno de los bofedales del Silala en el año 1996 y comprobamos que no es un río, como pretende hacer ver Chile”, afirmó Bazoberry.

LAUCA

De la misma manera, la labor patriótica de defensa de los recursos naturales y la soberanía nacional ha sido una constante en las páginas de EL DIARIO. Durante el conflicto del río Lauca, desde febrero de 1962, la labor periodística iba denunciando los atropellos de Chile e informando las acciones gubernamentales que se fueron desencadenando hasta la ruptura de relaciones diplomáticas en noviembre de ese año.

Experta “No contrademandar a Chile por el Silala es traicionar a Bolivia”

Después que el gobierno de Evo Morales desistió de presentar una contrademanda ante el Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya contra Chile, por el uso arbitrario de las aguas del Silala, la investigadora Ofelia Michel consideró que esta decisión es una “traición a la patria”, porque se deja de lado la defensa de los recursos naturales, que es un mandato constitucional. La experta afirmó que deben ser procesados los autores de la medida.

“El gobierno de Evo Morales cometió una falta muy grave al desistir de presentar la contrademanda contra Chile, es una verdadera traición y fraude al país, por no continuar con la defensa de los recursos naturales, a pesar de la existencia de todo los argumentos técnico-científico y jurídicos que Bolivia puede usar para la protección de sus recursos hídrico”, expuso la experta a EL DIARIO.

A la vez, dijo que estas acciones pueden derivar en una demanda contra las autoridades del Gobierno por no cumplir la Constitución Política del Estado (CPE), “que en su artículo 346 establece que el patrimonio natural es de interés público, su conservación y aprovechamiento será responsabilidad y atribución exclusiva del Estado”.

El pasado fin de semana, el presidente Morales se reunió con el equipo jurídico internacional en la ciudad de La Haya, Holanda, donde confirmó a la agencia internacional de noticias EFE que se desestimó presentar la contrademanda por recomendaciones internacionales.

Un día antes de esa confirmación, dijo que le gustaría que el diferendo se solucione a través de la vía diplomática.

En tanto, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, afirmó que la decisión de Bolivia de no presentar una contrademanda por el Silala ratifica la posición chilena de que este es un río internacional.

“Ante la decisión de Bolivia de no contrademandar, ratificó la posición chilena: el rio Silala es un río internacional”, afirmó el mandatario del vecino país.

MÁS SOLICITUDES

En ese contexto, desde que el presidente Morales dijo en 2016 que demandará a Chile por el uso de las aguas del Silala y el sorpresivo paso de La Moneda que se adelantó al anuncio, autoridades del Gobierno y varios expertos plantearon presentar una contrademanda en La Haya contra Chile, con varios argumentos técnicos y científicos que demuestren que no se trata de un “río internacional”.

Por ejemplo, en 2017, el experto en recursos hídricos del Silala, Milton Lérida envió una carta a la Procuraduría General del Estado solicitando que se presente una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra la empresa The Antofagasta and Bolivian Raliway Company Limited, con la finalidad de que cancele los recursos económicos por el uso arbitrario de las aguas.

De su parte, el diputado Gonzalo Barrientos, de Unidad Demócrata (UD), expresó que al dejar de lado estos recursos legales y no insistir en el pago de la deuda millonaria, es un retroceso para el país en materia de defensa de la soberanía de los recursos naturales. En su criterio, el pago de los 1.000 millones de dólares que debe pagar la firma chilena al Estado boliviano se halla en peligro.

“Existe una deuda histórica de más 1.000 millones de dólares que estaría en riesgo, porque la estrategia chilena sigue avanzando, si Bolivia presenta la contramemoria significa entrar en el juego de la diplomacia chilena”, resaltó el legislador potosino.

En noviembre del 2009, los gobiernos de Bolivia y Chile suscribieron un acuerdo inicial mediante el cual Chile se comprometió al pago del 50% del recurso hídrico hasta la realización de un estudio con el que Bolivia buscaba el pago del 100%. El 50%, según el Gobierno, equivalía al pago de $us 15.000 diarios.

En 2016, Morales sostuvo que la base para el juicio contra Chile ante la CIJ sería el preacuerdo que se firmó el 2009 con Michelle Bachelet, que entonces estaba por finalizar su reciente mandato.

CONTRADEMANDA

Por otra parte, Michel indicó que la contrademanda boliviana permitía denunciar todos los trabajos de ingeniería que hizo Chile para perforar el acuífero, canalizar las aguas subterráneas y llevarlas hasta su territorio.

Según la versión de Michel, en la contramemoria boliviana no podrá desarrollar los estudios técnico científicos que hizo la Universidad Autónoma Tomas Frías, de Potosí, que establecen que los manantiales del Silala son producto de aguas subterráneas que nacen en el país.

Un estudio anterior estableció que en el Silala existen al menos 94 ojos de agua que nacen entre los hitos 73 y 74 en el cantón Quetena Chico, de la provincia potosina de Sud Lípez.

Estos recursos fluyen a Chile a través de canales que construyó para alimentar el sistema de agua de la empresa minera Codelco-Chuquicamata (Calama). En 1908, la Prefectura de Potosí autorizó a la empresa anglochilena The Antofagasta-Bolivia Railway que haga uso de esos recursos para el funcionamiento de sus locomotoras que eran a vapor, sin embargo, después de algunas décadas dichas locomotoras fueron reemplazadas por locomotoras a diésel, pero el agua del Silala continuó siendo desviado a territorio chileno, para alimentar a explotaciones mineras de Atacama.

ANTES DEL PLAZO

Días atrás, el ministro de Justicia, Héctor Arce, aseguró desde La Haya que Bolivia presentará su contramemoria a la demanda de Chile antes del nuevo plazo fijado por la Corte Internacional de Justicia.

Bolivia debía presentar su contramemoria el pasado 3 de julio, pero solicitó una prórroga que fue admitida por la CIJ, la que fijó un nuevo plazo para el 3 de septiembre.

“Hemos pedido una prórroga a la CIJ, en espera de informes técnicos sobre el Silala que Bolivia ha encargado para trabajar con la máxima responsabilidad”, explicó Arce y anunció que la contramemoria se presentará “los primeros días de septiembre, quizás antes”.

En 2016, Chile demandó a Bolivia ante la CIJ y pidió al máximo tribunal que declare el carácter internacional del Silala, que reafirme el uso equitativo de las aguas que fluyen por el mismo y que no se afecte la cantidad o calidad de las aguas por parte de Bolivia.

Monday, June 18, 2018

Morales desde La Haya Gobierno descarta contrademanda a Chile por aguas del Silala

Bolivia ha descartado presentar “una contrademanda” a Chile en su controversia por las aguas del Silala, dijo su presidente Evo Morales, que partió hoy hacia China después de reunirse en La Haya con el equipo jurídico que lleva el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

“Inicialmente se ha pensado en la contrademanda, pero por recomendaciones jurídicas de carácter internacional se ha descartado”, puntualizó Morales en declaraciones a Efe.

La contrademanda le habría posibilitado a La Paz presentarse como parte acusadora en el diferendo del Silala, como lo es en el otro juicio ante el alto tribunal de la ONU sobre su eventual salida al océano Pacífico.

En su lugar, Bolivia entregará una contramemoria ante la CIJ antes del 3 de septiembre, es decir, una respuesta a la memoria presentada por Chile hace un año.

Bolivia “acudió a organismos internacionales expertos para que nos aporten estudios para la contramemoria”, indicó Morales, que se interesó en la reunión con el equipo legal por los argumentos “jurídicos, técnicos, geográficos e históricos” del documento.

SALIDA DIPLOMÁTICA

“Al margen de las demandas, qué bueno sería buscar soluciones de carácter diplomático. Nosotros tratamos porque el agua es un derecho humano. Agua es vida, y si nos entendemos desde ese punto de vista, debería de haber acuerdos”, añadió.

Morales apeló a la resolución que aprobó la ONU a petición de Bolivia en 2010, por la cual se consideró como un derecho humano básico el acceso al agua potable.

“Hubo algunas abstenciones, pero no rechazos. Eso significa que tenemos una política internacional sobre los recursos naturales”, añadió el mandatario.

El Silala es un cauce de agua que nace en el Potosí y cruza la frontera hacia Antofagasta, pero su uso y estatus ha erosionado las relaciones entre Santiago y La Paz en los últimos veinte años.

La situación pareció cambiar en 2009, cuando se anunció un preacuerdo por el cual Chile pagaría un 50 % de la utilización de los recursos hídricos, pero poco después el pacto naufragó entre acusaciones mutuas.

La controversia ha subido de tono desde entonces, hasta el punto de que Chile presentó el año pasado una denuncia ante la CIJ porque temía que Bolivia cortara el flujo del Silala.

En el documento, le reclamó al tribunal que reafirme su derecho a un uso equitativo de las aguas y que advierta a La Paz de su obligación de “tomar todas las medidas apropiadas para prevenir y controlar la contaminación u otras formas de daño a Chile como resultado de sus actividades”.

Según Santiago, el país vecino violó sus obligaciones internacionales al no informarle de la construcción de un estanque de peces, el 2012, y de un puesto militar con viviendas cuyos trabajos “podrían tener efectos en el río Silala e impactar adversamente en Chile”.

OBRAS ILEGALES

Uno de los puntos de la controversia es una obra de canalización realizada a principios del siglo XX por compañías chilenas en territorio boliviano que, según el presidente Morales, fue “ilegal”.

Este extremo es negado por el país vecino. “Las obras, que no son tan considerables, se hicieron con autorización de Bolivia”, dijo a Efe la coagente de Chile ante la CIJ María Teresa Infante.

El objetivo era únicamente “mejorar el escurrimiento del agua”, “mantener su pureza” y “controlar mejor su flujo”, aclaró Infante, quien aseguró que el agua pasa la frontera “naturalmente, no inducida por medios mecánicos o artificiales, y hay un derecho de Chile de aprovecharla”.

Después de que Bolivia presente su contramemoria en septiembre, la CIJ consultará a las partes si creen conveniente mantener una segunda fase de alegatos escritos.

Tras escucharlas, decidirá si establece fechas para una eventual réplica por parte de Chile y dúplica por parte de Bolivia, ambas por escrito, o si por el contrario fija fecha para las audiencias orales.

CHILE SE RATIFICA

Luego de que el presidente de Bolivia, Evo Morales, descartara presentar “una contrademanda” a Chile en su controversia por las aguas del Silala, el presidente Sebastián Piñera aseguró que esta decisión “ratificó la posición chilena”.

“Ante la decisión de Bolivia de no contrademandar, ratificó la posición chilena: el rio Silala es un río internacional. Chile usa sus aguas de acuerdo al derecho internacional y tiene plena confianza en la fortaleza jurídica de su demanda ante la Corte Internacional de Justicia”, expresó en su cuenta de Twitter el jefe de Estado.

Ambas reacciones se dieron después que Morales afirmara que “inicialmente se ha pensado en la contrademanda, pero por recomendaciones jurídicas de carácter internacional se ha descartado”.

La contrademanda le habría posibilitado a La Paz presentarse como parte acusadora en el diferendo del Silala, como lo es en el otro juicio ante el alto tribunal de la ONU sobre su eventual salida al océano Pacífico.

En su lugar, Bolivia entregará una contramemoria ante la CIJ antes del 3 de septiembre, es decir, una respuesta a la memoria presentada por Chile hace un año. (EFE- La Tercera)

Video Evo Morales entrego el Libro del Mar traducido al Chino a las autoridades Chinas

Sunday, June 17, 2018

Se reunió en la Haya Morales y equipo jurídico evalúan proceso por aguas del Silala

El presidente Evo Morales se reunió ayer, en La Haya, con el equipo jurídico boliviano para evaluar los alegatos con los que se enfrentará a la demanda presentada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el uso de las aguas del Silala, la argumentación nacional será presentada antes del 3 de septiembre, según anunció el ministro de Justicia Héctor Arce Zaconeta.

“Estamos con total solvencia para presentar el escrito correspondiente los primeros días de septiembre, quizá antes”, dijo la autoridad con relación a las argumentaciones del documento.

A su vez, recientemente el canciller Fernando Huanacuni, reiteró que para la presentación de la contramemoria, Bolivia solicitó prórroga de dos meses. “Tenemos que dar una respuesta en el mes de septiembre y Bolivia ha sido responsable, minuciosa en la elaboración de este documento”, apuntó.

Dentro del proceso pertinente, una vez, presentadas la contramemoria boliviana después vendrán los alegatos orales, cuando ambos países expongan sus argumentos en una audiencia ante los jueces de la CIJ, señaló la autoridad.

En el tema marítimo, Bolivia y Chile ya presentaron sus alegatos orarles y se espera que la CIJ emita una sentencia. El presidente dijo, en entrevista con el canal estatal, que en La Haya analizará escenarios “post-Haya”, es decir, con miras a lo que ocurrirá después del dictamen.

RECONVENCION

Por otra parte, en criterio de la jurista e investigadora sobre este tema, Ofelia Michel, Bolivia debe plantear una “reconvención y contrademanda de aprovechamiento y uso de las aguas del Silala”.

“He trabajado esta propuesta de reconvención, porque Chile ha presentado una memoria de las aguas del Silala en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Bolivia, pero el gobierno dijo que va responder con una contramemoria y jurídicamente eso no nos conviene, porque una contramemoria sería estar aceptando lo que dice Chile”, aseveró Michel.

La propuesta que preparó la jurista se basa en poder utilizar la “reconvención” como un recurso para poder hacer peticiones como país demandado, en este caso “del aprovechamiento y uso de las aguas del Silala”.

Para la doctora Michel esto significaría que Bolivia tiene la posibilidad de instaurar una contrademanda en misma Corte de La Haya contra Chile.

“Bolivia instauraría una contrademanda en La Haya contra Chile y puede decir todo lo que quiera decir; pero si hace sólo contramemoria tendría que remitirse a responder a las cosas que dice Chile, y éste país ha fabricado muy bien sus argumentos, como para que no tengamos otra opción y lamentablemente el Gobierno insiste en no hacer una contrademanda”, aseveró

A su vez, el diputado de oposición (UD) Gonzalo Barrientos, también planteó que la entrega de una contramemoria sería avalar los argumentos de Chile sobre la propiedad de las aguas del Silala.

Por lo que correspondería que el Estado boliviano entregue y actúe en torno a una contrademanda ante la demanda interpuesta por Chile, tal como manifestó el presidente Evo Morales, dijo en su momento Barrientos.

En este contexto, el diputado exigió al Gobierno que formule una contrademanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, por el uso arbitrario de las aguas de manantiales bolivianos del Silala.

“El Gobierno se olvidó de la contrademanda y nos hizo creer que en su momento iba a presentarla, (…) nos estamos dejando arrastrar por una estrategia chilena, que protege los intereses de transnacionales”, indicó Gonzalo Barrientos, diputado por Potosí de Unidad Demócrata (UD).

Saturday, June 16, 2018

Diana Borelli Lo importante es demostrar que el Silala es boliviano

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya es una entidad mundial que sirve justamente para resolver los conflictos entre estados por la vía diplomática afirmó la experta en Derecho Internacional, Diana Borelli, en relación al deseo del mandatario que convocó a Chile para arreglar este diferendo por esta vía. Sin embargo, la especialista subrayó que lo importante ahora es que Bolivia demuestre que los manantiales del Silala pertenecen en su totalidad a Bolivia.

“El haber accedido a una Corte Internacional de Justicia ya es una vía diplomática de solución, porque es un medio pacífico el hecho de atender una demanda. Es lo mismo que está pasando con la demanda marítima que se está resolviendo por los medios diplomáticos de solución de conflictos, donde se toma en cuenta aspectos como la mediación y la negociación”, afirmó Borelli en contacto con EL DIARIO.

Los primeros meses de este año, autoridades del Gobierno plantearon que posiblemente, se presente una contrademanda a la demanda que presentó Chile en La Haya porque en marzo de 2016, el presidente Evo Morales anunció que Bolivia presentaría una segunda demanda contra Chile. Semanas después del anunció desde La Moneda, la entonces presidenta Michelle Bachelet anunció que su gobierno se adelantó al anuncio de Morales con una demanda ante La Haya por el Silala donde le pide a la Corte que dictamine que es un río internacional y que por lo tanto, le corresponde el 50 por ciento de su uso.

En ese marco, se inició este segundo proceso internacional entre Bolivia y Chile que el año pasado presentó su memoria ante La Haya.

En Bolivia, surgieron algunas posturas pidiendo que Bolivia no presente la contramemoria sino una contrademanda como anunció el ministro de Justicia, Héctor Arce.

Sin embargo, Borelli se inclina más por que Bolivia siga el curso que hasta ahora dictaminó este tribunal internacional, es decir, que se presente la contramemoria en los tiempos establecidos porque le da oportunidad a la defensa boliviana de plantear argumentos más sólidos para la defensa de nuestros recursos.

“Me voy por la contramenoria porque sencillamente va a llegar el momento en que se deben presentar los alegatos y al hacer una contrademanda ya se estaría exponiendo todos los argumentos, estrategias y algunos elementos que por el momento no se deben revelar”, afirmó.

Borelli agregó que en este proceso es sumamente importante que los expertos que trabajan en la contramemoria tienen que estar completamente convencidos de que las aguas del Silala son bolivianas.

Morales desea resolver conflicto del Silala por vía diplomática

El presidente Evo Morales expresó ayer que desea resolver el conflicto por las aguas del Silala con Chile por la vía diplomática. Hoy se reunirá en La Haya con el equipo jurídico internacional para revisar la contramemoria que será presentada en septiembre de la presente gestión, después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) amplió el plazo.

“Nuestro gran deseo, ojalá que podamos ir resolviendo (este tema) por la vía diplomática”, afirmó el mandatario en un contacto telefónico con la radioemisora estatal desde Holanda.

Asimismo, el mandatario argumentó que el uso del agua es un derecho fundamental para todos los humanos. “Quiero que sepa el pueblo chileno que el agua está establecido por las Naciones Unidas como un derecho fundamental”.

Sin embargo, Morales aseguró que el equipo jurídico boliviano está preparado para afrontar la demanda interpuesta por Chile y que los abogados, técnicos y científicos que conforman este grupo, ya están trabajando en la contramemoria de la demanda marítima que se entregará en septiembre de este año.

El canciller Fernando Huanacuni informó que a solicitud de Bolivia se amplió el plazo para la entrega de la contramemoria de la demanda, ya que requerían más tiempo para la acumulación de los documentos históricos y estudios técnicos que serán base para el sustento jurídico del juicio.

Chile presentó el 6 de junio de 2016 una demanda contra Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Un año después, el 3 de julio de 2017, Chile presentó su memoria ante la CIJ por lo que Bolivia tuvo un año para responder la demanda de La Moneda.

CONTRADEMANDA

Hasta la fecha, el Gobierno no aclaró si presentará una contramemoria o una contrademanda por el Silala, tal como adelantó el Gobierno el año pasado.

En ese marco, surgieron voces que apoyan la idea de que el Gobierno boliviano presente una contrademanda a Chile.

El diputado de Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, planteó que corresponde que el Estado boliviano entregue y actúe en torno a una contrademanda ante la demanda interpuesta por Chile, tal cual lo manifestó el mismo presidente Evo Morales

“El Gobierno se olvidó de la contrademanda y nos hizo creer que en su momento iba a presentarla, (…) nos estamos dejando arrastrar por una estrategia chilena, que protege los intereses de transnacionales”, indicó Barrientos, diputado por Potosí de UD.

GIRA

Ayer, el presidente Evo Morales llegó al aeropuerto de Rotterdam, en los Países Bajos, ubicado a una hora de La Haya, para sostener reuniones con el equipo jurídico que atiende la demanda del Silala planteada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia.

Morales llegó a ese país europeo procedente de Moscú, Rusia, donde en dos jornadas anteriores realizó varias actividades de distinta índole como la firma de acuerdos en materia hidrocarburífera y la asistencia a la inauguración del Mundial Rusia 2018 que fue en la capital moscovita.

Sunday, June 10, 2018

Equipo jurídico se reunirá por el Silala en La Haya

El canciller Fernando Huanacuni anunció ayer que el presidente Evo Morales sostendrá una reunión el próximo 16 y 17 de junio con el equipo jurídico en La Haya para ultimar detalles sobre el litigio entre Bolivia y Chile por el manantial Silala.

El diplomático dijo que en el encuentro se hará un amplio análisis de los argumentos de la contramemoria boliviana sobre la propiedad de las aguas del manantial Silala, documento que debe ser presentado hasta el 3 de septiembre ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Video Bolivia Prepara su Contramemoria para las Aguas del Silala que tiemble Chile