Monday, June 6, 2016
Expresidentes chilenos respaldan 'sin reparos' demanda contra Bolivia
Los expresidentes de Chile, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, manifestaron este lunes su apoyo “sin reparos” a la decisión del gobierno de Michelle Bachelet de demandar a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el Silala, según difundió el portal digital biobiochile.cl.
Mediante una declaración pública, los exmandatarios señalaron que Chile "ha tomado esta determinación después de constatar las reiteradas amenazas y advertencias emitidas por el gobierno de Bolivia".
"Como ex jefes de Estado de la República de Chile, apoyamos sin reparos la iniciativa del gobierno, que aspira a poner fin al clima de incertidumbre que el gobierno de Bolivia ha tratado de crear en torno a recursos que corresponden a Chile", anunciaron.
Lamentaron, además, "que el comportamiento del actual gobierno de Bolivia esté produciendo un deterioro en las relaciones bilaterales como no se había visto en décadas, y esperamos que esa conducta cambie para retomar la senda de diálogo constructivo que corresponde a dos países vecinos".
La determinación de iniciar un juicio a Bolivia fue anunciada hoy por Bachelet. En marzo, el presidente Evo Morales había comunicado, en ocasión del Día del Mar, que se recurriría a tribunales internacionales para denunciar el uso ilegal de las aguas del Silala por parte de Chile. (06/06/2016)
El equipo de Defensa del Silala se reúne para analizar la demanda de Chile
El canciller David Choquehuanca y el secretario General de la Dirección Estratégica de Defensa de los Manantiales del Silala y todos los recursos hídricos en frontera con la República de Chile, René Martínez, sostienen este lunes una reunión de emergencia para analizar la demanda interpuesta por Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por las aguas del Silala.
La reunión fue convocada tras que esta mañana la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, anunciara la determinación de llevar la demanda ante la CIJ para "pedir que la Corte se pronuncie si (el Silala) es un río internacional".
Según fuentes de la Cancillería, de la reunión convocada por Choquehuanca participa también el procurador General del Estado, Héctor Arce. Se prevé que en las próximas horas se emita un pronunciamiento oficial.
La agente de Chile para la demanda del Silala, Ximena Fuentes, fue la que presentó la soliciutud de apertura de juicio en la secretaría de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, informó el canciller chileno Heraldo Muñoz, minutos después del anuncio de Bachelet.
Bolivia sostiene que en la zona del cantón Quetena Chico, del departamento de Potosí, hay manantiales cuyas aguas fluyen a Chile por canales artificiales construidos hace más de 100 años, por lo que varias veces ha exigido una compensación económica al Gobierno y a empresarios chilenos.
Chile rechaza afirmaciones de Morales sobre vulneración al Tratado de 1904
El Gobierno de Chile, mediante una nota de la Cancillería, rechazó hoy las afirmaciones del presidente Evo Morales sobre el incremento de las tarifas en el puerto de Antofagasta y el incumplimiento del Tratado de 1904.
Según el matutino El Mercurio de Chile, la Cancillería de ese país calificó de "engañosas" las declaraciones de Morales y sostuvo que el Ejecutivo "los desmiente categóricamente".
Ayer, el Jefe de Estado de Bolivia afirmó que los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan a sus vecinos, en alusión a la decisión de subir unilateralmente las tarifas para el paso de mercadería boliviana por el puerto de Antofagasta, vulnerando el Tratado de 1904.
"Los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan, a sus vecinos", escribió el Mandatario en su cuenta personal de Twitter: @evoespueblo.
El mismo día, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró que Bolivia no aceptará ningún cambio de sistema o incremento de tarifas que se imponga de manera unilateral, vertical y discriminatoria en el puerto chileno de Antofagasta, como anunció la empresa privada que lo administra.
De acuerdo con el comunicado de la Cancillería de Chile, que consigna El Mercurio: "Las declaraciones bolivianas confirman una vez más la disposición de su actual Gobierno de distorsionar y en definitiva desconocer la naturaleza y el alcance del Tratado de 1904".
El comunicado del Ejecutivo chileno también afirma, entre otras cosas, que "el Artículo VI del Tratado de 1904 no impone a Chile ninguna obligación de acordar con Bolivia tarifas y tasas portuarias. El listado de tarifas publicado por Antofagasta Terminal Internacional (ATI) para los años 2016 y 2017 -que se aplican a todos los usuarios del puerto, sin discriminación- guarda plena concordancia con el Contrato de Concesión de 2003", sentenció.
Según el matutino El Mercurio de Chile, la Cancillería de ese país calificó de "engañosas" las declaraciones de Morales y sostuvo que el Ejecutivo "los desmiente categóricamente".
Ayer, el Jefe de Estado de Bolivia afirmó que los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan a sus vecinos, en alusión a la decisión de subir unilateralmente las tarifas para el paso de mercadería boliviana por el puerto de Antofagasta, vulnerando el Tratado de 1904.
"Los gobiernos de Chile no respetaron históricamente, ni respetan, a sus vecinos", escribió el Mandatario en su cuenta personal de Twitter: @evoespueblo.
El mismo día, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró que Bolivia no aceptará ningún cambio de sistema o incremento de tarifas que se imponga de manera unilateral, vertical y discriminatoria en el puerto chileno de Antofagasta, como anunció la empresa privada que lo administra.
De acuerdo con el comunicado de la Cancillería de Chile, que consigna El Mercurio: "Las declaraciones bolivianas confirman una vez más la disposición de su actual Gobierno de distorsionar y en definitiva desconocer la naturaleza y el alcance del Tratado de 1904".
El comunicado del Ejecutivo chileno también afirma, entre otras cosas, que "el Artículo VI del Tratado de 1904 no impone a Chile ninguna obligación de acordar con Bolivia tarifas y tasas portuarias. El listado de tarifas publicado por Antofagasta Terminal Internacional (ATI) para los años 2016 y 2017 -que se aplican a todos los usuarios del puerto, sin discriminación- guarda plena concordancia con el Contrato de Concesión de 2003", sentenció.
Bolivia no irá a La Haya el día que Chile entregue su contramemoria
Bolivia no enviará ninguna delegación a la entrega de la contramemoria chilena sobre la demanda de una salida soberana al mar por parte del Estado boliviano, que está prevista para el 25 de julio. El vicecanciller, Juan Carlos Alurralde, aseguró que no es necesario presencia en el acto.
De acuerdo con información del vecino país, lo más probable es que la respuesta a la memoria que Bolivia presentó el año pasado sea entregada a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya antes de la fecha fijada.
"No es necesario enviar ninguna comisión, seguramente lo que va a hacer el agente de Chile, el señor José Miguel Insulza, es ir a la CIJ, seguro lo hará antes del 25 (de julio), porque así lo han anunciado, y presentará la documentación de respuesta a nuestra memoria, la contramemoria”, explicó la autoridad a los medios en una conferencia de prensa que ofreció ayer, tras participar en el programa El Pueblo es Noticia que transmiten los medios estatales.
Según Alurralde, la entrega de la contramemoria será un acto pequeño con el secretario general de la CIJ. "Se hará una pequeña recepción y, de inmediato, el secretario de la Corte nos notificará y nos reenviará los volúmenes de la contramemoria que presente Chile”, puntualizó.
Desde la presentación de la demanda boliviana por una negociación con Chile que haga viable una salida soberana al mar para el país, las relaciones entre ambas naciones se han visto muy afectadas y han repercutido en el comercio exterior boliviano.
A finales de la pasada semana, el vicecanciller reprochó "la discriminación” que sufren sobre todo los exportadores de minerales bolivianos desde que se decidió que los ferrocarriles que transportan esos recursos ya no pueden ingresar hasta el puerto de Antofagasta, Chile.
"De manera oficial no hemos recibido ninguna comunicación a las notas y comunicaciones oficiales del Estado Plurinacional de Bolivia que han sido enviadas al Gobierno de Chile”, lamentó. Y aseveró: "Existe un silencio que nos preocupa y esperemos que se rompa pronto”.
Entre las medidas que tomó la Cancillería para cambiar la decisión chilena está el envío de una carta dirigida al movimiento antofagastino "Este polvo te mata”, uno de los principales precursores de la decisión de reducir la contaminación en esa ciudad, causada por el tránsito de minerales. En la misiva se explica que la contaminación que hay es por mercurio y no por plomo ni zinc, y que el mercurio es utilizado principalmente por la industria de cobre.
"El canciller Choquehuanca ha enviado una carta para explicar claramente cuál es nuestra posición, no queremos envenenar, no queremos intoxicar a la población chilena, pero sí exigimos un trato igualitario”, dijo.
Comercio exterior
Tarifas El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró ayer que Bolivia no aceptará ningún cambio de sistema o incremento de tarifas que se imponga de manera "unilateral, vertical y discriminatoria” en el puerto chileno de Antofagasta.
Minerales Explicó que los administradores del puerto de Antofagasta anunciaron que se implementará un nuevo sistema de "rotainers”, cuyo costo se reflejará en un incremento de tarifas para los exportadores bolivianos, principalmente de minerales.
Queja No descartó la posibilidad de que Bolivia acuda a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para abrir un panel que aborde el trato discriminatorio hacia los bolivianos en ese puerto chileno.
De acuerdo con información del vecino país, lo más probable es que la respuesta a la memoria que Bolivia presentó el año pasado sea entregada a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya antes de la fecha fijada.
"No es necesario enviar ninguna comisión, seguramente lo que va a hacer el agente de Chile, el señor José Miguel Insulza, es ir a la CIJ, seguro lo hará antes del 25 (de julio), porque así lo han anunciado, y presentará la documentación de respuesta a nuestra memoria, la contramemoria”, explicó la autoridad a los medios en una conferencia de prensa que ofreció ayer, tras participar en el programa El Pueblo es Noticia que transmiten los medios estatales.
Según Alurralde, la entrega de la contramemoria será un acto pequeño con el secretario general de la CIJ. "Se hará una pequeña recepción y, de inmediato, el secretario de la Corte nos notificará y nos reenviará los volúmenes de la contramemoria que presente Chile”, puntualizó.
Desde la presentación de la demanda boliviana por una negociación con Chile que haga viable una salida soberana al mar para el país, las relaciones entre ambas naciones se han visto muy afectadas y han repercutido en el comercio exterior boliviano.
A finales de la pasada semana, el vicecanciller reprochó "la discriminación” que sufren sobre todo los exportadores de minerales bolivianos desde que se decidió que los ferrocarriles que transportan esos recursos ya no pueden ingresar hasta el puerto de Antofagasta, Chile.
"De manera oficial no hemos recibido ninguna comunicación a las notas y comunicaciones oficiales del Estado Plurinacional de Bolivia que han sido enviadas al Gobierno de Chile”, lamentó. Y aseveró: "Existe un silencio que nos preocupa y esperemos que se rompa pronto”.
Entre las medidas que tomó la Cancillería para cambiar la decisión chilena está el envío de una carta dirigida al movimiento antofagastino "Este polvo te mata”, uno de los principales precursores de la decisión de reducir la contaminación en esa ciudad, causada por el tránsito de minerales. En la misiva se explica que la contaminación que hay es por mercurio y no por plomo ni zinc, y que el mercurio es utilizado principalmente por la industria de cobre.
"El canciller Choquehuanca ha enviado una carta para explicar claramente cuál es nuestra posición, no queremos envenenar, no queremos intoxicar a la población chilena, pero sí exigimos un trato igualitario”, dijo.
Comercio exterior
Tarifas El vicecanciller Juan Carlos Alurralde aseguró ayer que Bolivia no aceptará ningún cambio de sistema o incremento de tarifas que se imponga de manera "unilateral, vertical y discriminatoria” en el puerto chileno de Antofagasta.
Minerales Explicó que los administradores del puerto de Antofagasta anunciaron que se implementará un nuevo sistema de "rotainers”, cuyo costo se reflejará en un incremento de tarifas para los exportadores bolivianos, principalmente de minerales.
Queja No descartó la posibilidad de que Bolivia acuda a la Organización Mundial de Comercio (OMC) para abrir un panel que aborde el trato discriminatorio hacia los bolivianos en ese puerto chileno.
Video Bachelet: “El Silala es un río que ha sido usado desde hace mil años”
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a tiempo de dar a conocer que se presentará una demanda contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las aguas del manantial Silala, mencionó que este "río" es usado desde "hace mil años”.
"Lo que sucede es que el río Silala es un río internacional, de acuerdo a Chile y Bolivia insiste que no es un río internacional y por lo tanto ellos pueden usar toda el agua. Este es un río que ha sido usado desde hace mil años”, indicó la Mandataria en entrevista con radio Zero de Chile.
El objetivo de la demanda, indicó, es pedir que la Corte se pronuncie en torno a si el Silala es o no un río internacional.
Chile se adelantó a la acción boliviana de instaurar una nueva demanda ante la CIJ por el uso "ilegal” de estas aguas, como anunció el presidente Evo Morales el pasado 23 de marzo.
El Gobierno argumenta que el manantial Silala nace en Bolivia, en la localidad de Quetena en Potosí, y fue desviado artificial e ilegalmente por Chile.
"Lo que sucede es que el río Silala es un río internacional, de acuerdo a Chile y Bolivia insiste que no es un río internacional y por lo tanto ellos pueden usar toda el agua. Este es un río que ha sido usado desde hace mil años”, indicó la Mandataria en entrevista con radio Zero de Chile.
El objetivo de la demanda, indicó, es pedir que la Corte se pronuncie en torno a si el Silala es o no un río internacional.
Chile se adelantó a la acción boliviana de instaurar una nueva demanda ante la CIJ por el uso "ilegal” de estas aguas, como anunció el presidente Evo Morales el pasado 23 de marzo.
El Gobierno argumenta que el manantial Silala nace en Bolivia, en la localidad de Quetena en Potosí, y fue desviado artificial e ilegalmente por Chile.
Chile expone cinco motivos para demandar a Bolivia por el Silala
Después del anuncio de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, de demandar a Bolivia por el Silala, el canciller Heraldo Muñoz argumentó en conferencia de prensa los cinco motivos que impulsaron a ese país a demandar a Bolivia.
El primero es que Chile le pide a la CIJ que decida si el Silala es un curso de agua internacional y por lo tanto Chile tendría derechos sobre estas aguas.
La segunda razón es que de acuerdo al derecho internacional Chile tiene derecho a un uso "equitativo y razonable" de las aguas del Silala.
La tercera razón es que bajo el derecho internacional Chile tiene derecho al uso de las aguas del Silala.
La cuarta explicación es que Bolivia tiene la "obligación" de cooperar con Chile y notificar todas las medidas que se planifiquen y que se pueda intercambiar información sobre este recurso hídrico como también de conducir un estudio de impacto ambiental para que Chile pueda evaluar los efectos de las medidas de Bolivia.
Muñoz expresó que Bolivia tiene la obligación de tomar medidas para prevenir y controlar la contaminación que daña a Chile por las actividades que se realizan en las cercanías del Silala.
"Manejaremos esta demanda de manera sobria y profesional, velando siempre por intereses de Chile", expresó Muñoz.
El canciller también anunció que la Directora de Fronteras y Límites de la Cancillería chilena, Ximena Fuentes, entregó esta mañana la demanda al Secretario de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya.
Bolivia y Chile ya tienen una demanda ante la CIJ de la Haya. Bolivia pide que Chile negocie una salida soberana al mar. En septiembre la Haya se declaró competente.
En marzo de este año el presidente Evo Morales denunció que Chile hace un uso "abusivo y arbitrario" de las aguas del Silala y anunció que se iba a tomar medidas al respecto.
También denunció que Chile había instalado una base militar a 15 kilómetros de la frontera cerca del Silala.
El primero es que Chile le pide a la CIJ que decida si el Silala es un curso de agua internacional y por lo tanto Chile tendría derechos sobre estas aguas.
La segunda razón es que de acuerdo al derecho internacional Chile tiene derecho a un uso "equitativo y razonable" de las aguas del Silala.
La tercera razón es que bajo el derecho internacional Chile tiene derecho al uso de las aguas del Silala.
La cuarta explicación es que Bolivia tiene la "obligación" de cooperar con Chile y notificar todas las medidas que se planifiquen y que se pueda intercambiar información sobre este recurso hídrico como también de conducir un estudio de impacto ambiental para que Chile pueda evaluar los efectos de las medidas de Bolivia.
Muñoz expresó que Bolivia tiene la obligación de tomar medidas para prevenir y controlar la contaminación que daña a Chile por las actividades que se realizan en las cercanías del Silala.
"Manejaremos esta demanda de manera sobria y profesional, velando siempre por intereses de Chile", expresó Muñoz.
El canciller también anunció que la Directora de Fronteras y Límites de la Cancillería chilena, Ximena Fuentes, entregó esta mañana la demanda al Secretario de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya.
Bolivia y Chile ya tienen una demanda ante la CIJ de la Haya. Bolivia pide que Chile negocie una salida soberana al mar. En septiembre la Haya se declaró competente.
En marzo de este año el presidente Evo Morales denunció que Chile hace un uso "abusivo y arbitrario" de las aguas del Silala y anunció que se iba a tomar medidas al respecto.
También denunció que Chile había instalado una base militar a 15 kilómetros de la frontera cerca del Silala.
Subscribe to:
Posts (Atom)