Tuesday, June 30, 2015
Paraguay se suma a Perú en el apoyo a causa marítima boliviana
Tras una reunión en Asunción, los mandatarios de Bolivia, Evo Morales, y de Paraguay, Horacio Cartes, suscribieron un acuerdo. En el encuentro, el país vecino manifestó su apoyo a la causa marítima boliviana, tal como lo hizo Perú, afirmó el vicecanciller Juan Carlos Alurralde.
En el acuerdo, ambos presidentes “invocaron a los países de tránsito, los países desarrollados y las organizaciones internacionales a garantizar su derecho de acceso al mar y desde el mar, incluidos los relacionados con la libertad de la altamar y con el patrimonio común de la humanidad, así como la libertad de tránsito, por todos los medios de transporte sin restricciones de ninguna naturaleza”, señala parte del punto cuatro, de 30 que fueron acordados en el Palacio de López, en la capital de Paraguay.
De acuerdo con Alurralde, esa declaración se constituye en un respaldo de ese país para que todos los pueblos ejerzan su derecho de acceso al mar, cuestión que hace a la demanda que presentó Bolivia contra Chile, en 2013, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, para abrir un espacio de diálogo bilateral con el fin de retornar al mar con soberanía.
Versión. Ante la consulta respecto al apoyo a la causa marítima boliviana, Alurralde dijo a radio Patria Nueva: “Es claro el mensaje, ellos, en las conversaciones, nos decían que no puede haber otro país que los entienda tanto como Paraguay, que sufre las mismas consecuencias e inconvenientes; nos decían que sufrían en carne propia la injusticia que sufre Bolivia”.
La declaración se registra a una semana de un pronunciamiento similar que hizo Perú en la isla Esteves, donde Morales y su par peruano, Ollanta Humala, se reunieron, en el marco del primer gabinete binacional, donde la nación vecina determinó respaldar la causa marítima.
“Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia”, indica la declaración firmada en Puno, en la que Humala expresó sus “fervientes votos” para que se alcance una “solución satisfactoria”, respecto a la demanda que radica en la CIJ.
El apoyo generó críticas en Santiago. Un medio chileno informó que, debido a ese respaldo, la presidenta Michelle Bachelet suspendió una reunión bilateral prevista para esta semana con su homólogo peruano. Incluso, el exmandatario chileno Sebastián Piñera calificó de “inaceptable” el pronunciamiento peruano.
No obstante, la ministra chilena de Justicia, Javiera Blanco, negó ese extremo y aseguró que Bachelet y Humala no podrán sostener el encuentro debido a “problemas de agenda”. Con todo, ya son dos países en este mes que manifestaron su respaldo a la causa que impulsa Bolivia para retornar al Pacífico con soberanía, luego de que el país quedó sin litoral tras la invasión chilena de 1879, en la Guerra del Pacífico.
En virtud de ese hecho, Bolivia inició el juicio ante la CIJ, respaldada en las ofertas unilaterales que hicieron autoridades chilenas, a lo largo de la historia, para resolver el diferendo y restituir soberanía marítima al país.
Ayer, en Paraguay, Morales y Cartes, junto a sus respectivos gabinetes, firmaron una serie de acuerdos que se resumen en 30 temáticas referidas a cultura, integración vial y energética, hidrocarburos, comercio, seguridad, lucha contra el narcotráfico, trata y tráfico de personas, entre otros.
Demanda. Respecto a la causa marítima, Alurralde insistió en que esa temática es transversal y compartida entre ambos Estados, aunque con la diferencia de que Paraguay nació sin costa marítima. “Estamos hablando que tenemos un acceso al mar y desde el mar, no solo de ida, sino de vuelta, incluido lo relacionado a libertad de altamar. Nosotros tenemos derecho sobre sus recursos”, manifestó.
Así, el Vicecanciller boliviano señaló que Morales y Cartes, a través de la declaración, reafirman la vigencia de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de Mar (Convemar) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que reconoce derechos en zonas exclusivas, mar adentro y fondo marino de países sin costa; así como en la efectiva aplicación del Programa de Acción de Viena, de 2014; el Llamado a la Acción de Livingstone, de 2015; y el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio.
Acuerdos bilaterales
Cita
Bolivia y Paraguay se enfrentaron en la denominada Guerra del Chaco. En junio se celebró 80 años del cese de hostilidades, en Villa Montes (Tarija), donde no asistió el presidente Horacio Cartes.
Bolivia y Paraguay recuerdan su derecho al mar
Los presidentes de Bolivia Evo Morales y de Paraguay, Horacio Cartes sellaron ayer un pronunciamiento conjunto mediante el cual expresan si derecho internacional de acceder al mar. Con esto, el vecino país expresó también su respaldo a la demanda marítima que sigue Bolivia contra Chile. El pedido se basa en tratados que aprobó la Organización de las Naciones Unidas.
El párrafo cuatro señala que ambos gobiernos “convinieron en reafirmar la vigencia de los derechos acordados por la “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar” en favor de los estados sin litoral, en la efectiva aplicación del Programa de Acción de Viena de 2014, el Llamado a la Acción de Livingstone de 2015 y el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio”.
Desde Asunción, capital del vecino país, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde agregó que en el documento suscrito por ambos mandatarios “invocan a los países de tránsito, a los países desarrollados, a las organizaciones internacionales a garantizar su derecho de acceso al mar, es decir nuestro derecho de acceso al mar, y desde el mar incluido lo relacionado con la libertad de altamar y con el patrimonio común de la humanidad así como la libertad de tránsito”.
La autoridad destacó que al igual que Bolivia el Paraguay es otro de los países que sufre la falta de un acceso marítimo.
El documento suscrito por ambos jefes de Estado fue el resultado del trabajo conjunto que realizaron días previos las comisiones ministeriales de ambos gobiernos.
El párrafo cuatro señala que ambos gobiernos “convinieron en reafirmar la vigencia de los derechos acordados por la “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar” en favor de los estados sin litoral, en la efectiva aplicación del Programa de Acción de Viena de 2014, el Llamado a la Acción de Livingstone de 2015 y el Acuerdo sobre Facilitación del Comercio de la Organización Mundial del Comercio”.
Desde Asunción, capital del vecino país, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde agregó que en el documento suscrito por ambos mandatarios “invocan a los países de tránsito, a los países desarrollados, a las organizaciones internacionales a garantizar su derecho de acceso al mar, es decir nuestro derecho de acceso al mar, y desde el mar incluido lo relacionado con la libertad de altamar y con el patrimonio común de la humanidad así como la libertad de tránsito”.
La autoridad destacó que al igual que Bolivia el Paraguay es otro de los países que sufre la falta de un acceso marítimo.
El documento suscrito por ambos jefes de Estado fue el resultado del trabajo conjunto que realizaron días previos las comisiones ministeriales de ambos gobiernos.
Monday, June 29, 2015
Mesa explica a Vicepresidenta de Panamá argumentos de la demanda marítima ante la CIJ
El vocero de la demanda marítima Carlos Mesa explicó hoy en Panamá las bases jurídico-históricas y alcances del litigio que Bolivia sostiene contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de una salida soberana al mar. Similar tarea cumplirá en Costa Rica y Cuba.
Mesa explicó a la vicepresidenta y ministra de Relaciones Exteriores de Panamá, Isabel Saint Malo, los pormenores de la acción jurídica y le entregó un ejemplar del Libro Azul del Mar, que detalla las ocasiones en las que Chile se comprometió a negociar una salida al mar con soberanía.
“En Panamá con la vicepresidenta Saint Malo, la Direct. De Política Exterior y Pável Osorio asesor jurídico de RREE” (sic), escribió el también exmandatario en su cuenta Twitter. El mensaje fue acompañado por una fotografía en la cual se ve que a la autoridad panameña hojeando el Libro Azul.
Mesa también cumplió similar labor en la Universidad de Panamá.
A principios de junio, informó que logró reunirse con al menos 68 personalidades a quienes comunicó sobre las razones que llevaron a Bolivia a iniciar una demanda contra Chile.
El exmandatario fue designado en el cargo de vocero internacional en abril de 2014. Con la explicación jurídico-histórica del proceso busca contrarrestar la campaña chilena que pretende hacer ver una intención de modificación del Tratado de 1904, que definió los límites entre ambos Estados.
Bolivia y Paraguay piden respeto a sus derechos marítimos
Los presidentes de Paraguay y Bolivia, Horacio Cartes y Evo Morales, respectivamente, invocaron hoy a los países desarrollados garantías a su derecho al libre tránsito y acceso al mar, en una declaración pública suscrita en un encuentro bilateral en la capital paraguaya de Asunción.
El vicecanciller del Estado boliviano, Juan Carlos Alurralde, informó que en ese encuentro ambos mandatarios compartieron su solidaridad con la condición mediterránea de uno y otros país.
Alurralde pidió considerar que Paraguay es un país mediterráneo y Bolivia ha sido "privada de su acceso libre al mar" en 1879, cuando Chile ocupó militarmente su entonces puerto de Anfofagasta y adhirió a su soberanía todo el litoral boliviano de 400 km lineales y 120.000 km2 de territorios.
"Lo más importantes (en esa declaración) es que ambos presidentes invocan a los países de tránsito, desarrollados y organizaciones internacionales a garantizar su derecho de acceso al mar", declaró a la estatal Radio Patria Nueva, destacda en Asunción.
Además, el diplomático, quien acompañó a Morales en ese encuentro bilateral y de integración con Cartes, dijo que en esa declaración pública también se exhorta al cumplimiento de los derechos relacionados con la libertad en altamar.
"Ambos presidentes han reflejado el derecho al mar y han expresado a través de esta declaración la solidaridad importante entre ambos países para poder, en estas condiciones especiales, tener mayor equidad", agregó.
Alurralde reveló también que en esa declaración ambas naciones acordaron libertad de tránsito "por todos los medios de transporte sin restricción de ninguna naturaleza y asegurando la cooperación, construcción, mejoramiento de vías de transporte y adoptando medidas a fin de evitar y subsanar retrasos y dificultades" aduaneras.
La declaración marítima de ambos presidentes se registra días después de que por espacio de casi un mes, el comercio internacional paraguayo y boliviano sufrió los embates de una huelga de empleados en el puerto chileno de Iquique, que sirve a la carga de ambos países mediterráneos.
En un acto protocolar que se desarrolló en el Palacio de Asunción, Cartes y Morales, acompañados por sus ministros, suscribieron acuerdos para compartir tecnología y experiencia en el campo de infraestructura y minería a fin de mejorar sus competitividades en los mercados nacionales e internacionales.
El vicecanciller del Estado boliviano, Juan Carlos Alurralde, informó que en ese encuentro ambos mandatarios compartieron su solidaridad con la condición mediterránea de uno y otros país.
Alurralde pidió considerar que Paraguay es un país mediterráneo y Bolivia ha sido "privada de su acceso libre al mar" en 1879, cuando Chile ocupó militarmente su entonces puerto de Anfofagasta y adhirió a su soberanía todo el litoral boliviano de 400 km lineales y 120.000 km2 de territorios.
"Lo más importantes (en esa declaración) es que ambos presidentes invocan a los países de tránsito, desarrollados y organizaciones internacionales a garantizar su derecho de acceso al mar", declaró a la estatal Radio Patria Nueva, destacda en Asunción.
Además, el diplomático, quien acompañó a Morales en ese encuentro bilateral y de integración con Cartes, dijo que en esa declaración pública también se exhorta al cumplimiento de los derechos relacionados con la libertad en altamar.
"Ambos presidentes han reflejado el derecho al mar y han expresado a través de esta declaración la solidaridad importante entre ambos países para poder, en estas condiciones especiales, tener mayor equidad", agregó.
Alurralde reveló también que en esa declaración ambas naciones acordaron libertad de tránsito "por todos los medios de transporte sin restricción de ninguna naturaleza y asegurando la cooperación, construcción, mejoramiento de vías de transporte y adoptando medidas a fin de evitar y subsanar retrasos y dificultades" aduaneras.
La declaración marítima de ambos presidentes se registra días después de que por espacio de casi un mes, el comercio internacional paraguayo y boliviano sufrió los embates de una huelga de empleados en el puerto chileno de Iquique, que sirve a la carga de ambos países mediterráneos.
En un acto protocolar que se desarrolló en el Palacio de Asunción, Cartes y Morales, acompañados por sus ministros, suscribieron acuerdos para compartir tecnología y experiencia en el campo de infraestructura y minería a fin de mejorar sus competitividades en los mercados nacionales e internacionales.
Difunde demanda marítima Carlos Mesa en Centroamérica
El representante oficial de Bolivia por la causa marítima y expresidente, Carlos Mesa, se encuentra en países de Centroamérica donde a partir de esta jornada tiene previsto realizar encuentros oficiales para difundir la demanda marítima boliviana.
De acuerdo a la información proporcionada a este medio por la autoridad antes de su viaje, esta semana visita Costa Rica, Panamá y Cuba. Posteriormente, el 3 de julio, se trasladará a Lima, Perú, respondiendo a una invitación de juristas de todo el continente.
“Tengo una invitación muy importante de una asociación, la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y que están conmemorando sus 75 años y que tienen una reunión en Lima (Perú) y me han invitado para explicarle al conjunto de abogados de América Latina que se van a reunir en este seminario sobre el tema marítimo”, informó Mesa.
Una vez concluido ese compromiso, el agente por la causa marítima volará a Europa donde tiene previsto visitar varios países, entre ellos Gran Bretaña.
Esta gestión, el gobierno de Michelle Bachelet siguió los pasos que practica la diplomacia boliviana que difunde la demanda marítima. Chile también envió a sus expresidentes a hacer lobby al exterior.
Por el momento, Bolivia y Chile esperan el fallo de los jueces de la CIJ de La Haya tras la presentación de alegatos orales que se realizó en mayo pasado. Chile objeta la competencia de este tribunal y Bolivia la defiende.
De acuerdo a la información proporcionada a este medio por la autoridad antes de su viaje, esta semana visita Costa Rica, Panamá y Cuba. Posteriormente, el 3 de julio, se trasladará a Lima, Perú, respondiendo a una invitación de juristas de todo el continente.
“Tengo una invitación muy importante de una asociación, la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y que están conmemorando sus 75 años y que tienen una reunión en Lima (Perú) y me han invitado para explicarle al conjunto de abogados de América Latina que se van a reunir en este seminario sobre el tema marítimo”, informó Mesa.
Una vez concluido ese compromiso, el agente por la causa marítima volará a Europa donde tiene previsto visitar varios países, entre ellos Gran Bretaña.
Esta gestión, el gobierno de Michelle Bachelet siguió los pasos que practica la diplomacia boliviana que difunde la demanda marítima. Chile también envió a sus expresidentes a hacer lobby al exterior.
Por el momento, Bolivia y Chile esperan el fallo de los jueces de la CIJ de La Haya tras la presentación de alegatos orales que se realizó en mayo pasado. Chile objeta la competencia de este tribunal y Bolivia la defiende.
Saturday, June 27, 2015
Juez Owada y Mesa coincidirán en foro de abogados en Perú
El juez japonés de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya Hisashi Owada y el vocero de la demanda marítima boliviana, Carlos Mesa, coincidirán en un foro que organiza la Federación Internacional de Abogados (FIA), que se realizará en Lima, Perú, la próxima semana.
Paralelo a ese evento se desarrollará la X Cumbre de la Alianza del Pacífico, en el que participarán los presidentes de Chile, Michelle Bachelet; de Perú, Ollanta Humala; de México, Enrique Peña Nieto, y de Colombia, Juan Manuel Santos, según el diario chileno El Mercurio.
Owada, quien preguntó al equipo jurídico de Bolivia ¿a qué se refiere la definición de acceso soberano al mar? a la conclusión de la exposición de alegatos en La Haya por la demanda marítima, será un exponente en el foro de abogados y anunció que no tocará nada de la demanda marítima boliviana, según El Mercurio.
Mesa explicará, en el foro, el tema marítimo. "Tengo una invitación muy importante de la Asociación Interamericana de Abogados, que se reúnen anualmente, me han invitado para explicarles al conjunto de abogados de América Latina sobre el tema marítimo”, dijo Mesa.
En el evento no expondrá ningún representante chileno, así lo aseguró Diego Peralta, miembro del directorio de la FIA y quien sugirió al gobierno de Bachelet asista la coagente y embajadora de Chile en Países Bajos, María Teresa Infante, para que el foro tenga una contraparte.
Paralelo a ese evento se desarrollará la X Cumbre de la Alianza del Pacífico, en el que participarán los presidentes de Chile, Michelle Bachelet; de Perú, Ollanta Humala; de México, Enrique Peña Nieto, y de Colombia, Juan Manuel Santos, según el diario chileno El Mercurio.
Owada, quien preguntó al equipo jurídico de Bolivia ¿a qué se refiere la definición de acceso soberano al mar? a la conclusión de la exposición de alegatos en La Haya por la demanda marítima, será un exponente en el foro de abogados y anunció que no tocará nada de la demanda marítima boliviana, según El Mercurio.
Mesa explicará, en el foro, el tema marítimo. "Tengo una invitación muy importante de la Asociación Interamericana de Abogados, que se reúnen anualmente, me han invitado para explicarles al conjunto de abogados de América Latina sobre el tema marítimo”, dijo Mesa.
En el evento no expondrá ningún representante chileno, así lo aseguró Diego Peralta, miembro del directorio de la FIA y quien sugirió al gobierno de Bachelet asista la coagente y embajadora de Chile en Países Bajos, María Teresa Infante, para que el foro tenga una contraparte.
Friday, June 26, 2015
Morales asegura que no solo Perú apoya la causa marítima y alista refuerzo de la campaña marítima
El presidente Evo Morales anunció hoy que el Gobierno intensificará la campaña internacional para que Bolivia vuelva al mar con soberanía y aseguró que no solo Perú respalda la causa boliviana, sino también diferentes autoridades y pueblos de Latinoamérica "y de todo el mundo”. Hizo esas declaraciones en respuesta a las reacciones críticas surgidas en Santiago en contra de Lima por su reciente pronunciamiento a favor de la demanda marítima.
El presidente de Perú, Ollanta Humala, sostuvo el martes en una declaración conjunta aprobada con Bolivia que su país “mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia” y “expresó sus fervientes votos para que pueda alcanzarse una solución satisfactoria a la referida situación de mediterraneidad”.
Morales se refirió hoy a las reacciones desatadas en Chile y aseguró que no solo Perú respalda la causa boliviana, sino diferentes autoridades y, principalmente, pueblos que manifiestan su apoyo en todo acto internacional al que asisten autoridades nacionales. Recordó que incluso en Grecia, donde estuvo últimamente el vicepresidente Álvaro García, hubo manifestaciones de apoyo.
“Algunas autoridades (en Chile) protestan en este momento contra el Perú, sin embargo hay un profundo sentimiento no solamente de las autoridades sudamericanas o latinoamericanas sino en todo el mundo”, afirmó el Mandatario en parte del discurso pronunciado en el inicio de la reunión ampliada de gabinete que también tratará la temática marítima.
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, fue el primero en reaccionar frente a la declaración peruana y pidió aclaración sobre su contenido, mientras que ayer se conoció de la suspensión de una reunión próxima entre Humala y su colega Michelle Bachelet, aunque la ministra chilena de Justicia Javiera Blanco aseguró que la causa es por problemas de agenda. El expresidente Sebastián Piñera calificó de 'inaceptable' el pronunciamiento peruano.
La ministra de Relaciones Exteriores de Perú, Ana María Sánchez, aclaró ayer que su país mantiene una posición neutral frente al diferendo entre La Paz y Santiago. “Solo intervendrá en la medida que tenga (que) resguardar sus derechos al amparo del tratado de 1929", señaló. El Tratado de 1929 prevé que Lima sea consultada si Chile decidiera ceder territorios que fueran peruanos.
“Donde llegamos el pueblo grita ¡mar para Bolivia¡”, insistió Morales y aseguró que en Chile hay apoyo a la causa. Reveló que periodistas nacionales enviados a cubrir la Copa América escribieron en las arenas de una playa “mar para Bolivia” y recibieron respaldo. “Apoyando los chilenos que estaban en el océano Pacífico”, señaló.
En la reunión de gabinete ampliado se verá los mecanismos que permitan reforzar la campaña en busca de una salida soberana al Pacífico, demanda que hoy radica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El demandado impugnó la competencia de la corte con el argumento de que el caso pretende la modificación del Tratado de 1904 suscrito con Bolivia.
Ambos países presentaron y expusieron sus argumentos y los jueces internacionales debaten su jurisdicción sobre el caso. El expresidente Carlos Mesa tiene la misión de explicar a la comunidad internacional los argumentos jurídicos e históricos del proceso instaurado y respaldado en los ofrecimientos chilenos de resolución del diferendo.
El presidente de Perú, Ollanta Humala, sostuvo el martes en una declaración conjunta aprobada con Bolivia que su país “mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia” y “expresó sus fervientes votos para que pueda alcanzarse una solución satisfactoria a la referida situación de mediterraneidad”.
Morales se refirió hoy a las reacciones desatadas en Chile y aseguró que no solo Perú respalda la causa boliviana, sino diferentes autoridades y, principalmente, pueblos que manifiestan su apoyo en todo acto internacional al que asisten autoridades nacionales. Recordó que incluso en Grecia, donde estuvo últimamente el vicepresidente Álvaro García, hubo manifestaciones de apoyo.
“Algunas autoridades (en Chile) protestan en este momento contra el Perú, sin embargo hay un profundo sentimiento no solamente de las autoridades sudamericanas o latinoamericanas sino en todo el mundo”, afirmó el Mandatario en parte del discurso pronunciado en el inicio de la reunión ampliada de gabinete que también tratará la temática marítima.
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, fue el primero en reaccionar frente a la declaración peruana y pidió aclaración sobre su contenido, mientras que ayer se conoció de la suspensión de una reunión próxima entre Humala y su colega Michelle Bachelet, aunque la ministra chilena de Justicia Javiera Blanco aseguró que la causa es por problemas de agenda. El expresidente Sebastián Piñera calificó de 'inaceptable' el pronunciamiento peruano.
La ministra de Relaciones Exteriores de Perú, Ana María Sánchez, aclaró ayer que su país mantiene una posición neutral frente al diferendo entre La Paz y Santiago. “Solo intervendrá en la medida que tenga (que) resguardar sus derechos al amparo del tratado de 1929", señaló. El Tratado de 1929 prevé que Lima sea consultada si Chile decidiera ceder territorios que fueran peruanos.
“Donde llegamos el pueblo grita ¡mar para Bolivia¡”, insistió Morales y aseguró que en Chile hay apoyo a la causa. Reveló que periodistas nacionales enviados a cubrir la Copa América escribieron en las arenas de una playa “mar para Bolivia” y recibieron respaldo. “Apoyando los chilenos que estaban en el océano Pacífico”, señaló.
En la reunión de gabinete ampliado se verá los mecanismos que permitan reforzar la campaña en busca de una salida soberana al Pacífico, demanda que hoy radica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El demandado impugnó la competencia de la corte con el argumento de que el caso pretende la modificación del Tratado de 1904 suscrito con Bolivia.
Ambos países presentaron y expusieron sus argumentos y los jueces internacionales debaten su jurisdicción sobre el caso. El expresidente Carlos Mesa tiene la misión de explicar a la comunidad internacional los argumentos jurídicos e históricos del proceso instaurado y respaldado en los ofrecimientos chilenos de resolución del diferendo.
Thursday, June 25, 2015
Mesa explicará causas de la demanda marítima a BRICS
El delegado Carlos Mesa alista su próximo periplo por Europa y Asia para difundir la demanda marítima de Bolivia. En ese contexto, prevé reuniones con diplomáticos de los países BRICS, el bloque integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
“Hay países fundamentales como India, China, Rusia que debemos visitar y hablar con sus ministros de Relaciones Exteriores, seguirles explicando la causa boliviana”, indicó el expresidente Mesa (2003-2005) en una entrevista con la emisora estatal Patria Nueva, aunque no precisó las fechas de la visita. BRICS, que empezó a crearse desde 2001 y se consolidó después de 2006, es considerado uno de los bloques más importantes que agrupan a potencias emergentes, entre ellas el vecino Brasil.
Tras la conclusión de la fase de alegatos orales que debatió la objeción planteada por Chile a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para tratar la demanda que interpuso La Paz, el vocero había anticipado que intensificaría su tarea en el segundo semestre de este año a la espera del fallo que emita La Haya.
Visitas. “Lo que me toca es mantener intensamente hasta diciembre y después de ese mes en la hipótesis que creemos que se va a dar —de la competencia de la CIJ— de visitar diferentes países del mundo”, señaló Mesa.
Por ello, el vocero también llevará la explicación de la causa marítima hasta Lima, Perú, al encuentro de la Asociación Latinoamericana de Abogados, previsto para el 3 de julio, aunque antes visitará Costa Rica, Panamá, Cuba con el mismo fin, además de rechazar los argumentos chilenos que sostienen que el proceso en La Haya pretende afectar el Tratado de 1904 y pone en riesgo la institucionalidad de las fronteras.
Esta hipótesis fue rebatida por los juristas internacionales que representan al país bajo el argumento de que el reclamo boliviano no toca, en ningún sentido, este pacto y, por el contrario, apunta a los ofrecimientos chilenos de mar con soberanía, un criterio que autoridades del Gobierno de Bolivia han sostenido en el transcurso del proceso.
“Chile no se ha detenido, sigue trabajando políticamente de que el Tratado lo cerró todo y que Bolivia quiere dinamitar el sistema de fronteras”, expresó Mesa y enfatizó que “Bolivia no se puede dormir y nuestra decisión es mantenernos en acción”, sostuvo. Perú: ‘Que Bolivia no quede en aislamiento’ Ángel Guarachi
La canciller del Perú, Ana María Sánchez, afirmó que la posición oficial que mantiene su país sobre el enclaustramiento boliviano es que “Bolivia no quede siempre en el aislamiento”. “Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento”, indicó Sánchez el martes —según reseña el portal digital del periódico El Comercio—, poco después de concluida la reunión de los presidentes Evo Morales y su par peruano, Ollanta Humala, quienes emitieron una declaración que incluye un pronunciamiento de apoyo a la causa marítima boliviana.
Tras conocer la declaración, el vocero de la demanda, Carlos Mesa, quien visitará Perú el 3 de julio, destacó la resolución de Humala respecto a la demanda. “Hay que destacar y agradecer la lógica de la declaración (...) de solidarizarse y comprender la mediterraneidad y desear que la solución del problema entre Chile y Bolivia se haga en un ámbito pacífico, que es lo que Bolivia está buscando”, manifestó.
Chile pide aclaración y Perú reitera apoyo a la demanda de Bolivia
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz instó ayer a Perú y Bolivia a clarificar la declaración conjunta emitida el miércoles por los presidentes Ollanta Humala y Evo Morales, y donde el primer mandatario peruano expresó a la nación altiplánica "sus fervientes votos para que pueda alcanzarse una solución satisfactoria a la referida situación de mediterraneidad".
El apoyo dado por Humala a La Paz ha sido visto en Chile e interpretado por el propio Morales, como un respaldo ante la demanda marítima boliviana en contra de Chile, radicada actualmente en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), según el diario chileno emol.com.
Consultado ayer al respecto, el canciller Muñoz dijo que La Moneda tomó nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia, aunque "no nos queda clara la redacción, porque hay una mención, una referencia en el uso de la fuerza que no atinamos a entender. Luego sin embargo, hay que valorar que se subraye el significado y la importancia del derecho internacional".
Muñoz indicó también que "hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras, y siempre sería útil en una declaración de esta naturaleza particularmente en el caso de Chile que enfrenta un juicio en la Corte Internacional de La Haya, donde hemos presentado objeciones preliminares a una demanda de Bolivia, el que sea muy claro para no llamar a malos entendidos".
AGRADECIMIENTO El miércoles, tras su encuentro con Humala dijo, "a nombre del pueblo boliviano debo expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano, a su Presidente por la solidaridad y el respaldo al tema del mar, es una reivindicación del pueblo boliviano", remarcó en el cierre del primer Gabinete Binacional que se realizó en la ciudad peruana de Puno.
AISLAMIENTO Por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, señaló que la postura del Perú respecto a la demanda de Bolivia para una salida soberana al océano Pacífico siempre ha sido de respaldo.
“Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento”, indicó Sánchez después del primer Gabinete Binacional, celebrado el martes en Puno, según el diario peruano elcomercio.pe.
En el primer Gabinete Binacional Bolivia-Perú, los presidente Humala y Morales firmaron un acuerdo de nueve puntos, para impulsar la integración vial y energética, la lucha contra el narcotráfico y varios proyectos medioambientales para el cuidado del Titicaca.
El apoyo dado por Humala a La Paz ha sido visto en Chile e interpretado por el propio Morales, como un respaldo ante la demanda marítima boliviana en contra de Chile, radicada actualmente en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), según el diario chileno emol.com.
Consultado ayer al respecto, el canciller Muñoz dijo que La Moneda tomó nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia, aunque "no nos queda clara la redacción, porque hay una mención, una referencia en el uso de la fuerza que no atinamos a entender. Luego sin embargo, hay que valorar que se subraye el significado y la importancia del derecho internacional".
Muñoz indicó también que "hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras, y siempre sería útil en una declaración de esta naturaleza particularmente en el caso de Chile que enfrenta un juicio en la Corte Internacional de La Haya, donde hemos presentado objeciones preliminares a una demanda de Bolivia, el que sea muy claro para no llamar a malos entendidos".
AGRADECIMIENTO El miércoles, tras su encuentro con Humala dijo, "a nombre del pueblo boliviano debo expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano, a su Presidente por la solidaridad y el respaldo al tema del mar, es una reivindicación del pueblo boliviano", remarcó en el cierre del primer Gabinete Binacional que se realizó en la ciudad peruana de Puno.
AISLAMIENTO Por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, señaló que la postura del Perú respecto a la demanda de Bolivia para una salida soberana al océano Pacífico siempre ha sido de respaldo.
“Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento”, indicó Sánchez después del primer Gabinete Binacional, celebrado el martes en Puno, según el diario peruano elcomercio.pe.
En el primer Gabinete Binacional Bolivia-Perú, los presidente Humala y Morales firmaron un acuerdo de nueve puntos, para impulsar la integración vial y energética, la lucha contra el narcotráfico y varios proyectos medioambientales para el cuidado del Titicaca.
Desde este viernes: Agente marítimo reanuda gira
El expresidente y agente oficial por la causa marítima, Carlos Mesa, nuevamente prepara maletas ya que mañana viernes reanuda su gira internacional para difundir la demanda contra Chile por acceso soberano al Pacífico. Visitará países de Centroamérica y Europa, además en julio participará de un evento de juristas de toda Latinoamérica en Lima Perú.
“Entre varias visitas que vamos hacer estaré en Costa Rica, estaré en Panamá, en Cuba, en Gran Bretaña en otros países de Europa”, afirmó.
La primera parada en el exterior será Costa Rica, posteriormente se trasladará a Panamá y Cuba.
Tras visitar la Isla, Carlos Mesa, el 3 de julio se trasladará hasta Lima, Perú, respondiendo a una invitación de juristas de todo el continente.
“Tengo una invitación muy importante de una asociación: la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y que están conmemorando sus 75 años y que tienen una reunión en Lima (Perú) y me han invitado para explicarle al conjunto de abogados de América Latina que se van a reunir en este seminario sobre el tema marítimo”, informó Mesa.
La agenda internacional de Carlos Mesa también abarca países europeos entre ellos especificó que próximamente visitará Gran Bretaña.
Esta gestión, el gobierno de Michelle Bachelet siguió los pasos que practica la diplomacia boliviana que difunde la demanda marítima. Chile también envió a sus expresidentes a hacer lobby al exterior.
“Entre varias visitas que vamos hacer estaré en Costa Rica, estaré en Panamá, en Cuba, en Gran Bretaña en otros países de Europa”, afirmó.
La primera parada en el exterior será Costa Rica, posteriormente se trasladará a Panamá y Cuba.
Tras visitar la Isla, Carlos Mesa, el 3 de julio se trasladará hasta Lima, Perú, respondiendo a una invitación de juristas de todo el continente.
“Tengo una invitación muy importante de una asociación: la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y que están conmemorando sus 75 años y que tienen una reunión en Lima (Perú) y me han invitado para explicarle al conjunto de abogados de América Latina que se van a reunir en este seminario sobre el tema marítimo”, informó Mesa.
La agenda internacional de Carlos Mesa también abarca países europeos entre ellos especificó que próximamente visitará Gran Bretaña.
Esta gestión, el gobierno de Michelle Bachelet siguió los pasos que practica la diplomacia boliviana que difunde la demanda marítima. Chile también envió a sus expresidentes a hacer lobby al exterior.
CARLOS MESA VOCERO DE LA DEMANDA MARÍTIMA “La declaración marca el deseo de una solución pacífica”
Carlos Mesa Gisberh nació el 12 de agosto de 1953 es historiador, periodista y escritor, ex presidente de Bolivia, y fue elegido por el presidente Evo Morales como vocero oficial de la demanda marítima.
"La República del Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia". Con esta declaración el vecino país expresó su apoyo para alcanzar una solución satisfactoria referida a la situación de Bolivia y Chile.
¿Cómo califica el apoyo de Perú a la demanda marítima?
El Presidente y la República del Perú han expresado dos ideas básicas, una el concepto de solidarizarse comprender las consecuencias que la mediterraneidad ejerce sobre la realidad boliviana de hoy y eso es un aspecto fundamental, el que Perú exprese su comprensión al tema de la mediterraneidad, es un asunto que hay que tomar con mucha profundidad y subrayar.
En relación a lo que es nuestro juicio y nuestra demanda, la declaración, como no podía ser de otra manera, marca el deseo de una solución pacífica de controversias, que es exactamente lo que Bolivia está buscando en la CIJ.
Creo que se trata de un documento que, sin vulnerar en absoluto la lógica del respeto del Perú, a un tema que estamos debatiendo dos países, marca sobretodo la solidaridad sobre nuestra mediterraneidad.
¿Qué viajes tiene previsto, en el marco de la demanda marítima?
Tengo previsto varias vistas que vamos hacer, estaré en Costa Rica, Panamá, Cuba, Gran Bretaña y Europa, una invitación muy importante es de la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y ahora tienen una reunión en Lima, y me invitaron para el tres de julio, para explicar en ese encuentro los argumentos jurídicos e históricos, en los que se basa nuestra demanda marítima. Es una posibilidad de oro en la que podamos difundir las bases fundamentales de la demanda de Bolivia.
¿Con el apoyo de Perú hay una posibilidad de acceso soberano al mar?
Son dos cosas distintas, la solidaridad y comprensión sobre la mediterraneidad por parte del Perú, no está vinculada a lo que Bolivia hace en la Corte Internacional de Justicia. Perú no es un país involucrado en el tema, nos parece bien y agradecemos ese gesto, pero la solución de la controversia tenemos que tenerla con Chile
¿El apoyo de Perú es estratégico?
Perú es un vecino importante de Bolivia, la palabra de Perú tiene una significación que Bolivia no puede dejar de lado y en ese sentido hay que agradecer esa comprensión y esa solidaridad, el deseo que el problema se resuelva pacíficamente que Bolivia busca en la Haya.
¿En qué refuerza las declaraciones del expresidente de Chile Ricardo Lagos, el apoyo peruano?
No estamos en una fase del proceso y de la demanda boliviana en la que este tipo de debates tenga sentido, porque el planteamiento boliviano está basado en los compromisos que hizo un país, que se comprometió a otorgarnos un acceso soberano al mar. Primero tenemos que desarrollar esa parte y conseguir que la CIJ falle a favor de Bolivia, para ingresar al tema de fondo.
En el tema de fondo hablaremos sobre la obligación de Chile, para sentarse a negociar con Bolivia para un acceso soberano. El paso uno es la competencia, paso dos es ganar e juicio, para que Chile se siente a dialogar con nosotros. Cuando lleguemos a ese paso, recién podemos hacer ese análisis.
¿Cómo influye el apoyo de Perú en la política exterior de Bolivia?
Todo respaldo de una nación amiga a una causa justa, es bienvenida, mucho más si se trata de un país vecino, con el que tenemos lazos históricos importantes, siempre y cuando damos el contexto, el lugar en el que está el juicio y los protagonistas de ese juicio, que son Bolivia y Chile.
¿Cómo Bolivia sabrá de la decisión de la CIJ, respecto a la incompetencia que presentó Chile?
La Corte normalmente avisa un par de semanas antes o una semana antes de hacer conocer el fallo, por lo tanto no vamos a conocer hasta poquitos días antes de que determine la Corte. Lo que hace esta instancia es anunciar a los dos países, Chile y a Bolivia la fecha que va hacer conocer su fallo, mediante una notificación, es una potestad exclusiva de la CIJ.
"Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento".
Ana María Sánchez
LA CANCILLER DE PERÚ
"Tomamos nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia, hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras y siempre sería útil, en una declaración de esta naturaleza, el que sea muy clara".
Heraldo Muñoz
CANCILLER DE cHILE
"La República del Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia". Con esta declaración el vecino país expresó su apoyo para alcanzar una solución satisfactoria referida a la situación de Bolivia y Chile.
¿Cómo califica el apoyo de Perú a la demanda marítima?
El Presidente y la República del Perú han expresado dos ideas básicas, una el concepto de solidarizarse comprender las consecuencias que la mediterraneidad ejerce sobre la realidad boliviana de hoy y eso es un aspecto fundamental, el que Perú exprese su comprensión al tema de la mediterraneidad, es un asunto que hay que tomar con mucha profundidad y subrayar.
En relación a lo que es nuestro juicio y nuestra demanda, la declaración, como no podía ser de otra manera, marca el deseo de una solución pacífica de controversias, que es exactamente lo que Bolivia está buscando en la CIJ.
Creo que se trata de un documento que, sin vulnerar en absoluto la lógica del respeto del Perú, a un tema que estamos debatiendo dos países, marca sobretodo la solidaridad sobre nuestra mediterraneidad.
¿Qué viajes tiene previsto, en el marco de la demanda marítima?
Tengo previsto varias vistas que vamos hacer, estaré en Costa Rica, Panamá, Cuba, Gran Bretaña y Europa, una invitación muy importante es de la Asociación Hemisférica Interamericana de Abogados que se reúnen anualmente y ahora tienen una reunión en Lima, y me invitaron para el tres de julio, para explicar en ese encuentro los argumentos jurídicos e históricos, en los que se basa nuestra demanda marítima. Es una posibilidad de oro en la que podamos difundir las bases fundamentales de la demanda de Bolivia.
¿Con el apoyo de Perú hay una posibilidad de acceso soberano al mar?
Son dos cosas distintas, la solidaridad y comprensión sobre la mediterraneidad por parte del Perú, no está vinculada a lo que Bolivia hace en la Corte Internacional de Justicia. Perú no es un país involucrado en el tema, nos parece bien y agradecemos ese gesto, pero la solución de la controversia tenemos que tenerla con Chile
¿El apoyo de Perú es estratégico?
Perú es un vecino importante de Bolivia, la palabra de Perú tiene una significación que Bolivia no puede dejar de lado y en ese sentido hay que agradecer esa comprensión y esa solidaridad, el deseo que el problema se resuelva pacíficamente que Bolivia busca en la Haya.
¿En qué refuerza las declaraciones del expresidente de Chile Ricardo Lagos, el apoyo peruano?
No estamos en una fase del proceso y de la demanda boliviana en la que este tipo de debates tenga sentido, porque el planteamiento boliviano está basado en los compromisos que hizo un país, que se comprometió a otorgarnos un acceso soberano al mar. Primero tenemos que desarrollar esa parte y conseguir que la CIJ falle a favor de Bolivia, para ingresar al tema de fondo.
En el tema de fondo hablaremos sobre la obligación de Chile, para sentarse a negociar con Bolivia para un acceso soberano. El paso uno es la competencia, paso dos es ganar e juicio, para que Chile se siente a dialogar con nosotros. Cuando lleguemos a ese paso, recién podemos hacer ese análisis.
¿Cómo influye el apoyo de Perú en la política exterior de Bolivia?
Todo respaldo de una nación amiga a una causa justa, es bienvenida, mucho más si se trata de un país vecino, con el que tenemos lazos históricos importantes, siempre y cuando damos el contexto, el lugar en el que está el juicio y los protagonistas de ese juicio, que son Bolivia y Chile.
¿Cómo Bolivia sabrá de la decisión de la CIJ, respecto a la incompetencia que presentó Chile?
La Corte normalmente avisa un par de semanas antes o una semana antes de hacer conocer el fallo, por lo tanto no vamos a conocer hasta poquitos días antes de que determine la Corte. Lo que hace esta instancia es anunciar a los dos países, Chile y a Bolivia la fecha que va hacer conocer su fallo, mediante una notificación, es una potestad exclusiva de la CIJ.
"Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento".
Ana María Sánchez
LA CANCILLER DE PERÚ
"Tomamos nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia, hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras y siempre sería útil, en una declaración de esta naturaleza, el que sea muy clara".
Heraldo Muñoz
CANCILLER DE cHILE
Wednesday, June 24, 2015
Canciller peruana: 'Apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento’
La canciller del Perú, Ana María Sánchez, afirmó que la posición oficial que mantiene su país sobre el enclaustramiento boliviano es que "Bolivia no quede siempre en el islamiento", mientras que el vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, destacó la solidaridad del país vecino y confirmó su próxima visita a Lima para explicar los argumentos jurídicos y legales del proceso que se interpuso contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
“Es la posición que el Perú siempre ha tenido. Nosotros apoyamos que Bolivia no quede siempre en aislamiento”, indicó Sánchez el martes, poco después de concluida la reunión de los presidentes Evo Morales y Ollanta Humala, quienes emitieron una declaración que incluye un pronunciamiento de apoyo a la causa marítima boliviana.
Las declaraciones de la Canciller fueron publicadas en la página digital del periódico El Comercio y a pocas horas de concluida la reunión de gabinete binacional. “El Presidente del Perú expresó sus fervientes votos para que pueda alcanzarse una solución satisfactoria a la referida situación de mediterraneidad", refiere parte de la declaración conjunta.
Mesa destacó el pronunciamiento del gobierno de Humala respecto a la demanda y anunció que estará en Lima para explicar en un encuentro de la Asociación Hemisférica de Abogados los argumentos jurídicos e históricos que sustentan el caso nacional.
“Hay que destacar y agradecer la lógica de la declaración del Estado peruano y del presidente Ollanta Humala de solidarizarse y comprender la mediterraneidad y desear que la solución del problema entre Chile y Bolivia se haga en un ámbito pacífico que es lo que Bolivia esta buscando", expresó en una entrevista con la estatal emisora Patria Nueva.
"La República del Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia. En ese contexto, los mandatarios reafirmaron la significación de las normas del Derecho Internacional y de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular, el rechazo a la amenaza o al uso de la fuerza y la solución pacífica de controversias", establece otra parte de la declaración presidencial de la reunión en la Isla Esteves, en Puno, Perú.
Mesa también estará en Costa Rica, Panamá, Cuba y Gran Bretaña para cumplir con la misión de explicar el caso boliviano y rechazar los argumentos chilenos de que el proceso pretende afectar el Tratado de 1904 y poner en riesgo la institucionalidad de las fronteras. La demanda se asienta en los compromisos del demandado de resolver el diferendo arrastrado desde 1879, tras la invasión y posterior Guerra del Pacífico.
Santiago objetó la competencia de los jueces internacionales y hoy ambos países están a la espera del fallo.
“Mientras no terminemos las dos primeras fases de este juicio, que son el tema de la competencia y un fallo que sea favorable a Bolivia para obligar a Chile a negociar, no tiene ningún sentido hablar de otra cosa que no sea obligar a Chile a cumplir sus compromisos hechos voluntariamente hace muchos años (y) a lo largo de la historia", señaló.
Para Chile no queda claro el apoyo de Perú a Bolivia por demanda marítima
Chile tomó nota del respaldo y solidaridad que Perú hizo conocer a Bolivia respecto al reclamo de reivindicación marítima, durante el primer Gabinete binacional de ministros, según comunicó hoy el Canciller de ese país, Heraldo Muñoz.
"Tomamos nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia (...) Las comunicaciones que tengamos que expresar a algún país la hacemos por los conductos diplomáticos que corresponde", afirmó la autoridad a medios de comunicación del vecino país.
Muñoz sostuvo que "no les queda clara la redacción porque hay una mención, una referencia, por ejemplo, en el uso de la fuerza que no atinamos a entender y luego, sin embargo, hay que valorar que se subraye el significado y la importancia del derecho internacional".
En la víspera, a la conclusión del encuentro bilateral con Ollanta Humala, Morales dijo que "a nombre del pueblo boliviano debe expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano y a su presidente por la solidaridad y el respaldo al tema del mar, es una reivindicación del pueblo boliviano".
El Canciller chileno explicó que "hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras y siempre sería útil en una declaración de esta naturaleza, particularmente en el caso de Chile que enfrenta un juicio en la Corte Internacional de la Haya".
Ratificó que ellos (el gobierno chileno) "no hacen declaraciones por la prensa. Si tenemos algo que decirles a un gobierno, lo hacemos por las vías que corresponde" y calificó de "sensible" el momento por la espera de un fallo en La Haya.
"Tomamos nota de esta declaración bilateral entre Perú y Bolivia (...) Las comunicaciones que tengamos que expresar a algún país la hacemos por los conductos diplomáticos que corresponde", afirmó la autoridad a medios de comunicación del vecino país.
Muñoz sostuvo que "no les queda clara la redacción porque hay una mención, una referencia, por ejemplo, en el uso de la fuerza que no atinamos a entender y luego, sin embargo, hay que valorar que se subraye el significado y la importancia del derecho internacional".
En la víspera, a la conclusión del encuentro bilateral con Ollanta Humala, Morales dijo que "a nombre del pueblo boliviano debe expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano y a su presidente por la solidaridad y el respaldo al tema del mar, es una reivindicación del pueblo boliviano".
El Canciller chileno explicó que "hay otras menciones que no nos resultan totalmente claras y siempre sería útil en una declaración de esta naturaleza, particularmente en el caso de Chile que enfrenta un juicio en la Corte Internacional de la Haya".
Ratificó que ellos (el gobierno chileno) "no hacen declaraciones por la prensa. Si tenemos algo que decirles a un gobierno, lo hacemos por las vías que corresponde" y calificó de "sensible" el momento por la espera de un fallo en La Haya.
Abogados internacionales asistirán a tema marítimo
El Procurador General del Estado, Héctor Arce, informó que la demanda marítima de Bolivia contra Chile será acogida en la Conferencia Interamericana de Abogados, que tendrá lugar durante la próxima semana en Lima, Perú.
"Habrá una participación importante en una reunión internacional de abogados que va a haber en Lima la próxima semana, pero también en otras actividades", declaró la autoridad a la radio estatal Red Patria Nueva.
El portavoz internacional de la causa marítima, Carlos Mesa, será el encargado de participar y exponer los argumentos nacionales en el evento, que incluye en su modalidad de foro la ponencia: “La demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Caso Bolivia - Chile”.
"Bolivia está absoluta y completamente convencida de la jurisdicción de la Corte sobre la demanda, que no tiene nada que ver con el Tratado de 1904, y estas aclaraciones que se han hecho se las hará en el contexto internacional", acotó Arce.
"Habrá una participación importante en una reunión internacional de abogados que va a haber en Lima la próxima semana, pero también en otras actividades", declaró la autoridad a la radio estatal Red Patria Nueva.
El portavoz internacional de la causa marítima, Carlos Mesa, será el encargado de participar y exponer los argumentos nacionales en el evento, que incluye en su modalidad de foro la ponencia: “La demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Caso Bolivia - Chile”.
"Bolivia está absoluta y completamente convencida de la jurisdicción de la Corte sobre la demanda, que no tiene nada que ver con el Tratado de 1904, y estas aclaraciones que se han hecho se las hará en el contexto internacional", acotó Arce.
Carlos Mesa lleva la causa marítima a Perú
El representante de la causa marítima, el expresidente Carlos Mesa, explicará a juristas internacionales en Lima, Perú, la siguiente semana las causas que motivaron al país a interponer un juicio contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de diálogo por una salida soberana al Pacífico, informó ayer a los medios el procurador del Estado, Héctor Arce.
“A la cabeza del expresidente Mesa se va a seguir llevando reuniones de socialización. Va a haber una participación importante en la reunión internacional de abogados que va a haber en Lima la siguiente semana”, anticipó.
La autoridad además precisó que es necesario difundir en otros ámbitos las “aclaraciones” planteadas por La Paz en la fase de los alegatos orales que se instaló para definir la competencia de La Haya en torno a la demanda. El equipo jurídico boliviano enfatizó en las audiencias que el litigio tiene el único fin de exigir diálogo al vecino país y no pretende vulnerar el Tratado de 1904 como sostiene Santiago. Los dos países esperan el dictamen de la CIJ que se conocerá hasta el último trimestre de este año.
Conferencia Interamericana analizará demanda marítima
La demanda marítima que Bolivia presentó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en 2013, contra Chile, será analizada en un foro de la 51 Conferencia Interamericana de Abogados, que se realizará en la ciudad de Lima, Perú, entre el 30 de junio y el 4 de julio.
El coloquio es organizado por la Federación Interamericana de Abogados e integra en su agenda preliminar como parte de un foro “La demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Caso Bolivia - Chile”.
El procurador general del Estado, Héctor Arce Zaconeta, participará en el evento y anticipó que será un buen escenario para desvirtuar la tesis chilena de objetar la competencia del principal órgano judicial de las Naciones Unidas, en busca de que se conozca la demanda marítima.
“Bolivia va a seguir informándole al mundo las falacias en las que se basó una improcedente objeción que presentó Chile. Habrá una participación importante en una reunión internacional de abogados que va a haber en Lima, la siguiente semana”, adelantó el Procurador.
La cita tendrá como invitado al magistrado de la Corte Internacional de justicia Hisashi Owada (Japón), que en la etapa de alegatos orales de mayo en el Tribunal pidió a los equipos de Bolivia y Chile definir el sentido de acceso soberano al mar “tal como lo entienden”.
La consulta surgió en la recta final de las audiencias orales para resolver la objeción preliminar a la competencia que presentó Chile contra la Corte para que no entre al fondo de la demanda marítima boliviana.
Según el programa de la Conferencia Interamericana de Abogados, Owada participará en la plenaria de Justicia Internacional que se desarrollará el viernes 3 de julio.
En otra parte de sus declaraciones, Arce reafirmó el convencimiento de Bolivia sobre la jurisdicción de la Corte.
Enfatizó en que la causa boliviana “no tiene nada que ver con el Tratado de 1904, no altera la estabilidad de las fronteras, no viola el principio del pacta sunt servanda (lo pactado obliga)”.
La demanda “busca el cumplimiento del principio internacional del pacta sunt servanda, por lo tanto estas aclaraciones que se las hicieron y que quedaron evidenciadas en las audiencias orales en materia jurídica” serán fundamentadas en todos los foros, insistió.
El expresidente Carlos Mesa es el encargado de difundir las causas históricas y jurídicas de la demanda boliviana, precisó el Procurador, para quien es necesario intensificar la campaña de difusión durante el período de deliberación que tienen los magistrados.
La Corte prevé emitir el dictamen antes de fines de año.
El coloquio es organizado por la Federación Interamericana de Abogados e integra en su agenda preliminar como parte de un foro “La demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Caso Bolivia - Chile”.
El procurador general del Estado, Héctor Arce Zaconeta, participará en el evento y anticipó que será un buen escenario para desvirtuar la tesis chilena de objetar la competencia del principal órgano judicial de las Naciones Unidas, en busca de que se conozca la demanda marítima.
“Bolivia va a seguir informándole al mundo las falacias en las que se basó una improcedente objeción que presentó Chile. Habrá una participación importante en una reunión internacional de abogados que va a haber en Lima, la siguiente semana”, adelantó el Procurador.
La cita tendrá como invitado al magistrado de la Corte Internacional de justicia Hisashi Owada (Japón), que en la etapa de alegatos orales de mayo en el Tribunal pidió a los equipos de Bolivia y Chile definir el sentido de acceso soberano al mar “tal como lo entienden”.
La consulta surgió en la recta final de las audiencias orales para resolver la objeción preliminar a la competencia que presentó Chile contra la Corte para que no entre al fondo de la demanda marítima boliviana.
Según el programa de la Conferencia Interamericana de Abogados, Owada participará en la plenaria de Justicia Internacional que se desarrollará el viernes 3 de julio.
En otra parte de sus declaraciones, Arce reafirmó el convencimiento de Bolivia sobre la jurisdicción de la Corte.
Enfatizó en que la causa boliviana “no tiene nada que ver con el Tratado de 1904, no altera la estabilidad de las fronteras, no viola el principio del pacta sunt servanda (lo pactado obliga)”.
La demanda “busca el cumplimiento del principio internacional del pacta sunt servanda, por lo tanto estas aclaraciones que se las hicieron y que quedaron evidenciadas en las audiencias orales en materia jurídica” serán fundamentadas en todos los foros, insistió.
El expresidente Carlos Mesa es el encargado de difundir las causas históricas y jurídicas de la demanda boliviana, precisó el Procurador, para quien es necesario intensificar la campaña de difusión durante el período de deliberación que tienen los magistrados.
La Corte prevé emitir el dictamen antes de fines de año.
Perú respalda al país en demanda marítima
El presidente Evo Morales informó que la declaración conjunta de Bolivia y Perú, durante el Primer Gabinete Binacional que se realizó hasta ayer en la isla Esteves de Puno, contempla el respaldo del gobierno de Ollanta Humala a la demanda marítima boliviana contra Chile.
“Debo expresar mi enorme satisfacción (con el) pueblo peruano, (con el) presidente (Humala) por la solidaridad y por el respaldo en el tema del mar, que es una reivindicación del pueblo boliviano”, afirmó el jefe de Estado, mientras se encontraba al lado de su par de Perú a la conclusión del histórico evento y la firma de los acuerdos.
El Primer Mandatario agregó que en esta declaración conjunta de Bolivia y Perú se apuesta por soluciones pacíficas respetando el derecho internacional.
“Por eso decirle hermano presidente (Humala) muchas gracias es un documento que está en la declaración de este evento bilateral”, remarcó Morales.
Bolivia y Chile, desde hace más de dos años, enfrentan un proceso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, tribunal que en los próximos meses definirá si tiene o no competencia en la demanda marítima. En mayo pasado los equipos jurídicos de ambos países presentaron los alegatos orales ante los jueces de La Haya.
En ese marco, el expresidente chileno, Ricardo Lagos, planteó el mes pasado que el pedido de acceso soberano al mar de Bolivia, puede ser posible únicamente si este pasa por el punto Concordia que se encuentra en la frontera con Perú, involucrando de este modo al vecino país.
“Debo expresar mi enorme satisfacción (con el) pueblo peruano, (con el) presidente (Humala) por la solidaridad y por el respaldo en el tema del mar, que es una reivindicación del pueblo boliviano”, afirmó el jefe de Estado, mientras se encontraba al lado de su par de Perú a la conclusión del histórico evento y la firma de los acuerdos.
El Primer Mandatario agregó que en esta declaración conjunta de Bolivia y Perú se apuesta por soluciones pacíficas respetando el derecho internacional.
“Por eso decirle hermano presidente (Humala) muchas gracias es un documento que está en la declaración de este evento bilateral”, remarcó Morales.
Bolivia y Chile, desde hace más de dos años, enfrentan un proceso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, tribunal que en los próximos meses definirá si tiene o no competencia en la demanda marítima. En mayo pasado los equipos jurídicos de ambos países presentaron los alegatos orales ante los jueces de La Haya.
En ese marco, el expresidente chileno, Ricardo Lagos, planteó el mes pasado que el pedido de acceso soberano al mar de Bolivia, puede ser posible únicamente si este pasa por el punto Concordia que se encuentra en la frontera con Perú, involucrando de este modo al vecino país.
Tuesday, June 23, 2015
Perú respalda a Bolivia en tema marítimo con Chile
El presidente Evo Morales reveló que la declaración conjunta tras la conclusión del primer Gabinete binacional de ministros incluye la solidaridad y respaldo de Perú frente al clamor de una salida soberana al océano Pacífico, que el país le exige a Chile.
"A nombre del pueblo boliviano, debo expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano, al presidente (Ollanta Humala) por la solidaridad y respaldo al tema del mar. Es una reivindicación del pueblo boliviano", aseveró el primer mandatario boliviano.
La autoridad señaló que, dentro de la declaración del encuentro, "se apuesta a soluciones pacíficas, respetando el derecho internacional", en referencia a la demanda marítima contra Chile presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Nuevo corredor biocéanico en la mira
El primer mandatario confirmó la idea de llevar adelante otro corredor bioceánico al norte del país, que unirá a Brasil y Perú, proyecto que tendrá lugar en el Norte de Bolivia, entre los departamentos de Pando y Beni.
"Estamos integrando. En Bolivia hemos avanzado en la construcción de caminos pavimentados, en La Paz al Norte, hacia el lado peruano. Vamos a unir el puerto Maldonado hacia el puerto Heath, así, llegar hacia Ilo y los otros puertos peruanos", explicó Morales.
Además se refirió al ferrocarril bioceánico central que pretende unir a Brasil con Perú, con financiamiento de China y que no incluye a Bolivia. "Esperemos que se tomen en cuenta los estudios para incluirnos. Se beneficiarán seis países de la región", aseveró el presidente.
Otros temas de la agenda
Morales explicó que existe un compromiso para ver "cómo compartir el gas peruano con tres pueblos del sur", además de abordar temáticas referidas al contrabando, el cuidado del medio ambiente y la lucha contra el narcotráfico.
Adelantó que la próxima reunión se realizará en Sucre en 2016, capital constitucional de Bolivia, en la que se profundizarán aún más los cerca de las 90 tareas específicas que se acuerdan en esta oportunidad, que incluyen aspectos concretos de desarrollo económico, seguridad y políticas sociales.
Humala saludó el encuentro y señaló que "se avanzó bastante". Explicó que existen proyectos muy similares que aplican ambos gobiernos y que se pretende "coordinar" las tareas "a fin de que sean beneficiosas para ambos pueblos".
El mandatario peruano advirtió la necesidad de acciones conjuntas para luchar contra las actividades ilícitas que contaminan la frontera. "Hay que ver cómo podemos avanzar porque somos dos países que aplican modelos de paz que buscan un mejor futuro para sus pueblos".
"A nombre del pueblo boliviano, debo expresar una enorme satisfacción al pueblo peruano, al presidente (Ollanta Humala) por la solidaridad y respaldo al tema del mar. Es una reivindicación del pueblo boliviano", aseveró el primer mandatario boliviano.
La autoridad señaló que, dentro de la declaración del encuentro, "se apuesta a soluciones pacíficas, respetando el derecho internacional", en referencia a la demanda marítima contra Chile presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Nuevo corredor biocéanico en la mira
El primer mandatario confirmó la idea de llevar adelante otro corredor bioceánico al norte del país, que unirá a Brasil y Perú, proyecto que tendrá lugar en el Norte de Bolivia, entre los departamentos de Pando y Beni.
"Estamos integrando. En Bolivia hemos avanzado en la construcción de caminos pavimentados, en La Paz al Norte, hacia el lado peruano. Vamos a unir el puerto Maldonado hacia el puerto Heath, así, llegar hacia Ilo y los otros puertos peruanos", explicó Morales.
Además se refirió al ferrocarril bioceánico central que pretende unir a Brasil con Perú, con financiamiento de China y que no incluye a Bolivia. "Esperemos que se tomen en cuenta los estudios para incluirnos. Se beneficiarán seis países de la región", aseveró el presidente.
Otros temas de la agenda
Morales explicó que existe un compromiso para ver "cómo compartir el gas peruano con tres pueblos del sur", además de abordar temáticas referidas al contrabando, el cuidado del medio ambiente y la lucha contra el narcotráfico.
Adelantó que la próxima reunión se realizará en Sucre en 2016, capital constitucional de Bolivia, en la que se profundizarán aún más los cerca de las 90 tareas específicas que se acuerdan en esta oportunidad, que incluyen aspectos concretos de desarrollo económico, seguridad y políticas sociales.
Humala saludó el encuentro y señaló que "se avanzó bastante". Explicó que existen proyectos muy similares que aplican ambos gobiernos y que se pretende "coordinar" las tareas "a fin de que sean beneficiosas para ambos pueblos".
El mandatario peruano advirtió la necesidad de acciones conjuntas para luchar contra las actividades ilícitas que contaminan la frontera. "Hay que ver cómo podemos avanzar porque somos dos países que aplican modelos de paz que buscan un mejor futuro para sus pueblos".
Eurolat reconoce derecho de Bolivia a una salida al mar
Los parlamentarios de izquierda de Latinoamérica y Europa, reunidos en Bruselas a inicios del mes, emitieron un documento en el cual reconocen el derecho que tiene Bolivia a una salida soberana al océano Pacífico y piden que se llegue a una solución definitiva sobre el tema.
“Reconocemos el derecho del acceso soberano de Bolivia al mar, que constituye una de las reivindicaciones históricas planteadas por el pueblo boliviano y por el gobierno del presidente Evo Morales”, refiere parte del documento aprobado por los parlamentarios de izquierda.
En esa dirección, reiteraron su voluntad de acompañar “todos los esfuerzos encaminados a procurar una solución pacífica definitiva de este diferendo”.
El parlamento Euro-Latinoamericano se reunió en Bruselas, Bélgica, entre el 3 y 5 de junio de 2015, con motivo de la Octava Sesión Plenaria Ordinaria de la Asamblea Parlamentaria Birregional Latinoamericana previa a la II Cumbre de Mandatarios de la Unión Europea - Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (UE-Celac).
Bolivia perdió su acceso soberano al mar tras la invasión chilena de 1879, que se apropió de 400 kilómetros lineales de territorio y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Por la falta de repuestas, Bolivia denunció a Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con el fin de que cumpla con los compromisos que asumió para resolver el enclaustramiento boliviano. El tribunal debe decidir hasta antes de fin de año si mantiene o no en su jurisdicción la demanda boliviana.
La iniciativa la impulsaron los representantes supraestatales de Bolivia, Benita Díaz, Édgar Mejía, Edith Mendoza, Eliana Bertón y Flora Aguilar.
El documento fue firmado por 24 parlamentarios militantes de partidos de izquierda, como Izquierda Unida de España, Partido Socialista Único de Venezuela, el Partido Comunista de Venezuela y el partido Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, además de representantes del Partido Comunista Portugués, Partido Comunista de Cuba, Alianza País de Ecuador, Parti de Gauche - Front de Gauche de Francia, Frente Amplio de Uruguay, Syriza de Grecia, Rifondazione Comunista - Altra Europa per Tsipras de Italia y el Movimiento Al Socialismo (MAS) de Bolivia.
En el texto también se denuncia la agresión contra Venezuela, la injerencia sobre Ucrania, el abuso de la troika europea, los fondos buitres y se respalda el diálogo de paz en Colombia, el restablecimiento de las relaciones Estados Unidos-Cuba, entre otros puntos.
“Reconocemos el derecho del acceso soberano de Bolivia al mar, que constituye una de las reivindicaciones históricas planteadas por el pueblo boliviano y por el gobierno del presidente Evo Morales”, refiere parte del documento aprobado por los parlamentarios de izquierda.
En esa dirección, reiteraron su voluntad de acompañar “todos los esfuerzos encaminados a procurar una solución pacífica definitiva de este diferendo”.
El parlamento Euro-Latinoamericano se reunió en Bruselas, Bélgica, entre el 3 y 5 de junio de 2015, con motivo de la Octava Sesión Plenaria Ordinaria de la Asamblea Parlamentaria Birregional Latinoamericana previa a la II Cumbre de Mandatarios de la Unión Europea - Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (UE-Celac).
Bolivia perdió su acceso soberano al mar tras la invasión chilena de 1879, que se apropió de 400 kilómetros lineales de territorio y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Por la falta de repuestas, Bolivia denunció a Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con el fin de que cumpla con los compromisos que asumió para resolver el enclaustramiento boliviano. El tribunal debe decidir hasta antes de fin de año si mantiene o no en su jurisdicción la demanda boliviana.
La iniciativa la impulsaron los representantes supraestatales de Bolivia, Benita Díaz, Édgar Mejía, Edith Mendoza, Eliana Bertón y Flora Aguilar.
El documento fue firmado por 24 parlamentarios militantes de partidos de izquierda, como Izquierda Unida de España, Partido Socialista Único de Venezuela, el Partido Comunista de Venezuela y el partido Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, además de representantes del Partido Comunista Portugués, Partido Comunista de Cuba, Alianza País de Ecuador, Parti de Gauche - Front de Gauche de Francia, Frente Amplio de Uruguay, Syriza de Grecia, Rifondazione Comunista - Altra Europa per Tsipras de Italia y el Movimiento Al Socialismo (MAS) de Bolivia.
En el texto también se denuncia la agresión contra Venezuela, la injerencia sobre Ucrania, el abuso de la troika europea, los fondos buitres y se respalda el diálogo de paz en Colombia, el restablecimiento de las relaciones Estados Unidos-Cuba, entre otros puntos.
Monday, June 22, 2015
Difundirán el 'Libro del Mar' en cuatro idiomas
La viceministra de Políticas Comunicacionales, Claudia Espinoza, informó que el 'Libro del Mar' será difundido en aymara, quechua, guaraní y castellano, mediante audios y libros que serán difundidos en un programa de radio.
"Es un material específico para radio, además de que estará en cuatro idiomas para que llegue a los diferentes públicos que no son lectores porque hay una gran tradición oral en el país, entonces los audios y libros van a ir a estos sectores", explicó la autoridad a radio Patria Nueva.
Sostuvo que este material estará destinado a los pueblos indígenas, a los jóvenes y a otros sectores que optarán por escuchar los argumentos nacionales dentro de la demanda marítima presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"Calculo que en un mes más ya tendremos las versiones finales porque, al ser un lenguaje oral, hay que tener mucha precisión, revisión y otros detalles", agregó Espinoza.
El escrito tiene 95 páginas que incluyen algunos mapas y fotografías ilustrativas.
Los estudiantes de nivel primario, secundario y de educación superior deberán leerlo, según disposición del ministerio de Educación.
"Es un material específico para radio, además de que estará en cuatro idiomas para que llegue a los diferentes públicos que no son lectores porque hay una gran tradición oral en el país, entonces los audios y libros van a ir a estos sectores", explicó la autoridad a radio Patria Nueva.
Sostuvo que este material estará destinado a los pueblos indígenas, a los jóvenes y a otros sectores que optarán por escuchar los argumentos nacionales dentro de la demanda marítima presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"Calculo que en un mes más ya tendremos las versiones finales porque, al ser un lenguaje oral, hay que tener mucha precisión, revisión y otros detalles", agregó Espinoza.
El escrito tiene 95 páginas que incluyen algunos mapas y fotografías ilustrativas.
Los estudiantes de nivel primario, secundario y de educación superior deberán leerlo, según disposición del ministerio de Educación.
Saturday, June 20, 2015
Carlos Mesa: El fútbol no debe relacionarse con demanda marítima
La contienda futbolística que se desarrolla en el Continente denominado Copa América y que justamente enfrenta a las selecciones de Bolivia y Chile en un mismo grupo de clasificación, no debe relacionarse con la demanda marítima que el Gobierno interpuso en contra del vecino país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, afirmó ayer el agente oficial de la causa y exmandatario, Carlos D. Mesa.
“Hay una diferencia que uno no debe perder nunca de vista entre la complejidad de nuestra relación bilateral y el momento que tenemos de tensión con Chile en una demanda que está en la Corte Internacional de Justicia y lo que es un partido de fútbol y debe comenzar como partido de fútbol y debe terminar como partido de fútbol”, afirmó Mesa al ser consultado sobre este tema.
Anoche se enfrentaron las selecciones de Bolivia y Chile y más allá del resultado de este encuentro, desde días antes del mismo muchas personas, bolivianas y chilenas, usaron las redes sociales para manifestar con memes y mensajes su apoyo a su equipo favorito utilizando la causa pendiente entre ambos estados.
En el caso de los hinchas bolivianos y su respaldo a la selección que dirige el técnico Mauricio Soria se tomó la figura del héroe nacional Eduardo Avaroa vistiéndole con una casada verde y leyendas alusivas que confundían los hechos históricos y mezclaban una contienda deportiva con un hecho de política internacional y demanda centenaria.
Los medios televisivos y redes sociales mostraron también desde Chile a algunos hinchas que se pintaron la cara de azul con una estrella dorada que asemejaba a la bandera de reivindicación marítima y bigotes similares los de Eduardo Avaroa.
De la misma forma, EL DIARIO verificó en el Twitter montajes donde se veía a los abogados internacionales del equipo jurídico boliviano con camisetas verdes de la selección con mensajes como “Bolivia reforzó su defensa ante Chile”.
EN ESPERA
Por el momento y hasta los últimos meses de este 2015, tanto Bolivia como Chile, esperan el fallo de los jueces de la CIJ de La Haya después que los equipos jurídicos de ambos países presentaron hace más de un mes la defensa oral de sus alegatos. Este tribunal deberá decidir si tiene competencia o no.
El objetivo del Gobierno boliviano con la demanda marítima ante La Haya es que este tribunal internacional dictamine que Chile negocie con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.
En tanto, el gobierno de Evo Morales continúa exponiendo su postura ante foros internacionales hecho que enoja a Chile.
“Hay una diferencia que uno no debe perder nunca de vista entre la complejidad de nuestra relación bilateral y el momento que tenemos de tensión con Chile en una demanda que está en la Corte Internacional de Justicia y lo que es un partido de fútbol y debe comenzar como partido de fútbol y debe terminar como partido de fútbol”, afirmó Mesa al ser consultado sobre este tema.
Anoche se enfrentaron las selecciones de Bolivia y Chile y más allá del resultado de este encuentro, desde días antes del mismo muchas personas, bolivianas y chilenas, usaron las redes sociales para manifestar con memes y mensajes su apoyo a su equipo favorito utilizando la causa pendiente entre ambos estados.
En el caso de los hinchas bolivianos y su respaldo a la selección que dirige el técnico Mauricio Soria se tomó la figura del héroe nacional Eduardo Avaroa vistiéndole con una casada verde y leyendas alusivas que confundían los hechos históricos y mezclaban una contienda deportiva con un hecho de política internacional y demanda centenaria.
Los medios televisivos y redes sociales mostraron también desde Chile a algunos hinchas que se pintaron la cara de azul con una estrella dorada que asemejaba a la bandera de reivindicación marítima y bigotes similares los de Eduardo Avaroa.
De la misma forma, EL DIARIO verificó en el Twitter montajes donde se veía a los abogados internacionales del equipo jurídico boliviano con camisetas verdes de la selección con mensajes como “Bolivia reforzó su defensa ante Chile”.
EN ESPERA
Por el momento y hasta los últimos meses de este 2015, tanto Bolivia como Chile, esperan el fallo de los jueces de la CIJ de La Haya después que los equipos jurídicos de ambos países presentaron hace más de un mes la defensa oral de sus alegatos. Este tribunal deberá decidir si tiene competencia o no.
El objetivo del Gobierno boliviano con la demanda marítima ante La Haya es que este tribunal internacional dictamine que Chile negocie con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.
En tanto, el gobierno de Evo Morales continúa exponiendo su postura ante foros internacionales hecho que enoja a Chile.
Thursday, June 18, 2015
Bolivia expone la demanda marítima ante la OEA
El vicecanciller de Bolivia, Juan Carlos Alurralde, dijo ayer que Chile "siempre" quiere excluir la demanda marítima boliviana de espacios multilaterales, en referencia a la oposición que expresaron representantes de Chile a que el canciller David Choquehuanca informe sobre el estado del juicio en La Haya en la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realizó en Washington.
"Chile siempre mantiene esta posición los últimos años, lamentablemente ellos siempre han querido sacar de los espacios multilaterales el tema y llevarlo solamente a un ámbito bilateral", dijo en contacto con la Red Patria Nueva.
ESTADO DE LA DEMANDA Alurralde manifestó que Choquehuanca, durante la 45 Asamblea General de la OEA, informó el estado de la demanda marítima boliviana, radicada desde 2013 en la Corte Interamericana de Justicia (CIJ), enmarcado en la resolución de la Asamblea General de 1989, que establece que el tema marítimo boliviano es parte de la agenda de la Organización de Estados Americanos.
Sin embargo, Chile aseveró que no compete informar sobre la demanda marítima porque es un conflicto de índole bilateral.
El Vicecanciller explicó que la demanda marítima boliviana está "completamente vigente" y ameritaba el informe que brindó Bolivia.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenándole 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios.
Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
RECHAZO Chile rechazó que Bolivia planteara el reclamo de una salida marítima al país austral, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realiza en Washington, argumentando que es un tema que corresponde estrictamente a la relación bilateral.
"Resulta improcedente que se pretenda reiterar en este foro multilateral la aspiración marítima que por propia decisión de Bolivia ha sido llevada a la Corte Internacional de La Haya", dijo el vicecanciller chileno, Edgardo Riveros, en respuesta al ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, según EFE.
"Chile siempre mantiene esta posición los últimos años, lamentablemente ellos siempre han querido sacar de los espacios multilaterales el tema y llevarlo solamente a un ámbito bilateral", dijo en contacto con la Red Patria Nueva.
ESTADO DE LA DEMANDA Alurralde manifestó que Choquehuanca, durante la 45 Asamblea General de la OEA, informó el estado de la demanda marítima boliviana, radicada desde 2013 en la Corte Interamericana de Justicia (CIJ), enmarcado en la resolución de la Asamblea General de 1989, que establece que el tema marítimo boliviano es parte de la agenda de la Organización de Estados Americanos.
Sin embargo, Chile aseveró que no compete informar sobre la demanda marítima porque es un conflicto de índole bilateral.
El Vicecanciller explicó que la demanda marítima boliviana está "completamente vigente" y ameritaba el informe que brindó Bolivia.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenándole 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios.
Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
RECHAZO Chile rechazó que Bolivia planteara el reclamo de una salida marítima al país austral, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realiza en Washington, argumentando que es un tema que corresponde estrictamente a la relación bilateral.
"Resulta improcedente que se pretenda reiterar en este foro multilateral la aspiración marítima que por propia decisión de Bolivia ha sido llevada a la Corte Internacional de La Haya", dijo el vicecanciller chileno, Edgardo Riveros, en respuesta al ministro de Relaciones Exteriores boliviano, David Choquehuanca, según EFE.
Wednesday, June 17, 2015
Bolivia reivindica su derecho de informar en la OEA sobre el curso de la demanda marítima
Bolivia reivindicó su derecho a informar en la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el curso de la demanda marítima interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y denunció que Chile pretende trasladar al sector privado su obligación de Estado de garantizar el libre tránsito del comercio nacional, consagrado en el Tratado de 1904, afimó hoy el vicecanciller Juan Carlos Alurralde en respuesta al gobierno de Michelle Bachelet.
El canciller David Choquehuanca informó ayer en el pleno de la OEA sobre la situación de la demanda marítima y el curso que sigue en la CIJ, donde en mayo se presentaron los alegatos orales de La Paz y Santiago en vista a la resolución del recurso interpuesto para que los jueces declinen jurisdicción para tratar la causa.
La exposición boliviana estuvo asentada en el cumplimiento y respeto de la resolución del organismo de 1989 que, entre otros aspectos, refiere que “el tema marítimo boliviano es parte de la agenda de la Organización de Estados Americanos mientras uno de los dos países, se refiere a Bolivia y Chile, lo solicite o agende”, explicó Alurralde en contacto con la estatal emisora Patria Nueva.
El subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Edgardo Riveros, cuestionó ayer el informe con el argumento de que el tema está en un tribunal internacional y no corresponde su tratamiento en el foro multilateral.
“Existe toda la legitimidad (para tocar el tema como parte de un informe)”, respondió el Vicecanciller, quien participó junto a Choquehuanca de la 45 Asamblea General del organismo que aprobó en 1979 una resolución en la que declaró de interés hemisférico la resolución del conflicto con una salida soberana al Pacífico.
El gobierno del presidente Evo Morales decidió llevar el diferendo ante la CIJ debido a la falta de propuestas de solución del conflicto arrastrado desde 1879, tras la invasión chilena y guerra del Pacífico. El argumento central es que el demandado cumpla con los compromisos de solución hechos a lo largo de la historia porque crearon derechos.
El Canciller también reiteró los reclamos por los constantes bloqueos al libre tránsito establecido en el Tratado de 1904. “Chile pretende desconocer sus obligaciones y deslindar sus responsabilidades asumidas por el Estado y trasladarlas al sector privado. Todo acuerdo bilateral o multilateral que Chile ha comprometido está por encima de cualquier tipo de situación interna”, denunció Alurralde.
Un paro aduanero de nueve días en mayo impidió el comercio de exportación e importación y dejó a más de 2.000 vehículos parados en frontera, además hoy está en curso un paro de trabajadores del puerto de Iquique que lleva 20 días. El Gobierno exigió el resarcimiento de daños y garantizar el libre tránsito.
El canciller David Choquehuanca informó ayer en el pleno de la OEA sobre la situación de la demanda marítima y el curso que sigue en la CIJ, donde en mayo se presentaron los alegatos orales de La Paz y Santiago en vista a la resolución del recurso interpuesto para que los jueces declinen jurisdicción para tratar la causa.
La exposición boliviana estuvo asentada en el cumplimiento y respeto de la resolución del organismo de 1989 que, entre otros aspectos, refiere que “el tema marítimo boliviano es parte de la agenda de la Organización de Estados Americanos mientras uno de los dos países, se refiere a Bolivia y Chile, lo solicite o agende”, explicó Alurralde en contacto con la estatal emisora Patria Nueva.
El subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Edgardo Riveros, cuestionó ayer el informe con el argumento de que el tema está en un tribunal internacional y no corresponde su tratamiento en el foro multilateral.
“Existe toda la legitimidad (para tocar el tema como parte de un informe)”, respondió el Vicecanciller, quien participó junto a Choquehuanca de la 45 Asamblea General del organismo que aprobó en 1979 una resolución en la que declaró de interés hemisférico la resolución del conflicto con una salida soberana al Pacífico.
El gobierno del presidente Evo Morales decidió llevar el diferendo ante la CIJ debido a la falta de propuestas de solución del conflicto arrastrado desde 1879, tras la invasión chilena y guerra del Pacífico. El argumento central es que el demandado cumpla con los compromisos de solución hechos a lo largo de la historia porque crearon derechos.
El Canciller también reiteró los reclamos por los constantes bloqueos al libre tránsito establecido en el Tratado de 1904. “Chile pretende desconocer sus obligaciones y deslindar sus responsabilidades asumidas por el Estado y trasladarlas al sector privado. Todo acuerdo bilateral o multilateral que Chile ha comprometido está por encima de cualquier tipo de situación interna”, denunció Alurralde.
Un paro aduanero de nueve días en mayo impidió el comercio de exportación e importación y dejó a más de 2.000 vehículos parados en frontera, además hoy está en curso un paro de trabajadores del puerto de Iquique que lleva 20 días. El Gobierno exigió el resarcimiento de daños y garantizar el libre tránsito.
Evo destaca apoyo mundial a causa marítima
La demanda marítima boliviana cuenta con el respaldo de diferentes organismos internacionales, debido a que se reconoce la existencia de una injusticia cometida contra el país, afirmó ayer el presidente del Estado, Evo Morales Ayma.
“Todo el mundo sabe, Fonplata (Fondo financiero para el desarrollo de la Cuenca del Plata), organismos internacionales nos respaldan, nos apoyan saben que hay una injusticia”, aseguró el Primer Mandatario en una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.
Recordó que 1979, durante la IX Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se aprobó la Resolución 426, en la que se reconoció que el problema marítimo de Bolivia es un asunto de interés hemisférico permanente.
Además recomendó a las partes que: “inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico. Tales negociaciones deberán tener en cuenta los derechos e intereses de las partes involucradas y podrían considerar, entre otros elementos, la inclusión de una zona portuaria de desarrollo multinacional integrada y, asimismo, tener en cuenta el planteamiento boliviano de no incluir compensaciones territoriales”.
“OEA siempre será importante, es unos organismos así como las Naciones Unidas, tantas personalidades me expresaron apoyo en su momento, felizmente está documentado. Ahí no estamos solos sino estamos con el mundo, no solamente con la OEA”, insistió el Primer Mandatario.
Bolivia perdió su acceso soberano al mar luego de que Chile invadió el puerto de Antofagasta, en 1879.
Por el diálogo dilatorio que aplicaron las autoridades chilenas, Bolivia presentó el 24 de abril de 2013, una demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de que Chile cumpla los compromisos que asumió para devolverle su cualidad marítima.
En mayo, la CIJ escuchó los alegatos de Bolivia y Chile sobre la objeción a su competencia que presentó Santiago y hasta antes de fin de año decidirá si mantiene o no dentro de su jurisdicción la demanda boliviana.
“Todo el mundo sabe, Fonplata (Fondo financiero para el desarrollo de la Cuenca del Plata), organismos internacionales nos respaldan, nos apoyan saben que hay una injusticia”, aseguró el Primer Mandatario en una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.
Recordó que 1979, durante la IX Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se aprobó la Resolución 426, en la que se reconoció que el problema marítimo de Bolivia es un asunto de interés hemisférico permanente.
Además recomendó a las partes que: “inicien negociaciones encaminadas a dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico. Tales negociaciones deberán tener en cuenta los derechos e intereses de las partes involucradas y podrían considerar, entre otros elementos, la inclusión de una zona portuaria de desarrollo multinacional integrada y, asimismo, tener en cuenta el planteamiento boliviano de no incluir compensaciones territoriales”.
“OEA siempre será importante, es unos organismos así como las Naciones Unidas, tantas personalidades me expresaron apoyo en su momento, felizmente está documentado. Ahí no estamos solos sino estamos con el mundo, no solamente con la OEA”, insistió el Primer Mandatario.
Bolivia perdió su acceso soberano al mar luego de que Chile invadió el puerto de Antofagasta, en 1879.
Por el diálogo dilatorio que aplicaron las autoridades chilenas, Bolivia presentó el 24 de abril de 2013, una demanda en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de que Chile cumpla los compromisos que asumió para devolverle su cualidad marítima.
En mayo, la CIJ escuchó los alegatos de Bolivia y Chile sobre la objeción a su competencia que presentó Santiago y hasta antes de fin de año decidirá si mantiene o no dentro de su jurisdicción la demanda boliviana.
Gobierno responde a reclamo chileno Bolivia por soberanía expone demanda en la OEA
Ante la protesta de Chile porque Bolivia expuso el tema de la demanda marítima durante el desarrollo de la 45 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el canciller David Choquehuanca le recordó al Gobierno del vecino país que cada país por soberanía y derecho decide qué es lo que quiere compartir en un encuentro internacional.
Asimismo, el representante diplomático ante el paro aduanero de Chile exigió el cumplimiento no sólo del Tratado de 1904 sino de varios convenios que son incumplidos por Chile con el perjuicio económico de cientos de transportistas y cargamento bolivianos que están bloqueados en la frontera con Chile.
“Queremos decir a la delegación de Chile que cada país de manea soberana define, decide qué es lo que quiere compartir con esta Asamblea (de la OEA). También de manera respetuosa quiero recordar a la delegación de Chile que existe una resolución de la OEA del 18 de noviembre de 1989 donde establece ‘dejando abierta la consideración del tema para cualquiera de los próximos periodos ordinarios en sesiones de la Asamblea Genera a requerimiento de una de las partes involucradas’. En ese marco Bolivia lo que ha hecho es simplemente compartir e informar a esta Asamblea que ha declarado este tema de interés permanente del Hemisferio”, declaró Choquehuanca.
El subsecretario de Relaciones Exteriores, Edgardo Riveros, tras la participación de Choquehuanca ante la OEA expresó su molestia afirmando que el tema de la demanda marítima es bilateral.
“La verdad es que no me es grato intervenir porque no es el objetivo central para el cual hemos sido convocados, que es hablar sobre el presente y el futuro de nuestra organización. Excediendo el ámbito de competencias de esta organización, el señor ministro de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional Bolivia ha aludido a temas estrictamente bilaterales con Chile”, señaló.
BLOQUEO
En relación al paro aduanero que se reanudó en puertos chilenos el canciller de Bolivia expresó nuevamente su protesta y pedido al gobierno de Michelle Bachelet para que cumpla los convenios y tratados entre ambos países y se respete el libre tránsito comercial. Hizo esta declaración a propósito de las afirmaciones de la delegación chilena ante la Asamblea de la OEA en sentido de que “Bolivia goza del libre derecho de tránsito”.
“Bolivia soporta varios paros. Solamente el año pasado hemos soportado 4 paros, este año un paro de 9 días de las aduanas y en todos los puertos de Chile que ha perjudicado nuestro comercio exterior. Hoy mismo estamos soportando un paro que lleva ya 18 días de paro portuario de Iquique. Ya no podemos ocultar el sol con un dedo ¿Dónde está el libre tránsito?”, manifestó Choquehunaca.
En ese marco, reiteró el pedido del Gobierno de Bolivia a su par chileno de que cumpla los tratados y convenios bilaterales.
“Queremos pedir al Chile el cumplimiento del artículo seis del Tratado de 1904 donde se establece que reconoce a favor de Bolivia y de perpetuidad el más amplio y libre tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”, afirmó el canciller boliviano.
Pero no sólo se refirió al Tratado de 1904 sino también citó compromisos que refrendan el Tratado de 1904 como el artículo 1 de la Convención de Tránsito Comercial del 6 de agosto de 1912 y la convención de Libre Tránsito del 16 de agosto de 1937 “que Chile también incumple”.
Otro convenio que citó Choquehuanca y que pide se cumpla es la Convención de Arica de 1953 que señala que “toda clase de carga sin excepción alguna en tránsito por territorio chileno de o para Bolivia, se halla sujeta a jurisdicción y competencia exclusiva de las autoridades bolivianas y la misma debe ser hecha en el momento mismo sin que pueda ser interferida por ninguna autoridad (chilena). Esto no pasa en realidad porque Chile interfiere nuestra carga”, aseguró el canciller Choquehuanca.
Como en anteriores días, el Ministro de Relaciones Exteriores pidió que Chile se responsabilice de las pérdidas económicas que sufre la carga boliviana detenida en carretera por el bloqueo aduanero de puertos chilenos.
Asimismo, el representante diplomático ante el paro aduanero de Chile exigió el cumplimiento no sólo del Tratado de 1904 sino de varios convenios que son incumplidos por Chile con el perjuicio económico de cientos de transportistas y cargamento bolivianos que están bloqueados en la frontera con Chile.
“Queremos decir a la delegación de Chile que cada país de manea soberana define, decide qué es lo que quiere compartir con esta Asamblea (de la OEA). También de manera respetuosa quiero recordar a la delegación de Chile que existe una resolución de la OEA del 18 de noviembre de 1989 donde establece ‘dejando abierta la consideración del tema para cualquiera de los próximos periodos ordinarios en sesiones de la Asamblea Genera a requerimiento de una de las partes involucradas’. En ese marco Bolivia lo que ha hecho es simplemente compartir e informar a esta Asamblea que ha declarado este tema de interés permanente del Hemisferio”, declaró Choquehuanca.
El subsecretario de Relaciones Exteriores, Edgardo Riveros, tras la participación de Choquehuanca ante la OEA expresó su molestia afirmando que el tema de la demanda marítima es bilateral.
“La verdad es que no me es grato intervenir porque no es el objetivo central para el cual hemos sido convocados, que es hablar sobre el presente y el futuro de nuestra organización. Excediendo el ámbito de competencias de esta organización, el señor ministro de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional Bolivia ha aludido a temas estrictamente bilaterales con Chile”, señaló.
BLOQUEO
En relación al paro aduanero que se reanudó en puertos chilenos el canciller de Bolivia expresó nuevamente su protesta y pedido al gobierno de Michelle Bachelet para que cumpla los convenios y tratados entre ambos países y se respete el libre tránsito comercial. Hizo esta declaración a propósito de las afirmaciones de la delegación chilena ante la Asamblea de la OEA en sentido de que “Bolivia goza del libre derecho de tránsito”.
“Bolivia soporta varios paros. Solamente el año pasado hemos soportado 4 paros, este año un paro de 9 días de las aduanas y en todos los puertos de Chile que ha perjudicado nuestro comercio exterior. Hoy mismo estamos soportando un paro que lleva ya 18 días de paro portuario de Iquique. Ya no podemos ocultar el sol con un dedo ¿Dónde está el libre tránsito?”, manifestó Choquehunaca.
En ese marco, reiteró el pedido del Gobierno de Bolivia a su par chileno de que cumpla los tratados y convenios bilaterales.
“Queremos pedir al Chile el cumplimiento del artículo seis del Tratado de 1904 donde se establece que reconoce a favor de Bolivia y de perpetuidad el más amplio y libre tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”, afirmó el canciller boliviano.
Pero no sólo se refirió al Tratado de 1904 sino también citó compromisos que refrendan el Tratado de 1904 como el artículo 1 de la Convención de Tránsito Comercial del 6 de agosto de 1912 y la convención de Libre Tránsito del 16 de agosto de 1937 “que Chile también incumple”.
Otro convenio que citó Choquehuanca y que pide se cumpla es la Convención de Arica de 1953 que señala que “toda clase de carga sin excepción alguna en tránsito por territorio chileno de o para Bolivia, se halla sujeta a jurisdicción y competencia exclusiva de las autoridades bolivianas y la misma debe ser hecha en el momento mismo sin que pueda ser interferida por ninguna autoridad (chilena). Esto no pasa en realidad porque Chile interfiere nuestra carga”, aseguró el canciller Choquehuanca.
Como en anteriores días, el Ministro de Relaciones Exteriores pidió que Chile se responsabilice de las pérdidas económicas que sufre la carga boliviana detenida en carretera por el bloqueo aduanero de puertos chilenos.
Tuesday, June 16, 2015
Bolivia defiende demanda marítima ante la OEA
El ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, rechazó ante la 45 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), en Washington, que la demanda boliviana contra Chile en la Corte Internacional de Justicia represente "una amenaza al sistema interamericano de fronteras".
Choquehuanca aprovechó el escenario para informar a los delegados ante la Asamblea General que la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, pretende que Chile cumpla sus compromisos y "promesas unilaterales" para garantizar un acceso soberano al océano Pacífico.
"Y menos aún representa una amenaza al sistema interamericano de fronteras", afirmó el ministro boliviano.
Insistió que desde ningún punto de vista la querella puede ser considerada como una acción inamistosa, muy por el contrario dijo que el país es respetuoso de los mecanismos internacionales y pacíficos para la solución de las controversias.
El jefe de la diplomacia boliviana citó que Chile se comprometió a otorgar a Bolivia un acceso con soberanía en diferentes momentos de su historia. Como ejemplo se refirió a las conversaciones que se realizaron en 1920, 1923, 1926, 1950 entre otros años.
Choquehuanca llamó a los miembros de la OEA, en el marco de la nueva visión de este organismo y su revitalización, a que "atienda" todos los temas pendientes como es la cuestión del acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico.
Chile ha objetado la competencia de la CIJ para ver el caso,
considerando que el tribunal fue constituido con posterioridad al
tratado de 1904 que rige los límites entre ambos estados.
Chile lamenta la mención al conflicto marítimo
En respuesta, el Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Edgardo Riveros, lamentó que Bolivia introduzca un tema estrictamente "bilateral" en un escenario como la OEA y aseguró que este país cumple con todos los compromisos establecidos en el Tratado de Paz y Amistad "plenamente vigente".
Riveros alegó que su país "no reconoce asuntos territoriales pendientes" y ha creado las condiciones para que Bolivia tenga acceso a los puertos de su país.
El vicecanciller reiteró además que Bolivia tiene pleno acceso
comercial a los puertos chilenos en el norte del país y que la
mayoría de la mercadería que transita por esas terminales proviene
del país altiplánico. "Los puertos de Arica y Antofagasta están perfectamente condicionados gracias a las inversiones", aseguró el delegado chileno.
"Lo que Chile ha hecho es hacer uso estricto a normas que el
derecho internacional le habilita para casos como el que Bolivia ha
planteado ante la CIJ", insistió Riveros.
Choquehuanca aprovechó el escenario para informar a los delegados ante la Asamblea General que la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, pretende que Chile cumpla sus compromisos y "promesas unilaterales" para garantizar un acceso soberano al océano Pacífico.
"Y menos aún representa una amenaza al sistema interamericano de fronteras", afirmó el ministro boliviano.
Insistió que desde ningún punto de vista la querella puede ser considerada como una acción inamistosa, muy por el contrario dijo que el país es respetuoso de los mecanismos internacionales y pacíficos para la solución de las controversias.
El jefe de la diplomacia boliviana citó que Chile se comprometió a otorgar a Bolivia un acceso con soberanía en diferentes momentos de su historia. Como ejemplo se refirió a las conversaciones que se realizaron en 1920, 1923, 1926, 1950 entre otros años.
Choquehuanca llamó a los miembros de la OEA, en el marco de la nueva visión de este organismo y su revitalización, a que "atienda" todos los temas pendientes como es la cuestión del acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico.
Chile ha objetado la competencia de la CIJ para ver el caso,
considerando que el tribunal fue constituido con posterioridad al
tratado de 1904 que rige los límites entre ambos estados.
Chile lamenta la mención al conflicto marítimo
En respuesta, el Subsecretario de Relaciones Exteriores de Chile, Edgardo Riveros, lamentó que Bolivia introduzca un tema estrictamente "bilateral" en un escenario como la OEA y aseguró que este país cumple con todos los compromisos establecidos en el Tratado de Paz y Amistad "plenamente vigente".
Riveros alegó que su país "no reconoce asuntos territoriales pendientes" y ha creado las condiciones para que Bolivia tenga acceso a los puertos de su país.
El vicecanciller reiteró además que Bolivia tiene pleno acceso
comercial a los puertos chilenos en el norte del país y que la
mayoría de la mercadería que transita por esas terminales proviene
del país altiplánico. "Los puertos de Arica y Antofagasta están perfectamente condicionados gracias a las inversiones", aseguró el delegado chileno.
"Lo que Chile ha hecho es hacer uso estricto a normas que el
derecho internacional le habilita para casos como el que Bolivia ha
planteado ante la CIJ", insistió Riveros.
Monday, June 15, 2015
DEMANDA MARÍTIMA Chile asegura la neutralidad del Vaticano
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer que el Vaticano no puede controlar lo que intenten hacer o digan las autoridades bolivianas, pero su posición me parece clara y seria.
En declaraciones al diario El Mercurio, Muñoz dio por descontado que El Vaticano no variará su postura de neutralidad frente a los acercamientos que ha señalado Bolivia para hacerlo parte en su solicitud de acceso al mar.
"No veo otro escenario que la neutralidad de la Santa Sede en esta materia", recalcó el jefe de la diplomacia chilena, al hacer un breve balance de la gira presidencial a Europa, hace una semana.
Afirmó que el hecho de que la presidenta Michelle Bachelet se haya entrevistado con el papa, con el presidente del Consejo de Ministros de Italia, con el presidente de Francia y, luego en Bruselas con el Primer Ministro del Reino Unido y con la Canciller Federal de Alemania "es siempre importante para nuestros intereses nacionales".
"Cuando corresponde, la Presidenta da a conocer nuestra posición sobre el juicio en La Haya a otros mandatarios, y lo mismo hago yo a nivel de cancilleres", añadió.
DEMANDA DE BOLIVIA. En abril de 2013 Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) una demanda en la que solicita que el alto tribunal de Naciones Unidas obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe un acceso soberano al océano.
Bolivia perdió su acceso al Pacífico en 1879 en una guerra con Chile y, desde entonces, ha reclamado una restitución de su litoral.
El Gobierno chileno, sin embargo, rechaza la demanda boliviana al considerar que los asuntos limítrofes están sellados desde la firma de un tratado en 1904, 25 años después de que finalizara la guerra.
CARDENAL CHILENO ASISTIRÁ A VISITA DEL PAPA EN BOLIVIA. La Conferencia Episcopal de Chile (Cech) confirmó que el cardenal arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, asistirá a la ciudad boliviana de Santa Cruz en la gira que el Papa Francisco efectuará a ese país, a mediados de julio próximo. Específicamente, el Sumo Pontífice estará en esa urbe entre los días 8 y 10 del citado mes. Jaime Coiro vocero de la Cech, manifestó que la presencia del cardenal Ezzati en Santa Cruz “reafirma los lazos estrechos, históricos y profundamente hermanos de la iglesia de Chile y Bolivia, que siempre han sido cercanas y unidas en el mismo camino de paz y valores cristianos”.
La gira de la máxima autoridad de la Iglesia Católica, que comenzará el día 5 de julio, en Ecuador, y finalizará el 13 del mismo mes, en Paraguay.
En declaraciones al diario El Mercurio, Muñoz dio por descontado que El Vaticano no variará su postura de neutralidad frente a los acercamientos que ha señalado Bolivia para hacerlo parte en su solicitud de acceso al mar.
"No veo otro escenario que la neutralidad de la Santa Sede en esta materia", recalcó el jefe de la diplomacia chilena, al hacer un breve balance de la gira presidencial a Europa, hace una semana.
Afirmó que el hecho de que la presidenta Michelle Bachelet se haya entrevistado con el papa, con el presidente del Consejo de Ministros de Italia, con el presidente de Francia y, luego en Bruselas con el Primer Ministro del Reino Unido y con la Canciller Federal de Alemania "es siempre importante para nuestros intereses nacionales".
"Cuando corresponde, la Presidenta da a conocer nuestra posición sobre el juicio en La Haya a otros mandatarios, y lo mismo hago yo a nivel de cancilleres", añadió.
DEMANDA DE BOLIVIA. En abril de 2013 Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) una demanda en la que solicita que el alto tribunal de Naciones Unidas obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe un acceso soberano al océano.
Bolivia perdió su acceso al Pacífico en 1879 en una guerra con Chile y, desde entonces, ha reclamado una restitución de su litoral.
El Gobierno chileno, sin embargo, rechaza la demanda boliviana al considerar que los asuntos limítrofes están sellados desde la firma de un tratado en 1904, 25 años después de que finalizara la guerra.
CARDENAL CHILENO ASISTIRÁ A VISITA DEL PAPA EN BOLIVIA. La Conferencia Episcopal de Chile (Cech) confirmó que el cardenal arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, asistirá a la ciudad boliviana de Santa Cruz en la gira que el Papa Francisco efectuará a ese país, a mediados de julio próximo. Específicamente, el Sumo Pontífice estará en esa urbe entre los días 8 y 10 del citado mes. Jaime Coiro vocero de la Cech, manifestó que la presencia del cardenal Ezzati en Santa Cruz “reafirma los lazos estrechos, históricos y profundamente hermanos de la iglesia de Chile y Bolivia, que siempre han sido cercanas y unidas en el mismo camino de paz y valores cristianos”.
La gira de la máxima autoridad de la Iglesia Católica, que comenzará el día 5 de julio, en Ecuador, y finalizará el 13 del mismo mes, en Paraguay.
Sunday, June 14, 2015
Armando Loaiza: El Vaticano puede ser conciliador en un escenario post La Haya
A solo días de su partida al Vaticano, el nuevo embajador de Bolivia en la Santa Sede habla de su misión y del rol que puede tener Roma con relación al conflicto marítimo entre Bolivia y Chile.
— La relación con el Vaticano es particular. Es un Estado, pero también la representación de una religión.
— Hay personas que no infieren bien lo que consiste la relación con el Vaticano, porque es un Estado pleno de la Comunidad Internacional. En el siglo XVI las primeras embajadas fueron en el Vaticano.
— ¿Cómo ve el Vaticano hoy ese papel de gran árbitro que jugó desde la Edad Media y adelante?
— Sobre todo en la Edad Media, todo problema entre feudos era arreglado por el Vaticano. Ahora es una cuestión excepcional porque se ha creado un sistema internacional de arreglo de diferencias a través de las Naciones Unidas. Desde ahí está establecida la obligación de arreglo pacífico y sus medios como conciliación, arbitraje, buenos oficios o la Corte Internacional (de Justicia) de La Haya.
— ¿El Vaticano se siente cómodo con ese papel?
— Después que definió su estatus actual con Italia (1929), ha dado a entender que es un Estado y no se concierne en las pugnas del resto de los Estados de la Comunidad Internacional. Por eso, en las Naciones Unidas tiene representantes, pero no es miembro. Su estatus es de observador. Esto porque si algún día se determinasen sanciones coercitivas, el Vaticano, por sus principios de constitución, de ser un Estado conciliador que busca la amistad, no podría no concernirse en materia de diferendos políticos entre Estado, no podría no actuar.
— Su último papel como juez fue el caso Beagle entre Chile y Argentina (1978).
— El Vaticano lo hizo excepcionalmente. A ellos no les gusta concernirse, no son una instancia de arbitraje. Pero tuvo que ejercer esa suerte de arbitraje y mediación entre Argentina y Chile —después del fallo del tribunal de su majestad británica favorable a Chile— ante la inminencia de un conflicto bélico.
— ¿No es equiparable con la cuestión marítima boliviana?
— No lo podemos asimilar a lo que acontece hoy entre Bolivia y Chile porque hay un mecanismo de arreglo pacífico, ha habido negociaciones, y estamos en la Corte. Hay gente que dice que el Papa debe mediar. Entonces tendría que suspenderse el procedimiento en la Corte y tendría que haber acuerdo entre ambas partes. ¿Tú crees que Chile aceptaría la mediación del Papa?
— Bueno, el 83 aceptó a un tercero: Colombia.
— Eran acercamientos dentro del sistema interamericano con la presencia de Colombia el 82. En 1986 jugó sus buenos oficios Uruguay con el Enfoque Fresco. Chile hoy ha dicho que no quiere que nadie se concierna en el asunto hasta que termine el litigio en La Haya.
— De todos modos, el Vaticano podría jugar algún rol. Por ejemplo, el 4 de mayo comienzan los alegatos y el 6 Heraldo Muñoz se ausenta para ir al Vaticano…
— Es que el Vaticano tiene un influjo indiscutible. Eso se vio en el asunto Cuba-Estados Unidos con una gestión de buenos oficios, que continúa hasta hoy, para la suspensión de las sanciones. Ése es el rol que puede jugar siempre que las dos partes lo acepten.
— Bachelet también fue al Vaticano recientemente, ¿será la búsqueda de ese influjo?
— Sí y también Bolivia lo hace, Bolivia es consciente. A la operativa boliviana, que es tan eficaz en manejo de prensa, y la estrategia comunicacional de Bolivia —como la han llamado los propios chilenos— Chile ha opuesto otra estrategia en reacción a la conducida por Carlos Mesa. Ellos han tomado nota de que Bolivia dice que oficiosamente Chile tiene una suerte de temor. Para mí, los Estados no tienen temor. Pero evidentemente ambos países somos conscientes del rol moral y el influjo político diplomático superior que puede tener el Papa, no en la Corte, pero estamos en un acercamiento a explicar y esto es parte de mi misión. Yo voy a explicar, explicitar la posición boliviana sobre el tema marítimo. A mí no me parece mal que Chile presente la postura chilena. El Vaticano conoce el tema prácticamente desde la Guerra del Pacífico, habían informes de sus nuncios en Lima. El Vaticano ha hecho un seguimiento. Si hay alguna instancia que posee una visión serena de la problemática del Pacífico es el Vaticano.
— El Vaticano entonces sabe a qué va usted allí.
— Yo voy a cumplir la misión de representar al Estado boliviano ante otro Estado que por motivos harto conocidos, incluso antes de la fundación de la República, sabemos que tuvo influjo. Bolivia y la Iglesia han caminado juntos varios siglos. Hay en el Vaticano un conocimiento a fondo de la cuestión internacional. Otra cosa a la que voy es a buscar que con el Vaticano, que conoce la nueva constitucionalidad boliviana en la que se establece que somos un Estado laico, podamos definir el nuevo estatus que va a tener la relación, y eso va a suponer una negociación delicada.
— ¿Cómo ve el Vaticano una discusión del laicismo, antes era inimaginable para la Iglesia?
— Ha cambiado mucho. Estamos en una etapa posmoderna. Por otro lado, el Vaticano, en lo que toca a la relación boliviano-chilena-peruana, tiene la ventaja de su profundo conocimiento de la historia.
— ¿Conoce cuál es el espíritu entonces de la Iglesia chilena respecto al tema marítimo?
— Me han contado que la Conferencia Episcopal chilena y boliviana se han reunido muchas veces, no sé si en el último tiempo. Pero han conversado y han tenido una atenta consideración del problema boliviano-chileno y han visto la manera en que podrían influir en que sus respectivos gobiernos logren acordar algo. Es otra forma con la que el Vaticano puede influir. Ambos episcopados siguen ciertas directivas que emanan del Vaticano, entonces yo creo que puede jugar un rol importante, no diplomático, pero sí en la opinión de las respectivas conferencias episcopales. Es interesante que en mayo de 1988, el Papa tuvo un encuentro con el cuerpo diplomático en Bolivia. Ahí expuso una postura interesante. Dijo que los grandes temas irresueltos, incluyendo la mediterraneidad boliviana, debieran tener un arreglo adecuado. Se puede decir que fue una consideración especial al tema boliviano.
— Se habla de preocupación en Chile por la reunión privada que tendrá el Papa con Evo en Bolivia.
— No creo que haya temor, diría que Chile ha puesto en marcha mecanismos diplomáticos, su embajada allá, la presencia del canciller chileno, la presencia de la presidenta para presentar a Chile como una nación cumplidora del Derecho Internacional. Me temo que incluso Chile nos presente como un país majadero. Me parece un desarrollo poco justo, como si Bolivia fuera un país que quisiera perturbar el orden establecido. Bolivia dice que no, que está buscando una oportunidad avalada por la Corte de negociar. No es aceptable que Chile nos quiera presentar así.
— Pensando en un escenario favorable post La Haya, ¿la iglesia puede ser aún más importante en ese momento?
— Con el conocimiento y sensibilidad que está demostrando de la actual situación, la Iglesia sin duda va a jugar un rol importante. Ahí sí que puede jugar un rol vía iglesia, vía las conferencias episcopales de ambos países. Ha habido incluso prelados chilenos que, reconociendo su estatus, muchas veces han expresado que Chile debiera ver con cierta benevolencia una fórmula de arreglar este tema irresuelto con Bolivia. Sí, la Iglesia puede jugar un rol moderador conciliador, de acercamiento, para el escenario post La Haya, para una actitud de ambas partes que facilite una negociación útil.
— ¿Podría jugar un rol de preparación, desde las iglesias locales, de un ambiente para que, por ejemplo los feligreses chilenos que no aceptan la cesión territorial, se flexibilicen, y lo mismo en Bolivia contra la resistencia respecto de algún tipo de compensación para Chile?
— Sí, puede tener un influjo. La Iglesia tiene esa manera de permear a la sociedad con exhortaciones para ayudar a la reflexión. Por ejemplo, he visto una encuesta que dice que hay un grupo creciente de gente joven boliviana que no se cierra ante la eventualidad de un canje territorial, de una compensación. Pesa la cuestión generacional. Antes hubo una posición cerrada en Bolivia.
— Los viajes de los expresidentes y la Presidenta de Chile: Centroamérica, Paraguay, Italia, Rusia, China. ¿Se está peleando voto a voto el juicio de la Corte?
— Después de las jornadas de mayo en la audiencia oral, que me impresionaron muchísimo, creo que se ha visibilizado mundialmente el problema marítimo de Bolivia. De repente las partes están buscando a países, potencias, organizaciones y personalidades para que conozcan la causa. Eso va a facilitar el conocimiento de los argumentos, pero no creo que eso vaya a tener influjo en los jueces de la Corte.
— ¿Cómo ve lo que dijo Lagos, que si Bolivia quería mar con soberanía debía hablar con Perú?
— He escuchado a Lagos cuatro veces en las conversaciones en foros con Eduardo Rodríguez. Ha dicho que había hecho un análisis a fondo de la situación y vio que un punto clave era cómo se soluciona la cuestión peruana. Nos dijo que se lo comunicó a Goni (Gonzalo Sánchez de Lozada) y a Mesa. En aquel momento su discurso era así, decía que él podía jugarse para dar una solución, como invitándonos a ver el rol que juega el Perú, como diciendo “Bolivia debía hacer una gestión de lo que algunos llaman el veto peruano”.
— Perú no se ha opuesto sino en 1910 y 1978, el resto de veces, que son mayoría, dijo que no sería un obstáculo.
— Eso es ya casi una frase. ¿Qué quiere decir que no va a ser un obstáculo?, pero cuando llegó el momento, el 78, quiso implicar potestades soberanas tripartitas en el corredor, ahí generó un rechazo tajante de Chile.
— Se estipula que la consulta a Perú debe ser hecha por Chile.
— Se supone que si Bolivia y Chile prefiguran una propuesta de salida, eso facilita que Chile se acerque al Perú y le diga cuál es la propuesta. Algunos dicen que es exagerado hablar de veto. Perú tiene que decir sí o no, pero tampoco se le puede atribuir tamaña competencia como para vetar, eso es una interpretación excesiva. Pero, en realidad, funciona como dices, cuando haya un acuerdo, es Chile el que debe plantear formalmente a Perú.
— Retrocediendo a sus dos tareas que mencionó: informar de la demanda marítima y negociar un nuevo modo de relacionamiento con el Vaticano en función a la nueva Constitución, ¿hay algo más?
— Bolivia demuestra que no desdeña un acercamiento político y diplomático con el Vaticano. Ojalá las asperezas que se han dado después de nueve años pudieran superarse. Bolivia ha asumido un estatus ya muy claro y creo que la iglesia tiene una perfecta comprensión de que es una situación propia del Estado Plurinacional, pero creo que la gestión y la relación diaria entre el Estado boliviano y la Iglesia debieran discurrir como ocurrió desde el inicio de la República. No se puede negar que la iglesia cumple un rol subsidiario con cerca de 2.000 obras sociales de educación y salud que son beneficiosas para el Gobierno y para Bolivia. Espero que se abra una etapa de más comprensión recíproca entre la iglesia y las autoridades gubernamentales. Veo que la iglesia está totalmente preparada para adecuarse al estatus vigente conforme a nuestra nueva Carta Magna.
Datos
Nombre: Armando Loaiza Mariaca
Edad: 72 años
Profesión: Diplomático
Cargo: Embajador de Bolivia en el Vaticano
Perfil
Armando Loaiza tuvo 37 años de carrera diplomática ininterrumpida de 1969 a 2006. Ahora retoma el trabajo en el Vaticano. Antes de ser Canciller en 2005, fue embajador en la Santa Sede (1994-1998), embajador en Uruguay (2003-2005), Cónsul General en Chile (1993-1994), además de representar al país en organismos internacionales en Ginebra y Bruselas.
Saturday, June 13, 2015
Chile insiste en desconocer Tratados
El gobierno de Chile, rechazó el pedido boliviano de respetar el Tratado de 1904 y calificó como “irrespetuoso” el pedido de Bolivia que demanda resarcimiento de daños por el paro en puertos chilenos que impiden el flujo normal de comercio exterior y perjudican la economía nacional.
“El Gobierno de Chile rechaza los irrespetuosos términos y falsas aseveraciones del aludido comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, que no hacen más que demostrar su intención de hacer un burdo uso político de una situación laboral”, se lee en parte de un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno.
La Cancillería de Bolivia denunció el jueves que el nuevo paro portuario en Iquique provoca al menos siete perjuicios a su comercio exterior. Mediante un comunicado, cuestionó la falta de solución a la paralización la suspensión de actividades de los trabajadores portuarios de la Empresa Portuaria Iquique (EPI), situación a la que calificó de “atentado”.
Chile también respondió a esa posición: “El Gobierno de Chile rechaza, por ser completamente improcedente y ajena a la realidad, la calificación de esta movilización laboral como un ‘atentado por parte del Gobierno de Chile contra el comercio exterior y la economía boliviana’, como se expresa en el aludido comunicado”.
CHILE NO CUMPLE
Una de las consideraciones de Bolivia es que Chile no cumple con cumple con compromisos internacionales y ante los daños causados reclama el resarcimiento.
El Estado Plurinacional de Bolivia insistió el jueves en que Chile resarza de manera inmediata de los daños causados. Además, pidió garantizar el cumplimiento al Artículo 6 del Tratado de 1904 que a la letra dice: “La República de Chile reconoce a favor de Bolivia y a perpetuidad el más amplio y libre tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”.
El Estado Plurinacional sostiene que los daños y perjuicios son los siguientes:
- Retorno de unidades vacías al verse las naves obligadas a desembarcar en otros puertos.
- Costos de flete al tener que movilizarse a otros puertos para desembarcar o embarcar carga.
- Multas y recargos por el incumplimiento de contratos de exportación al no poder embarcar la carga de exportación en puerto.
- Multas por incumplimiento en la ejecución de obras de infraestructura y proyectos productivos al no contar con los bienes de capital e insumos que se encuentran en naves que no pueden desembarcar.
- Costos relacionados con la suspensión de actividades industriales a la espera de insumos en naves que no pueden desembarcar.
- Viáticos de transportistas y garaje de camiones que esperan carga para poder retornar a Bolivia.
“El Gobierno de Chile rechaza los irrespetuosos términos y falsas aseveraciones del aludido comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, que no hacen más que demostrar su intención de hacer un burdo uso político de una situación laboral”, se lee en parte de un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno.
La Cancillería de Bolivia denunció el jueves que el nuevo paro portuario en Iquique provoca al menos siete perjuicios a su comercio exterior. Mediante un comunicado, cuestionó la falta de solución a la paralización la suspensión de actividades de los trabajadores portuarios de la Empresa Portuaria Iquique (EPI), situación a la que calificó de “atentado”.
Chile también respondió a esa posición: “El Gobierno de Chile rechaza, por ser completamente improcedente y ajena a la realidad, la calificación de esta movilización laboral como un ‘atentado por parte del Gobierno de Chile contra el comercio exterior y la economía boliviana’, como se expresa en el aludido comunicado”.
CHILE NO CUMPLE
Una de las consideraciones de Bolivia es que Chile no cumple con cumple con compromisos internacionales y ante los daños causados reclama el resarcimiento.
El Estado Plurinacional de Bolivia insistió el jueves en que Chile resarza de manera inmediata de los daños causados. Además, pidió garantizar el cumplimiento al Artículo 6 del Tratado de 1904 que a la letra dice: “La República de Chile reconoce a favor de Bolivia y a perpetuidad el más amplio y libre tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”.
El Estado Plurinacional sostiene que los daños y perjuicios son los siguientes:
- Retorno de unidades vacías al verse las naves obligadas a desembarcar en otros puertos.
- Costos de flete al tener que movilizarse a otros puertos para desembarcar o embarcar carga.
- Multas y recargos por el incumplimiento de contratos de exportación al no poder embarcar la carga de exportación en puerto.
- Multas por incumplimiento en la ejecución de obras de infraestructura y proyectos productivos al no contar con los bienes de capital e insumos que se encuentran en naves que no pueden desembarcar.
- Costos relacionados con la suspensión de actividades industriales a la espera de insumos en naves que no pueden desembarcar.
- Viáticos de transportistas y garaje de camiones que esperan carga para poder retornar a Bolivia.
Friday, June 12, 2015
Encuentro de los Pueblos pide en Bruselas ‘mar para Bolivia’
De manera paralela a la segunda cumbre de la Unión Europea con la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (UE-Celac), que concluyó ayer en Bruselas, representantes sociales de 43 países aprobaron una declaración que se adscribe a la demanda “mar para Bolivia”.
“En este Encuentro Alternativo de los Pueblos hemos sacado esta declaración (...) firmada por centenares de organizaciones sociales y políticas. Estamos muy contentos, venimos a eso: A que en la declaración final esté el pedido mar para Bolivia”, puntualizó ayer el representante chileno del Frente de Izquierda Latino, Cristian Rodríguez, en una entrevista con Bolivia Tv.
Respecto a la demanda marítima que el país instauró contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Rodríguez afirmó que la defensa boliviana, en la fase de los alegatos orales, —a su juicio— fue “jurídicamente irreprochable”. En esas audiencias, Bolivia pidió a la Corte que se declare competente frente a la acción preliminar planteada por Chile para evadir el litigio.
CAMPAÑAS. “Nosotros estamos muy contentos de los argumentos y los defendemos, pero además la posición chilena ha sido de responsabilizarse y a través de un chovinismo que es bastante antiguo y barato creemos que es indefendible”, apuntó el dirigente luego de pedir al Gobierno de su país, dirigido por Michelle Bachelet, apostar por la integración con solidaridad con Bolivia y con el resto de América Latina.
En este foro social, que enarboló el lema “construyendo alternativas”, se planteó el proyecto de apostar por un proceso político “alejado de las leyes del mercado”, según expresó Aleida Guevara, la hija del mítico guerrillero cubano-argentino Ernesto Che Guevara. Así, durante este evento, se lanzaron fuertes cuestionamientos contra la política exterior de los Estados Unidos en favor de un esquema de cooperación Sur-Sur.
Durante su participación en la cumbre oficial de la UE-Celac, el presidente Evo Morales se adscribió a las propuestas del Encuentro de los Pueblos, respecto a la cooperación alejada de la lógica del libre mercado, aunque evitó referirse al diferendo con Chile. El Jefe del Estado demandó, en cambio, a los representantes de los 61 países que participaron de la cumbre, “construir una ciudadanía universal” al tiempo de criticar, según dijo, las políticas de migración con represión que aplica Europa en contra de los latinoamericanos.
“Hay más europeos en América Latina que latinoamericanos en Europa y jamás hemos tenido leyes para expulsarlos”, aseveró Evo Morales el miércoles, durante la jornada de apertura del cónclave internacional que tuvo lugar esta semana en la capital de Bélgica.
En tanto, las autoridades chilenas intensificaron una campaña para neutralizar la demanda boliviana que solicitó a la CIJ que declare que Chile está obligado a negociar un acceso soberano al mar sobre la base de compromisos asumidos por ese país. El litigio no exige revisar el Tratado de 1904, que fijó las actuales fronteras, según asegura Chile. El expresidente chileno Eduardo Frei viajó el martes a Nueva York, para hablar con embajadores en Naciones Unidas sobre la demanda, informó Emol.
La campaña de Chile
Gira
Los expresidentes chilenos, Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Sebastián Piñera se movilizan para neutralizar la demanda boliviana.
ONU
Frei habla en Nueva York con embajadores.
Morales, en Italia, hablará del modelo boliviano
El presidente Evo Morales, que ayer llegó a la ciudad italiana de Milán, brindará hoy una conferencia en el Aula Magna de la Universidad Bocconi “sobre la revolución democrática y cultural” que es la base del modelo boliviano. La exposición planteará una crítica “a la globalización capitalista de la pobreza”, pero ahondará en la estrategia de cooperación y solidaridad entre los países, reportó ayer la agencia estatal ABI.
Al llegar a Italia, tras participar de la cumbre UE-Celac en Bruselas, Morales se reunió con el alcalde de Milán, Giuliano Pisapia, en el Palacio Marino. No se desvelaron mayores detalles de este encuentro.
Periplo. Evo Morales participará hoy en la inauguración del stand de Bolivia en la Feria Internacional Expo Milano 2015 junto con el primer ministro italiano, Matteo Renzi.
En el trayecto Bruselas-Milán, dos F-16 de la Fuerza Aérea de Suiza escoltaron al avión presidencial de Bolivia, El Mandatario, según ABI, acogió gratamente el gesto que contrastó con el bloqueo aéreo que sufrió el 2 de julio de 2013, cuando retornaba desde Moscú, tras asistir a una cumbre mundial de países productores de gas. “Esa vez, Austria me salvó la vida; ahora, Suiza me da la bienvenida”, comentó.
Thursday, June 11, 2015
Mesa habló del mar con 68 personalidades
El representante internacional de la demanda marítima, el expresidente Carlos Mesa, informó que logró reunirse con al menos 68 personalidades a quienes comunicó sobre las razones que llevaron a Bolivia a iniciar una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“En el tema de la demanda de la difusión comunicacional, he contado 68 personalidades, siete presidentes, vicepresidentes, embajadores, ministros de relaciones exteriores y secretarios de organismos multilaterales”, declaró Carlos Mesa al diario digital Oxígeno.
El exmandatario fue designado en el cargo en abril de 2014, un año después de que el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé sea posesionado como embajador en Holanda y agente del país en la CIJ.
TRATADO. En cada visita, Mesa pone en claro que Bolivia busca la apertura de un escenario de diálogo sobre la base de las ofertas que hizo Chile para ceder un acceso al mar con soberanía, sin que esto implique la modificación del Tratado de 1904, que definió la actual frontera entre ambos países.
¿Quiere saber cuál fue la calificación que recibió el equipo nacional en La Haya?
Una encuesta elaborada por la empresa Mercados y Muestras SRL para Página Siete indica que el 80% de los bolivianos aprueba la participación del equipo jurídico en la presentación de los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
La encuesta se desarrolló en las principales ciudades capitales y en ciudades intermedias entre el 2 y 5 de junio, y la pregunta fue: "¿Diría usted que aprueba o desaprueba la actuación de la delegación boliviana en La Haya?”.
Según los datos de la consulta, el 55% de los entrevistados "aprueba en mucho” la actuación de la delegación boliviana en La Haya; el 25% "aprueba en algo”; el 5% la desaprueba "en mucho, otro 5% la desaprueba "en algo”, el 5% ni la aprueba ni desaprueba y otro 5% no contestó a la pregunta.
La presidenta de Comité de Política Internacional de la Cámara de Senadores, Patricia Gómez, diferenció la delegación boliviana del equipo jurídico internacional que nos representa en La Haya. "Si hay un 80% de gente que está de acuerdo es ante la delegación. (Pero) sería muy interesante que se puedan realizar otras preguntas: "qué opina de la gente del equipo jurídico, de la delegación y qué opina del Consejo Marítimo”, planteó Gómez.
El secretario del Comité de Política Internacional de la Cámara Baja, Rubén Chambi, dijo que la respuesta positiva de la gente se debe al profesionalismo de los abogados internacionales. "Se debe al profesionalismo de los juristas y la experiencia de los expresidentes, que están encabezando todo esto”, explicó.
El martes, el presidente Evo Morales se reunió en Bélgica con los expertos internacionales que conforman el equipo jurídico boliviano en la CIJ.
"Los expertos no están por plata sino por justicia, ellos se sienten como parte de los bolivianos”, remarcó tras una reunión con ese equipo jurídico encabezado por el agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, según la agencia ABI.
Según el Jefe de Estado, los expertos internacionales consideraron que antes la causa marítima era un tema nacional; después se consolidó como una demanda regional, "pero ahora es una causa mundial”.
El Presidente afirmó que esa posición de los juristas internacionales se sustenta por la acreditación de más de 100 periodistas internacionales para la cobertura de la fase de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en abril pasado.
En esa línea, destacó el compromiso de los expertos internacionales que aseguraron que la demanda boliviana es "viable”, razón por la que ratificó "su confianza para trabajar de manera conjunta y ampliar esa clase de equipos externos”.
"Saludo y felicito a ese equipo que va a continuar con mucha fuerza y conversamos también con nuestro agente Eduardo Rodríguez Veltzé sobre otros planes y cómo seguir incorporando otros expertos a este equipo de trabajo”, puntualizó.
El Estado interpuso una demanda contra Chile ante la CIJ de La Haya para que obligue a Chile a "negociar de buena fe” una salida soberana al mar, como se comprometió en reiteradas ocasiones después de 1904.
Ficha técnica
Muestra La encuesta se realizó en 40 lugares distribuidos en el área urbana y rural, que incluyen las 10 ciudades capitales y las ciudades intermedias, con una muestra total de 800 casos.
Base El marco de muestreo utilizado fue la información del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012.
Trabajo de campo El trabajo de campo se desarrolló el 2, 3, 4 y 5 de junio de este año. Las personas entrevistadas son mayores de 18 años de edad y fueron consultados en sus domicilios.
Confianza y error El tamaño de muestra de acuerdo con el teorema de intervalos de confianza tiene un margen de error esperado de + - 3,47% y una confiabilidad del 95%.
Sistema El sistema de muestreo utilizado para obtener los resultados de la encuesta de Mercados y Muestras S.R.L. fue el aleatorio simple, probabilístico, polietápico, estratificado y por cuotas.
Punto de vista
Karen Longaric
Analista internacional
Actuación y argumentos
La pregunta que se le hizo a la gente, sobre si aprueba o desaprueba la actuación de la delegación boliviana en La Haya debería haber tocado dos aspectos importantes: primero, la actuación de los abogados en cuanto a la forma de conducir sus alegatos orales; y segundo, la solidez de sus argumentos jurídicos.
Respecto a la forma, coincido con el resultado de la encuesta -que otorga un 80% de aprobación al proceder del equipo jurídico que representa a Bolivia- que dicha actuación ha sido impecable.
En cuanto al fondo, considero que este análisis es complejo y de carácter estrictamente jurídico.
No obstante, respecto a un análisis sobre el fondo de la argumentación oral no quisiera hacerlo y no es pertinente, habrá que confiar en el equipo de abogados que nos patrocinan.
Sin embargo, hay que anotar y considerar que surgieron temas nuevos, como la mención a la figura jurídica civil del Pacto de Contrahendo, que creo no estaba planteada en la demanda. ¿Esta es análoga a la figura de los actos unilaterales? o es sustitutiva.
Pese a los resultados de la opinión de los bolivianos, esperemos que todo continúe por buen camino.
La encuesta se desarrolló en las principales ciudades capitales y en ciudades intermedias entre el 2 y 5 de junio, y la pregunta fue: "¿Diría usted que aprueba o desaprueba la actuación de la delegación boliviana en La Haya?”.
Según los datos de la consulta, el 55% de los entrevistados "aprueba en mucho” la actuación de la delegación boliviana en La Haya; el 25% "aprueba en algo”; el 5% la desaprueba "en mucho, otro 5% la desaprueba "en algo”, el 5% ni la aprueba ni desaprueba y otro 5% no contestó a la pregunta.
La presidenta de Comité de Política Internacional de la Cámara de Senadores, Patricia Gómez, diferenció la delegación boliviana del equipo jurídico internacional que nos representa en La Haya. "Si hay un 80% de gente que está de acuerdo es ante la delegación. (Pero) sería muy interesante que se puedan realizar otras preguntas: "qué opina de la gente del equipo jurídico, de la delegación y qué opina del Consejo Marítimo”, planteó Gómez.
El secretario del Comité de Política Internacional de la Cámara Baja, Rubén Chambi, dijo que la respuesta positiva de la gente se debe al profesionalismo de los abogados internacionales. "Se debe al profesionalismo de los juristas y la experiencia de los expresidentes, que están encabezando todo esto”, explicó.
El martes, el presidente Evo Morales se reunió en Bélgica con los expertos internacionales que conforman el equipo jurídico boliviano en la CIJ.
"Los expertos no están por plata sino por justicia, ellos se sienten como parte de los bolivianos”, remarcó tras una reunión con ese equipo jurídico encabezado por el agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, según la agencia ABI.
Según el Jefe de Estado, los expertos internacionales consideraron que antes la causa marítima era un tema nacional; después se consolidó como una demanda regional, "pero ahora es una causa mundial”.
El Presidente afirmó que esa posición de los juristas internacionales se sustenta por la acreditación de más de 100 periodistas internacionales para la cobertura de la fase de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en abril pasado.
En esa línea, destacó el compromiso de los expertos internacionales que aseguraron que la demanda boliviana es "viable”, razón por la que ratificó "su confianza para trabajar de manera conjunta y ampliar esa clase de equipos externos”.
"Saludo y felicito a ese equipo que va a continuar con mucha fuerza y conversamos también con nuestro agente Eduardo Rodríguez Veltzé sobre otros planes y cómo seguir incorporando otros expertos a este equipo de trabajo”, puntualizó.
El Estado interpuso una demanda contra Chile ante la CIJ de La Haya para que obligue a Chile a "negociar de buena fe” una salida soberana al mar, como se comprometió en reiteradas ocasiones después de 1904.
Ficha técnica
Muestra La encuesta se realizó en 40 lugares distribuidos en el área urbana y rural, que incluyen las 10 ciudades capitales y las ciudades intermedias, con una muestra total de 800 casos.
Base El marco de muestreo utilizado fue la información del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012.
Trabajo de campo El trabajo de campo se desarrolló el 2, 3, 4 y 5 de junio de este año. Las personas entrevistadas son mayores de 18 años de edad y fueron consultados en sus domicilios.
Confianza y error El tamaño de muestra de acuerdo con el teorema de intervalos de confianza tiene un margen de error esperado de + - 3,47% y una confiabilidad del 95%.
Sistema El sistema de muestreo utilizado para obtener los resultados de la encuesta de Mercados y Muestras S.R.L. fue el aleatorio simple, probabilístico, polietápico, estratificado y por cuotas.
Punto de vista
Karen Longaric
Analista internacional
Actuación y argumentos
La pregunta que se le hizo a la gente, sobre si aprueba o desaprueba la actuación de la delegación boliviana en La Haya debería haber tocado dos aspectos importantes: primero, la actuación de los abogados en cuanto a la forma de conducir sus alegatos orales; y segundo, la solidez de sus argumentos jurídicos.
Respecto a la forma, coincido con el resultado de la encuesta -que otorga un 80% de aprobación al proceder del equipo jurídico que representa a Bolivia- que dicha actuación ha sido impecable.
En cuanto al fondo, considero que este análisis es complejo y de carácter estrictamente jurídico.
No obstante, respecto a un análisis sobre el fondo de la argumentación oral no quisiera hacerlo y no es pertinente, habrá que confiar en el equipo de abogados que nos patrocinan.
Sin embargo, hay que anotar y considerar que surgieron temas nuevos, como la mención a la figura jurídica civil del Pacto de Contrahendo, que creo no estaba planteada en la demanda. ¿Esta es análoga a la figura de los actos unilaterales? o es sustitutiva.
Pese a los resultados de la opinión de los bolivianos, esperemos que todo continúe por buen camino.
Mesa: la demanda está al margen del tema reelección
El portavoz de la causa marítima de Bolivia, Carlos Mesa Gisbert, manifestó que una de las claves del éxito de la actual demanda marítima fue evitar que se convierta en una bandera política. En ese sentido, reiteró que la continuidad o no del presidente Evo Morales al frente del Gobierno debe ser un asunto diferenciado de la causa marítima y que así debería mantenerse en el futuro.
Realizados los alegatos correspondientes de Chile y Bolivia ante el Tribunal de La Haya en mayo, el expresidente dijo que la demanda marítima es una causa que trasciende las gestiones de gobierno y que por lo tanto tiene que ser considerada como una política de Estado.
"Creo que un elemento clave fue que el presidente Morales, algo que no ocurrió en otros casos, ha planteado este tema como una política de Estado. Que el presidente Morales continúe o no en el Gobierno es una situación al margen de la demanda marítima y así debe mantenerse", señaló Mesa en una entrevista ofrecida al programa "No Mentiras" de la red PAT este lunes.
"Podemos discutir, apoyar o tener una opinión acerca de que el presidente continúe en el mando, pero creemos que el trabajo del presidente Morales es extraordinario, algo que debemos subrayarlo porque no hubiera sido posible sin la valentía del presidente de encarar un juicio internacional que parecía imposible y que se encontró en el camino jurídico, la ruta adecuada" aseguró.
INDEPENDENCIA Al ser consultado sobre otros temas de coyuntura, Mesa reafirmó su independencia de criterio a pesar de cumplir una función vinculada con el actual Gobierno. "Uno no puede hipotecar su conciencia, y cuando el presidente me invitó al equipo, lo hizo sabiendo que tengo diferencias de pensamiento con él. Yo debo ser respetuoso pero eso no quiere decir que yo no tenga un pensamiento propio sobre ciertas cosas vinculadas a la política, a mi concepción de la democracia algo que no choca con mi convicción irreductible de apoyo al presidente, al Estado boliviano y a la causa marítima", argumentó.
Mesa se ha expresado varias veces a contracorriente con respecto a las posiciones del oficialismo. Defendió a los 228 candidatos de la oposición inhabilitados en el Beni y planteó su respaldo a la alcaldesa electa de El Alto, Soledad Chapetón.
Realizados los alegatos correspondientes de Chile y Bolivia ante el Tribunal de La Haya en mayo, el expresidente dijo que la demanda marítima es una causa que trasciende las gestiones de gobierno y que por lo tanto tiene que ser considerada como una política de Estado.
"Creo que un elemento clave fue que el presidente Morales, algo que no ocurrió en otros casos, ha planteado este tema como una política de Estado. Que el presidente Morales continúe o no en el Gobierno es una situación al margen de la demanda marítima y así debe mantenerse", señaló Mesa en una entrevista ofrecida al programa "No Mentiras" de la red PAT este lunes.
"Podemos discutir, apoyar o tener una opinión acerca de que el presidente continúe en el mando, pero creemos que el trabajo del presidente Morales es extraordinario, algo que debemos subrayarlo porque no hubiera sido posible sin la valentía del presidente de encarar un juicio internacional que parecía imposible y que se encontró en el camino jurídico, la ruta adecuada" aseguró.
INDEPENDENCIA Al ser consultado sobre otros temas de coyuntura, Mesa reafirmó su independencia de criterio a pesar de cumplir una función vinculada con el actual Gobierno. "Uno no puede hipotecar su conciencia, y cuando el presidente me invitó al equipo, lo hizo sabiendo que tengo diferencias de pensamiento con él. Yo debo ser respetuoso pero eso no quiere decir que yo no tenga un pensamiento propio sobre ciertas cosas vinculadas a la política, a mi concepción de la democracia algo que no choca con mi convicción irreductible de apoyo al presidente, al Estado boliviano y a la causa marítima", argumentó.
Mesa se ha expresado varias veces a contracorriente con respecto a las posiciones del oficialismo. Defendió a los 228 candidatos de la oposición inhabilitados en el Beni y planteó su respaldo a la alcaldesa electa de El Alto, Soledad Chapetón.
Carlos Mesa: “Demanda marítima es política de Estado”
LA IMAGEN MUESTRA A CARLOS MESA JUNTO A PARTE DEL EQUIPO JURÍDICO QUE DEFENDIÓ LOS ALEGATOS EN LA HAYA, UNO DE LOS MOMENTOS HISTÓRICOS DE BOLIVIA EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL.
El expresidente de Bolivia y agente oficial de de la causa marítima, Carlos D. Mesa, afirmó que la posibilidad de plantear la continuidad del actual mandatario Evo Morales para una cuarta gestión está al margen del tema de la demanda marítima que con todo el proceso llevado hasta el momento se convirtió en una política de Estado. Expertos en el tema respaldan la postura.
“Creo que un elemento clave fue que el presidente Morales, algo que no ocurrió en otros casos, ha planteado este tema como una política de Estado. Que el presidente Morales continúe o no en el Gobierno es una situación al margen de la demanda marítima y así debe mantenerse”, señaló Mesa en una entrevista televisiva de la red PAT.
De forma insistente, en los últimos días, volvió a mesa de debate el tema de una posible habilitación de Evo Morales para su reelección a un cuarto mandato presidencial. El mismo Jefe de Estado dijo desde Bruselas que si el “pueblo decide cambiar la Constitución (para que se habilite nuevamente como candidato), obedeceré”.
Asimismo, dirigentes de organizaciones afines al MAS dieron por hecho la reelección de Morales, sin tomar en cuenta normas constitucionales. Sin embargo, el presidente de la Cámara Alta, José Gonzales, afirmó que únicamente “el pueblo” puede definir cambios constitucionales para habilitar nuevamente al Jefe de Estado a postular en las próximas elecciones nacionales.
“El único consenso que yo conozco es que el presidente Evo Morales va a ser reelegido en tanto el pueblo lo acepte, si el pueblo lo quiere, si el pueblo está de acuerdo se va hacer”, afirmó.
DEBATE
Al respecto, el expresidente Carlos Mesa afirmó que el respaldo o no para una reelección está aún en discusión. “Podemos discutir, apoyar o tener una opinión acerca de que el Presidente continúe en el mando, pero creemos que el trabajo del presidente Morales es extraordinario, algo que debemos subrayarlo porque no hubiera sido posible sin la valentía del Presidente de encarar un juicio internacional que parecía imposible y que se encontró en el camino jurídico, la ruta adecuada”.
Recordó que cuando fue invitado por el presidente Morales a ser parte del Consejo Marítimo como su representante oficial en la comunidad internacional, el mandatario sabía de las “diferencias de pensamientos con él”.
“Uno no puede hipotecar su conciencia (…) Yo debo ser respetuoso pero eso no quiere decir que yo no tenga un pensamiento propio sobre ciertas cosas vinculadas a la política, a mi concepción de la democracia algo que no choca con mi convicción irreductible de apoyo al presidente, al Estado boliviano y a la causa marítima”, argumentó.
Carlos Mesa se ha expresado varias veces a contracorriente con respecto a las posiciones del oficialismo. Defendió a los 228 candidatos de la oposición inhabilitados en el Beni y planteó su respaldo a la alcaldesa electa de El Alto, Soledad Chapetón.
POLÍTICA EXTERIOR
Desde la instauración de la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya hace más de dos años, el Estado boliviano tomó como tema prioritario en política exterior, la demanda marítima con soberanía con un discurso consecuente y con acciones positivas que han posesionado al país en el ámbito internacional, según el análisis de la experta en Derecho Internacional, Diana Borelli.
“Ahora sí se puede decir que Bolivia sí tiene una política exterior marítima”, afirmó la experta y agregó que este avance debe estar al margen de quien dirija la administración del Estado.
“Esa posición demostrada por el Gobierno hace que ahora sí podamos hablar de que se ha conformado una política exterior marítima pero que debe ser permanente, es decir, que si se cambia de gobierno u otras autoridades, se siguiera el mismo camino”, puntualizó Borelli.
Subscribe to:
Posts (Atom)