"Entendemos que nosotros nos estamos abriendo a una negociación real. Esperamos que desde la defensa de Bolivia la respuesta sea una buena noticia poder negociar con las condiciones abiertas”, dijo Alberto Mayol a Página Siete.
El precandidato del Frente Amplio planteó la semana pasada la fórmula "Kilómetro por kilómetro”, en la que sugiere que Chile y Bolivia negocien una salida soberana al mar, vía canje territorial. El líder político aseguró ayer que una apertura entre ambos países conllevará a un beneficio mutuo.
El precandidato afirmó: "Bolivia y Chile deben recuperar no sólo las relaciones diplomáticas, sino que existe una oportunidad enorme de desarrollo conjunto y una capacidad productiva conjunta”.
Según Mayol, ambos países deben establecer un mecanismo de colaboración científica en diversos temas. "Tenemos que armar un gran mecanismo de colaboración científica, tecnológica de innovación en temas relacionados con el litio, el desarrollo de la energía solar; tenemos una oportunidad enorme, respecto a los recursos que tenemos... Tenemos oportunidades enormes”, afirmó
El líder dijo que Bolivia y Chile llevan años con "las políticas de relaciones exteriores” que los mantuvieron alejados, por lo que dijo que "ahora nos tenemos que ir aproximando”.
En ese marco, el precandidato afirmó que "queremos una integración muy fuerte para beneficio de todas las partes”.
Mayol afirmó que la idea de negociar con Bolivia parte con la premisa de que todas las partes deben salir beneficiadas en cualquier clase de negociación política, "para mejorar las condiciones de cada uno de los países miembros de nuestro continente”.
"Este concepto es una solución que permite a Bolivia una salida al mar, que es un asunto de primera calidad para que un país tan importante tenga una base de operación hacia al Pacífico y así mejorar sus condiciones de desarrollo. Y por otro lado nuestro análisis de visión de Chile también revela la existencia de precariedades que tienen que ver con una posición muy aislada de Chile con el resto del continente”, indicó.
El lunes, el precandidato y expresidente Sebastián Piñera criticó la postura de Mayol. Ayer, éste rechazó los comentarios que hizo el exmandatario.
"El expresidente Piñera tiene una política conservadora y completamente fuera del siglo XXI; es una persona que tiene una visión oligarca de Chile, que está convencido que los países tienen dueño y eso lo ha reflejado sistemáticamente (...). Lo único que le importa es ver que Chile esté fuera de la región”, manifestó Mayol.
El lunes, el presidente Evo Morales destacó a los nuevos líderes que emergieron en Chile: "Comparto con las nuevas generaciones de políticos de Chile acerca de luchar juntos por mar para Bolivia y Chile, pero con soberanía”.
El planteamiento
Alberto Mayol Es un sociólogo chileno y actual precandidato presidencial del partido progresista Frente Amplio.
Propuesta El planteamiento es conocido como "Kilómetro por kilómetro”, en el que propone un intercambio de "kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado” con soberanía para ambos países. Con esta sugerencia, Bolivia obtiene salida al mar y Chile podría llegar a Brasil y Paraguay mediante un corredor, explicó Mayol.
Piñera El expresidente y actual precandidato reaccionó ante las propuestas de Mayol y aseguró que Chile no le debe nada a Bolivia. Afirmó que ambos países firmaron el año 1904 un Tratado de Paz, que fijó de forma clara y meridiana los límites, derechos y obligaciones.
Wednesday, May 31, 2017
Crece tema marítimo en debate electoral chileno
El tema marítimo gana espacio en las elecciones chilenas. Luego de las críticas que recibieron el lunes los precandidatos del Frente Amplio (FA) a la presidencia de Chile de parte de Sebastián Piñera, presidenciable de Unión Demócrata Independiente (UDI), ayer fue el turno de los legisladores miembros de la comisión de Relaciones Exteriores, quienes exigieron a Alberto Mayol y Beatriz Sánchez, una postura concreta y firme sobre la demanda que sigue Bolivia al país vecino para una salida soberana al océano Pacífico.
Las declaraciones fueron recogidas por el diario digital emol.
Sánchez se refirió, el domingo, a la situación de Bolivia y dijo que “territorialmente está todo resuelto; lo que sí creo que no está resuelto es el tipo de relación que queremos tener”.
Dijo también: “No voy a decir lo que pienso respecto de la salida al mar, por responsabilidad política. Lo que sí digo es que se necesita una relación distinta con los vecinos”.
Días antes, Mayol habló de un canje de territorio con Bolivia, “kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado”.
El candidato del Partido Comunista (PC) Alejandro Guillier abordó los dichos de Sánchez. “Eso lo tiene que contestar ella. Yo creo que Chile tiene que mejorar la relación con sus vecinos, pero eso no pasa por canjes territoriales; no corresponde. Ningún país del mundo entrega territorio, pero sí podemos mejorar la integración”, dijo.
La posición Sánchez fue criticada en las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara de Diputados. “Es muy preocupante que quien aspira a ser presidenta de la República no fije una postura. Y si ella dice que no la quiere dar a conocer, por un tema de prudencia, es porque quiere darle soberanía a Bolivia. Eso es inaceptable, y es hora de que diga la verdad de cara al país”, dijo el senador Hernán Larraín (UDI).
El senador DC Jorge Pizarro, consideró “razonable” la decisión de Sánchez de no opinar, dada la existencia de un proceso en curso en un tribunal internacional. “Después le preguntarán qué política exterior va a tomar con el Frente Amplio, pero hasta el momento no he sabido nada de eso. Hasta el momento no hay nada”, dijo a emol.
Jorge Tarud (PPD) cuestionó a la periodista. “Con estas actitudes, ellos pasan a ser una voz disonante que la aprovecha Evo Morales”.
HAY DIFERENTES POSTURAS
El diputado Vlado Mirosevic, que respalda la opción de la precandidata Beatriz Sánchez y forma parte de la comisión de RR.EE., dio cuenta de que en el Frente Amplio no existe una posición unívoca frente a otorgar una salida al mar a Bolivia. “Hay diferencias, y no es una opinión mayoritaria el apoyo o el rechazo”, indicó Mirosevic, según reporte del diario emol.
“Me parece bien que Beatriz Sánchez, dado que no hay un acuerdo y que aspira a ser presidenta, tenga una opinión responsable en política exterior, y me parece muy bien la diferencia que ha marcado con Mayol”, añadió.
Pese a que se ha manifestado partidario de otorgarle una salida al mar a Bolivia, el vocero del Frente Amplio y excandidato presidencial Tomás Hirsch se refirió ayer a la demanda marítima boliviana y dijo que “éste es un tema que va a quedar definido en la medida en que se complete el programa del Frente Amplio, que está en proceso de construcción”.
En tanto, el presidente de Revolución Democrática, Rodrigo Echecopar, agregó: “Lo que plantean los parlamentarios es el fiel reflejo de una política exterior que fracasa, y aunque estamos de acuerdo con Beatriz Sánchez en que no hay temas pendientes con Bolivia, sí tenemos un desafío político importante”.
Bachelet: la demanda marítima fue un error, Chile siempre apela por el diálogo
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, aseguró en una entrevista con Efe que “Chile siempre apuesta por el diálogo” con Bolivia.
“Cuando yo era candidata y el presidente (Evo) Morales llevó a La Haya su presentación, yo manifesté que me parecía un error y que la vía del diálogo era la más adecuada”, recordó Bachelet.
Bolivia ha llevado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima y Chile ha hecho lo propio por las aguas del Silala.
Paralelamente, empresarios bolivianos han pedido demandar a Chile ante la OMC y ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración) por la huelga que estos días llevan a cabo los funcionarios de las aduanas chilenas, y militares bolivianos han diseñado un plan para sentar soberanía en la frontera.
No obstante, la mandataria insistió en que Chile tiene muy claro que el Tratado de 1904 “define con claridad” los límites y fronteras del país austral.
Y agregó que junto a esas circunstancias que hablan de un deterioro en la relación, “también es cierto que hay un comercio importante entre ambos países, ha aumentado la inversión chilena en Bolivia y hay una gran cantidad de estudiantes bolivianos becados por Chile estudiando en sus universidades”.
Al igual que cuando la Corte Internacional de Justicia dictó en enero de 2014 el fallo sobre el litigio marítimo con Perú ambos países siguieron trabajando juntos, Bachelet confía en desarrollar “una agenda bilateral constructiva y positiva” con Bolivia.
“Cuando yo era candidata y el presidente (Evo) Morales llevó a La Haya su presentación, yo manifesté que me parecía un error y que la vía del diálogo era la más adecuada”, recordó Bachelet.
Bolivia ha llevado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima y Chile ha hecho lo propio por las aguas del Silala.
Paralelamente, empresarios bolivianos han pedido demandar a Chile ante la OMC y ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración) por la huelga que estos días llevan a cabo los funcionarios de las aduanas chilenas, y militares bolivianos han diseñado un plan para sentar soberanía en la frontera.
No obstante, la mandataria insistió en que Chile tiene muy claro que el Tratado de 1904 “define con claridad” los límites y fronteras del país austral.
Y agregó que junto a esas circunstancias que hablan de un deterioro en la relación, “también es cierto que hay un comercio importante entre ambos países, ha aumentado la inversión chilena en Bolivia y hay una gran cantidad de estudiantes bolivianos becados por Chile estudiando en sus universidades”.
Al igual que cuando la Corte Internacional de Justicia dictó en enero de 2014 el fallo sobre el litigio marítimo con Perú ambos países siguieron trabajando juntos, Bachelet confía en desarrollar “una agenda bilateral constructiva y positiva” con Bolivia.
Chile incumple Tratado de 1904 desde el año 1932
En decenas de oportunidades, el Gobierno chileno incumplió el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que suscribió con Bolivia hace 112 años. La primera de esas vulneraciones fue en 1932 en plena Guerra del Chaco, cuando Chile impidió la internación de armas para Bolivia por puertos de chilenos, según datos de la Cancillería boliviana.
En octubre próximo, se cumplirán 113 años desde que Bolivia y Chile firmaron el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual establece entre otros aspectos, el libre tránsito para los bolivianos, aspecto que actualmente –con el nuevo paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas del vecino país– se incumple.
A pesar de las constantes denuncias públicas y ante instancias internacionales, dicha acción continúa y con los conflictos de trabajadores chilenos contra su gobierno, el hecho se agravó en los últimos años.
HISTORIA
El Tratado de Paz y Amistad de 1904, que dio fin a la Guerra del Pacífico, fue firmado entre los gobiernos de Bolivia y Chile el 20 de octubre de 1904. Bolivia tuvo que firmar el documento en contra de su voluntad y tras la invasión del ejército chileno a suelo boliviano. Con ello se daba fin a la contienda bélica.
Desde entonces, Bolivia quedó enclaustrada marítimamente, pero con el Tratado de 1904, Chile se comprometía a dar a los bolivianos el más amplio y libre derecho al tránsito comercial.
“La República de Chile reconoce a favor de Bolivia (…) el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico (…)”, señala el artículo 6 del Tratado de Paz y Amistad de 1904.
Sin embargo, esta situación no se estuvo cumpliendo denunciaron en reiteradas oportunidades tanto el primer mandatario del país, Evo Morales, los ministros, parlamentarios y expertos en temas diplomáticos.
VULNERACIONES
Según datos de la Cancillería boliviana, las vulneraciones datan desde 1932 cuando Bolivia enfrentaba una contienda bélica con Paraguay: La Guerra del Chaco (1932 – 1935). En esa época, Chile impidió la internación de armas para Bolivia por puertos de chilenos.
En 1952, el Gobierno chileno embargó miles de toneladas de estaño boliviano para la exportación, ante la sola gestión del magnate minero Simón Patiño.
En 1997, se prohibió el acopio y transporte de minerales de plomo en el Puerto de Antofagasta.
En 2004, Chile privatizó unilateralmente los puertos de Arica y Antofagasta, pretendiendo obligar a Bolivia a someterse a intereses de concesionarios privados y vulnerando los derechos del país comprometidos en el Tratado de 1904.
El 7 de septiembre de 2012, el Gobierno de Chile exigió la “Libreta de tripulante” a los conductores bolivianos que transportan carga de ultramar.
El 20 de septiembre de 2012, una huelga de los trabajadores chilenos de la empresa Antofagasta, en la terminal internacional Puerto de Antofagasta, ocasionó grandes pérdidas obstaculizando el libre tránsito.
El 30 de octubre de 2012 hubo restricción unilateral del ingreso a territorio chileno de varios vehículos de transporte de alto tonelaje, con año de fabricación inferior a modelos del año 2000.
El 28 de noviembre de 2012 se exigió permisos ocasionales y permisos complementarios, a transportistas bolivianos, también se decomisó de licencias de conducir.
El 31 de diciembre de 2012 hubo una imposición unilateral de revisiones técnicas de vehículos de transporte pesado ocasionando grandes filas y perjuicios.
El 14 de enero de 2013, los vehículos de carga pesada internacional bolivianos no pudieron pasar tranquilamente por el paso fronterizo de Chungará.
El 17 de abril de 2013, carabineros chilenos confiscaron, unilateralmente, las licencias de conducir de los transportistas más parqueados.
En abril de 2013, otro paro de actividad en el Puerto de Iquique (alrededor de 21 días) perjudicó el comercio exterior boliviano.
El 17 de abril de 2013, hubo una imposición de normativas unilaterales de transporte internacional terrestre.
El 6 de mayo de 2013, hubo otra imposición de un seguro obligatorio contra accidentes personales.
El 14 y 15 de noviembre de 2013, paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana de Chile.
El 19 de noviembre de 2013, otro paro de los funcionarios de la Aduana.
Del 25 al 30 de noviembre de 2013, nuevo paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana.
Del 6 al 28 de enero de 2014, paro laboral portuario en el Puerto de Iquique, con graves impactos económicos negativos al comercio exterior.
Asimismo, se debe recordar que en 2016 también se registraron paros de los trabajadores de la Aduana chilena, lo cual provocó que los vehículos estén por semanas en la carretera soportando el fuerte frío.
Este año, la historia se repite puesto otro paro aduanero chileno perjudica a la economía boliviana, la salud de los transportistas y –según las autoridades bolivianas- se vulnera el Tratado de 1904.
Al respecto, uno de los últimos mensajes del presidente Evo Morales, a través de su cuenta de tuiter, es en relación al perjuicio que provoca este paro a la economía boliviana.
Asimismo, adjuntó un video donde muestra la enorme fila de vehículos congestionados en el paso fronterizo de Tambo Quemado y Chugará.
“Chile estanca nuestra economía y el trabajo de los bolivianos, cada día es más necesaria una salida al mar con soberanía”, publicó.
Asimismo, el diputado Víctor Gutiérrez asegura que las autoridades del vecino país, permanentemente violan el Tratado de 1904 por lo cual urge un acceso soberano al mar.
“No es nuevo, la vulneración al Tratado de 1904 se ha dado de manera permanente por el Estado chileno al haber privatizado los puertos hace bastante tiempo, ahora es como que se ha desconocido el Tratado”, declaró a EL DIARIO.
En octubre próximo, se cumplirán 113 años desde que Bolivia y Chile firmaron el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual establece entre otros aspectos, el libre tránsito para los bolivianos, aspecto que actualmente –con el nuevo paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas del vecino país– se incumple.
A pesar de las constantes denuncias públicas y ante instancias internacionales, dicha acción continúa y con los conflictos de trabajadores chilenos contra su gobierno, el hecho se agravó en los últimos años.
HISTORIA
El Tratado de Paz y Amistad de 1904, que dio fin a la Guerra del Pacífico, fue firmado entre los gobiernos de Bolivia y Chile el 20 de octubre de 1904. Bolivia tuvo que firmar el documento en contra de su voluntad y tras la invasión del ejército chileno a suelo boliviano. Con ello se daba fin a la contienda bélica.
Desde entonces, Bolivia quedó enclaustrada marítimamente, pero con el Tratado de 1904, Chile se comprometía a dar a los bolivianos el más amplio y libre derecho al tránsito comercial.
“La República de Chile reconoce a favor de Bolivia (…) el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico (…)”, señala el artículo 6 del Tratado de Paz y Amistad de 1904.
Sin embargo, esta situación no se estuvo cumpliendo denunciaron en reiteradas oportunidades tanto el primer mandatario del país, Evo Morales, los ministros, parlamentarios y expertos en temas diplomáticos.
VULNERACIONES
Según datos de la Cancillería boliviana, las vulneraciones datan desde 1932 cuando Bolivia enfrentaba una contienda bélica con Paraguay: La Guerra del Chaco (1932 – 1935). En esa época, Chile impidió la internación de armas para Bolivia por puertos de chilenos.
En 1952, el Gobierno chileno embargó miles de toneladas de estaño boliviano para la exportación, ante la sola gestión del magnate minero Simón Patiño.
En 1997, se prohibió el acopio y transporte de minerales de plomo en el Puerto de Antofagasta.
En 2004, Chile privatizó unilateralmente los puertos de Arica y Antofagasta, pretendiendo obligar a Bolivia a someterse a intereses de concesionarios privados y vulnerando los derechos del país comprometidos en el Tratado de 1904.
El 7 de septiembre de 2012, el Gobierno de Chile exigió la “Libreta de tripulante” a los conductores bolivianos que transportan carga de ultramar.
El 20 de septiembre de 2012, una huelga de los trabajadores chilenos de la empresa Antofagasta, en la terminal internacional Puerto de Antofagasta, ocasionó grandes pérdidas obstaculizando el libre tránsito.
El 30 de octubre de 2012 hubo restricción unilateral del ingreso a territorio chileno de varios vehículos de transporte de alto tonelaje, con año de fabricación inferior a modelos del año 2000.
El 28 de noviembre de 2012 se exigió permisos ocasionales y permisos complementarios, a transportistas bolivianos, también se decomisó de licencias de conducir.
El 31 de diciembre de 2012 hubo una imposición unilateral de revisiones técnicas de vehículos de transporte pesado ocasionando grandes filas y perjuicios.
El 14 de enero de 2013, los vehículos de carga pesada internacional bolivianos no pudieron pasar tranquilamente por el paso fronterizo de Chungará.
El 17 de abril de 2013, carabineros chilenos confiscaron, unilateralmente, las licencias de conducir de los transportistas más parqueados.
En abril de 2013, otro paro de actividad en el Puerto de Iquique (alrededor de 21 días) perjudicó el comercio exterior boliviano.
El 17 de abril de 2013, hubo una imposición de normativas unilaterales de transporte internacional terrestre.
El 6 de mayo de 2013, hubo otra imposición de un seguro obligatorio contra accidentes personales.
El 14 y 15 de noviembre de 2013, paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana de Chile.
El 19 de noviembre de 2013, otro paro de los funcionarios de la Aduana.
Del 25 al 30 de noviembre de 2013, nuevo paro de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana.
Del 6 al 28 de enero de 2014, paro laboral portuario en el Puerto de Iquique, con graves impactos económicos negativos al comercio exterior.
Asimismo, se debe recordar que en 2016 también se registraron paros de los trabajadores de la Aduana chilena, lo cual provocó que los vehículos estén por semanas en la carretera soportando el fuerte frío.
Este año, la historia se repite puesto otro paro aduanero chileno perjudica a la economía boliviana, la salud de los transportistas y –según las autoridades bolivianas- se vulnera el Tratado de 1904.
Al respecto, uno de los últimos mensajes del presidente Evo Morales, a través de su cuenta de tuiter, es en relación al perjuicio que provoca este paro a la economía boliviana.
Asimismo, adjuntó un video donde muestra la enorme fila de vehículos congestionados en el paso fronterizo de Tambo Quemado y Chugará.
“Chile estanca nuestra economía y el trabajo de los bolivianos, cada día es más necesaria una salida al mar con soberanía”, publicó.
Asimismo, el diputado Víctor Gutiérrez asegura que las autoridades del vecino país, permanentemente violan el Tratado de 1904 por lo cual urge un acceso soberano al mar.
“No es nuevo, la vulneración al Tratado de 1904 se ha dado de manera permanente por el Estado chileno al haber privatizado los puertos hace bastante tiempo, ahora es como que se ha desconocido el Tratado”, declaró a EL DIARIO.
Chile pierde a su juez en la CIJ a meses de presentar la dúplica
A cuatro meses de presentar su dúplica a la réplica boliviana sobre la demanda marítima, Chile perdió a su juez ad hoc en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la canadiense Louise Arbour.
“La Corte Internacional de Justicia ha comunicado este martes 30 de mayo al Gobierno de Chile que la Sra. Louise Arbour presentó su renuncia a sus funciones como jueza ad hoc en el caso Bolivia v. Chile. Obligación de Negociar Acceso al océano Pacífico”, cita parte del comunicado divulgado por la Cancillería chilena.
El hecho —según el Ministerio— se da porque el 9 de marzo, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, anunció la designación de la jueza Arbour como representante especial de esta entidad para la Migración Internacional.
Señalan que dicha designación “le impone una carga de trabajo de gran magnitud que hace incompatible su continuidad para atender la demanda boliviana”.
A raíz de este nombramiento, Chile considera a distintas personalidades jurídicas para sustituir a Arbour y continuar con el trabajo del proceso que se encuentra en la segunda ronda de alegatos escritos.
De hecho, Chile tiene hasta el 21 de septiembre de este año para presentar al principal órgano judicial de las Naciones Unidas la dúplica a la réplica boliviana sobre la demanda marítima.
Cada país que sea demandante o demandado tiene derecho a designar a un juez en la Corte Internacional de Justicia siempre que ninguno tenga jueces de su nacionalidad en la Corte.
Su nombramiento y trabajo dura mientras se desarrolle el juicio en la Corte Internacional.
Se lleva el conocimiento
El miembro de la Corte Permanente de Arbitraje y docente de la Universidad de Chile, Hugo Llanos, señaló que si bien la renuncia de la jueza Louise Arbour no impacta porque está incluida en los estatutos de la Corte, “se va con ella el conocimiento de todo lo que se ha discutido con sus pares bolivianos en relación con los escritos que han presentado las partes: la demanda de Bolivia, la contramemoria de Chile y la réplica de Bolivia”.
A pesar de ello, dijo que “afortunadamente Chile presentará la dúplica hasta el 21 de septiembre con un nuevo juez ad hoc”, reportó el portal a 24horas.cl.
En tanto, el diputado chileno Jorge Tarud indicó que “no es una buena noticia porque la jueza ha estado allí desde el principio y ahora llegará un nuevo juez a interiorizarse de la demanda y de la contrademanda”.
Explicó que “los jueces ad hoc tienen la función de representar la postura internamente de las dos partes, lo vimos en el caso de Perú con Chile, donde los jueces ad hoc votaron a favor de la tesis de cada país. Pero evidentemente que son nominados por un país para tener una defensa dentro de la Corte, dentro de las deliberaciones reservadas que hacen los jueces”.
“La Corte Internacional de Justicia ha comunicado este martes 30 de mayo al Gobierno de Chile que la Sra. Louise Arbour presentó su renuncia a sus funciones como jueza ad hoc en el caso Bolivia v. Chile. Obligación de Negociar Acceso al océano Pacífico”, cita parte del comunicado divulgado por la Cancillería chilena.
El hecho —según el Ministerio— se da porque el 9 de marzo, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, anunció la designación de la jueza Arbour como representante especial de esta entidad para la Migración Internacional.
Señalan que dicha designación “le impone una carga de trabajo de gran magnitud que hace incompatible su continuidad para atender la demanda boliviana”.
A raíz de este nombramiento, Chile considera a distintas personalidades jurídicas para sustituir a Arbour y continuar con el trabajo del proceso que se encuentra en la segunda ronda de alegatos escritos.
De hecho, Chile tiene hasta el 21 de septiembre de este año para presentar al principal órgano judicial de las Naciones Unidas la dúplica a la réplica boliviana sobre la demanda marítima.
Cada país que sea demandante o demandado tiene derecho a designar a un juez en la Corte Internacional de Justicia siempre que ninguno tenga jueces de su nacionalidad en la Corte.
Su nombramiento y trabajo dura mientras se desarrolle el juicio en la Corte Internacional.
Se lleva el conocimiento
El miembro de la Corte Permanente de Arbitraje y docente de la Universidad de Chile, Hugo Llanos, señaló que si bien la renuncia de la jueza Louise Arbour no impacta porque está incluida en los estatutos de la Corte, “se va con ella el conocimiento de todo lo que se ha discutido con sus pares bolivianos en relación con los escritos que han presentado las partes: la demanda de Bolivia, la contramemoria de Chile y la réplica de Bolivia”.
A pesar de ello, dijo que “afortunadamente Chile presentará la dúplica hasta el 21 de septiembre con un nuevo juez ad hoc”, reportó el portal a 24horas.cl.
En tanto, el diputado chileno Jorge Tarud indicó que “no es una buena noticia porque la jueza ha estado allí desde el principio y ahora llegará un nuevo juez a interiorizarse de la demanda y de la contrademanda”.
Explicó que “los jueces ad hoc tienen la función de representar la postura internamente de las dos partes, lo vimos en el caso de Perú con Chile, donde los jueces ad hoc votaron a favor de la tesis de cada país. Pero evidentemente que son nominados por un país para tener una defensa dentro de la Corte, dentro de las deliberaciones reservadas que hacen los jueces”.
Rodriguez Veltze “Renuncia de Arbour no tiene mayor relevancia”
El agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, señaló que la renuncia de la jueza ad hoc de Chile, Louise Arbour, no tiene mayor relevancia para el proceso.
Explicó que el reglamento del tribunal dispone que cuando uno de los jueces ad hoc no pueda permanecer en las funciones sea reemplazado.
“Ahora corresponde que Chile nomine a otra persona. Luego se pondrá en consulta a ambas partes y la Corte determinará su incorporación.
Este procedimiento puede producirse en los próximos días y no hay mayor relevancia para la causa”, explicó.
Rodríguez Veltzé dijo que “se pueden hacer muchas apreciaciones sobre la renuncia, pero le corresponde al equipo chileno hacerlo”.
Señaló que desde la perspectiva de Bolivia se asume que la Corte debe completarse lo antes posible para que continúe el proceso.
“La renuncia no debe generar mayor alteración al estado de la causa porque ya se dio en otros casos”, explicó.
El reemplazo de Arbour se conocerá en los próximos días.
En el caso de Bolivia, el Ejecutivo tiene al abogado francés Yves Daudet como el juez ad hoc para atender la demanda marítima boliviana y la demanda chilena por las aguas del Silala.
Explicó que el reglamento del tribunal dispone que cuando uno de los jueces ad hoc no pueda permanecer en las funciones sea reemplazado.
“Ahora corresponde que Chile nomine a otra persona. Luego se pondrá en consulta a ambas partes y la Corte determinará su incorporación.
Este procedimiento puede producirse en los próximos días y no hay mayor relevancia para la causa”, explicó.
Rodríguez Veltzé dijo que “se pueden hacer muchas apreciaciones sobre la renuncia, pero le corresponde al equipo chileno hacerlo”.
Señaló que desde la perspectiva de Bolivia se asume que la Corte debe completarse lo antes posible para que continúe el proceso.
“La renuncia no debe generar mayor alteración al estado de la causa porque ya se dio en otros casos”, explicó.
El reemplazo de Arbour se conocerá en los próximos días.
En el caso de Bolivia, el Ejecutivo tiene al abogado francés Yves Daudet como el juez ad hoc para atender la demanda marítima boliviana y la demanda chilena por las aguas del Silala.
Tuesday, May 30, 2017
Agente de Chile ante La Haya: "Bolivia no es la que marca la agenda"
El agente de Chile ante La Haya, Claudio Grossman, indicó que hoy que los últimos incidentes que se están suscitando entre ambos países, como la detención de los nueve bolivianos en Iquique y la declinación de José Miguel Insulza como agente ante la Corte Internacional de Justicia, no han mermado la posición de país vecino respecto a los asuntos con Bolivia.
Grossman indicó que Bolivia, pese a estos sucesos, no ha podido marcar la agenda internacional y que Chile sigue teniendo una presencia fuerte.
“Bolivia no es la que marca la agenda. Yo entiendo la inquietud que hay, sería mejor que no existieran este tipo de situaciones, pero de ahí hay un gran paso a pensar de que esto ha disminuido la manera cómo se ve a Chile por el mundo”, dijo Grossman en una entrevista con la radio chilena ADN.
Asimismo, el representante chileno aseguró que los últimos incidentes no afectaron la imagen que tiene ese país ante la comunidad internacional.
“Chile no es un país que está aislado, su presencia internacional, su apego a los principios de derecho, es la proyección de Chile”, afirmó Grossman.
Respecto al paro que realizan funcionarios aduaneros en Chile hace días, el cual perjudica a cientos de transportistas bolivianos, el diplomático evitó dar una posición sobre el tema, pero indicó que este tipo de incidentes ocurren entre países vecinos.
Grossman indicó que Bolivia, pese a estos sucesos, no ha podido marcar la agenda internacional y que Chile sigue teniendo una presencia fuerte.
“Bolivia no es la que marca la agenda. Yo entiendo la inquietud que hay, sería mejor que no existieran este tipo de situaciones, pero de ahí hay un gran paso a pensar de que esto ha disminuido la manera cómo se ve a Chile por el mundo”, dijo Grossman en una entrevista con la radio chilena ADN.
Asimismo, el representante chileno aseguró que los últimos incidentes no afectaron la imagen que tiene ese país ante la comunidad internacional.
“Chile no es un país que está aislado, su presencia internacional, su apego a los principios de derecho, es la proyección de Chile”, afirmó Grossman.
Respecto al paro que realizan funcionarios aduaneros en Chile hace días, el cual perjudica a cientos de transportistas bolivianos, el diplomático evitó dar una posición sobre el tema, pero indicó que este tipo de incidentes ocurren entre países vecinos.
Muñoz replica a Morales y le dice que su Gobierno 'no tiene credibilidad'
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, afirmó que el gobierno del presidente Evo Morales “no tiene credibilidad” en relación a los perjuicios relacionados con el paro de aduaneros chilenos y el freno a la economía boliviana que denunció el mandatario este martes. Además, aseguró que el paso de camiones en la frontera es normal.
“El gobierno boliviano no tiene ninguna credibilidad, resulta que oficialmente dijeron que habían 18 mil camiones (afectados por el paro), y el propio ministro de la presidencia ha dicho que hay unos 140 a 180, que es lo normal en la frontera”, señaló.
“Chile estanca nuestra economía y el trabajo de los bolivianos, cada día es más necesaria una salida al mar con soberanía”, escribió en a mañana el Jefe del Estado boliviano en su cuenta en Twitter, para denunciar los efectos negativos a la economía y los derechos de los transportistas bolivianos por el paro aduanero chileno que con este martes cumple siete días.
El gobernante adjuntó en el mensaje un video que muestra las largas filas de camiones que se encuentran en la frontera a la espera de su paso hacia territorio chileno. El audiovisual también denota que los transportistas soportan “temperaturas bajo cero… subsistiendo” sin alimentos.
Muñoz replicó de inmediato la afirmación del presidente boliviano y aseguró que “es una crítica absolutamente infundada” puesto que el gobierno de la presidente Michelle Bachelet “ha tomado medidas extraordinarias y está fluyendo el paso de camiones con normalidad en estos momentos”.
No obstante, el paro de los funcionarios chilenos sigue en pie y la situación parece agravarse sin visos de solución puesto que la matriz Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) de Chile decidió en las horas precedentes reforzar las protestas de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas de Chile (Anfach).
El paro frenó las exportaciones de estaño a Estados Unidos y Alemania y se cuantifican millonarias pérdidas en otros rubros.
Por ello, la administración de Morales envío una nota a la Organización de Estados Americanos (OEA), para reclamar por estos hechos, alista un nuevo reclamo ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) y evalúa otro ante la Organización de Mundial del Comercio (OMC).
Consultado sobre esos aprestos, Muñoz señaló que en Palacio Quemado “siempre han hecho eso” y que eso “no es novedad”. (30/05/2017)
Renuncia Louise Arbour, la jueza ad hoc de Chile en La Haya
Louise Arbour, jueza ad hoc de Chile en el juicio marítimo que enfrenta con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), renunció a su cargo, según comunicó la Cancillería de la vecina nación.
"El pasado 9 de marzo, el Secretario General de las Naciones Unidas anunció públicamente la designación de la jueza Arbour como Representante Especial del Secretario General de la ONU para la Migración Internacional", explica el pronunciamiento.
A juicio de las autoridades chilenas, "esa importante posición impone una carga de trabajo de tal magnitud que hace incompatible su continuación en el presente caso". Sostienen que respetan la decisión de la jurista.
En este momento Chile analiza detenidamente distintas personalidades jurídicas para presentarlas a la Corte en esta nueva fase del procedimiento en que se encuentra el caso. Actualmente ese país elabora su dúplica, que debe ser presentada hasta septiembre de este año.
Según las normas, la persona del juez ad-hoc es propuesta por el Estado y su nombramiento está sujeto a un procedimiento ante la Corte. Las partes no pueden hacer públicos los nombres de los jueces ad-hoc hasta que la Corte así lo determine.
Antes del alejamiento de la juez, el equipo chileno registró otros alejamientos, tal el caso de Felipe Bulnes, José Miguel Insulza, ambos agentes; y Ascanio Cavallo, que era asesor comunicacional.
Bolivia denunciará en la OEA violación del Tratado de 1904
BOLIVIA RECURRIRÁ A LA OEA POR RECURRENTE VIOLACIÓN DE CHILE AL TRATADO DE 1904.
El viceministro de Transporte, Galo Bonifaz, informó que mediante Cancillería se están enviado notas oficiales a la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) y la Organización de Estados Americanos (OEA), para denunciar las vulneraciones al libre tránsito y los derechos humanos de bolivianos por el paro indefinido de aduaneros chilenos.
Desde la semana pasada, los funcionarios de aduana de Chile cumplen un paro en demanda de que su gobierno atienda sus pedidos laborales. La medida de presión ha generado que 1.800 camiones bolivianos estén varados sin poder cruzar los controles en territorio chileno, según Bonifaz.
ALADI
El viceministro indicó que ante la Aladi se denunciará la vulneración del Acuerdo Sobre Transporte Internacional Terrestre (ATIT), firmado en 1990.
Explicó que mediante una nota se está convocando a los países miembros de este convenio para denunciar que Chile no está cumpliendo con el libre tránsito y la solidaridad y reciprocidad que dispone el acuerdo. Destacó que Bolivia cumple con dar facilidades al comercio chileno, pero el país vecino no actúa de la misma manera.
Respecto a la OEA, Bonifaz señaló que se está enviando una nota al secretario general Luis Almagro para denunciar las vulneraciones a los derechos humanos de los transportistas bolivianos.
La autoridad boliviana cuestionó que Almagro por un lado se diga defensor de los derechos humanos, pero ahora no se pronuncia sobre los atropellos y condiciones extremas a las que son sometidos los choferes de Bolivia en Chile.
El dirigente de los transportistas, Gustavo Rivadeneira, denunció que en las carreteras chilenas los choferes bolivianos deben sufrir las inclemencias del tiempo, falta de comida y la carencia de medicamentos.
ALIMENTOS
El transportista Guido Montevilla manifestó que la impotencia y desesperación reina entre sus compañeros varados en Chile. Manifestó que se cortó la provisión de alimentos que solían dar pequeños minibuses y, además, los choferes están obligados a mantener sus vehículos encendidos para evitar su congelamiento.
Rivadeneira dijo que el paro de aduaneros chilenos tiene tintes políticos, puesto que la paralización de la actividad comercial sólo se siente en la frontera con Bolivia y no así en los límites que tiene Chile con Argentina y Perú.
Vlado Mirosevic “Hay que devolver el mar para Chile”
El diputado de la región de Arica y Parinacota Vlado Mirosevic dijo que antes de hablar de dar una salida soberana al mar a Bolivia se debe recuperar el mar para los chilenos.
“Antes de discutir mar para Bolivia, discutamos sobre cómo devolver el mar para Chile, porque hoy, luego de la Ley de Pesca de Longueira, este recurso de todos está en manos de unas cuantas empresas pesqueras de 7 familias”, indicó Mirosevic al portal Soy Chile.
El 24 de mayo, Alberto Mayol, precandidato presidencial por el Frente Amplio, propuso olvidar el pasado, otorgar soberanía marítima a Bolivia y recuperar el mar para Chile por su actual condición privada.
“Nuestra propuesta es simple, Chile también está aislada del centro del continente, del país más grande del continente, que es Brasil, y decimos ‘kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado’ (...) mar con soberanía para ambos”, indicó el político chileno en el programa ‘El Informante’.
Mirosevic se mostró crítico de la propuesta. Dijo que Chile debe seguir en su defensa en La Haya, tal como lo ha hecho. “Mientras estemos en esa instancia no hay espacio para negociación alguna. Por eso mismo creo que debemos ser prudentes; y mientras estemos en La Haya, todos debemos estar con la posición chilena”.
Además invitó a los candidatos presidenciales a que cualquier propuesta que hagan considere el interés de Arica. “Como región olvidada no queremos ser más una moneda de cambio, o que en las negociaciones seamos una pieza a mover, sin nuestro consentimiento”, afirmó.
“Antes de discutir mar para Bolivia, discutamos sobre cómo devolver el mar para Chile, porque hoy, luego de la Ley de Pesca de Longueira, este recurso de todos está en manos de unas cuantas empresas pesqueras de 7 familias”, indicó Mirosevic al portal Soy Chile.
El 24 de mayo, Alberto Mayol, precandidato presidencial por el Frente Amplio, propuso olvidar el pasado, otorgar soberanía marítima a Bolivia y recuperar el mar para Chile por su actual condición privada.
“Nuestra propuesta es simple, Chile también está aislada del centro del continente, del país más grande del continente, que es Brasil, y decimos ‘kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado’ (...) mar con soberanía para ambos”, indicó el político chileno en el programa ‘El Informante’.
Mirosevic se mostró crítico de la propuesta. Dijo que Chile debe seguir en su defensa en La Haya, tal como lo ha hecho. “Mientras estemos en esa instancia no hay espacio para negociación alguna. Por eso mismo creo que debemos ser prudentes; y mientras estemos en La Haya, todos debemos estar con la posición chilena”.
Además invitó a los candidatos presidenciales a que cualquier propuesta que hagan considere el interés de Arica. “Como región olvidada no queremos ser más una moneda de cambio, o que en las negociaciones seamos una pieza a mover, sin nuestro consentimiento”, afirmó.
Monday, May 29, 2017
Friday, May 26, 2017
Evo recibió la propuesta "Mar para Chile" que plantea canje territorial con soberanía
El presidente Evo Morales se reunió con Esteban Silva, jefe de campaña del precandidato presidencial del Frente Amplio Alberto Mayol para dialogar sobre el tema marítimo, en el marco del traspaso de mando presidencial en Ecuador.
Morales entregó un ejemplar del Libro del Mar y recibió la propuesta del precandidato presidencial del Frente Amplio Alberto Mayol que en su "Mar para Chile" plantea un intercambio de "kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado" con soberanía para ambos países, reporta el portal web Emol.
Según la prensa chilena, "Silva dialogó con Morales sobre la propuesta del sociólogo "Mar para Chile" que busca desprivatizar el mar chileno y recuperar su soberanía económica. Morales por su parte le entregó un ejemplar del Libro del Mar para Mayol, el cual establece los argumentos del Estado Plurinacional de Bolivia sobre su reivindicación marítima".
El miércoles durante un debate televisivo en la fase de precandidaturas de cara a las elecciones presidenciales de Chile, Mayol planteó dejar atrás el pasado y garantizar acceso al mar con soberanía para Bolivia.
"Nuestra propuesta es simple: Bolivia está aislada del mar, es un problema para Bolivia, olvidémonos del pasado (...) Chile también está aislado del centro del continente, del país más grande del continente que es Brasil", dijo Mayol.
Plantea un intercambio de "kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado" con soberanía para ambos países, donde el país Bolivia obtiene salida al mar y Chile podría llegar a Paraguay y Brasil mediante un corredor.
Morales entregó un ejemplar del Libro del Mar y recibió la propuesta del precandidato presidencial del Frente Amplio Alberto Mayol que en su "Mar para Chile" plantea un intercambio de "kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado" con soberanía para ambos países, reporta el portal web Emol.
Según la prensa chilena, "Silva dialogó con Morales sobre la propuesta del sociólogo "Mar para Chile" que busca desprivatizar el mar chileno y recuperar su soberanía económica. Morales por su parte le entregó un ejemplar del Libro del Mar para Mayol, el cual establece los argumentos del Estado Plurinacional de Bolivia sobre su reivindicación marítima".
El miércoles durante un debate televisivo en la fase de precandidaturas de cara a las elecciones presidenciales de Chile, Mayol planteó dejar atrás el pasado y garantizar acceso al mar con soberanía para Bolivia.
"Nuestra propuesta es simple: Bolivia está aislada del mar, es un problema para Bolivia, olvidémonos del pasado (...) Chile también está aislado del centro del continente, del país más grande del continente que es Brasil", dijo Mayol.
Plantea un intercambio de "kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado" con soberanía para ambos países, donde el país Bolivia obtiene salida al mar y Chile podría llegar a Paraguay y Brasil mediante un corredor.
Precandidato de Chile propone mar para Bolivia
De acuerdo con el diario digital “La Tercera”, en ese debate Mayol llamó a “olvidarse del pasado”, y señaló que en su partido político son seguidores de entregar salida al mar a Bolivia “con soberanía”: “kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado”. En ese debate, en el que también participó la precandidata Beatriz Sánchez, Mayol consideró que “hay que recuperar el mar para Chile, porque hoy en día Chile tampoco tiene mar”. Las elecciones presidenciales en el vecino país se realizarán el próximo 19 de noviembre, pero antes se desarrollarán las primarias el 2 de julio. El también sociólogo, al ser consultado sobre la demanda marítima, dijo que “Bolivia se equivocó de camino porque fue a lo judicial cuando este es un debate político de la mayor importancia”. Bolivia sentó a Chile en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, luego de que en 1879 ese país invadió territorio boliviano y le privó de aproximadamente 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros de territorio, para buscar un “diálogo sincero” orientado a resolver esa centenaria demanda. /ABI
Thursday, May 25, 2017
Despiden al encargado de comunicación de unidad educativa de Chile por distribuir el 'Libro del Mar'
Las autoridades educativas de Chile despidieron a Alfonso Ossadon, encargado de comunicación y audiovisuales de la unidad educativa 'Carlos Condell de la Haza', por haber distribuido el 'Libro del Mar' de Bolivia, que refleja los argumentos de la demanda instaurada en la Haya contra ese país.
"Es efectivo que he sido despedido es efectivo también que hay otras personas del colegio Carlos Condell que están sumariadas, entre ellas la directora, el subdirector, la asistente que estaba en el área de integración y ya esto es una rafia, es como una casa de brujas como podríamos decir", dijo Ossadon en entrevista con la Red Patria Nueva.
Ossandon denunció que similar situación se presenta en la Universidad la Serena donde fue distribuido el texto y quedaron ejemplares en la Biblioteca.
"Esto a manera de ejemplo de cómo se está llevando el tema y cómo ha escalado el tema del Libro del Mar y cuánto complica este tema de que se sepa la otra historia, diferente a la historia que nosotros conocemos porque lamentablemente lo0s que han escrito la historia de Chile han sido los de la oligarquía chilena", señaló.
No obstante, Ossandon dijo que no se siente víctima al perder su fuente laboral porque siempre supo que se enfrentaba y chocaba contra el Estado chileno que tiene -remarcó- como línea defender los intereses de la oligarquía.
El 2 de mayo, se conoció que en la unidad educativa Carlos Arnaldo Condell de la Haza, de la ciudad La Serena de Chile se distribuyó 45 copias del 'Libro del Mar' a estudiantes y profesores de ese colegio que alberga a migrantes bolivianos y de otros países.
Días después, la Casa Bolívar de Chile denunció que algunos activistas de esa institución también sufren "represalias" de parte de La Moneda por distribuir ese texto boliviano. (25/05/2017)
Chile: precandidato presidencial plantea mar para Bolivia
El precandidato presidencial chileno del Frente Amplio, Alberto Mayol, planteó anoche en un debate televisivo la posibilidad de entregar una salida al mar a Bolivia "con soberanía". ”Kilómetro cuadrado por kilómetro cuadrado”, afirmó en referencia a un canje territorial.
Las elecciones presidenciales en Chile se celebrarán el 19 de noviembre, pero antes se desarrollarán las primarias el 2 de julio, y la aspiración marítima boliviana saltó en la agenda electoral chilena.
Sin embargo, en criterio de Mayol, del Frente Amplio, “Bolivia se equivocó de camino porque fue a lo judicial cuando este es un debate político de la mayor importancia”.
El sociólogo considera que es tiempo de “olvidarse del pasado” y zanjar el problema.
En referencia al uso privado de los recursos pesqueros del vecino país, Mayol aseguró que “hay que recuperar el mar para Chile, porque hoy en día Chile tampoco tiene mar”, en el programa El Informante de TVN.
China aboga por solución adecuada entre Chile y Bolivia
El director general del Departamento de América Latina y el Caribe del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhu Qingqiao, abogó por una solución adecuada entre Bolivia y Chile sobre el diferendo marítimo que enfrentan en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“En cuanto al tema de la salida al mar de Bolivia, China siempre tiene una posición consecuente, como Chile y Bolivia son países amigos de China entonces esperamos que ambas partes puedan solucionar las discrepancias de manera adecuada, mediante consultas amistosas y de forma pacífica. Tenemos la certeza de que los países concernientes puedan encontrar una solución”, indicó Qingqiao a la estatal Patria Nueva.
Bolivia demandó a Chile ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, en 2013, en procura de que ese Tribunal obligue a Santiago a negociar de buena fe y en un plazo determinado un acuerdo que le permita recuperar su cualidad marítima.
La acción tiene soporte en los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores chilenos para devolver a Bolivia su presencia soberana en el mar a través de distintas fórmulas.
El proceso se encuentra en la segunda fase de alegatos escritos, luego de que Chile fracasó en su intento de apartar la demanda marítima boliviana de la jurisdicción de la CIJ.
El 21 de marzo de este año, Bolivia presentó la réplica de la demanda marítima en la sede de la Corte Internacional, en La Haya, Países Bajos, alegato al cual Chile debe responder hasta el 21 de septiembre con su dúplica.
Se prevé que para fines de año o inicios de 2018 se desarrollen las audiencias orales, y después se conozca el fallo de la CIJ.
“En cuanto al tema de la salida al mar de Bolivia, China siempre tiene una posición consecuente, como Chile y Bolivia son países amigos de China entonces esperamos que ambas partes puedan solucionar las discrepancias de manera adecuada, mediante consultas amistosas y de forma pacífica. Tenemos la certeza de que los países concernientes puedan encontrar una solución”, indicó Qingqiao a la estatal Patria Nueva.
Bolivia demandó a Chile ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, en 2013, en procura de que ese Tribunal obligue a Santiago a negociar de buena fe y en un plazo determinado un acuerdo que le permita recuperar su cualidad marítima.
La acción tiene soporte en los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores chilenos para devolver a Bolivia su presencia soberana en el mar a través de distintas fórmulas.
El proceso se encuentra en la segunda fase de alegatos escritos, luego de que Chile fracasó en su intento de apartar la demanda marítima boliviana de la jurisdicción de la CIJ.
El 21 de marzo de este año, Bolivia presentó la réplica de la demanda marítima en la sede de la Corte Internacional, en La Haya, Países Bajos, alegato al cual Chile debe responder hasta el 21 de septiembre con su dúplica.
Se prevé que para fines de año o inicios de 2018 se desarrollen las audiencias orales, y después se conozca el fallo de la CIJ.
Wednesday, May 24, 2017
Video Más de un millar de Libros del Mar ya están en cinco ciudades de Chile
A la fecha, más de un millar de Libros del Mar —el texto que reúne los detalles de la invasión chilena, los compromisos de La Moneda para resolver la controversia marítima y el proceso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) —, han pasado la frontera y llegado hasta cinco ciudades del vecino país.
La Casa Bolïvar, un colectivo chileno que es parte del proyecto político denominado Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, se encarga de llevar y promocionar el texto en sectores académicos, políticos y sociales de Chile.
“La iniciativa de repartir el Libro del Mar viene siendo trabajada desde hace bastante tiempo, pero su inicio formal se realizó, creo, en la visita del canciller Choquehuanca hiciera a Chile en respuesta a nuestra invitación. Básicamente hemos repartido en Arica, La Serena, Valparaíso, Santiago y Puerto Montt”, indicó el director de ese colectivo, Roberto Muñoz, en un contacto con La Razón Digital.
El 30 de octubre de 2015, el entonces canciller boliviano David Choquehuanca llegó al centro de Santiago para hablar del vivir bien, paradigma del gobierno del presidente Evo Morales, y el centenario diferendo marítimo que Bolivia sostiene con Chile.
El banner de la convocatoria a la charla que dictó Choquehuanca en 2015.
Esa fue la ocasión a la que hace referencia Muñoz y que fue el detonante de esta cruzada que hoy ha cobrado fuerza tras un inédito veto de La Moneda al texto.
“No damos abasto para responder a la inquietud de los ciudadanos chilenos de querer conocer el Libro del Mar”, había dicho Muñoz a principios de mayo luego de que autoridades educativas chilenas iniciaran un proceso a personeros del colegio Carlos Condell de la Haza de la costera La Serena por distribuir 45 ejemplares del texto boliviano.
El Ministerio chileno de Educación abrió una investigación sumaria para determinar responsabilidades en ese colegio municipal ubicado a 500 kilómetros al norte de Santiago de Chile. Muñoz desveló que el ideólogo de esta iniciativa, Alfonso Ossandón, “fue despedido de su trabajo”.
“Hay amenazas tanto en Facebook como en su casa. Pero es algo que sabremos enfrentar”, sostuvo.
Antes, Chile había proscrito el texto en dos oportunidades. El primer veto se registró el 9 de febrero de 2016, cuando autoridades chilenas prohibieron la distribución de 200 ejemplares del texto en la feria del libro de La Serena. Luego, el 12 de febrero del mismo año, funcionarios de la Aduana de Chile restringieron la entrega del libro en la frontera.
No obstante, Casa Bolívar está firme en la labor de difusión del documento boliviano “en actividades de carácter solidario con Bolivia, en actos de la izquierda o eventos culturales y de información”, relata Muñoz.
El Libro del Mar se distribuye, por ejemplo en La Serena, “como expresión de solidaridad con la demanda boliviana bien, ya que en una ciudad muy conservadora estamos haciendo presencia de manera fuerte”.
En una reciente entrega de tres textos a la Universidad de La Serena, los estudiantes consideraron que “para ellos era importante dar un debate más profundo al margen de toda polémica sobre dicha publicación”.
La demanda marítima no es ajena en el vecino país, más desde 2013 cuando Bolivia demandó a Chile ante la CIJ para que cumpla con los compromisos asumidos a lo largo de la historia de entregar un acceso soberano al Pacífico.
De hecho, el 18 de mayo y en pleno Archivo Nacional de Chile, en Santiago, tres expertos en política internacional protagonizaron un conversatorio relacionado a la demanda marítima boliviana, su “perspectiva historiográfica” y la influencia del presidente Evo Morales en el proceso.
El Jefe del Estado boliviano considera que La Moneda teme a que los chilenos formen criterio propio sobre el asunto. (24/05/2017)
Tuesday, May 23, 2017
Libro del Mar llega a una biblioteca de Chile
La Universidad de La Serena (capital de la región de Coquimbo,) recibió tres ejemplares del Libro del Mar, texto que contiene los argumentos de Bolivia en la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"Consultados estudiantes que se encontraban en la biblioteca hicieron saber que para ellos era importante dar un debate más profundo al margen de toda polémica sobre dicha publicación y no dudaron retratarse con ejemplares del Libro del Mar", explica un mensaje de Casa Bolívar.
El documento está en interdicto en las aulas escolares de la vecina nación por resolución del Ministerio de Educación, que inició una investigación por la entrega de 45 ejemplares en un colegio de la misma zona.
"Hace algunas semana se generó el interdicto de distribución de dicho texto histórico boliviano entre estudiantes y educandos, quienes fueron requisados por parte de autoridades chilenas, aludiendo temas de Estado para ello", explica el mismo pronunciamiento.
En su momento y frente a la polémica, el presidente Evo Morales sostuvo: "Doble moral: Gobierno de Chile dice respetar DDHH y libertad de expresión, pero censura a sus maestros y alumnos por leer el Libro del Mar".
Investigación de universidad potosina Silala nace en Bolivia y es desviada hacia Chile
Un estudio realizado en los últimos años por la Facultad de Ingeniería Geológica de la Universidad Autónoma Tomás Frías (UATF), de Potosí, demostró y ratificó que las aguas del Silala nacen en territorio boliviano y que la recarga del acuífero no es compartida oficialmente con Chile.
El diputado de Unidad Demócrata (UD) Gonzalo Barrientos, presentó ayer los resultados del estudio que realizó la entidad académica y fue entregada a la Comisión de Política Internacional y de Protección al Migrante de la Cámara de Diputados.
“El estudio se contrapone totalmente a lo que dice Chile en la demanda que presentó sobre las aguas del Silala, este es un estudio técnico, académico y científico que realiza la Universidad Autónoma Tomás Frías, que fue presentado oficialmente a la Comisión de Política Internacional; demuestra que las aguas del Silala no provienen de un acuífero compartido y tampoco la recarga es compartida”, declaró Barrientos.
TRABAJOS GEOLÓGICOS
Para lograr estos resultados, los expertos realizaron trabajos geológicos referidos a la medición de caudales, toma de muestras de suelo, determinación de capacidad de infiltración y medición de permeabilidad.
En su informe, los ingenieros responsables del estudio: Pedro López, vicerrector de la UATF; Juan Carlos Erquicia, Jorge Díaz y Yerko López señalan que el 100% de la recarga del Silala proviene de cuerpos de agua naturales permanentes del altiplano en Potosí.
La cuenca del Silala se encuentra ubicada en el cantón Quetena, provincia Sur Lípez, del departamento de Potosí.
De acuerdo con los mapas geológicos, el cerro Silala limita al oeste con Chile, con los hitos LXXXIII, LXXIV y LXXV; sin embargo, la recarga y el acuífero no son compartidos ni se trata de un río de cauce internacional, como arguyen las autoridades chilenas.
ES MANANTIAL
Los expertos consideran que el Silala no es un río ni vertiente, sino un manantial, porque en una zona de la superficie del terreno, de modo natural, fluye a la superficie una cantidad apreciable de agua.
Justifican que Silala no es un río, al decir que no forma una corriente de agua continua natural y caudalosa que desemboque en un sitio como el mar. Tampoco es una vertiente, porque no tiene una pendiente por donde corra el agua.
Barrientos explicó que es importante considerar también que en la zona donde se encuentra el manantial existe déficit pluvial, aspecto que debe ser tratado a través de proyectos de preservación.
DESVÍO
Otro punto que debe tomarse en cuenta es que si bien las aguas fluyen hacia el lado chileno, es porque el curso del agua fue desviado artificialmente hace más de un siglo.
Se debe recordar que el 23 de septiembre de 1908, la prefectura de Potosí otorgó las aguas a Chile en concesión a los ferrocarriles de Antofagasta, en ese entonces, Chile construyó canales artificiales para el curso hídrico.
En 1940, las locomotoras dejaron de usar el agua y en esa década el uso de dichas locomotoras a vapor desapareció, entonces Chile empezó a utilizar las aguas del Silala en otros usos.
En 1997, la concesión de 1908 fue revocada por Bolivia, en ese mismo año la Cancillería constató que no existe un río internacional en la zona, sino que son manantiales que son conducidos por drenajes artificiales.
En 2016, Chile presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una demanda contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala. Este año debe presentar la memoria probatoria ante ese tribunal internacional.
El diputado de Unidad Demócrata (UD) Gonzalo Barrientos, presentó ayer los resultados del estudio que realizó la entidad académica y fue entregada a la Comisión de Política Internacional y de Protección al Migrante de la Cámara de Diputados.
“El estudio se contrapone totalmente a lo que dice Chile en la demanda que presentó sobre las aguas del Silala, este es un estudio técnico, académico y científico que realiza la Universidad Autónoma Tomás Frías, que fue presentado oficialmente a la Comisión de Política Internacional; demuestra que las aguas del Silala no provienen de un acuífero compartido y tampoco la recarga es compartida”, declaró Barrientos.
TRABAJOS GEOLÓGICOS
Para lograr estos resultados, los expertos realizaron trabajos geológicos referidos a la medición de caudales, toma de muestras de suelo, determinación de capacidad de infiltración y medición de permeabilidad.
En su informe, los ingenieros responsables del estudio: Pedro López, vicerrector de la UATF; Juan Carlos Erquicia, Jorge Díaz y Yerko López señalan que el 100% de la recarga del Silala proviene de cuerpos de agua naturales permanentes del altiplano en Potosí.
La cuenca del Silala se encuentra ubicada en el cantón Quetena, provincia Sur Lípez, del departamento de Potosí.
De acuerdo con los mapas geológicos, el cerro Silala limita al oeste con Chile, con los hitos LXXXIII, LXXIV y LXXV; sin embargo, la recarga y el acuífero no son compartidos ni se trata de un río de cauce internacional, como arguyen las autoridades chilenas.
ES MANANTIAL
Los expertos consideran que el Silala no es un río ni vertiente, sino un manantial, porque en una zona de la superficie del terreno, de modo natural, fluye a la superficie una cantidad apreciable de agua.
Justifican que Silala no es un río, al decir que no forma una corriente de agua continua natural y caudalosa que desemboque en un sitio como el mar. Tampoco es una vertiente, porque no tiene una pendiente por donde corra el agua.
Barrientos explicó que es importante considerar también que en la zona donde se encuentra el manantial existe déficit pluvial, aspecto que debe ser tratado a través de proyectos de preservación.
DESVÍO
Otro punto que debe tomarse en cuenta es que si bien las aguas fluyen hacia el lado chileno, es porque el curso del agua fue desviado artificialmente hace más de un siglo.
Se debe recordar que el 23 de septiembre de 1908, la prefectura de Potosí otorgó las aguas a Chile en concesión a los ferrocarriles de Antofagasta, en ese entonces, Chile construyó canales artificiales para el curso hídrico.
En 1940, las locomotoras dejaron de usar el agua y en esa década el uso de dichas locomotoras a vapor desapareció, entonces Chile empezó a utilizar las aguas del Silala en otros usos.
En 1997, la concesión de 1908 fue revocada por Bolivia, en ese mismo año la Cancillería constató que no existe un río internacional en la zona, sino que son manantiales que son conducidos por drenajes artificiales.
En 2016, Chile presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una demanda contra Bolivia por el uso de las aguas del Silala. Este año debe presentar la memoria probatoria ante ese tribunal internacional.
Monday, May 22, 2017
Presentan estudio que avala que aguas del Silala son bolivianas
Un estudio académico presentado hoy respalda que las aguas de la zona del Silala son solo bolivianas y no se trata de un acuífero compartido con Chile, como alega ese país en su demanda presentada ante la Corte de Justicia de La Haya (CIJ), afirmó el legislador opositor boliviano Gonzalo Barrientos.
El diputado, que representa a la región de Potosí, donde están las aguas del Silala, indicó que el estudio corresponde a la Universidad Autónoma Tomas Frías (suoreste) de ese departamento y que tomó en cuenta investigaciones realizadas durante una década.
El estudio, firmado entre otros por el vicerrector de esa universidad, Pedro López, "demuestra que las aguas del Silala no provienen de un acuífero compartido y tampoco su recarga es compartida", sostuvo el legislador boliviano.
Alegó que la recarga del acuífero, que Chile dice que es también compartida debido a las lluvias en la zona, no lo es ya que se trataría de una zona con déficit de precipitaciones fluviales.
"La universidad ha realizado una serie de estudios geoquímicos, hidrológicos y físicos que establecen que la estructura que se tiene a lo largo de la cordillera es impermeable", agregó Barrientos.
El estudio fue presentado ante la Comisión de Política Internacional de la Cámara de Diputados, donde la universidad solicitó ayuda para hacer estudios complementarios y con peritos internacionales.
Barrientos expresó su deseo de que el Gobierno del presidente Evo Morales considere el estudio, concluido en marzo pasado, para las fundamentaciones que presentará ante la CIJ para replicar los argumentos de Chile, que reclama un uso compartido de esas aguas.
Chile pidió en junio de 2016 a la CIJ que declare que las aguas de Silala conforman un río internacional a cuyo aprovechamiento tiene derecho y no manantiales de propiedad exclusiva de Bolivia.
Según Bolivia, Chile desvió hace más de cien años las aguas mediante un sistema de canales artificiales y roba las mismas sin pagar a cambio para que sean usadas por empresas del norte chileno.
El Gobierno de Santiago debe presentar hasta el 3 de julio la memoria de su demanda para defender su petición ante la CIJ y Bolivia tendrá después un año de plazo para presentar la refutación.
Los dos países mantienen varios conflictos abiertos y otro pleito judicial en la misma CIJ, por el reclamo de Bolivia de que Chile acepte negociar su petición de una restitución de la salida al mar que perdió en una guerra del siglo XIX.
Thursday, May 18, 2017
El libro del mar llega a la Universidad de Chile
Integrantes de la Casa Bolívar Chile entregaron El libro del mar al académico de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, el doctor en Historia Sergio Grez Toso.
El docente, que trabaja en esa casa de estudios superiores desde 2004, señaló que el texto, editado por el Gobierno de Bolivia, es un libro de “innegable valor histórico y documental, puesto que en él se exponen los argumentos bolivianos que le permiten reivindicar una salida soberana al mar, que es la base del conflicto que mantiene ese país con el Gobierno chileno”.
Por ello consideró inconcebible que las autoridades del Ministerio de Educación de Chile hayan censurado la distribución de la obra en el colegio Carlos Condell de La Haza, de La Serena, y en algunas de las bibliotecas.
Dijo que este tipo de prácticas “es impresentable e inadmisible, porque nos recuerdan a algunos de los peores episodios de la historia contemporánea de la humanidad, como la quemazón de libros durante el régimen hitleriano en Alemania o la quema de libros en Chile, en septiembre y octubre de 1973”.
“Aún no se ha llegado a este nivel, no se han quemado ejemplares de El libro del mar, pero han sido sustraídos y retirados, lo cual atenta contra la pluralidad de opiniones, contra la posibilidad de que los jóvenes y la ciudadanía en general formen su propia visión acerca de los procesos históricos y de las realidades políticas actuales”, afirmó.
Tuesday, May 16, 2017
Biblioteca Nacional de Chile solicita ejemplares del 'Libro del Mar'
El representante de Casa Bolívar, Roberto Muñoz, informó el lunes que responsables de la Biblioteca Nacional de Chile solicitaron a esa institución ejemplares del 'Libro del Mar' para conocer los motivos por los que Bolivia demanda una salida soberana al mar.
"A Casa Bolívar ha llegado una persona de la Biblioteca Nacional de Chile a solicitarnos Libros del Mar para la Biblioteca Nacional de Chile, un hecho sintomático, un hecho interesantísimo. Nosotros saludamos el interés que tiene la Biblioteca Nacional por querer tener algunos ejemplares del Libro del Mar", dijo en una entrevista con radio Patria Nueva.
Para Muñoz ese hecho implica, de alguna manera, que se "rompió el pacto de silencio" y las restricciones a la socialización del texto boliviano que vienen de La Moneda.
Según Muñoz, la Sociedad de Geografía de Valparaíso también solicitó copias del 'Libro del Mar'.
"Para nosotros es muy saludable, muy beneficioso que personalidades, investigadores sociales se estén dando cuenta que es importante conocer la realidad de Bolivia, es importante eso", subrayó.
Muñoz anunció que la Casa Bolívar de Chile continuará distribuyendo el 'Libro del Mar' mientras tengan copias del texto.
El 2 de mayo, se conoció que en la unidad educativa Carlos Arnaldo Condell de la Haza, de la ciudad La Serena de Chile, se entregó 45 copias del 'Libro del Mar', días después el Ministerio de Educación de ese país inició una investigación sumaria para determinar las responsabilidades por la distribución.
Friday, May 12, 2017
García: Chile quiere enjuiciar a los que leen El libro del mar
El vicepresidente Álvaro García Linera denunció ayer que Chile quiere enjuiciar a las personas que difundieron el texto histórico.
“Los mismos chilenos han distribuido ese libro a los colegios de Chile, y miren: los chilenos, los gobernantes quieren enjuiciar ahora a esos jóvenes que han hecho leer el libro de Bolivia”, dijo el Vicepresidente en un acto público.
Señaló que el Ejecutivo del país vecino quiere esconder la verdad, y agregó con preocupación que falta poco para que quemen El libro del mar, tal como Hitler ordenó que lo hicieran en 1934 en Alemania con otros textos. “Solo en esa época se quemaban libros”.
“Falta poco para que quemen nuestro libro, poco más y van a agarrar el Libro Azul, de Bolivia, lo van a colocar al piso y lo van a quemar, como lo hizo Hitler en 1934”, expresó.
García Linera añadió que Hitler fue la única persona que hizo quemar libros. “Quemar libros es quemar la cultura, solamente en esas épocas quemaban libros, ahora algunas autoridades chilenas vienen a castigar y quizás a quemar los libros que son de Bolivia”.
Además mencionó con optimismo, haciendo referencia a la demanda marítima que Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que es imposible esconder la verdad de Bolivia. “No se puede tapar el sol con un dedo, porque al final volverá a salir”, refirió.
“Podrá estar tapado un día, dos días, tres días, una semana puede estar tapado, pero vuelve a salir siempre el sol; el sol no se puede tapar.
Igual la verdad de Bolivia no se puede tapar. Podrán estar ahora insultando, maltratando y agrediendo, pero la verdad de Bolivia va a triunfar a nivel mundial”, dijo.
Antecedentes
La organización política chilena Casa Bolívar entregó la anterior semana el libro boliviano, que contiene los motivos históricos de la demanda marítima, a estudiantes y maestros del establecimiento educativo Carlos Arnaldo Condell de la Haza, en la ciudad La Serena.
Ante esta situación, el Ministerio de Educación de Chile formalizó la apertura de una investigación para dar con los responsables de la distribución del mencionado texto, que circula por el mundo.
Víctimas de bullyng
Alfonso Ossandón, responsable de Comunicación del Colegio Carlos Arnaldo Condell de La Haza, denunció que seis estudiantes bolivianos sufren agresiones y constante “bullying” en ese establecimiento educativo por parte de sus pares chilenos.
“Estos seis estudiantes bolivianos están desde el mes de mayo con agresiones, sufriendo bullying”, dijo Ossadón y responsabilizó al canciller Heraldo Muñoz y al Ministro del Interior por esa intimidación contra los connacionales bolivianos.
“Los mismos chilenos han distribuido ese libro a los colegios de Chile, y miren: los chilenos, los gobernantes quieren enjuiciar ahora a esos jóvenes que han hecho leer el libro de Bolivia”, dijo el Vicepresidente en un acto público.
Señaló que el Ejecutivo del país vecino quiere esconder la verdad, y agregó con preocupación que falta poco para que quemen El libro del mar, tal como Hitler ordenó que lo hicieran en 1934 en Alemania con otros textos. “Solo en esa época se quemaban libros”.
“Falta poco para que quemen nuestro libro, poco más y van a agarrar el Libro Azul, de Bolivia, lo van a colocar al piso y lo van a quemar, como lo hizo Hitler en 1934”, expresó.
García Linera añadió que Hitler fue la única persona que hizo quemar libros. “Quemar libros es quemar la cultura, solamente en esas épocas quemaban libros, ahora algunas autoridades chilenas vienen a castigar y quizás a quemar los libros que son de Bolivia”.
Además mencionó con optimismo, haciendo referencia a la demanda marítima que Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que es imposible esconder la verdad de Bolivia. “No se puede tapar el sol con un dedo, porque al final volverá a salir”, refirió.
“Podrá estar tapado un día, dos días, tres días, una semana puede estar tapado, pero vuelve a salir siempre el sol; el sol no se puede tapar.
Igual la verdad de Bolivia no se puede tapar. Podrán estar ahora insultando, maltratando y agrediendo, pero la verdad de Bolivia va a triunfar a nivel mundial”, dijo.
Antecedentes
La organización política chilena Casa Bolívar entregó la anterior semana el libro boliviano, que contiene los motivos históricos de la demanda marítima, a estudiantes y maestros del establecimiento educativo Carlos Arnaldo Condell de la Haza, en la ciudad La Serena.
Ante esta situación, el Ministerio de Educación de Chile formalizó la apertura de una investigación para dar con los responsables de la distribución del mencionado texto, que circula por el mundo.
Víctimas de bullyng
Alfonso Ossandón, responsable de Comunicación del Colegio Carlos Arnaldo Condell de La Haza, denunció que seis estudiantes bolivianos sufren agresiones y constante “bullying” en ese establecimiento educativo por parte de sus pares chilenos.
“Estos seis estudiantes bolivianos están desde el mes de mayo con agresiones, sufriendo bullying”, dijo Ossadón y responsabilizó al canciller Heraldo Muñoz y al Ministro del Interior por esa intimidación contra los connacionales bolivianos.
Wednesday, May 10, 2017
Denuncian 'persecución dictatorial' por Libro del Mar
Una "actitud dictatorial", eso denunció Alfonso Ossandón, encargado de comunicación de la Unidad Educativa Carlos Arnaldo Condell en la Serena (Chile), establecimiento en el que se entregaron 45 ejemplares del Libro del Mar.
El funcionario acusó una "persecución", como en tiempos de dictadura de Augusto Pinochet, contra quienes tuvieron acceso o gestaron la entrega del texto que reúne los argumentos de Bolívia en su demanda marítima contra la vecina nación en La Haya.
Responsabilizó al Ministro del Interior y al canciller Heraldo Muñoz como responsables de la requisa y el operativo de inteligencia como parte de una investigación sobre la distribución del documento.
A su juicio se "persigue" a quienes tuvieron acceso al Libro del Mar, identificados mediante fotografías. Fue entrevistado por un fiscal corporativo, pese a que desde la vecina nación se informó que autoridades educativas investigarían lo que sucedido con la entrega del texto.
"Eso es una medida que, a quienes estamos haciendo educación, a quienes estamos propiciando un entendimiento, a quienes estamos propiciando una educación de paz e integración latinoamericana; no lo entendemos", dijo en entrevista con Patria Nueva.
El presidente Evo Morales, ante la polémica que despertó el documento en ese colegio chileno, sostuvo: "Doble moral: Gobierno de Chile dice respetar DDHH y libertad de expresión, pero censura a sus maestros y alumnos por leer el Libro del Mar"
Sacha Llorenti entregó el libro a ghanés Kofi Annan
El embajador boliviano en la Organización de Naciones Unidas (ONU), Sacha Llorenti, entregó ayer El libro del mar al veterano diplomático ghanés Kofi Annan, exsecretario general de dicha institución y Premio Nobel de la Paz en 2001.
Annan también recibió el libro Yo quiero un mar azul para Bolivia, informó la Misión boliviana ante la ONU en su cuenta oficial de Twitter, donde publicó una fotografía del encuentro.
El libro del mar argumenta los motivos por los que Bolivia presentó una demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en la Haya en 2013.
Annan también recibió el libro Yo quiero un mar azul para Bolivia, informó la Misión boliviana ante la ONU en su cuenta oficial de Twitter, donde publicó una fotografía del encuentro.
El libro del mar argumenta los motivos por los que Bolivia presentó una demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en la Haya en 2013.
Tuesday, May 9, 2017
Roberto Muñoz, director de la Casa Bolívar de Chile
Roberto Muñoz, director de la Casa Bolívar de Chile, aseguró que los chilenos deben conocer "la otra verdad, la versión boliviana” sobre el conflicto marítimo. Muñoz fue el responsable de la entrega de El Libro del Mar en un colegio chileno.
En una entrevista con Página Siete, el ejecutivo de Casa Bolívar afirmó que se repartieron 45 ejemplares con el objetivo de promover la integración entre chilenos e inmigrantes bolivianos, quienes sufren de abusos en ese país.
¿Por qué la Casa Bolívar reparte El Libro del Mar en Chile?
Nosotros como Casa Bolívar hacemos un trabajo de integración, no sólo con El Libro del Mar, sino latinoamericana. Ya hace bastante tiempo en la Casa Bolívar de La Serena teníamos la oportunidad de repartir en este espacio El Libro del Mar por el motivo de la feria del libro que se hacía en La Serena, pero no pudimos entregarlo abiertamente porque nos negaron la participación y lo repartimos afuera.
De allí vimos la idea de ir innovando, ver más espacios donde repartir El Libro del Mar porque para nosotros, los chilenos, es importante que sepan otra parte de la verdad, qué mejor que mediante El Libro del Mar, que es bastante explicativo. Porque nosotros también tenemos uno, pero lamentablemente el libro nuestro tiene 12 hojas, no han hecho un buen trabajo en Cancillería. No es un trabajo elaborado y creemos que por algo será.
¿Cuál es el motivo porque decidieron repartir el libro en colegios?
Un amigo, Alfonso Ossandón, tuvo la iniciativa totalmente respaldada por la directora del colegio Carlos Condell que, por el espacio de la comunidad latinoamericana donde hay muchos niños inmigrantes, sobretodo bolivianos y peruanos que sufren de bullying, lo repartiéramos como una herramienta de diálogo para evitar más problemas de convivencia.
¿Qué sucedió después de repartir los libros?
La Corporación Municipal de La Serena de Chile está buscando culpables. Están buscando responsables. Estamos viendo qué pasa, entre hoy y mañana habrá algún tipo de represión. No sabemos si van a despedir a alguien, pero están buscando nombres. Están bastante complicados, están pidiendo la cabeza de alguien.
¿Con qué argumento la Cancillería chilena está buscando un culpable?
Nosotros consideramos que no es sólo la Cancillería, sino es el Estado chileno que se ha visto sobrepasado. La idea de que los chilenos puedan conocer la otra realidad y la otra verdad, la verdad del lado boliviano, porque la verdad es que toda la carga que tenemos, toda la educación que hemos tenido, tiene una visión muy negativa sobre los bolivianos.
Nos enseñaron que somos vencedores y estamos como vencedores. Pero tenemos que conocer la verdad y por qué sucedió esta guerra de la oligarquía chilena, y vamos entendiendo más cosas. Necesitamos tener un diálogo, una forma de hallar el encuentro con el pueblo boliviano, un diálogo para encontrar una solución a este grave problema de convivencia con Bolivia.
Queremos encontrar el camino de entendimiento y una herramienta muy importante para nosotros es conocer la versión que tiene el Gobierno boliviano, por eso entregamos El Libro del Mar; pero hay un esfuerzo de la Cancillería chilena y del Estado chileno para que no salga la verdad, y se han visto sobrepasados. Pero es importante que los demás chilenos vayamos conociendo la verdad y tener conocimiento de la propuesta boliviana.
¿Cuántos libros repartieron y qué sucede con ellos?
Fueron 45 libros que hemos repartido para 800 alumnos, y ahora hemos tenido la noticia que están buscando esos libros, están desesperadamente recogiendo esos libros, que se los devuelvan para entregárselos a la Casa Bolívar. Es una cosa terrible que se esté llegando a una censura, a una persecución de un material que justamente se entregó en el Día Mundial de la Libertad de Prensa y en ese día, contrario a cualquier situación democrática, están buscando los libros.
¿Cuál es la versión chilena sobre el conflicto marítimo?
A nosotros sólo se nos dice grosso modo que Bolivia nunca tuvo mar, que está todo solucionado, que hay un Tratado de 1904 firmado por ambos países y que por lo tanto está todo zanjado; eso es lo que habla el Gobierno chileno, y no explica las razones de fondo: de una oligarquía, en medio de una crisis muy grande que vivió Chile, en la que encontraron cómo solución ocupar dos territorios.
Uno del sur de Chile y el otro del norte, que es Antofagasta, ya que Chile no podía vender lo que es la plata y la madera y había un problema grave de precios y la única forma que vio, en vez de mejorar la producción, en vez de modernizarse, fue invadir territorio para que la oligarquía lo ocupara.
La oligarquía ha estado ligada completamente a ese robo que se ha cometido, y nosotros debemos buscar una solución de justicia para que nos reencontremos nuevamente con el pueblo boliviano.
HOJA DE VIDA
Cargo Muñoz es director del centro social y político Casa Bolívar de Chile.
Ideología Ese centro es antimperialista y antineoliberal, y buscan la integración.
Acción La Casa Bolívar coadyuvó en la entrega de las copias de El Libro del Mar.
En una entrevista con Página Siete, el ejecutivo de Casa Bolívar afirmó que se repartieron 45 ejemplares con el objetivo de promover la integración entre chilenos e inmigrantes bolivianos, quienes sufren de abusos en ese país.
¿Por qué la Casa Bolívar reparte El Libro del Mar en Chile?
Nosotros como Casa Bolívar hacemos un trabajo de integración, no sólo con El Libro del Mar, sino latinoamericana. Ya hace bastante tiempo en la Casa Bolívar de La Serena teníamos la oportunidad de repartir en este espacio El Libro del Mar por el motivo de la feria del libro que se hacía en La Serena, pero no pudimos entregarlo abiertamente porque nos negaron la participación y lo repartimos afuera.
De allí vimos la idea de ir innovando, ver más espacios donde repartir El Libro del Mar porque para nosotros, los chilenos, es importante que sepan otra parte de la verdad, qué mejor que mediante El Libro del Mar, que es bastante explicativo. Porque nosotros también tenemos uno, pero lamentablemente el libro nuestro tiene 12 hojas, no han hecho un buen trabajo en Cancillería. No es un trabajo elaborado y creemos que por algo será.
¿Cuál es el motivo porque decidieron repartir el libro en colegios?
Un amigo, Alfonso Ossandón, tuvo la iniciativa totalmente respaldada por la directora del colegio Carlos Condell que, por el espacio de la comunidad latinoamericana donde hay muchos niños inmigrantes, sobretodo bolivianos y peruanos que sufren de bullying, lo repartiéramos como una herramienta de diálogo para evitar más problemas de convivencia.
¿Qué sucedió después de repartir los libros?
La Corporación Municipal de La Serena de Chile está buscando culpables. Están buscando responsables. Estamos viendo qué pasa, entre hoy y mañana habrá algún tipo de represión. No sabemos si van a despedir a alguien, pero están buscando nombres. Están bastante complicados, están pidiendo la cabeza de alguien.
¿Con qué argumento la Cancillería chilena está buscando un culpable?
Nosotros consideramos que no es sólo la Cancillería, sino es el Estado chileno que se ha visto sobrepasado. La idea de que los chilenos puedan conocer la otra realidad y la otra verdad, la verdad del lado boliviano, porque la verdad es que toda la carga que tenemos, toda la educación que hemos tenido, tiene una visión muy negativa sobre los bolivianos.
Nos enseñaron que somos vencedores y estamos como vencedores. Pero tenemos que conocer la verdad y por qué sucedió esta guerra de la oligarquía chilena, y vamos entendiendo más cosas. Necesitamos tener un diálogo, una forma de hallar el encuentro con el pueblo boliviano, un diálogo para encontrar una solución a este grave problema de convivencia con Bolivia.
Queremos encontrar el camino de entendimiento y una herramienta muy importante para nosotros es conocer la versión que tiene el Gobierno boliviano, por eso entregamos El Libro del Mar; pero hay un esfuerzo de la Cancillería chilena y del Estado chileno para que no salga la verdad, y se han visto sobrepasados. Pero es importante que los demás chilenos vayamos conociendo la verdad y tener conocimiento de la propuesta boliviana.
¿Cuántos libros repartieron y qué sucede con ellos?
Fueron 45 libros que hemos repartido para 800 alumnos, y ahora hemos tenido la noticia que están buscando esos libros, están desesperadamente recogiendo esos libros, que se los devuelvan para entregárselos a la Casa Bolívar. Es una cosa terrible que se esté llegando a una censura, a una persecución de un material que justamente se entregó en el Día Mundial de la Libertad de Prensa y en ese día, contrario a cualquier situación democrática, están buscando los libros.
¿Cuál es la versión chilena sobre el conflicto marítimo?
A nosotros sólo se nos dice grosso modo que Bolivia nunca tuvo mar, que está todo solucionado, que hay un Tratado de 1904 firmado por ambos países y que por lo tanto está todo zanjado; eso es lo que habla el Gobierno chileno, y no explica las razones de fondo: de una oligarquía, en medio de una crisis muy grande que vivió Chile, en la que encontraron cómo solución ocupar dos territorios.
Uno del sur de Chile y el otro del norte, que es Antofagasta, ya que Chile no podía vender lo que es la plata y la madera y había un problema grave de precios y la única forma que vio, en vez de mejorar la producción, en vez de modernizarse, fue invadir territorio para que la oligarquía lo ocupara.
La oligarquía ha estado ligada completamente a ese robo que se ha cometido, y nosotros debemos buscar una solución de justicia para que nos reencontremos nuevamente con el pueblo boliviano.
HOJA DE VIDA
Cargo Muñoz es director del centro social y político Casa Bolívar de Chile.
Ideología Ese centro es antimperialista y antineoliberal, y buscan la integración.
Acción La Casa Bolívar coadyuvó en la entrega de las copias de El Libro del Mar.
El 'Libro del Mar' es proscrito en Chile por tercera vez
El Libro del Mar de Bolivia fue proscrito por tercera vez en Chile. El hecho tiene lugar a 13 días de la conmemoración del Día de las Glorias Navales, fecha que conmemora el Combate en Iquique y que tiene cierta similitud con el Día del Mar de nuestro país.
El primer veto se registró el 9 de febrero de 2016, cuando autoridades chilenas prohibieron la distribución de 200 ejemplares del texto en la feria del libro de La Serena. Luego, el 12 de febrero del mismo año, funcionarios de la Aduana de Chile restringieron la entrega del libro en la frontera.
La tercera censura se dio ayer. El Ministerio chileno de Educación abrió una investigación sumaria para determinar responsabilidades por la distribución de 45 copias de El libro del mar en el colegio municipal Carlos Condell de la Haza de La Serena, ubicado a 500 kilómetros al norte de Santiago de Chile.
“Confiamos que desarrollada una investigación sumaria que corresponde, se clarifique de manera más precisa la situación. Es un hecho aislado, negativo y contraproducente (porque el texto) no forma parte de las recomendaciones de lectura complementaria”, explicó Pedro Esparza, responsable de Educación de esa zona, al medio chileno La Tercera, según publica hoy el diario La Razón en su edición impresa.
Casa Bolívar, una entidad que reúne a activistas de izquierda, asumió la responsabilidad de la distribución del libro al colegio Carlos Condel de La Haza y expresó su solidaridad con Alfonso Ossandon, el encargado de comunicación de la institución educativa, quien informó sobre la entrega de los ejemplares a los mejores estudiantes.
Los libros fueron devueltos a Casa Bolívar y en un comunicado, la entidad anunció ayer que distribuirán el texto “en algún lugar” de La Serena y llamó a las autoridades locales a no censurarlo. (09/05/2017)
Pese a censura, activistas de Chile insisten en repartir el Libro del Mar ante crecida de demanda
Pese a la censura de La Moneda, Casa Bolívar, la organización que intermedió para la entrega del boliviano “Libro del Mar” en un colegio de La Serena, en Chile, insiste en distribuir el texto en el país vecino ante una crecida en la demanda del texto en otras dos ciudadades.
“Todos ellos (el Gobierno) están utilizando elementos para prohibir, impedir, no permitir de que este material sea conocido acá, un material de libre circulación. Insistimos. Ya los compañeros de casa Bolívar de la Serena los están preparando para hacer una repartición de lo poco que podemos conseguir (del Libro del Mar) acá”, señaló el director de ese colectivo, Roberto Muñoz.
Cuarenta y cinco ejemplares del "Libro del Mar" fueron distribuidos la pasada semana a profesores y estudiantes del colegio Carlos Arnaldo Condell de la Haza en la ciudad de La Serena, capital de la región de Coquimbo, en una actividad impulsada por Casa Bolívar de Chile.
La Corporación Municipal de La Serena ordenó una investigación sobre la entrega del texto con el fin de esclarecer los hechos, proceso al que se sumó el Ministerio de Educación chileno.
El activista reveló en una entrevista con la emisora estatal Patria Nueva que la inusitada censura ha despertado el interés en algunas regiones del país trasandino sobre la versión boliviana de los hechos que circundan a la invasión chilena y la posterior Guerra del Pacífico que cercenó al país su cualidad marítima.
“Lo hemos hecho anteriormente (la distribución), pero ahora con este golpe mediático en La Serena más gente nos está pidiendo, nos exigen en la ciudad de Cabildo, en Puerto Mont, acá mismo en Santiago. Lo estamos repartiendo y lo seguiremos haciendo”, remarcó Muñoz.
“No damos abasto para responder a la inquietud de los ciudadanos chilenos de querer conocer el Libro del Mar”, sostuvo en relación al texto que reúne información de los compromisos que Chile entregó a Bolivia para resolver el diferendo marítimo por mas de una centuria.
El presidente Evo Morales acusó el lunes a Chile de actuar bajo una doble moral al reconocerse a sí mismo como un país que respeta los Derechos Humanos y la libre expresión y, paralelamente censurar la lectura del texto boliviano. (09/05/2017)
Monday, May 8, 2017
Distribuirán más números del 'Libro del Mar' en Chile
Casa Bolívar, la organización que intermedió para la entrega del boliviano “Libro del Mar” en un colegio de La Serena, en Chile, anunció que próximamente distribuirá el texto “en algún lugar” de ese municipio y llamó a las autoridades locales a no evitar su entrega.
Así lo hizo saber este lunes en un comunicado público en el que además cuestiona la decisión de las autoridades chilenas que instruyeron el inicio de una investigación sumaria para dar con los responsables de la distribución del documento boliviano en el colegio Carlos Condell de la Haza esa región.
“Nos extraña la sobre reacción de nuestras autoridades locales, que más que preocuparse en la distribución de este material debieran ocuparse de resolver temas como el de la corporación municipal Gabriel Gonzáles Videla (de la que depende el colegio)”, se lee en el comunicado.
Casa Bolívar asume además la responsabilidad de haber enviado el texto al colegio Carlos Condel de La Haza y expresa su solidaridad con Alfonso Ossandon, el encargado de comunicación de esa unidad educativa, quien informó sobre la entrega de los textos a estudiantes de ese establecimiento educativo
“Nuestra organización promueve las relaciones entre los pueblos, creemos en la integración de la Patria Grande, por lo tanto solidarizamos con la demanda boliviana de una salida al mar. Entendiendo que el diálogo es el vehículo normal para resolver estos conflictos. Existe también un derecho internacional al cual es legítimo recurrir para que sean estos los que resuelvan”, se afirma en el comunicado.
Sobre la próxima entrega de los textos en territorio chileno, Casa Bolívar hace saber que espera que no se repita lo que ocurrió en 2016, cuando las autoridades municipales de La Serena impidieron que ello ocurra.
Este martes se conoció que el Ministerio de Educación de Chile inició una investigación sumaria para determinar responsabilidades en la distribución de 45 copias de “El Libro del Mar” en el colegio de La Serena.
“Confiamos que, desarrollada una investigación sumaria que corresponde, se clarifique de manera más precisa la situación. Creo que es un hecho aislado, negativo y contraproducente. No forma parte de las recomendaciones de lectura complementaria”, afirmó el representante de la Secretaría de Educación de la Región de Coquimbo, Pedro Esparza, según publica el diario La Tercera.
La semana pasada se generó una polémica en el vecino país por la distribución del texto que explica la demanda marítima boliviana.
Éste el pronuncimiento de Casa Bolívar:
Abren investigación por entrega del Libro del Mar en Chile
El Ministerio de Educación de Chile abrió una investigación sumaria para determinar responsabilidades por la distribución de 45 copias del 'Libro del Mar' en el colegio municipal Carlos Condell de la Haza de La Serena, explica hoy 'La Tercera'.
Pedro Esparza, responsable de educación de esa zona, rechazó la entrega y enfatizó que "confiamos que, desarrollada una investigación sumaria que corresponde, se clarifique de manera más precisa la situación. Creo que es un hecho aislado, negativo y contraproducente", asegurando que el texto “no forma parte de las recomendaciones de lectura complementaria”.
El texto recapitula los argumentos del país en la demanda marítima contra Chile que se ventila ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Casa Bolívar, organización que se declara "antiimperialista, antineoliberal y pro gobierno chavista", y que desde hace varios años gestionó la distribución del texto en Chile. El representante de la institución, Segundo Lemus, indicó que fue el encargado de comunicaciones del liceo quien solicitó los libros.
Evo Morales destacó a través de Twitter la entrega del texto diciendo: "Libro del Mar como símbolo de integración entre los pueblos frente a la actitud pinochetista de las élites políticas y económicas chilenas".
Saturday, May 6, 2017
La historia detrás del Libro del Mar entregado en un colegio de Chile
La reciente polémica por la entrega de 45 copias del Libro del Mar en colegio de colegio de La Serena (Chile) tiene un trasfondo. Los textos fueron entregados porque en esa escuela hay estudiantes bolivianos que son víctimas de bullying por su nacionalidad y la demanda marítima ante La Haya.
Medios del vecino país informan que desde la Corporación Municipal de Educación explicaron que como una medida de inclusión se determinó repartir el libro y de paso contar las dos versiones de la historia.
La iniciativa fue gestionada por la corporación y el colegio municipal Carlos Condell de la Haza a través de la Casa Bolívar, una fundación que se define como antiimperialista, a favor del mar para Bolivia y chavista, señala El Mercurio.
La organización entrega habitualmente estos libros en distintos lugares del mundo como universidades y escuelas; sin embargo, desde la Casa Bolívar aseguran que es la primera vez que se solicita de manera oficial por parte de un colegio chileno.
Se entregaron 45 copias del Libro del Mar, el documento que explica las razones de la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Los textos fueron entregados a los mejores alumnos de historia de séptimo y octavo básico, así como los profesores de este ramo para que los apliquen en sus materias, según comentó Alfonso Ossandón, funcionario de la Corporación Educacional Municipal Gabriel González Videla, entidad a cargo del colegio, cita El Mercurio.
Medios del vecino país informan que desde la Corporación Municipal de Educación explicaron que como una medida de inclusión se determinó repartir el libro y de paso contar las dos versiones de la historia.
La iniciativa fue gestionada por la corporación y el colegio municipal Carlos Condell de la Haza a través de la Casa Bolívar, una fundación que se define como antiimperialista, a favor del mar para Bolivia y chavista, señala El Mercurio.
La organización entrega habitualmente estos libros en distintos lugares del mundo como universidades y escuelas; sin embargo, desde la Casa Bolívar aseguran que es la primera vez que se solicita de manera oficial por parte de un colegio chileno.
Se entregaron 45 copias del Libro del Mar, el documento que explica las razones de la demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Los textos fueron entregados a los mejores alumnos de historia de séptimo y octavo básico, así como los profesores de este ramo para que los apliquen en sus materias, según comentó Alfonso Ossandón, funcionario de la Corporación Educacional Municipal Gabriel González Videla, entidad a cargo del colegio, cita El Mercurio.
Documento revela que Estados Unidos y Perú estaban de acuerdo con la demanda marítima
Los gobiernos de Perú y Estados Unidos dieron su visto bueno a Chile para que entregue a Bolivia un corredor que lo conecte con el océano Pacífico, revelaron documentos confidenciales.
La agencia Erbol citó que estos archivos indicaron que hubo una cita en 1976 entre el entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, y su par peruano. Esta reunión se realizó mientras que en Chile se esperaba la decisión peruana sobre su oferta de un corredor a Bolivia.
Kissinger, había señalado que apoyaban los alcances del proyecto que se manejó en el denominado Abrazo de Charaña y que determinaba la cesión de una franja a nuestro país a través del exterritorio peruano. “Nosotros no estamos comprometidos con una salida para Bolivia, pero en general favorecemos que se logre, sin un interés particular en ninguna solución”, indicó.
Por su parte el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Miguel Angel de la Flor, en noviembre de 1976 indicó que se aceptaba el corredor, pero planteó una condición: crear una zona tripartita en la costa al norte de Arica, lo que contribuyó finalmente a sepultar el acuerdo.
Según un reportaje del periódico La Tercera de Santiago, continúa la nota de Erbol, nueve meses antes se produjo una reunión de hora y media de representantes de gobiernos de Lima y Washington en las oficinas de Torre Tagle, en la capital peruana, para analizar la demanda marítima boliviana
Chile y Bolivia habían restablecido en 1975 las relaciones diplomáticas y se discutía un eventual acuerdo que le permitiría a Bolivia lograr su anhelada salida al mar al norte de Arica a cambio de un canje de territorio con Chile. Augusto Pinochet y Hugo Banzer parecían estar logrando lo imposible, pero la última palabra, como lo establecía el Tratado de 1929, quedaba en manos del gobierno peruano.
Lima no parecía dispuesta a ceder su frontera sur con Chile, entre otras razones como lo dejaría claro el canciller, por los efectos que el tema podía tener en la proyección de los límites marítimos.
El periódico chileno destacó que en el diálogo entre De la Flor y Kissinger, cuyo contenido fue desclasificado por el Departamento de Estado en un documento de 11 páginas fechado ese 18 de febrero de 1976, el jefe de la diplomacia de EE.UU. que había incluido a Lima en una gira regional, le pidió a su par peruano que lo instruyera sobre el tema.
“Para EE.UU. no es el asunto más importante, pero sería interesante aprender algo sobre él. El escritorio de América Latina en el Departamento cree que el tema es demasiado complicado para que yo lo entienda”, comentó.
De la Flor, un ex general devenido canciller de Velasco Alvarado en 1972 y que se mantuvo en el cargo hasta después de la llegada al poder de su sucesor, Francisco Morales Bermúdez, en 1975, le entregó entonces una detallada explicación del asunto desde la Guerra del Pacífico hasta esa fecha.
“La guerra de 1879 tuvo tres participantes, Chile, Bolivia y Perú. Chile ganó 160 mil kilómetros cuadrados de territorio, Perú perdió Tarapacá y 130 mil kilómetros cuadrados. Para Perú los costos económicos fueron altos, pero la guerra dejó heridas aún más profundas”, explicó el canciller peruano.
De la Flor le solicitó a un ayudante que trajera un mapa y siguió explicando. “Desde el día después del fin de la guerra, Bolivia intentó obtener una salida al mar por tierras peruanas ocupadas por Chile”, pero tras el Tratado de 1929, entre Chile y Perú, se fijaron límites a la soberanía y ninguno de los dos países “puede entregar parte de esos territorios a una tercera parte sin consultar con el otro”. Por ello, agregó el canciller, tras las negociaciones iniciadas entre La Paz y Santiago en 1974, que llevó al famoso Abrazo de Charaña entre Pinochet y Banzer al año siguiente, se le pidió a Perú su opinión: “Y nosotros dijimos que debíamos conversar”.
Sin interrumpir, Kissinger escuchó la extensa explicación de De la Flor. “Debemos estudiar este problema cuidadosamente. Esto no involucra un simple sí o no. (…) Lo que queremos es una solución real”. “¿Y cómo logrará eso? ¿Qué métodos empleará?”, intervino el secretario de Estado. “Primero debemos determinar por qué Bolivia quiere la salida. ¿Sólo quiere mirar las playas? No, quieren construir un puerto y lograr una salida funcional. ¿Entonces tenemos que preguntarnos si la franja propuesta constituye una solución real?”. “¿Qué ancho tiene?”, inquirió Kissinger.
Para el canciller peruano el corredor no sólo era demasiado estrecho, sino que su forma también creaba problemas. “Al proyectar sus límites se cruzan con las 200 millas de aguas territoriales de Perú y Chile. Perú no sólo está jugando con el tiempo, sino que hay obvias cuestiones que tenemos que evaluar con mucho cuidado”, precisó.
“¿Y cuánto tiempo tomará eso?”, intervino Kissinger. “Es difícil decirlo”, fue la respuesta. Ante lo cual el secretario de Estado agregó: “Pero no tengo la impresión de que el asunto se arregle en las próximas semanas (…). Ni tampoco que usted, si Dios no quiera, sufre un repentino ataque al corazón, moriría triste si el tema no se arregla”.
“Queremos una solución, pero no una que llegue rápido y que no termine siendo permanente”, agregó De la Flor. Ante lo cual Kissinger cerró el asunto dejando clara la posición de EE.UU.: “Nosotros no estamos comprometidos con una salida para Bolivia, pero en general favorecemos que se logre, sin un interés particular en ninguna solución”.
La respuesta peruana a la propuesta del corredor ofrecido por Chile llegaría finalmente en noviembre de 1976. En ella Perú aceptó el corredor, pero planteó una condición: crear una zona tripartita en la costa al norte de Arica, lo que contribuyó finalmente a sepultar el acuerdo, concluyó La Tercera.
La agencia Erbol citó que estos archivos indicaron que hubo una cita en 1976 entre el entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, y su par peruano. Esta reunión se realizó mientras que en Chile se esperaba la decisión peruana sobre su oferta de un corredor a Bolivia.
Kissinger, había señalado que apoyaban los alcances del proyecto que se manejó en el denominado Abrazo de Charaña y que determinaba la cesión de una franja a nuestro país a través del exterritorio peruano. “Nosotros no estamos comprometidos con una salida para Bolivia, pero en general favorecemos que se logre, sin un interés particular en ninguna solución”, indicó.
Por su parte el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, Miguel Angel de la Flor, en noviembre de 1976 indicó que se aceptaba el corredor, pero planteó una condición: crear una zona tripartita en la costa al norte de Arica, lo que contribuyó finalmente a sepultar el acuerdo.
Según un reportaje del periódico La Tercera de Santiago, continúa la nota de Erbol, nueve meses antes se produjo una reunión de hora y media de representantes de gobiernos de Lima y Washington en las oficinas de Torre Tagle, en la capital peruana, para analizar la demanda marítima boliviana
Chile y Bolivia habían restablecido en 1975 las relaciones diplomáticas y se discutía un eventual acuerdo que le permitiría a Bolivia lograr su anhelada salida al mar al norte de Arica a cambio de un canje de territorio con Chile. Augusto Pinochet y Hugo Banzer parecían estar logrando lo imposible, pero la última palabra, como lo establecía el Tratado de 1929, quedaba en manos del gobierno peruano.
Lima no parecía dispuesta a ceder su frontera sur con Chile, entre otras razones como lo dejaría claro el canciller, por los efectos que el tema podía tener en la proyección de los límites marítimos.
El periódico chileno destacó que en el diálogo entre De la Flor y Kissinger, cuyo contenido fue desclasificado por el Departamento de Estado en un documento de 11 páginas fechado ese 18 de febrero de 1976, el jefe de la diplomacia de EE.UU. que había incluido a Lima en una gira regional, le pidió a su par peruano que lo instruyera sobre el tema.
“Para EE.UU. no es el asunto más importante, pero sería interesante aprender algo sobre él. El escritorio de América Latina en el Departamento cree que el tema es demasiado complicado para que yo lo entienda”, comentó.
De la Flor, un ex general devenido canciller de Velasco Alvarado en 1972 y que se mantuvo en el cargo hasta después de la llegada al poder de su sucesor, Francisco Morales Bermúdez, en 1975, le entregó entonces una detallada explicación del asunto desde la Guerra del Pacífico hasta esa fecha.
“La guerra de 1879 tuvo tres participantes, Chile, Bolivia y Perú. Chile ganó 160 mil kilómetros cuadrados de territorio, Perú perdió Tarapacá y 130 mil kilómetros cuadrados. Para Perú los costos económicos fueron altos, pero la guerra dejó heridas aún más profundas”, explicó el canciller peruano.
De la Flor le solicitó a un ayudante que trajera un mapa y siguió explicando. “Desde el día después del fin de la guerra, Bolivia intentó obtener una salida al mar por tierras peruanas ocupadas por Chile”, pero tras el Tratado de 1929, entre Chile y Perú, se fijaron límites a la soberanía y ninguno de los dos países “puede entregar parte de esos territorios a una tercera parte sin consultar con el otro”. Por ello, agregó el canciller, tras las negociaciones iniciadas entre La Paz y Santiago en 1974, que llevó al famoso Abrazo de Charaña entre Pinochet y Banzer al año siguiente, se le pidió a Perú su opinión: “Y nosotros dijimos que debíamos conversar”.
Sin interrumpir, Kissinger escuchó la extensa explicación de De la Flor. “Debemos estudiar este problema cuidadosamente. Esto no involucra un simple sí o no. (…) Lo que queremos es una solución real”. “¿Y cómo logrará eso? ¿Qué métodos empleará?”, intervino el secretario de Estado. “Primero debemos determinar por qué Bolivia quiere la salida. ¿Sólo quiere mirar las playas? No, quieren construir un puerto y lograr una salida funcional. ¿Entonces tenemos que preguntarnos si la franja propuesta constituye una solución real?”. “¿Qué ancho tiene?”, inquirió Kissinger.
Para el canciller peruano el corredor no sólo era demasiado estrecho, sino que su forma también creaba problemas. “Al proyectar sus límites se cruzan con las 200 millas de aguas territoriales de Perú y Chile. Perú no sólo está jugando con el tiempo, sino que hay obvias cuestiones que tenemos que evaluar con mucho cuidado”, precisó.
“¿Y cuánto tiempo tomará eso?”, intervino Kissinger. “Es difícil decirlo”, fue la respuesta. Ante lo cual el secretario de Estado agregó: “Pero no tengo la impresión de que el asunto se arregle en las próximas semanas (…). Ni tampoco que usted, si Dios no quiera, sufre un repentino ataque al corazón, moriría triste si el tema no se arregla”.
“Queremos una solución, pero no una que llegue rápido y que no termine siendo permanente”, agregó De la Flor. Ante lo cual Kissinger cerró el asunto dejando clara la posición de EE.UU.: “Nosotros no estamos comprometidos con una salida para Bolivia, pero en general favorecemos que se logre, sin un interés particular en ninguna solución”.
La respuesta peruana a la propuesta del corredor ofrecido por Chile llegaría finalmente en noviembre de 1976. En ella Perú aceptó el corredor, pero planteó una condición: crear una zona tripartita en la costa al norte de Arica, lo que contribuyó finalmente a sepultar el acuerdo, concluyó La Tercera.
Gobierno de Chile nos persigue por entregar El libro del mar
El teléfono de Alonso Ossandón no dejó de sonar. Lo llaman periodistas y, de forma más insistente, personal de la Corporación Municipal Gabriel González Videla, de la cual depende el colegio Carlos Condell de La Haza, donde se distribuyeron copias de El libro del mar a estudiantes y docentes de Historia.
El hecho causó una gran repercusión en los medios chilenos, los cuales difundieron declaraciones de Patricio Bacho, integrante de la corporación, quien niega que se haya “distribuido y mucho menos difundido o promovido en clases el texto que se conoce como El libro del mar”.
En tanto que el representante de la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Coquimbo, Chile, Pedro Esparza Olivares, ordenó investigar las razones de la entrega del texto, que resume los argumentos de la demanda marítima boliviana radicada desde 2013 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que tiene su sede en La Haya.
“Desarrollándose la investigación sumaria debiera quedar establecido cómo ocurrieron los hechos, definir responsabilidades y tomar las medidas para que situaciones similares no vuelvan a ocurrir”, indicó Esparza.
Por estos hechos, Cambio se contactó con Ossandón, expresentador de la cadena internacional Telesur, quien reveló que desde Santiago se ordenó una persecución contra las personas que aparecen en las fotografías con El libro del mar, incluido él, a quien consideran impulsor de la iniciativa.
¿Qué sucedió desde que se conoció la entrega de El libro del mar en el colegio Carlos Condell de La Haza?
Están llamando a los funcionarios que aparecen en las fotografías. Hay una orden desde el Ministerio de Educación para negar la distribución del libro. La corporación ha presionado para que se firme una carta y dejarme aislado dentro del colegio.
¿Se te pidió que renuncies?
Hasta el día de hoy (por ayer) aún no se me ha pedido la renuncia de manera formal, pero es evidente que hay factores a nivel local y del poder central, digamos del Ministerio de Educación, que obviamente recibió presiones desde la Cancillería.
¿Cómo nació está idea de entregar el texto boliviano?
Se hizo para mostrar a los niños de sexto, séptimo y octavo que en un conflicto como el que vivieron nuestros pueblos hay dos historias: una que la escribe el vencedor y otra que la escribe el vencido. Y en este caso, en justicia, nosotros queríamos mostrar la otra historia, queríamos demostrar que el camino siempre es la paz, que acá hay una deuda pendiente con el pueblo boliviano y que esa deuda se tiene que conversar mediante un diálogo de pueblo a pueblo, no las autoridades que están histéricas en los ministerios, como el señor (canciller) Heraldo Muñoz, la Ministra de Educación, quienes abrieron una persecución contra los funcionarios y específicamente contra este funcionario que te habla para desacreditarlo y hacer ver que esto (la entrega del libro) ha sido una acción de deslealtad para con los principios que se están llevando en las altas esferas de la Cancillería.
¿Esta labor pedagógica fue coordinada con las autoridades del colegio?
Mi trabajo está basado en un contrato con la corporación por un año y ese trabajo fue sistematizado mediante la dirección del colegio. Hay una fotografía donde está la directora del colegio, la presidenta del Centro de Padres, la presidenta de los estudiantes y el libro. Entonces acá han actuado con una histeria inaudita. ¿Qué es lo que tiene El libro del mar? Si no es más que una recopilación de datos históricos desde la perspectiva histórica boliviana, a la vez una serie de declaraciones de personeros chilenos que históricamente han ido dejando antecedentes del diálogo para restaurar, devolver (el mar a Bolivia), en un gesto no tan solo simbólico, sino un gesto real y concreto de integración latinoamericana.
¿Hay una persecución a los funcionarios?
Agentes de Inteligencia los están llamando a través de esta corporación. La Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) está operando en estos momentos a través de la Corporación Municipal Gabriel González Videla, ahí es donde se está digitando uno por uno. Vino al colegio gente de Televisión Nacional de Chile, donde ya salió la información, y además se difundió una declaración, la cual los funcionarios tienen que firmar para decir que todo lo que se hizo fue prácticamente por iniciativa mía y quitándole toda la responsabilidad a la Dirección, o sea, en estos momentos todos los funcionarios que no firmen ese documento estarán amenazados de despido.
El Seremi pidió investigar el hecho y han ordenado identificar al responsable de la entrega de los textos. ¿Se contactaron con usted?
Marco Poblete Muñoz, de la corporación, él personalmente me ha llamado para decirme hasta dónde quiero llegar, prácticamente amenazándome para que yo me inculpara, que diga que esta acción fue prácticamente una iniciativa netamente mía, cuando fue dentro del proceso pedagógico.
Con estos antecedentes y la postura asumida por el Seremi, ¿qué crees que suceda?
Mientras no me llegue formalmente una solicitud de renuncia y los motivos de ésta, no voy a entregar mi cargo porque me debo principalmente a los intereses de 800 niños, cuyos derechos han sido vulnerados, no tan solo por un tema de violencia escolar, sino también por la violencia de un modelo económico que impulsa la Corporación Municipal semiprivada. ¿Cuál es el miedo de ellos en este momento?
Que se sepa toda la corrupción que hay en el municipio, en el dinero que le llega a estos niños, eso es lo principal, si bien el libro tiene un tenor importante, hay otra presión mayor, de otro nivel, de otra escala, que tiene que ver con Inteligencia, con seguridad nacional, y que está ligado al Ministerio de Educación y a la Cancillería.
¿Temes alguna otra represalia?
Directamente responsabilizo de cualquier acción al canciller Heraldo Muñoz, de su histeria, de esta sobrerreacción con respecto a un libro que ameritaba y se amerita estudiar porque hay antecedentes históricos que no se consigan en los procesos de educación acá y se le está mintiendo al pueblo chileno.
¿Con qué propósito fuiste contratado en la corporación?
Entregar asistencia en temas de comunicación audiovisual, lo cual está acreditado por mi expertiz, mi profesión, mis títulos, yo fui presentador en Telesur, soy un profesional acreditado y obviamente para entrar a trabajar con niños acá en Chile, en un sistema de la corporación, tengo que pasar una serie de pruebas y filtros psicológicos que fueron saldados. Yo tengo mi contrato.
¿Tuviste contacto con la Directora en estos días?
La Directora se ha estado comunicando a través del Vicedirector.
¿Y qué le dijo?
Que el lunes haga entrega del computador que se me asignó, algún instrumento audiovisual y, obviamente, que necesitan conversar conmigo. En ningún momento me expresó que debo presentar mi renuncia.
Friday, May 5, 2017
Entrega del Libro del Mar en Chile desata polémica
La entrega del 'Libro del Mar' a un colegio de Chile generó una gran polémica. El texto fue regalado a algunos estudiantes de la unidad educativa Carlos Arnaldo Condell de la Haza, comunidad de La Serena.
Alfonso Ossandón Antiquera, responsable de comunicación del establecimiento, explicó que se entregó el escrito "a profesores de historia, a los mejores estudiantes de la asignatura de historia, como señal de integración, de hermandad".
La corporación Municipal Gabriel González Videla, de la cual depende el colegio, negó tajantemente que tuviera algo que ver con la entrega de 45 ejemplares del 'Libro del Mar' y anunció el inicio de una investigación sobre las declaraciones del funcionario chileno.
Ossandón solicitó los ejemplares del libro a 'Casa Bolívar', que apoya la causa marítima boliviana. Posteriormente el Consulado nacional los envió en una encomienda que llegó directamente a la dirección del colegio, detallan medios de la vecina nación.
El texto recapitula los argumentos del país en la demanda marítima contra Chile que se ventila ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Entregarán El libro del mar en Arica y Santiago
El representante de Casa Bolívar, en Chile, Roberto Muñoz, anunció que buscarán espacios para entregar copias de El libro del mar en las poblaciones de Arica y Santiago.
La decisión se asumió luego del éxito de la distribución del texto, que condensa los argumentos de la demanda marítima boliviana, entre estudiantes y docentes de Historia del colegio Carlos Condell de La Haza, Karol King, de La Serena, en la IV Región.
“Es una sorpresa para algunos que exista un relato boliviano de la guerra por el salitre y esto se dará a conocer una vez más. Es una posición que tiene que ver con los derechos de Bolivia”, señaló en contacto con la Red Patria Nueva.
Indicó además que si se permite que el pueblo chileno conozca las razones del conflicto bélico de Bolivia y Chile, de 1879, se irán abriendo los corazones para comprender la necesidad de diálogo y encuentro entre ambos pueblos.
En tanto, el alcalde de La Serena, Roberto Jacob, dijo que la entrega del texto fue un gesto de integración para además evitar el bullying (acoso) con la comunidad migrante.
La decisión se asumió luego del éxito de la distribución del texto, que condensa los argumentos de la demanda marítima boliviana, entre estudiantes y docentes de Historia del colegio Carlos Condell de La Haza, Karol King, de La Serena, en la IV Región.
“Es una sorpresa para algunos que exista un relato boliviano de la guerra por el salitre y esto se dará a conocer una vez más. Es una posición que tiene que ver con los derechos de Bolivia”, señaló en contacto con la Red Patria Nueva.
Indicó además que si se permite que el pueblo chileno conozca las razones del conflicto bélico de Bolivia y Chile, de 1879, se irán abriendo los corazones para comprender la necesidad de diálogo y encuentro entre ambos pueblos.
En tanto, el alcalde de La Serena, Roberto Jacob, dijo que la entrega del texto fue un gesto de integración para además evitar el bullying (acoso) con la comunidad migrante.
Thursday, May 4, 2017
UTF analizará manipulación chilena del cauce del Silala
La Facultad de Ciencias Agrícolas y Pecuarias de la Universidad Autónoma Tomás Frías, de Potosí, realizará un simulacro para demostrar cómo Chile intervino en el desvío de las aguas de los manantiales del Silala.
Hugo Vildoso, docente de la universidad potosina Tomás Frías, explicó a los integrantes de la Comisión de Política Internacional y Protección al Migrante de la Cámara de Diputados que se realizarán perforaciones para drenar las aguas de los bofedales, como lo hicieron en su momento los chilenos para orientar el líquido vital a ese país.
“Si bien se tienen estudios técnicos del desvío de las aguas, no se ha demostrado técnicamente cómo ha sido esa manipulación”, indicó Vildoso.
Las aguas del Silala nacen en el cantón Quetena Chico, provincia Sur Lípez, del departamento de Potosí. Se trata de aguas subterráneas inmovilizadas en el territorio boliviano y que datan del período glacial.
Las autoridades chilenas reconocieron que las aguas eran de propiedad de Bolivia, y por ello en 1908 solicitaron permiso para emplearlas para las operaciones de las locomotoras a vapor.
La diputada Carmen Rosa Domínguez (MAS-IPSP), presidenta de la Comisión de Política Internacional, dijo que la intervención chilena en los bofedales bolivianos provocó que el cauce sea desviado.
“Los universitarios nos demostrarán cómo se desvió el agua hace varios años, y con los resultados vamos a poder proporcionar más sustento al equipo jurídico boliviano que atiende la demanda chilena en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya”, indicó.
La diputada reiteró que con el estudio se pretenden justificar las denuncias de los desvíos y no hacer como las autoridades chilenas, que solo llegan a la frontera y dicen que el agua llega a su país producto de una caída natural (gravedad).
El diputado Gonzalo Barrientos (UD) dijo que la demostración técnica científica de la manipulación de los bofedales benefició a Chile, en desmedro de los bolivianos porque el cauce de las aguas disminuyó considerablemente en el sector potosino.
Vildoso señaló que los trabajos en la zona no solo “significan recuperar las aguas del Silala, sino hacer propuestas técnicas que se viabilicen a través del Estado para lograr un mejor uso de las aguas con la producción e industrialización de productos, empezando por las truchas e invernaderos en ambientes atemperados para brindar productos con calidad nacional”.
“Hasta el 12 de este mes (mayo) presentaremos un perfil del proyecto con colaboración de la universidad, la Gobernación y los municipios”, indicó la diputada Domínguez.
Contexto
Chile demandó a Bolivia por los manantiales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el 6 de junio de 2016.
Santiago busca con su acción que el principal órgano judicial de las Naciones Unida declare que el Silala es un curso de agua internacional. Bolivia anunció que presentará una contrademanda.
Hugo Vildoso, docente de la universidad potosina Tomás Frías, explicó a los integrantes de la Comisión de Política Internacional y Protección al Migrante de la Cámara de Diputados que se realizarán perforaciones para drenar las aguas de los bofedales, como lo hicieron en su momento los chilenos para orientar el líquido vital a ese país.
“Si bien se tienen estudios técnicos del desvío de las aguas, no se ha demostrado técnicamente cómo ha sido esa manipulación”, indicó Vildoso.
Las aguas del Silala nacen en el cantón Quetena Chico, provincia Sur Lípez, del departamento de Potosí. Se trata de aguas subterráneas inmovilizadas en el territorio boliviano y que datan del período glacial.
Las autoridades chilenas reconocieron que las aguas eran de propiedad de Bolivia, y por ello en 1908 solicitaron permiso para emplearlas para las operaciones de las locomotoras a vapor.
La diputada Carmen Rosa Domínguez (MAS-IPSP), presidenta de la Comisión de Política Internacional, dijo que la intervención chilena en los bofedales bolivianos provocó que el cauce sea desviado.
“Los universitarios nos demostrarán cómo se desvió el agua hace varios años, y con los resultados vamos a poder proporcionar más sustento al equipo jurídico boliviano que atiende la demanda chilena en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya”, indicó.
La diputada reiteró que con el estudio se pretenden justificar las denuncias de los desvíos y no hacer como las autoridades chilenas, que solo llegan a la frontera y dicen que el agua llega a su país producto de una caída natural (gravedad).
El diputado Gonzalo Barrientos (UD) dijo que la demostración técnica científica de la manipulación de los bofedales benefició a Chile, en desmedro de los bolivianos porque el cauce de las aguas disminuyó considerablemente en el sector potosino.
Vildoso señaló que los trabajos en la zona no solo “significan recuperar las aguas del Silala, sino hacer propuestas técnicas que se viabilicen a través del Estado para lograr un mejor uso de las aguas con la producción e industrialización de productos, empezando por las truchas e invernaderos en ambientes atemperados para brindar productos con calidad nacional”.
“Hasta el 12 de este mes (mayo) presentaremos un perfil del proyecto con colaboración de la universidad, la Gobernación y los municipios”, indicó la diputada Domínguez.
Contexto
Chile demandó a Bolivia por los manantiales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el 6 de junio de 2016.
Santiago busca con su acción que el principal órgano judicial de las Naciones Unida declare que el Silala es un curso de agua internacional. Bolivia anunció que presentará una contrademanda.
Wednesday, May 3, 2017
Legislativo alista libro que recoge unas 250 agresiones chilenas a Bolivia
La presidencia del Senado alista la publicación de un libro que enumera al menos 250 agresiones de los gobiernos de Chile en contra del país. Lo hace en el marco del diferendo marítimo que ahora llegó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“Estamos ya mandando a la imprenta con las 250 agresiones”, desveló este miércoles el legislador durante una entrevista con Cadena A, sin dar mayores detalles.
El texto se edita con datos proporcionados por el militar boliviano, general Luis Fernando Alcázar, quien recogió la información de la historia bilateral entre Chile Bolivia.
Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la CIJ para que cumpla con los compromisos entregados a lo largo de la historia de negociar un acceso soberano al mar.
En 2016, el gobierno de Michelle Bachelet acudió al mismo tribunal para que declare al Silala, un manantial que nace en el sudoeste boliviano, como río internacional.
Desde marzo, la tensión se reactivó con la detención de nueve funcionarios bolivianos que luchaban contra el contrabando y ahora son procesados por ese delito, además de robo con violencia y porte de armas ilegal.
También se inscriben reiteradas agresiones al Libre Tránsito de la carga nacional comprometido por Santiago a través del Tratado de 1904. (03/05/2017)
Subscribe to:
Posts (Atom)