Showing posts with label Guerra del Pacifico. Show all posts
Showing posts with label Guerra del Pacifico. Show all posts

Monday, October 8, 2018

La guerra de 1879 todavía marca la agenda entre Bolivia, Perú y Chile



El 8 de octubre de 1879 el almirante peruano Miguel Grau murió en un desigual combate contra la flota chilena en la costa de Bolivia, en una guerra que todavía tensa las relaciones entre estos países, aunque las batallas se libran ahora en la Corte de La Haya y en foros internacionales.

Declarado "el Peruano del Milenio" en 1999, Grau fue honrado este lunes con una parada militar y un minuto de silencio, una semana después de que la Corte Internacional de La Haya dictaminara que Chile no tiene obligación de negociar un acceso soberano al Pacífico para Bolivia, que perdió en la guerra de 1879-1884. "El almirante Grau es el paradigma de virtudes que debe tener todo peruano", declaró el presidente Martín Vizcarra en el homenaje.

"Grau es la encarnación de un heroísmo que hoy nos parece imposible, no solo por la ausencia de conflictos bélicos regionales sino porque en Perú y otros países sus autoridades distan de ser figuras dignas de admiración", dijo a la AFP el escritor chileno Carlos Tromben, cuya novela "Huáscar" (el buque del almirante) fue "best-seller" en Perú y en Chile.

El fallo de La Haya constituyó un revés para el presidente boliviano Evo Morales, quien busca un polémico cuarto mandato en 2019. Hace cuatro años, La Haya falló a favor de Perú en una demanda contra Chile, entregándole 20.000 km cuadrados de mar. A futuro debe resolver una demanda chilena contra Bolivia por las aguas de un cauce que nace en los Andes.

Bolivia también ha llevado sin resultados la causa marítima a la ONU, la OEA y otros foros, y ha advertido que no cejará en su empeño de recuperar una salida soberana al mar. Aunque ha transcurrido siglo y medio desde la guerra que dejó unos 23.000 muertos y alteró las fronteras, este suceso no sólo forma parte de la historia sino del presente y futuro en los tres países.

Evo Morales fustiga regularmente a Santiago, que no pierde ocasión en responderle, y el semanario limeño Hildebrandt destina cuatro páginas por edición a la guerra.
Cuando el presidente del Congreso peruano pasa lista, pregunta "¿Miguel Grau Seminario?", y los legisladores a coro responden "presente". También se conserva el escaño de Grau, quien era diputado además de marino.

De mediador a enemigo

La Guerra del Pacífico comenzó el 14 de febrero de 1879 por disputas entre Chile y Bolivia por el salitre (mezcla de nitrato de sodio y nitrato de potasio) del Desierto de Atacama, muy cotizado entonces como fertilizante agrícola y materia prima para la pólvora. El salitre era explotado por mineros chilenos en Antofagasta, capital del departamento boliviano del Litoral, donde el 95% de los habitantes eran chilenos.

Bolivia fijó en 1878 un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre que exportaba la minera chilena de Antofagasta, infringiendo el tratado de límites 1874. La minera se negó a pagar y el gobierno confiscó sus bienes. El día que los iba a subastar, la escuadra chilena ocupó Antofagasta sin disparar un tiro. Santiago dijo que recuperaba un territorio al que había renunciado porque Bolivia había violado el tratado de límites.

Perú ofreció mediar, pero luego reveló que tenía desde 1873 un tratado secreto de alianza militar con Bolivia.

Museo flotante

La primera fase de la guerra se disputó en el mar entre Perú y Chile. Bolivia no tenía marina ni buques de guerra aunque poseía 400 km de costa. Hubo dos grandes batallas navales el 21 de mayo de 1879 en Iquique, donde murió el capitán Arturo Prat, que ahora es el máximo héroe naval chileno.

Grau, que derrotó a Prat, murió cuatro meses y medio después. Su blindado "Huáscar" fue acorralado en Punta Angamos, cerca del puerto de Mejillones, entonces de Bolivia, unos kilómetros al norte del Trópico de Capricornio.

Un cañonazo del acorazado chileno "Cochrane" mató a Grau al inicio del combate. Su tripulación resultó diezmada. "Las dos terceras partes de sus oficiales de guerra, muertos o heridos. La mitad de sus oficiales de mar, artilleros y marineros, fuera de combate", escribió el periodista peruano Guillermo Thorndike en su libro "1879".

El "Huáscar" cayó en manos del enemigo y volvió a combatir con la bandera chilena en su mástil. Ahora es un museo flotante anclado en una base naval del sur de Chile. Perú pagó un alto costo en esta guerra que no provocó: una ocupación de Lima durante tres años y la pérdida de la ciudad de Arica y de la región de Tarapacá, rica en minerales.

Sunday, April 8, 2018

Cambio publica libro sobre la batalla de Canchas Blancas



El diario del coronel Ezequiel Apodaca, titulado Potosí, Cotagaita camino a Canchas Blancas, acompañará mañana la edición del periódico Cambio, anunció su director, Delfín Arias.

Se trata de la segunda edición. La primera fue editada por el Ministerio de Defensa en marzo de 2017, en el marco del homenaje a las luchas del movimiento campesino por defender el territorio nacional.

La presentación del texto fue elaborada por el coronel Edmundo Sanabria Morales, quien hace una referencia histórica de cómo se conoció el diario del coronel Apodaca cuando fue parte de la columna de su camarada Lino Morales, responsable del ataque a la tropa chilena que se había concentrado en el lugar denominado Canchas Blancas, región del actual municipio de Colcha K, departamento de Potosí.

La batalla se realizó el 12 de noviembre de 1879. El Ejército contó con el apoyo de comunarios de la región, quienes frenaron la incursión de la tropa invasora.

Después de la derrota se encontró abundante información sobre las intenciones de los jefes militares chilenos, cuya pretensión era llegar hasta la frontera con Paraguay.

Según el general Edwin de la Fuente, esta batalla, una de las más importantes que libró el Ejército boliviano en la Guerra del Pacífico, fue escondida por la oligarquía prochilena para que nunca sea recordada.

Wednesday, February 14, 2018

14 de febrero de 1879 139 años de invasión chilena

Entre el recuerdo imborrable de una violenta agresión a la soberanía nacional y el deseo de que un alto tribunal mundial repare la centenaria pérdida por el Litoral arrebatado por tropas chilenas un 14 de febrero de 1879, los bolivianos conmemoran esta fatídica fecha. Son 139 años que Bolivia perdió su cualidad marítima y con ello grandes posibilidades de desarrollo vía ultramar.

Bolivia fue arrastrada a una conflagración que no buscó ni deseó, razón por la cual tuvo que defender su soberanía y, en aplicación del Tratado de Alianza Defensiva suscrito con el Perú en 1873, intentó detener, junto a su aliado, el avance de las tropas chilenas que llegaron a ocupar todo el Litoral boliviano, las provincias peruanas de Tarapacá, Tacna y Arica, e incluso la capital peruana, Lima, recuerda el Libro del Mar.

Transcurrieron 139 años cuando alrededor de 1.500 hombres armados desembarcaron en el lugar provocando el miedo de la población, en especial de las mujeres, que fueron sometidas a todo tipo de hechos que quedaron impunes.

El periódico El Comercio, del 28 de febrero de 1879, informó a la ciudadanía de las acciones asumidas por los chilenos:

“El Viernes 14 de Febrero, echan sus anclas con la primera claridad del día, afuera de la angosta rada del puerto boliviano de Antofagasta, el acorazado chileno almirante Cochrane y la corbeta O’higgins de la misma nacionalidad. Llegaba esa flotilla del Puerto Chileno de Caldera, cuya bahía había dejado el día de la antevíspera por la tarde, conduciendo una expedición que desembarcó de 1500 hombres”.

INCOMUNICACIÓN

Según el libro Historia de Bolivia, de José de Mesa, Teresa Gisbert y Carlos D. Mesa Gisbert, la invasión inició unilateralmente el conflicto bélico. Al no existir líneas telegráficas en nuestro territorio, la noticia llegó a La Paz, por la vía de Tacna. El vapor Amazonas llegó al atardecer del 19 de febrero a Tacna, con la noticia, en tanto, el cónsul boliviano Manuel Granier escribió una carta al Presidente y la envió con el chasqui Gregorio Collque (Goyo) que hizo el máximo esfuerzo y cubrió la distancia a La Paz en cinco días. El 25 de ese mes le entregó la carta al presidente de ese entonces, Hilarión Daza y el 26, el Gobierno boliviano hizo una proclama a la nación comunicando la agresión y estableciendo los aprestos para la defensa.

El ataque llegaba en un pésimo momento para Bolivia, porque una inclemente sequía en 1878 había generado desabastecimiento en los mercados, hambruna, peste y gran mortandad.

Una débil defensa se organizó en Calama al mando de Ladislao Cabrera, con 150 hombres, la mayoría civiles, entre los que luego destacaría Eduardo Avaroa, un comerciante de San Pedro de Atacama que combatió en el puente Topáter. Murió peleando como un valiente a los 41 años de edad, y cuya frase hasta el día de hoy se ha convertido en inmortal para el pueblo boliviano cuando arengó a las tropas chilenas que pedían su rendición : “Rendirme yo, que se rinda su abuela c….!!!”

ANTECEDENTES

Según la obra de la familia Mesa Gisbert, previa a esta acción inicial a la conflagración, sin declaración de guerra y que terminaría con la apropiación de 400 km de costa y 120 mil km2 de territorio, se registraron varias acciones chilenas años antes, fruto de la ambición chilena y su geopolítica expansionista.

Atacama, una región boliviana inhóspita, se convirtió en el motivo del conflicto en el siglo XIX porque guardaba la mayor riqueza del mundo de guano y salitre, y con ambos productos se podían fecundar otras tierras.

La historia, difundida en el contexto internacional, refleja que en 1857, fuerzas navales chilenas desembarcaron en Mejillones para consolidar la toma del citado territorio. El Congreso boliviano, entonces, hizo una declaración de guerra que no pasó de ser un acto simbólico dada la incapacidad bélica del país. Tampoco funcionó la diplomacia y Chile se hizo de las riquezas del Litoral boliviano.

En 1866, Chile logró que Melgarejo le cediera la mitad del Litoral y, según el tratado suscrito, la otra mitad sería sometida a una medianería, es decir, Bolivia y Chile compartirían las riquezas en partes iguales.

En 1878, un año antes de la invasión, una ley boliviana había dispuesto cobrar 10 centavos por cada quintal de salitre exportado, lo que de plano fue rechazado por la Compañía de Salitres Antofagasta, consorcio chileno–británico.

Ese fue el motivo que Chile encontró para invadir el puerto de Antofagasta. Las tropas se apoderaron de las minas de plata de Caracoles y los depósitos de guano de Mejillones.

De acuerdo con Mesa, hacia 1870 la gran riqueza argentífera despertó una verdadera fiebre en la zona, por entonces se producían 53.000 toneladas de guano anuales y el vecino Perú, 100 mil toneladas.

En esa línea, el entonces presidente Andrés de Santa Cruz decidió conformar una confederación entre Bolivia y Perú (1836) que puso en evidencia las tensiones regionales y evidenció la desesperación de Chile, que tiene un territorio pobre y escaso en recursos naturales. Esa realidad en la que convivía el pueblo chileno fue la que “iluminó la mente” del nefasto chileno Diego Portales, que en una célebre carta al general Blanco Encalada, que marchaba a combatir a Santa Cruz: “Unidos estos dos Estados serán siempre más que Chile”, señala Mesa.

De inmediato, Chile creó confusión en torno a los límites con Bolivia: en 1842 tomó el morro de Mejillones en el paralelo 23°, dos más arriba que la frontera real.

Un año después, el presidente chileno Manuel Bulnes creó la provincia chilena de Atacama, que colindaba con el desierto boliviano de Atacama, con el propósito de confundir nombres y soberanías. El Gobierno de Bolivia reclamó sin éxito.


Video Bolivia recuerda la INVASION DE CHILE A BOLIVIA HOY 14 DE FEBRERO

Wednesday, March 22, 2017

Diarios denunciaron una “cobarde invasión” al mar

"Mejillones y Caracoles en poder del invasor. Denunciamos ante el mundo el cobarde crimen. Bolivia acepta la guerra sin provocarla. Todo el pueblo con el Gobierno para defender la Patria", citaba la portada del diario paceño El Comercio, sobre el asalto de tropas chilenas que tomaron el puerto de Antofagasta el 14 de febrero de 1879. Esta y otras muestras hemerográficas son expuestas en la biblioteca municipal Jesús Lara.

Por única vez, este año, fueron sacados del archivo histórico municipal seis volúmenes de periódicos que datan de la misma época de la Guerra del Pacífico y del centenario de la contienda bélica donde se denunciaba y rememoraba, respectivamente, la "cobarde invasión chilena" a costas bolivianas.

La portada del único ejemplar que queda en la Hemeroteca Municipal fue publicado en un afiche que es parte de una colección que también es obsequiada a los visitantes de esta muestra.

Son parte de esta exposición las publicaciones de los diarios Presencia, El Comercio, Hoy, La Nación, El Diario y Los Tiempos.

En la muestra están también más de 50 títulos que fueron seleccionados de memorias, investigaciones y poemas que tratan el tema marítimo, según informó la responsable del Archivo Histórico y Hemeroteca Municipal, María Cristina Terán.

Además, los visitantes podrán ver la proyección del cortometraje "Abaroa. Una historia para contar".

La exposición cuenta con el acompañamiento de dos maestros e historiadores, Guido Guzmán y Rosa Elena Novillo, quienes contextualizarán la muestra y guiarán la visita de los lectores.

INVITACIÓN Esta muestra está abierta a grupos de estudiantes y maestros que deseen ojear y revisar estas páginas que narran los hechos a partir de corresponsables, notas y correspondencia militar intercambiada durante el tiempo que duró la contienda armada.

También se elaboraron varios baners didácticos que hacen una síntesis de la historia de Bolivia y su mar, desde el día de la invasión chilena en que el país fue sentenciado a la mediterraneidad hasta la fecha actual, en que se elevó la demanda a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Los visitantes pueden llevarse varios posters con fotografías antiguas de los puertos invadidos y también una cartilla con un resumen de lo más sobresaliente de la causa marítima, elaborado por los maestros Guzmán, Escóbar y Danny Gonzales con el respaldo del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba.

La exposición estará abierta hasta el jueves 23 de marzo. Los horarios de atención son de 9:00 a 12:00 horas y de 14:30 a 18:00 horas. Los estudiantes pueden coordinar su visita a través del teléfono 4252090 interno 337 o en oficinas del Archivo Histórico Municipal.

La visita dura alrededor de 45 minutos, más la proyección del cortometraje alusivo al héroe del Topáter, Eduardo Abaroa.

Thursday, February 16, 2017

Presidente en Ejercicio Invasión de Chile es agresión histórica

El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, aseveró que Chile agredió históricamente a Bolivia con la invasión del 14 de febrero de 1879.

“Hacerle recuerdo al canciller (de Chile, Heraldo Muñoz) que el 14 de febrero de 1879 fuimos invadidos. Nosotros no agredimos a nadie, nosotros fuimos los agredidos, ese es el peor de los insultos históricos que dura hasta el día de hoy, la invasión que nos arrebató territorio nuestro (…) Esa es la mayor de las agresiones históricas que hay en el continente”, dijo.

Esta declaración la realizó luego que el canciller chileno, Heraldo Muñoz, a través de su cuenta de Twitter, aseveró el martes que el presidente Evo Morales “insulta” a su país reiteradamente, por lo cual no “cederá soberanía”.

El mandatario boliviano, en su visita a La Haya, donde trabajó junto al equipo jurídico que lleva adelante la demanda marítima, hizo referencia a otro aniversario de la invasión chilena de 1879.

“Son 138 años de injusticia, 138 años Bolivia sigue con ese alto espíritu de cómo volver al océano Pacífico con soberanía. Pero antes, las invasiones eran armadas; aunque, a partir del 23 de marzo del mismo año, se libró una dura resistencia para defender nuestro acceso al mar”, declaró Morales desde Holanda.

Posteriormente, difundió mensajes en su cuenta de Twitter referidos a la temática, lo cual generó la molestia del Canciller chileno, quien no dudó en responder a través de las redes sociales.

“E.Morales insulta a Chile, reiteradamente...y quiere negociar! Tendremos presente sus dichos en la CIJ. Chile no cederá soberanía”, expresó textualmente Muñoz en su cuenta de Twitter.

El presidente en ejercicio añadió que los bolivianos no son “invasores (…) es el Estado chileno que, en ese entonces, cometió este abuso, prepotencia, cobardía de invadir territorio ajeno y eso hasta el día de hoy no se corrige”.

Tuesday, February 14, 2017

Bolivia recuerda 138 años de la invasión chilena

Invasión y agresión violenta, así se define el cruento ataque a mansalva que protagonizaron tropas chilenas un 14 de febrero de 1879 cuando irrumpieron en el puerto boliviano de Antofagasta sin previa declaratoria de guerra, Bolivia tuvo que defender su territorio. Hoy se conmemoran 138 años de esa fatídica fecha que abrió entre ambos estados una historia con heridas abiertas pero con el reclamo, ahora presente ante los ojos del mundo, que conoce que Bolivia nació a la vida independiente con salida al mar, acceso que se reclama en un proceso histórico ante la Corte de La Haya. La historia cambió.

HISTORIA

Sin recurrir al mecanismo de arbitraje previamente acordado, Chile invadió militarmente el puerto boliviano de Antofagasta el 14 de febrero de 1879, sin previa declaratoria de guerra. Bolivia fue arrastrada a una conflagración que no buscó ni deseó, razón por la cual tuvo que defender su soberanía y, en aplicación del Tratado de Alianza Defensiva suscrito con el Perú en 1873, intentó detener, junto a su aliado, el avance de las tropas chilenas que llegaron a ocupar todo el Litoral boliviano, las provincias peruanas de Tarapacá, Tacna y Arica, e incluso la capital peruana, Lima, recuerda el Libro del Mar.

Transcurrieron 138 años cuando alrededor de 1.500 hombres armados desembarcaron en el lugar provocando el miedo de la población, en especial de las mujeres, que fueron sometidas a todo tipo de hechos que quedaron impunes.

El periódico El Comercio, del 28 de febrero de 1879 informó a la ciudadanía de las acciones asumidas por los chilenos.

“El Viernes 14 de Febrero, echan sus anclas con la primera claridad del día, afuera de la angosta rada del puerto boliviano de Antofagasta, el acorazado chileno almirante Cochrane y la corbeta O’higgins de la misma nacionalidad. Llegaba esa flotilla del Puerto Chileno de Caldera, cuya bahía había dejado el día de la antevíspera por la tarde, conduciendo una expedición que desembarcó de 1500 hombres”.

INCOMUNICACIÓN

Según el libro Historia de Bolivia, de José de Mesa, Teresa Gisbert y Carlos D. Mesa Gisbert, la invasión inició unilateralmente el conflicto bélico. Al no existir líneas telegráficas en nuestro territorio, la noticia llegó a La Paz, por la vía de Tacna. El vapor Amazonas llegó al atardecer del 19 de febrero a Tacna, con la noticia, en tanto, el cónsul boliviano Manuel Granier escribió una carta al Presidente y la envió con el chasqui Gregorio Collque (Goyo) que hizo el máximo esfuerzo y cubrió la distancia a La Paz en cinco días. El 25 de ese mes le entregó la carta a Hilarión Daza y el 26, el Gobierno boliviano hizo una proclama a la nación comunicando la agresión y estableciendo los aprestos para la defensa.

El ataque llegaba en un pésimo momento para Bolivia, porque una inclemente sequía en 1878 había generado desabastecimiento en los mercados, hambruna, peste y gran mortandad.

Una débil defensa se organizó en Calama al mando de Ladislao Cabrera, con 150 hombres, la mayoría civiles, entre los que luego destacaría Eduardo Avaroa, un comerciante de San Pedro de Atacama que combatió en el puente Topáter. Murió peleando como un valiente a los 41 años de edad, y cuya frase hasta el día de hoy se ha convertido en inmortal para el pueblo boliviano cuando arengó a las tropas chilenas que pedían su rendición: “Rendirme yo, que se rinda su abuela c….!!!”.

ANTECEDENTES

Según la obra de la familia Mesa Gisbert, previa a esta acción inicial a la conflagración, sin declaración de guerra y que terminaría con la apropiación de 400 km de costa y 120 mil km2 de territorio, se registraron varias acciones chilenas años antes, fruto de la ambición y expansión chilena.

Atacama, una región boliviana inhóspita, se convirtió en el motivo del conflicto en el siglo XIX porque guardaba la mayor riqueza del mundo de guano y salitre y con ambos productos se podían fecundar otras tierras.

La historia difundida en el contexto internacional refleja que en 1857, fuerzas navales chilenas desembarcaron en Mejillones para consolidar la toma del citado territorio. El Congreso boliviano, entonces, hizo una declaración de guerra que no pasó de ser un acto simbólico dada la incapacidad bélica del país. Tampoco funcionó la diplomacia y Chile se hizo de las riquezas del Litoral boliviano.

En 1866, Chile logró que Melgarejo le cediera la mitad del Litoral y, según el tratado suscrito, la otra mitad sería sometida a una medianería, es decir, Bolivia y Chile compartirían las riquezas en partes iguales.

MOTIVOS PARA LA INVASIÓN CHILENA

En 1878, un año antes de la invasión, una ley boliviana había dispuesto cobrar 10 centavos por cada quintal de salitre exportado, lo que de plano fue rechazado por la Compañía de Salitres Antofagasta, consorcio chileno–británico.

Ese fue el motivo que Chile encontró para invadir el puerto de Antofagasta. Las tropas se apoderaron de las minas de plata de Caracoles y los depósitos de guano de Mejillones.

De acuerdo con Mesa, hacia 1870, la gran riqueza argentífera despertó una verdadera fiebre en la zona, por entonces se producían 53.000 toneladas de guano anuales y el vecino Perú, 100 mil toneladas.

En esa línea, el entonces presidente Andrés de Santa Cruz decidió conformar una confederación entre Bolivia y Perú (1836) que puso en evidencia las tensiones regionales y evidenció la desesperación de Chile, que tiene un territorio pobre y escaso en recursos naturales. Esa realidad en la que convivía el pueblo chileno fue la que “iluminó la mente” del nefasto chileno Diego Portales, que en una célebre carta al general Blanco Encalada, que marchaba a combatir a Santa Cruz: “Unidos estos dos Estados serán siempre más que Chile”, señala Mesa.

De inmediato, Chile creó confusión en torno a los límites con Bolivia: en 1842 tomó el morro de Mejillones en el paralelo 23°, dos más arriba que la frontera real.

Un año después el presidente chileno Manuel Bulnes creó la provincia chilena de Atacama, que colindaba con el desierto boliviano de Atacama, con el propósito de confundir nombres y soberanías. El Gobierno de Bolivia reclamó sin éxito.

EXPLOTACIÓN CHILENA CLANDESTINA

Entre 1846 y 1847, empresas chilenas se instalaron en alrededores de Mejillones y explotaron guano clandestinamente. En 1857, la corbeta chilena Esmeralda se apoderó de Mejillones, lo que obligó a Bolivia a pedir explicaciones e incluso arbitraje internacional, sin éxito.

Para 1863 –dice Mesa– Bolivia obtuvo la autorización del Parlamento para declarar la guerra a Chile, en caso de necesidad, ante la agresión permanente de ese país, que la rechazó. Al poco tiempo el canciller trasandino Antonio Tocornal propuso a Bolivia la compra de Mejillones, que no fue aceptada.

TRATADO SECRETO BOLIVIA-PERU

Las intenciones expansionistas chilenas cada vez más abiertas llevaron a Bolivia y Perú a la firma de un tratado secreto el 6 de febrero de 1873, mediante el cual ambos países se comprometían a aliarse en caso de un ataque de Chile. Seis años antes del conflicto bélico, el presidente Adolfo Ballivián propuso al Congreso boliviano la autorización de un empréstito para la compra de dos barcos blindados. La petición fue negada.

Thursday, May 19, 2016

Rechazan versión chilena de la Guerra del Pacífico

El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, informó que por medio del cónsul de Chile, Milenko Skoknic, envió al canciller de ese país, Heraldo Muñoz, el libro Guano, Salitre, Sangre de Roberto Querejazu, en el que se revela información que contradice la versión del Gobierno de ese país y respalda la posición boliviana sobre la demanda marítima.

“Creemos que con el libro de Roberto Querejazu, el Canciller de Chile se va a ilustrar un poco y va a dejar de mentir”, declaró Gonzales al referirse a la versión de Muñoz, en sentido que fue Bolivia la que le declaró la Guerra a Chile, esa versión “es falsa” dijo la autoridad.

“Francamente nos ha sorprendido esta afirmación del canciller, por eso estoy remitiendo una nota al cónsul Milenko Skoknic adjuntándole este libro que se llama: Guano Salitre y Sangre de Roberto Querejazu Calvo. Seguro esta será la mejor historia de la guerra del Pacífico”, sostuvo la autoridad.

Gonzales recordó que el 14 de febrero de 1879 los chilenos invaden Bolivia, sin declaratoria de guerra. Y que evidentemente la declaratoria de guerra fue aprobada recién el 27 marzo de 1879 cuando la posesión chilena ya estaba consolidada.

Wednesday, March 23, 2016

Consecuencias de la agresión chilena de 1879: Sin litoral, Bolivia perdió sexta parte de su economía

La investigación “El Desarrollo Económico en Países sin Litoral” (The Development Economics of Landlockedness) de Naciones Unidas demostró que en el caso boliviano el costo de su centenaria mediterraneidad representó el 16 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB) para el período 2005 – 2010. En 2009, el Producto Interno Bruto de Bolivia se situó en $us 9.000 millones, según el Ministerio de Economía y en 2015 subió el valor de todos los bienes producidos a $us 32.000 millones.

EFECTOS PERVERSOS

En los países sin litoral marítimo, el ingreso per cápita (por persona) en términos reales es 40% más bajo que un país en vías de desarrollo costero. En la mayoría de los países mediterráneos, señala el documento, el costo, en términos de desarrollo perdido, varía incluso entre 10 a 30% del producto.

EMPRESARIOS

El presidente de la CEPB fue más preciso y dijo que de no haberse producido el despojo de más de 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio a manos de Chile, hoy el país estaría a la par de desarrollo de los países vecinos.

INJUSTO ENCLAUSTRAMIENTO

Los datos presentados por el documento de Naciones Unidas, con agregados para 48 países sin litoral, ameritaría realizar un estudio económico profundo del costo del injusto enclaustramiento, dijo. Estudios parciales han estimado que Bolivia perdió entre el 2 y 3% del PIB en 132 años por no tener acceso soberano al Pacífico, señala la investigación. Este 2016 se cumple 137 años de la usurpación chilena del litoral boliviano.

Por los datos del documento, la citada investigación justifica el criterio del directivo empresarial boliviano, ya que cuantificó el impacto de no tener litoral sobre el desarrollo para el período 2005-10. Con un modelo econométrico se construyó un índice para medir la diferencia entre el nivel desarrollo de un país mediterráneo actual y el nivel de desarrollo que esta economía habría alcanzado, si tuviera acceso soberano a la costa.

COMERCIO

Los datos del trabajo de las Naciones Unidas muestran también que los países sin litoral, en promedio, tienen un volumen de comercio menor en 40%, si se los compara con la economía costera representativa, señala.

TRANSPORTE

Además, las economías mediterráneas, en promedio, tienen costos de transporte que son hasta un 45% más altos que la economía con puerto y se toman casi el doble de días para exportar un producto. En 2011, por ejemplo, 43 jornadas para países sin litoral y 23 días para una economía costera. Bolivia está justo en los promedios mencionados, anotó el dirigente empresarial entrevistado.

Mediterraneidad: implicaciones negativas para el desarrollo del país

La pérdida del Litoral boliviano, a manos de Chile en 1879, hasta el momento tiene implicaciones significativamente negativas en el desarrollo económico y social del país.

Adicionalmente, la pérdida del Litoral boliviano no representó solamente para Bolivia una desmembración cualitativa, cuya implicación más importante es la de haber dejado de ser un país costero comunicado directamente con el mundo, sino una disminución cuantitativa de la dotación original de recursos naturales existentes en ese territorio, como el guano, el salitre y el cobre principalmente, que fueron y son eficientemente explotados por Chile.

Actualmente, el cobre, que representa más de 35% de las exportaciones chilenas, se explota en yacimientos localizados en los territorios originalmente bolivianos, como el de Chuquicamata, que es hoy en día el yacimiento cuprífero más importante de Chile.

INCIDENCIAS NEGATIVAS

La mediterraneidad de Bolivia incide sin lugar a dudas en el desarrollo económico y en las condiciones sociales del país. En ese marco, se identifica los impactos de la mediterraneidad:

I. Aunque gran parte de los impactos de la mediterraneidad son difíciles de cuantificar ellos representan perjuicios visibles que pueden ser constatados objetivamente a partir de las condiciones materiales en las que se encuentra el país, más aún al compararlas con las de naciones.

VECINAS NO MEDITERRÁNEOS

Así en el trabajo se asume una metodología analítica describiendo inicialmente los obstáculos que se generan en el proceso de inserción del país dentro de la economía internacional, más aun en esta etapa de globalización y regionalismo abierto.

Estos obstáculos inducen a que la economía nacional tienda a concentrarse en sí misma, perdiendo la posibilidad de desarrollar a plenitud sus ventajas competitivas potenciales y generando al mismo tiempo una mentalidad nacional conservadora y menos abierta al mundo.

La mediterraneidad implicó también la imposibilidad de aprovechar los recursos marinos, que deberían ser un patrimonio universal antes que un privilegio de los países con costa marítima, y de captar eficientemente los flujos migratorios de capital humano y flujos de inversión extranjera. Ella también generó limitaciones significativas en el comercio exterior y una pérdida de autonomía en la administración de dicho comercio.

Los impactos de la mediterraneidad sobre las condiciones sociales se cuantifican comparando los Índices de Desarrollo Humano (IDH) elaborados por el PNUD, de los países sin acceso a las costas marítimas con los de sus vecinos no mediterráneos.

Esta comparación permite afirmar que la población de los países mediterráneos en desarrollo ha alcanzado condiciones de vida significativamente menores que las de sus vecinos con costa.

Esta evidencia no es casual, ya que se están comparando en general países con procesos históricos, características culturales y recursos materiales, relativamente similares.

Bolivia recuerda 137 años de la Defensa de Calama

Los actos protocolares por el 137 aniversario de la Defensa de Calama inició ayer con una misa en honor a Eduardo Abaroa en la Basílica de San Francisco de La Paz, a la que asistió el presidente Evo Morales, acompañado de ministros de Estado, autoridades militares y policiales.

Posterior a ello, inició el traslado de la urna de Eduardo Abaroa, desde el templo de San Francisco hasta la plaza Abaroa, el mismo continuó con un desfile cívico militar. Diferentes actos también se realizaron en unidades educativas de Bolivia pero también en el exterior.

Los restos de Eduardo Abaroa y la bandera que flameó en Calama en 1879 fueron escoltados por unidades militares hasta la plaza Abaroa. El Día del Mar recuerda la pérdida del departamento del Litoral en una invasión y posterior guerra territorial con Chile en 1879, donde Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa.

Programa del 23 de marzo

Según el programa oficial, este miércoles 23 de marzo, Día del Mar, se abrirá con la presentación de ofrendas florales de las instituciones nacionales, organismos internacionales y misiones diplomáticas acreditadas en Bolivia en la plaza Abaroa.

El presidente Morales arribará a la plaza Abaroa a las 10:20 y tras pasar revista a las unidades militares izará la bandera nacional bajo los acordes del Himno Nacional. Simultáneamente, el vicepresidente Álvaro García Linera y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Gonzalo Durán, izarán la wiphala y la bandera de la reivindicación marítima.

Inmediatamente después, Morales encenderá la llama votiva y posteriormente se escucharán 21 salvas de artillería. Finalmente, el Jefe de Estado emitirá su mensaje al país, para luego dar inicio al desfile cívico y militar.

Discurso

Morales anunció para hoy un mensaje a la nación sobre la demanda marítima boliviana instaurada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

“Un equipo interno y externo está preparando un mensaje para expresar después de años de presentar la demanda ante La Haya, quiero decirles esperamos el 23 de marzo para hacer una profunda evaluación y dar un mensaje al pueblo boliviano y a la comunidad internacional”, indicó Morales el lunes pasado.

En el marco de la demanda marítima presentada en abril del 2014, se espera que hasta el 25 de julio Chile presente su contramemoria ante La Haya para continuar con el proceso.



MUÑOZ: ESTAREMOS ATENTOS AL DISCURSO DE EVO MORALES

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó ayer en vísperas de celebrar en Bolivia el Día del Mar, un video en que aparecen bolivianos y descendientes de bolivianos, además de peruanos, elogiando a Chile. Incluso uno de los protagonistas afirma que “soy boliviano pero amo a Chile”.

Muñoz presentó este video, llamado “En la Frontera Todos Somos Uno”, durante una conferencia de prensa. Luego, la Cancillería chilena replicó el mismo en su cuenta de Twitter con el siguiente mensaje: “Este video da cuenta que Bolivia tiene acceso al mar, a educación e integración”.

En el material aparecen dos bolivianos y dos descendientes de bolivianos, que destacan el progreso que tuvieron en Chile. El dirigente de la colonia boliviana en Arica, Marcelo Poma, indicó que tiene “mucho que agradecer a Chile”, porque llegó a sus 13 años y terminó sus estudios.

El Canciller hizo un llamado de “moderación y respeto” en la celebración en Bolivia del 23 de marzo. “Estamos atentos a lo que pueda ser el discurso al que nos tiene acostumbrados el Gobierno boliviano en lo que denominan el Día del Mar, esperamos moderación en el lenguaje y respeto, vamos a estar atentos y si es necesario responderemos cuando corresponda”, expresó.

Sunday, February 14, 2016

¿Cuánto afectó a Bolivia el no tener acceso soberano al mar?


Imagen del el territorio usurpado por Chile a Bolivia.

Más allá de lo que los bolivianos consideran una reparación histórica, ¿cuánto ha afectado a Bolivia no tener un acceso soberano al mar?, esa es la pregunta que en la actualidad el ciudadano común se hace para conocer el gran daño económico que provocó Chile cuando invadió territorio boliviano y usurpó su Litoral.

BBC Mundo se lo preguntó a algunos de los sectores más afectados por la pérdida.

“El enclaustramiento del país impide que exportemos gas a Asia o al hemisferio norte”, dijo Carlos Orías, vocero del Ministerio de Hidrocarburos, respecto al principal bien de exportación del país.

Orías señaló que es difícil hacer un cálculo de cuánto le cuesta a Bolivia esa limitación, pero invitó a hacer una estimación comparativa.

“Si uno calcula que Bolivia recibe unos $us 300 millones por mes por el gas que le vende a Brasil y a Argentina, es claro ver el potencial que tendrían los nuevos mercados”, sugirió.

En tanto, en la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb) afirmaron que la falta de un puerto propio ha restado competitividad a los productos bolivianos.

“Las materias que exportamos se encarecen porque debemos transportarlas hasta el puerto de otro país y además eso retrasa los tiempos del envío”, explicó la gerenta general de la Caneb, Mariana Zamora Guzmán.

No obstante, la fuerte demanda internacional por algunas de las materias primas que se trasladan por vía marítima, como la madera, la soja y los minerales, ha hecho que las exportaciones bolivianas crezcan.

Otro perjuicio para Bolivia por no contar con puerto propio es la pérdida de ingresos en concepto de aranceles y gastos administrativos. La mayoría de los productos bolivianos son exportados a través del puerto de Arica, en el norte de Chile.

Si bien se trata de una zona franca, utilizar esta terminal tiene sus complicaciones para La Paz. Por empezar, está la distancia: la ciudad comercial más cercana en Bolivia, Oruro, está a cinco horas de viaje.

Pero, además, en Arica, Bolivia no cuenta con algunas facilidades que tendría si el puerto fuera suyo. Quizás la principal es el acceso a depósitos –o contenedores- donde guardar sus productos, algo especialmente útil para el comercio de soja.

INFRAESTRUCTURA

A pesar de que todos los sectores consultados coinciden en que la falta a un acceso al mar propio le ha significado una fuerte pérdida económica a Bolivia, varios admiten que ese no ha sido el principal escollo para el desarrollo comercial del país.

“Aunque es cierto que la falta de un puerto propio ha afectado, la realidad es que en este momento el país no está preparado para exportar hidrocarburos a Asia o nuevos mercados de ultramar porque no hay infraestructura para trasladar el producto hasta la costa”, señaló Orías, del Ministerio de Hidrocarburos.