Sunday, July 31, 2016

Canciller: “Cuando un boliviano ve el Lauca le hierve la sangre”


"Cuando un boliviano ve el Lauca le hierve la sangre”, dice el canciller David Choquehuaca al justificar las "expresiones de rebeldía e impotencia” surgidas en Bolivia a propósito del desvío de las aguas del Silala y del Lauca por parte de Chile. "Y uno dice: estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho”.

A dos semanas de su visita a Antofagasta y Arica y en respuesta a quienes afirman que su viaje empeoró las relaciones bilaterales, el Canciller pregunta: "¿Cuándo han estado bien las relaciones con Chile? ¿Cuándo ha sido el mejor momento de las relaciones? Las relaciones con Chile, desde la invasión a nuestro territorio, nunca han estado bien”.

Dos semanas después de su viaje a Chile, ¿cómo evalúa usted su visita?

El ser humano vive de vez en cuando, por algunas circunstancias que se le presentan, emociones fuertes, emociones que le marcan su vida. Al visitar el Lauca, hemos vivido una emoción que no se explica pero que nos compromete, que nos permite entender muchas cosas. Yo pienso que después de visitar el Lauca todas las personas son diferentes. Todos los que hemos estado en el Lauca hemos quedado pasmados. Los hermanos de la delegación me preguntaban cómo es posible que hayamos dejado pasar tanto tiempo. Hemos visto cómo viene el río y cómo han construido el trasvase y el dique que desvía las aguas.

Le hacemos la misma pregunta: ¿Por qué dejamos pasar tanto tiempo para resolver el problema del Lauca?

Nos hemos callado muchas cosas, mucho tiempo. Nos hemos resignado tal vez a romper relaciones, pero los bolivianos nunca hemos cedido, siempre hemos reclamado, nunca hemos estado de acuerdo en que Chile pueda hacer uso unilateral de las aguas del Lauca. Desde los años 30, los años 40, los años 50, siempre ha habido reclamos. Incluso hemos trasladado este tema a la OEA. La OEA no nos dio una respuesta racional, una respuesta con justicia. Después Chile desvió unilateralmente las aguas y Bolivia rompió relaciones, el 62 hasta el 2010, y nos hemos callado.

El 2010, cuando se discute la agenda de los 13 puntos, se introduce este tema de manera formal para abordarlo en este mecanismo de consultas políticas. Ellos no querían que entre en la agenda, pero finalmente aceptaron. Esto ya estaba en la agenda, pero Chile canceló unilateralmente este mecanismo de consultas. Bolivia se ha concentrado en el tema del mar, pero ahora, aprovechando este viaje, se ha reavivado, se ha reavivado ese patriotismo que lo llevamos dentro, porque no hay ningún boliviano que no se sienta comprometido. A veces son estas acciones las que reavivan el fuego. Y nosotros tuvimos la gran oportunidad de vivir estas fuertes emociones.

El tema del mar está en La Haya, también el del Silala. ¿Qué camino seguirá Bolivia respecto al Lauca?

En La Haya buscamos que los problemas se resuelvan mediante el diálogo. Nuestro gran deseo es resolver los problemas de manera bilateral, pero en algunos temas no se puede debido a la negativa de Chile, frente a la cancelación unilateral de los mecanismos de consultas políticas, donde teníamos que abordar varios temas: el Silala, el mar y todos los temas de la agenda de los 13 puntos. Chile canceló la reunión de noviembre de 2010 de manera unilateral hasta hoy día. El presidente Morales, después de recibir los informes de esta última visita a Arica y Antofagasta, dijo: "Voy a procesar esta información. Necesito que todos estos informes sean organizados, sistematizados, voy a consultar con expertos, con juristas, voy a hablar con exautoridades, con todos, con los medios de comunicación; voy a escuchar y voy a tomar una decisión, así como he tomado la decisión de llevarlo el tema del mar a La Haya”. Seguramente, después de procesar la información, después de escuchar, va a tomar una decisión.

El pueblo boliviano apoya unánimemente la demanda ante La Haya, pero ahora se escuchan algunas voces críticas a su viaje a Chile. ¿Qué opina sobre esto?

No sé a qué obedecen. He escuchado varias opiniones, la mayoría, más del 90 %, son de apoyo. Algunos críticos son de la oposición, porque piensan que estas acciones fortalecen al proceso de cambio y porque nadie en el pasado se ha animado a realizarlas. Yo he escuchado decir que nunca las relaciones han llegado a un nivel tan bajo o que han subido de tono como nunca. Yo digo que no es así, ni han llegado al nivel más bajo ni han subido de tono. Lo que hemos hecho es simplemente poner el problema al descubierto. Yo pregunto ¿cuándo han estado bien las relaciones con Chile?, ¿cuándo ha sido el mejor momento de las relaciones con Chile? Que nos digan. Las relaciones con Chile, desde la invasión a nuestro territorio, nunca han estado bien. Lo que ha pasado es que nosotros nos hemos callado, hemos sido cómplices, y ahora hemos tenido la capacidad de ponerlas al descubierto. Hubo dilación durante las negociaciones con Chile. Chile tuvo una política de dilación con Bolivia y nosotros hemos sido capaces de denunciar. Lo que ahora estamos haciendo es denunciar, reclamar nuestros derechos. Algunos hablan porque no conocen o no tienen toda la información. Creen que nosotros hemos ido a Chile sin cumplir los procedimientos diplomáticos establecidos. Si no tienen información, si no conocen, ¿por qué se dejan llevar por las declaraciones de las autoridades chilenas? Las autoridades chilenas han manifestado que nosotros no hemos comunicado nuestra visita y eso han repetido aquí algunos de los que no han estado de acuerdo.

¿Bolivia cumplió con todos los procedimientos diplomáticos?
Claro. No es la primera vez que viajamos a un país vecino. Un canciller no puede viajar a otro país sin comunicar, aunque sea de vacaciones, ni en visita privada. Tenemos siempre que comunicar, incluso si estamos en tránsito, a través de nuestras embajadas. En este caso hemos cumplido todo el protocolo establecido, hemos anunciado a Chile mediante una comunicación formal nuestra visita y nuestra agenda, el día 13 y 14. Ellos nos han respondido también con una nota oficial, que el Gringo Gonzales ha expuesto a los medios. Nos comunicamos no solamente a través de notas formales sino personalmente. Hubo una reunión con su Cónsul General aquí en La Paz, hubo una conversación sobre nuestro viaje e indicamos que el canciller estaría acompañado por los medios y representantes del Poder Legislativo.

La pregunta que está en el ambiente es si la tensión puede afectar a nuestra demanda central, la demanda marítima. ¿En qué medida podría entorpecer al fallo que esperamos los bolivianos en torno al tema marítimo?

En ningún momento hemos ido a Chile con una actitud confrontacional. Hemos ido a resolver problemas que el propio Chile ha reconocido, que esos problemas existen, y que nosotros queremos resolver mediante el diálogo. Nosotros no hemos ido a atropellar a nadie, hemos ido a denunciar los atropellos que nosotros sufrimos. Nosotros no somos los atropelladores. Una vez más se ha demostrado que Bolivia busca diálogo. Nosotros hemos ido a dialogar, hemos ido en son de amistad, de paz, para construir una buena vecindad. El pueblo chileno en Arica nos han recibido igual, los representantes de organizaciones políticas de Arica, miembros de la Iglesia, de la Pastoral, que son personas que quieren el diálogo. Hemos sostenido una comunicación de hermandad, de amistad; hemos recibido cariño, respeto del pueblo chileno, del pueblo de Arica y de Antofagasta. Nosotros no hemos dado lugar a actitudes de hostilidad, siempre hemos tenido apertura al dialogo. Nuestros mensajes han sido de amistad, de integración, de construcción de buena vecindad. Entonces, no tiene por qué perjudicar a nuestra demanda en La Haya.

Usted dice que nunca hemos tenido una buena relación con Chile, pero en las últimas semanas ésta se ha enturbiado aún más y los problemas bilaterales están ahí, pendientes de solución. ¿Cómo encarar su solución en este clima?

Yo diría que las relaciones se han transparentado, no enturbiado. Digamos, se han puesto al descubierto. Chile todavía no se ha pronunciado sobre el mensaje del Presidente. El Presidente dijo: "Yo quiero una comunicación directa con algunas autoridades”. Hay diversas respuestas, pero yo no diría que esas se han cerrado negativamente. Yo pienso que se van a dar. Lo deben estar procesando. Yo estoy viendo que las cosas van a ir mejorando. Nosotros tenemos que asumir nuestra responsabilidad y ellos van a ir viendo que hay un solo camino para resolver todos esos problemas, que ya han reconocido que existen, que es el diálogo.

Uno de los abogados del equipo boliviano en La Haya, el señor Remiro Brotons, dijo que las dos demandas planteadas ante La Haya, la del mar y la del Silala, pueden "solventarse” mediante la negociación directa. ¿Qué opina al respecto?

Nosotros compartimos esa opinión. El único camino para resolver nuestros problemas es el diálogo y este experto dice que el camino es el diálogo. Nosotros estamos buscando el diálogo en La Haya.
Otro aspecto que se ha debatido mucho es la excesiva mediatización del diferendo, con declaraciones de uno y otro lado, con subidas de tono, sobre todo de la parte chilena. No nos referimos específicamente a su visita, sino a declaraciones como las del Vicepresidente, quien dijo que "estamos preparados para derramar hasta la última gota de sangre…”.

Cuando uno ve el Lauca le hierve la sangre. Tienen que ir al Lauca. Entonces, cuando estén ahí parados, van a decir: Estoy dispuesto a derramar sangre, a pelear para recuperar lo que es nuestro, para reclamar nuestro derecho. Cuando uno conoce sus derechos, defiende esos derechos, no permite que se los pisoteen. Si bien hay una acumulación de expresiones, son de rebeldía, de impotencia. Sobre la mediatización, son los medios, no somos nosotros, son los medios los que a veces incurren en sensacionalismo. Yo pienso que hay que administrarlo de manera responsable. En ningún momento nosotros hemos buscado mediatizar esos mensajes. Nosotros hemos ido a hacer nuestro trabajo. Si las autoridades chilenas no nos hubiesen puesto obstáculos, nosotros hubiésemos entrado de manera normal, hubiésemos revisado lo que había que ver, hubiésemos hecho una conferencia de prensa para contar lo que habíamos visto, y ahí hubiese terminado todo.

Para presentar la demanda ante La Haya, Bolivia formuló una estrategia, integró un equipo, pero ahora se han agregado nuevos problemas. ¿Cuál va a ser la estrategia futura del Gobierno boliviano?

La estrategia no se anuncia, porque si no dejaría de serlo. Nos hemos organizado de manera responsable para llevar adelante el tema marítimo en La Haya. Ahora está el tema del Silala. Se están conformando equipos especializados técnico-científicos. Luego tenemos la parte histórica y la parte jurídica. Estamos preparados.

El Presidente ha instruido llevar adelante estudios para ver cómo vamos a resolver el tema frente a la demanda de Chile. Yo no sé qué es lo que busca Chile con esta demanda. Cualquiera que vaya al Silala, como hemos visto también en el Lauca, ve lo mismo. No se necesita ser experto ni jurista para ver lo que han hecho, han canalizado las aguas.

"Yo nunca he querido ser candidato a nada”

"Yo nunca he querido ser candidato a nada. Yo estoy aquí para ayudar al Presidente Morales y yo voy a hacer lo que él me pida”, dice el canciller Choquehuanca, quien se muestra reacio a hablar sobre una eventual candidatura a la Presidencia en el caso de que el Presidente Morales se retire al término de la presente gestión.
El agente de Chile en La Haya, José Miguel Insulza, dijo que usted estaba en viaje de campaña ¿Estaba en viaje de campaña?

Equivocado, está equivocado, nada que ver, nosotros hemos ido porque hemos recibido varias denuncias. Hemos ido a verificar esas denuncias. Eso de la campaña ni siquiera se nos ha pasado por la mente. Cuando Insulza dijo eso, yo dije: "Son ellos los que realizan todas estas acciones en función de su campaña”. Se equivoca el señor Insulza.

Usted ha sido recibido como un héroe a su retorno por muchos sectores del MAS. Por otra parte, usted aparece en el primer lugar de las encuestas como eventual sucesor del presidente Evo Morales si es que el Presidente no se presenta a la reelección. Sabemos que no le gusta hablar sobre este tema, pero ¿cómo ve la posibilidad de su postulación?

El presidente Morales es un líder, es un líder que se construye desde niño. Si uno lee el libro que habla de su vida de Orinoca al Palacio y otros textos, va a en tender que el Presidente no va a tener sucesores, no los va a tener, como los grandes hombres. Una vez me preguntaron lo mismo. Yo no sé porque me hacen esa pregunta. Me preguntaron en España y yo les dije: Hay un solo Evo, hay un solo Mandela, hay un solo Fidel, hay un solo Chávez …” Estos líderes trascienden y van a seguir siendo líderes.

Está claro, pero si el Presidente no se presenta a elecciones, alguien tiene que ir en su lugar y a usted lo señalan como uno de los posibles candidatos.

Pueden señalar a varios. Yo nunca he querido ser candidato a nada. Yo estoy aquí para ayudar al Presidente Morales y yo voy a hacer lo que él me pida.



Conforman equipo nacional para Silala

El canciller David Choquehuanca anunció ayer que la Dirección Estratégica de Defensa del Manantial Silala está en proceso de conformación de un equipo nacional que se involucre con esta temática.

“Será como la selección boliviana de fútbol”, ejemplificó la autoridad durante un encuentro con universitarios. Agregó que se convocará a estudiantes, investigadores y docentes, entre otros, para que integren el equipo nacional.

Según Choquehuanca, los espacios donde se deben recoger propuestas sobre cómo encarar la problemática del Silala son eventos como el de ayer, un seminario de “Geopolítica y soberanía sobre el Estado boliviano y manantiales del Silala” que se desarrolló en la Facultad de Economía de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).

En el marco del evento, uno de los participantes propuso la construcción de colectores y filtrantes para desviar las aguas del Silala hacia el lago Poopó.

Bolivia debe responder a la demanda de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las aguas del Silala.

García Linera prevé triple derrota de Chile ante La Haya

El vicepresidente Álvaro García Linera vaticinó ayer una triple derrota de Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Para el Segundo Mandatario del país, Chile perderá jurídica, política e históricamente la demanda que interpuso en La Haya por las aguas del Silala.

Dijo que Bolivia prepara un equipo técnico y jurídico sólido para contrarrestar esa "arremetida" chilena y demostrar que el país tiene la razón.

García Linera, que se reunió con premilitares y conscriptos, en Quillacollo, denunció que Chile usa de manera “arbitraria” y “abusiva” las aguas del Silala.

"No solamente están utilizando agua de los bolivianos sin consulta, o hablan de río cuando (el Silala) es un manantial, sino que han construido sistemas, acequias y canalizaciones en territorio boliviano sin pedirnos permiso", señaló.

En respuesta a la propuesta de los jóvenes de frenar el curso del agua hacia Chile, dijo que una vez que se inicie el proceso en la CIJ, ambos países, que forman parte del juicio, no pueden realizar movimientos en el Silala.

También les recomendó proteger la patria y los recursos naturales, además de contribuir al fortalecimiento de la economía, para convertir a Bolivia en un país con “poderío”.

“Tener una economía fortalecida es clave para consolidar una fuerza política y militar”, acotó.

A invitación al diálogo Canciller dice que aún no hay respuesta de Chile

El canciller David Choquehuanca afirmó el sábado que aún no se recibió una nota de respuesta del Gobierno de Chile a la invitación al diálogo que realizó Bolivia; sin embargo destacó la habilitación de garajes en Arica para los transportistas bolivianos de carga internacional.

“No tenemos una respuesta escrita por el mismo conducto”, dijo el diplomático según un reporte difundido por la televisora Abya Yala.

El lunes 25 de julio, según confirmó el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, el Gobierno boliviano, mediante la Cancillería, remitió una nota oficial a Chile para entablar un diálogo sobre el problema que afrontan los transportistas de carga pesada en los puertos de Arica y Antofagasta.

Choquehuanca manifestó que se espera que en el transcurso de las siguientes semanas o meses se encuentren espacios conjuntos para abordar esos problemas.

Garajes

No obstante, indicó que se recibieron mensajes de autoridades chilenas que dan cuenta de la habilitación de los garajes, por ejemplo, en Arica.

Según dijo el jefe de la diplomacia boliviana restablecer el funcionamiento de los garajes es “una señal positiva”, para el Gobierno.

Entre el 18 y 19 de julio, una comitiva encabezada por el Canciller visitó los puertos chilenos para evidenciar las denuncias de malos tratos y discriminación realizadas por los transportistas bolivianos, además de la violación del Tratado de Paz y Amistad de 1904, que establece libre tránsito en los puertos.

Dos días después, el presidente Evo Morales dijo que intentará comunicarse, directamente, con su par chilena Michel Bachelet para pedirle humanizar el trato que reciben los transportistas de carga ultramarina de Bolivia por parte de autoridades, uniformados y funcionarios de Chile de camino a los puertos Arica y Antofagasta.

ABI

Saturday, July 30, 2016

Gobierno prevé catástrofe en Silala por uso de Chile



El Gobierno de Bolivia advirtió hoy de una posible "catástrofe ambiental" en la región fronteriza del Silala si las aguas fósiles que posee se agotan por completo por el uso "abusivo" de las mismas que hacen empresas del norte de Chile.

"Hay todo un ecosistema de plantas, de animales, que vive hace miles de años, y si se seca el agua (del Silala) vamos a tener la primera catástrofe ambiental provocada por un abuso y por un robo de extranjeros a nuestros recursos naturales", dijo en un discurso el vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera.

El funcionario habló en esos términos durante un encuentro con más de tres mil jóvenes que cumplen un servicio premilitar en la localidad de Quillacollo, en la región central de Cochabamba.

García Linera explicó que estudios certifican una reducción a la mitad del nivel de esas aguas subterráneas entre el 2000 y el 2013.

Por su condición de subterráneas esas aguas no se renuevan con lluvias y corren el riesgo de desaparecer "por el uso arbitrario y abusivo del Gobierno de Chile", insistió.

Si el depósito de agua del Silala se termina, agregó, también se dañará el permafrost, que es una capa de hielo que está bajo de la tierra e impide la salida al exterior de dióxido de carbono.

La Paz defiende que las aguas del Silala son manantiales cuyo flujo fue desviado artificialmente por obras construidas en territorio boliviano por orden de Chile pero sin permiso de Bolivia.

El presidente Evo Morales anunció en marzo pasado que iba a presentar una demanda en la Corte de Justicia de La Haya contra Chile por ese uso que considera abusivo de las aguas del Silala.

Sin embargo, Chile se adelantó e interpuso en junio una demanda en el mismo tribunal argumentando que el Silala es un río de cauce internacional y que, por tanto, tiene derecho a su aprovechamiento.

Bolivia responderá a la demanda y después presentará una contrademanda por la canalización de las aguas y su aprovechamiento, sin autorización en el norte de Chile, agregó el vicepresidente.

Los abogados de Bolivia, según dijo, argumentarán que son aguas no renovables y que hay un riesgo de desaparición de recursos que, según dijo, llevan 10.000 años en ese lugar.

Thursday, July 28, 2016

García: Aguas del Silala se reducen

El vicepresidente Álvaro García Linera reveló ayer que las aguas del manantial del Silala se están reduciendo, según varios estudios técnicos, factor “decisivo” que –a su juicio– “desbarataría a los argumentos chilenos” que afirman que provienen de un río internacional.

“Hemos notado y hay estudios ya técnicos de que esas aguas fósiles se están comenzando a secar, están reduciendo su volumen”, dijo a los periodistas en la ciudad andina de Potosí.

El Vicepresidente boliviano dijo que ese efecto fue provocado “por el uso sin consulta que está haciendo Chile” y las canalizaciones abusivas para desviar su curso.

García Linera dijo que esa es una de las razones por la que Bolivia quiere reivindicar el carácter de manantial del Silala, para preservarla.

“Se van a perder esas aguas y por eso nosotros en el ámbito internacional queremos reivindicar el carácter de manantial de esas aguas. No es de un río, son aguas fósiles”, aseguró.

El segundo del Ejecutivo boliviano consideró que ese factor será un elemento decisivo que desbaratará los argumentos de Chile, que afirman que el Silala es un río internacional.

“Este es un elemento decisivo que desbarata toda la argumentación chilena y (recupera) el carácter fósil de agua exclusiva y guardada durante millones de años”, sustentó.

A principios de junio, Chile presentó una demanda contra Bolivia ante El Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, para que ese tribunal reconozca que el Silala es un río de curso internacional, mientras Bolivia sostiene, apegada a diferentes estudios, que es un manantial que nace en su territorio.

Las aguas del manantial del Silala, nacidas en el sudoeste andino del territorio boliviano, abastecen a varias ciudades del norte de Chile y al emporio cuprífero de Chuquicamata sin que medie retribución alguna.

Bolivia espera respuesta de Chile al pedido de diálogo

Los órganos Ejecutivo y Legislativo de Bolivia están atentos a la respuesta del Gobierno de Chile tras que la Cancillería envió la nota oficial en la que expresa su pedido de entablar un diálogo entre jefes de Estado para solucionar el problema en torno a los malos tratos con los transportistas de carga internacional, informó el presidente del Senado, Alberto Gonzales.

“Estamos atentos a la respuesta, estamos esperando que el Gobierno de Chile diga su palabra sobre el tema con esperanza y expectativa”, afirmó Gonzales.

Según la autoridad legislativa, la Cancillería boliviana envió el lunes dos notas a sus par chilena; una respondiendo la nota de protesta que ese país mandó y la segunda oficializando el pedido de diálogo entre los jefes de Estado de ambos países.

“(Deseo) comunicarles que este lunes la Cancillería ha emitido una nota oficial a su par en Chile dando respuesta a la segunda nota que envió la Cancillería de Chile y en segunda instancia poniendo en una nota oficial el pedido, el sentimiento que ha transmitido el presidente Evo de tratar de encontrar soluciones a estos temas urgentes que tienen que ver con temas humanitarios”, señaló Gonzales en conferencia de prensa.

El fin de semana, el vicecanciller Juan Carlos Alurralde manifestó que se oficializaría la petición de diálogo con el Gobierno de Chile y que la reunión podría darse en Bolivia o en el país vecino, para que los técnicos de ese país puedan ver lo que la comisión boliviana pudo observar en su viaje.

El presidente Evo Morales ha pedido una reunión para ver “temas humanitarios”, pero el Gobierno chileno rechazó esa posibilidad. El agente chileno ante La Haya, José Miguel Insulza, dijo que los “temas humanitarios” son los que se viven en países como Siria y Sudán.

Las relaciones entre los dos países se tensionaron con la reciente visita de una delegación boliviana para inspeccionar puertos chilenos, encabezada por el canciller David Choquehuanca, y que incluía a autoridades, legisladores y periodistas. Los transportistas bolivianos se quejan de que no tienen acceso fácil a baño y agua potable, de allí la idea de que viven “problemas humanitarios”.

Hasta el momento, Bachelet no dio respuesta al pedido boliviano, solo sus colaboradores negaron cualquier posibilidad de diálogo.

Alistan encuentro bilateral con Perú

Tras la posesión del presidente electo del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, el presidente Evo Morales se reunirá con la nueva autoridad con el fin de fortalecer las relaciones bilaterales, informó ayer el presidente del Senado, Alberto Gonzales.

“Entiendo que el presidente Evo ya habló con el señor Kuczynski para explicarle su situación y, además, comprometerse ambos a que pronto tendrán un encuentro bilateral, que va a ser la oportunidad para reafirmar los lazos de hermandad y fraternidad que tenemos con los hermanos peruanos”, señaló.

Asimismo, informó que una comitiva boliviana, liderada por el vicepresidente Álvaro García y los presidentes de las cámaras de Diputados y Senadores, participará este jueves del acto de posesión del nuevo presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, informó la primera autoridad del Senado.

“Mañana tempranito estamos acompañado a nuestro vicepresidente Álvaro García Linera, junto a la presidenta de Diputados, en representación del Estado, estamos conformando una delegación, ustedes saben que el presidente Evo Morales, todavía está rehabilitándose de su lesión en la pierna, entonces los médicos le han desaconsejado que viaje”, manifestó Gonzales.

Seis presidentes de la región asistirán a la posesión de Kuczynski: Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, México y Paraguay, además del Vicepresidente de Bolivia y una delegación oficial de Estados Unidos y el rey Juan Carlos de España.

Tuesday, July 26, 2016

Kuczynski no interferirá en conflicto Bolivia-Chile



El presidente electo de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, anunció este martes que su política exterior tendrá dos principios: tener relaciones amistosas y cordiales con todo el mundo, y defender los principios democráticos.

En el caso de Bolivia, aseguró que apostará por reforzar las relaciones, pero no se implicará de ningún modo en el diferendo marítimo que tiene con Chile, ya que considera que es un conflicto que no compete a Perú.

"Entre ellos hay tensiones, pero no vamos a entrar a ello", afirmó en declaraciones a corresponsales de la prensa extranjera en Lima.

En el campo comercial, Kuczynski tiene planeado reactivar la reunión del gabinete binacional además de convocar a empresarios de Perú y Bolivia para que discutan temas que beneficien a ambas naciones.

Relación con Venezuela

El mandatario electo aclaró que su gobierno no interferirá en otros países, pero señaló que en Venezuela se ha producido una violación de los derechos civiles, humanos, básicos, con presos políticos.

En Brasil hay una disputa entre diversos grupos importantes políticamente, a raíz del escándalo de corrupción, pero "los brasileños arreglarán sus cosas sin que otros países se metan", anotó.

Kuczynski felicitó al presidente de Argentina, Mauricio Macri, por el inicio de su gobierno y agregó que "enfrenta problemas económicos serios que están intentando arreglar".

Macri asistirá a la asunción al mando de Kuczynski y se reunirá mañana en Lima con el nuevo gobernante peruano, según anunció en la rueda de prensa.

Asimismo, Kuczynski anunció encuentros este miércoles en Lima con el presidente de Paraguay, Horacio Cartes, y con el rey de España Juan Carlos, entre otras autoridades extranjeras.

Además de Macri y Cartes, también asistirán el jueves a la investidura de Kuczynski los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, de Chile, Michelle Bachelet, de Ecuador, Rafael Correa, y de México, Enrique Peña Nieto, según fuentes de la Cancillería peruana.

Expresidentes chilenos rechazan pedido de diálogo de Morales

Tres expresidentes de Chile expresaron ayer su rechazo al pedido de diálogo que hizo el presidente Evo Morales a su colega Michelle Bachelet. Negaron el incumplimiento al Tratado de 1904, culparon al Gobierno boliviano de no cumplir los acuerdos y calificaron como “ridículos” pedidos de diálogo cuando está de por medio un juicio internacional en la Corte de La Haya.

La solicitud de acercamiento se produjo luego que la comitiva boliviana constató los malos tratos a los transportistas bolivianos y el incumplimiento a tratados bilaterales, hechos que los expresidentes Sebastián Piñera, Eduardo Frei y Ricardo Lagos rechazaron.

“Entre Chile y Bolivia tenemos un tratado que se firmó el año 1904 y que se encuentra plenamente vigente. Chile ha cumplido su compromiso y Bolivia sistemáticamente se niega a cumplir su compromiso”, señaló Piñera.

Según el portal web de la Tercera, Piñera indicó que Morales “es un hombre que falta groseramente a la verdad. Un día insulta, al día siguiente llama a su ‘hermana’. Yo le diría Morales que lo que tiene que hacer es muy simple: cumplir los compromisos que Bolivia firmó y no estar permanentemente engañando a su propia ciudadanía y provocando a nuestro país con mentiras, insultos y muchas contradicciones”, manifestó el exjefe de Estado.

Por su parte, Lagos aseveró: “Creo que llamados al diálogo cuando lo que a usted le están pidiendo en una corte internacional es dialogar, es ridículo”.

“Aquí el que se paró del dialogo fue Bolivia. Yo dialogué con Bolivia más que con ningún otro presidente de los que me tocó dialogar en los seis años como presidente de Chile. Creo que simplemente es una forma de hacer presentaciones para ganar opinión internacional”, acotó.

En tanto, Eduardo Frei expresó: “Es importante sobre todo en la situación actual, en que estamos en una competencia muy cruda con Bolivia (…) su gobierno, su presidente, su canciller que tiene actitudes ya provocadoras porque hacer el show que hicieron hace pocos días en Santiago y en el norte es una provocación que Chile no debería aceptar por ningún motivo”.

Monday, July 25, 2016

Alurralde sobre el Lauca: “Chile se lleva más del 90% del agua”

"En esta época seca hemos visto que Chile se está llevando más del 90% del agua”, sostuvo ayer el vicecanciller Juan Carlos Alurralde en torno a los daños que genera el desvío del río Lauca. Ese Estado removió unilateralmente el cause de ese afluente internacional en 1962.

Entre el 17 y el 19 de este mes, una comisión, liderada por el canciller David Choquehuanca, visitó los puertos de Arica y de Antofagasta con el fin de verificar los reclamos del sector del transporte pesado sobre maltratos que sufren. El vicecanciller contó ayer en el programa El pueblo es noticia los pormenores del viaje que realizó la delegación.

Alurralde mencionó que se realizaron varios estudios sobre el daño que generó al país el desvío del Lauca; no obstante, precisó que ninguno de los trabajos abordó la "integralidad” del menoscabo desde la perspectiva del "daño ambiental”.

"Obviamente sabemos que la nación chipaya ha quedado afectadísima con el desvío del Lauca, que eran los principales usuarios”, indicó.

El jueves, el canciller David Choquehuanca dijo que el país pierde 600 litros por segundo de agua a causa del desvío. "Estudios dicen que Bolivia pierde 600 litros por segundo; estas aguas, cuando hay más caudal, suben a 2.500 litros por segundo, pero estamos hablando de un promedio”, explicó Choquehuanca.

Alurralde informó, ayer, que se enviará una nota a Chile con el fin de restablecer el diálogo sobre el libre tránsito y el río Lauca. "El Presidente ha ordenado que invitemos al diálogo, eso vamos a hacer; hemos recibido una nota de Chile desagradable e inexacta, la vamos a responder y vamos a invitar a que se restablezca el diálogo”, afirmó.
El presidente Evo Morales tuiteó ayer que "un encuentro de autoridades de Bolivia y Chile, para tratar temas humanitarios, sería saludable para nuestros pueblos y los pueblos del mundo”.

Una nota sin soluciones

Alurralde informó que Chile envió una nueva nota de protesta por la visita de una comitiva boliviana a los puertos chilenos. El vicecanciller sostuvo que ese documento no aborda ningún tema técnico ni da solución a las denuncias de los integrantes del sector del transporte pesado. "Nosotros vamos a responder la nota, lo vamos a hacer por los canales necesarios, pero lo que nos da pena de la nota es que no aborda ningún tema técnico, queremos respuestas, queremos soluciones, pero Chile no responde a nada de lo técnico”, expresó.

El presidente Morales sostuvo el sábado, a través de Twitter, que "es urgente el diálogo para resolver temas humanitarios de dos pueblos hermanos”. La respuesta de Chile la dio el canciller Heraldo Muñoz, quien escribió: "Ofrecen ‘diálogo’ después de show... y siguen agravios...”.



En Chile temen que la relación empeore

El Mercurio de Chile difundió ayer un reportaje sobre el viaje de la comisión boliviana a los puertos de Arica y Antofagasta. El artículo titula "El paso a paso de la operación Choquehuanca”.

En el texto, entre otros detalles, se hace alusión a un análisis que se realizó -según el medio indicado- al interior de la Cancillería de Chile.

En ese texto se refiere que "se lamenta el deterioro mayúsculo de la relación”. Además se sostiene que "hoy no existe por parte del Gobierno chileno ninguna confianza en los diplomáticos, pues se considera que trataron de engañar y provocar al país”.

En la Cancillería, según esa nota, se teme que las relaciones sigan empeorando por lo reclamos por el río Lauca y por el libre tránsito.

Saturday, July 23, 2016

Insulza reconoce que pueden existir problemas en puertos

El agente de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), José Miguel Insulza, reconoció que pueden existir problemas en los puertos de Antofagasta y Arica por la cantidad de camiones y mercadería que circulan por esa región, pero que todos esos temas se pueden conversar, según ANF.

"El trato a los camioneros bolivianos ha sido siempre razonable. Siempre pueden haber problemas: se amontonan muchos camiones, hay muchas dificultades; no es una ciudad muy grande, ha habido problemas en el puerto con la cantidad de mercadería que puede recibir. Todas esas cosas se pueden conversar", declaró Insulza, según reproduce el portal de T13.

Sus declaraciones se realizaron después de que el presidente Evo Morales recibió un informe extenso de la comitiva que viajó al norte chileno para verificar el incumplimiento al Tratado de 1904 y la vulneración de derechos de los transportistas que utilizan los puertos de Antofagasta, Arica e Iquique para llevar productos a ultramar.



DESARROLLO El Gobierno de Evo Morales acusó ayer a Chile de conspirar contra sus intentos por solucionar los problemas que enfrenta el comercio exterior boliviano en los puertos del norte chileno y que, según las autoridades de La Paz, fueron corroborados por la comitiva que visitó esta semana esas terminales marítimas, según la agencia EFE.

La Cancillería de Bolivia lamentó en un comunicado que el Gobierno chileno "conspire contra todo intento boliviano por abordar y dar solución a los graves problemas que enfrenta el comercio exterior en su tránsito por Chile y que afecta el derecho al desarrollo" del país.

También deploró la actitud de "confrontación y provocación" del Gobierno chileno reflejada en las declaraciones que hicieron esta semana sus autoridades con respecto a la visita del canciller boliviano, David Choquehuanca, junto a una comitiva de unas 60 personas a los puertos de Arica y Antofagasta.

Thursday, July 21, 2016

Choquehuanca: Por desvío del río Lauca, Bolivia pierde 600 litros de agua por segundo

El canciller David Choquehuanca denunció hoy que Bolivia pierde en promedio 600 litros de agua por segundo, debido al desvío del río Lauca de parte de Chile. Además, citó algunos estudios que dan cuenta que llega a perderse hasta 2.500 litros por segundo cuando el caudal es mayor.

En conferencia de prensa desde Palacio de Gobierno, el jefe de la diplomacia boliviana, junto con la comitiva de autoridades que viajó a los puertos chilenos, expresó su pesar por este desvío, que inició en 1961 con obras civiles.

En la oportunidad dijo que el Lauca fue sometido desde la década de los años 30 a estudios por parte de Chile y Bolivia, recién, en 2010 reclama por el uso unilateral de estas aguas.

"Hemos incorporado en el acta de la agenda de 13 puntos para también resolver este tema. No querían los chilenos colocar en la agenda”, informó Choquehuanca, respecto a esta agenda que se trabajó en las primeras gestiones de los presidente Morales y Michelle Bachelet de Chile.

Puede leer también: Comisión boliviana constata desvío unilateral del río Lauca

El domingo, el primer día de viaje a Chile, la comisión constató in situ el desvío unilateral del río Lauca, aseguró el vicecanciller Juan Carlos Alurralde.

Mesa: “Evidenciar deficiencias en puertos de Chile provocó molestias”

ara el vocero de la demanda marítima y expresidente, Carlos Mesa, la visita que realizó la comitiva boliviana hasta puertos chilenos demostró las deficiencias en el tratamiento a los choferes del transporte pesado y al comercio exterior del país, motivo que incomodó a Chile y provocó su molestia.

“El ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, no solamente dejó claro ante la opinión pública boliviana, sino ante la comunidad internacional que hay serias deficiencias en el tratamiento a los transportistas bolivianos, que hay problemas en la importación y exportación en los dos principales puertos que Bolivia usa como libre tránsito y, en consecuencia, que el libre tránsito no está siendo cumplido adecuadamente por Chile y el almacenamiento de los bolivianos no cumple el requerimiento básico y que hay una serie de costos directos e indirectos muy complicados”, declaró en entrevista con radio Panamericana.

TRABAS

En criterio de Mesa, es probable que los transportistas bolivianos que pasen por los puertos chilenos sufran mayores trabas en relación a los otros días “quizá como una forma de demostrar que, cuando Bolivia toma una determinada actitud, Chile responde”.

Afirmó que, previa a la visita de la comitiva boliviana a puertos chilenos, la situación para los transportistas bolivianos era de desventaja porque la carretera entre Tambo Quemado y Arica, a diferencia de otras vías que están en Chile, no están en buenas condiciones, además existen trabas en la frontera con el vecino país.

Esta situación fue confirmada por el canciller David Choquehuanca durante la inspección que realizó a los puertos de Arica y Antofagasta entre el lunes y martes.

“El conjunto de trabas que Bolivia ha sufrido son puestos en evidencia de manera clara cuando un ministro de relaciones Exteriores está ahí, si esto no hubiera ocurrido, seguiríamos en un ir y venir de declaraciones”, complementó.

Las autoridades diplomáticas chilenas, como el canciller Heraldo Muñoz, calificaron como abusiva la llegada de la comitiva boliviana hasta los puertos chilenos. Mesa lamentó aquella expresión del Ministro de Relaciones Exteriores del vecino país.

En ese sentido, el vocero de la demanda marítima sostuvo que Bolivia acudió ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya porque Chile no tuvo la voluntad política para resolver bilateralmente, en una negociación de buena fe, un acceso soberano al mar para los bolivianos a pesar de todos los compromisos que hicieron autoridades chilenas en más de 100 años de enclaustramiento obligado.

William Bascopé: “Incumplimiento a Tratado de 1904 debe ser denunciado”

El maltrato que recibió la comitiva boliviana que viajó hasta puertos chilenos para inspeccionar y constatar las denuncias de los choferes del transporte de carga internacional de ser víctimas de discriminación en Chile debe ser denunciado en instancias internacionales, opinó el constitucionalista William Bascopé.

“El Tratado de 1904 puede ser denunciado tranquilamente en (la Corte Internacional de Justicia) de La Haya o en la Aladi (Asociación Latinoamericana de Integración), porque hay un Tratado que nos da el libre tránsito, nos da la posibilidad de instalar aduanas. Creo que las autoridades chilenas se han equivocado”, declaró Bascopé a EL DIARIO.

Como un “acto inamistoso” del Gobierno chileno hacia Bolivia calificó el incumplimiento del Tratado de 1904, de parte del país vecino, actitud que si se llega a instancias internacionales “puede tener consecuencias serias”.

“Los tratados internacionales se supone que son de buena fe y de cumplimiento de ambos países. El incumplimiento conlleva a una mala situación en la comunidad internacional y, por otra parte, puede llevar a sanciones en un futuro; entonces, creo que las autoridades chilenas deben ser más maduras”, complementó.

Para el constitucionalista, Chile entró en un sistema beligerante (de lucha) y de inmadurez, lo cual es inaceptable, puesto que en los puertos de Antofagasta, Arica, Tocopilla y otros hay relaciones sociales y humanas de toda índole, donde conviven chilenos y bolivianos.

DIÁLOGO

Sin embargo y a pesar de todos los malos tratos de Chile hacia Bolivia, Bascopé cree que en algún momento ambos gobiernos deben sentarse a dialogar para tratar específicamente cuatro puntos: el desvío del río Lauca, el incumplimiento al Tratado de 1904, Silala y la demanda marítima.

Asimismo, pidió a las autoridades bolivianas y chilenas, no buscar rédito político y ser más responsables en el manejo de estos temas, que deben ser solucionados de manera diplomática y no mediante un “fuego cruzado”.

En ese marco, indicó que la confrontación verbal que se vive actualmente no es necesaria. “Hay que ser muy maduros, siguen las declaraciones encendidas de don Heraldo Muñoz y por este lado de nuestro Vicepresidente, pero nuestro transportistas siguen allá y van a continuar con el mismo problema, tenemos hermanos bolivianos que hicieron su vida en este trabajo”, dijo.

Wednesday, July 20, 2016

Video Muñoz dice que ya no se preocuparán de Bolivia



Heraldo Muñoz, canciller de Chile, aseguró la noche de este miércoles, en entrevista con un medio de su país, que tras el incidente diplomático derivado por la visita que realizó una comitiva boliviana a puertos chilenos se ocuparán de otros temas relacionados a su política exterior.

"Chile es un país serio, sobrio y constructivo que es creíble en la arena internacional. Claramente no nos vamos a seguir preocupando de Bolivia vamos a seguir haciendo nuestro trabajo, hay un sinnúmero de temas internacionales que van a agotar nuestra agenda ", dijo Muñoz en entrevista con el canal chileno Megavisión.

En el caso de que Bolivia "prefiera ir por el camino de la confrontación", la autoridad aseguró que dejarán "eso de lado" y apostarán por el "diálogo pero con respeto".

Visita con "impacto cero"

Muñoz además reiteró sus críticas a su par boliviano, David Choquehuanca y la delegación que visitó Arica y Antofagasta. Calificó la actitud de las autoridades bolivianas como "ofensiva, irresponsable" y dijo que fue "intolerable" la forma en que procedieron.

"Cuando una autoridad visita un país debe hacerlo con respeto", agregó.

Dijo que la inspección que realizó la delegación boliviana en los puertos de Arica y Antofagasta "ha tenido un impacto cero" en la región y que fue el Gobierno de Evo Morales el único afectado. "Si hay algún efecto, es negativo para Bolivia".

Mire en la parte de arriba parte de sus declaraciones.

Chile consume el 100% de las aguas del río Lauca



Su estructura de concreto ha interrumpido la corriente natural del río internacional Lauca y desde la década de los 60 ha privado a Bolivia del uso equitativo y razonable de sus aguas.

“Es una especie de represa”, afirma la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, quien integra la comisión boliviana que arribó ayer a Arica, luego de visitar la toma de agua que construyó el Gobierno chileno en el río Chungará, que es parte del río internacional, en inmediaciones del Parinacota.

La infraestructura interrumpe el paso del río internacional que llegaba, antes del emplazamiento de las obras, hasta el altiplano boliviano.

Toda el agua retenida es canalizada, como sucede con los manantiales del Silala, que están ubicados en el cantón Quetena Chico, provincia Sud Lípez del departamento de Potosí, y al igual que con esas aguas Chile se beneficia de la totalidad del recurso hídrico del río Lauca.

“Ustedes han podido verificar que con la obra de toma Chile se está llevando casi el 100 por ciento (del agua), con un breve caudalito que pasa a Bolivia, lo cual es totalmente injusto, inequitativo e ilícito”, denunció el vicecanciller Juan Carlos Alurralde.

ANTECEDENTES

El Lauca es un río internacional que nace en territorio chileno y hasta antes de la década de los 60 ingresaba a territorio boliviano y retornaba al país trasandino.

El Gobierno de Chile hizo gestiones ante su similar de Bolivia para reorientar el curso de las aguas hacia valles chilenos, pero se rechazó la petición.

Pese a ello, las autoridades chilenas continuaron con las obras y en 1962 desviaron de forma unilateral el curso de las aguas del río internacional.

La decisión del Gobierno chileno frustró una más de las tratativas entre Bolivia y Chile para solucionar la mediterraneidad boliviana y se rompieron las relaciones bilaterales.

“También se demandó el desvío en la Organización de los Estados Americanos, pero en su momento señaló que no tenía la jurisdicción para ello”, mencionó el Vicecanciller.

“Desde entonces no hemos logrado resolver esta situación, es uno de los temas pendientes grandes y graves”, enfatizó.

Bolivia y Chile anunciaron “medidas” por visita a puertos

Con el envío de cartas de protesta, por medio de sus respectivos consulados: Bolivia, por el maltrato y discriminación al canciller David Choquehuanca y la comitiva boliviana en puertos de Antofagasta y Arica; y Chile, por la misma visita que consideraron “privada” y, a la vez, una “provocación”. La tensión entre ambos Estados sube.

Indignación, molestia y rechazo mostraron las principales autoridades de ambos gobiernos, tanto de Bolivia como Chile, en los dos últimos días, cuando de forma inesperada, las principales autoridades de los órganos Ejecutivo y Legislativo más un grupo de periodistas de Bolivia llegaron hasta puertos chilenos para constatar el incumplimiento al Tratado de 1904, ante denuncias de los transportistas bolivianos de carga internacional.

HECHOS

El veto a la comitiva boliviana provocó la indignación del canciller David Choquehuanca, quien denunció la vulneración de su derecho a ingresar a oficinas bolivianas.

Al respecto, Muñoz señaló que su par boliviano está confundido, puesto que “las instalaciones bolivianas en el puerto no tienen ninguna especie de privilegio ni inmunidad”.

La tensión se aplacó cuando el Terminal Puerto de Arica (TPA) anunció que Choquehuanca ingresaría en horas la tarde. No obstante, la comitiva decidió quedarse a esperar hasta que sea el momento de entrar, así aguardó seis horas antes de comenzar la inspección a instalaciones que Bolivia tiene en dicho puerto.

Entretanto, Muñoz intentó minimizar las quejas. Aseveró que Choquehuanca prefirió quedarse afuera del puerto, a pesar que ya sabía que ingresaría horas más tarde y manifestó que tras esta visita la relación con Bolivia está “profundamente afectada”. “Ningún gobierno de Bolivia llevó la relación a un nivel tan bajo en los últimos 100 años”, agregó, según informó ayer el diario La Tercera.

UNIDAD

En este escenario, el presidente Evo Morales convocó ayer a la unidad de todos los bolivianos, después que en las últimas horas la delegación boliviana que se trasladó a los puertos de Arica y Antofagasta fue víctima de maltrato. También advirtió que Chile intenta perjudicar el desarrollo de la economía de Bolivia.

“Al margen de (la problemática por el) mar y el Silala, lamento mucho que algunos grupos de Chile agredan económicamente a Bolivia, saben que vamos a crecer económicamente, saben que Bolivia tiene mucho futuro, entonces buscan molestar en la parte económica, porque no es solo abuso a los transportistas, sino a todos los bolivianos”, declaró Morales.

Frente a los últimos acontecimientos y advertencias por parte de La Moneda, Morales dijo que es necesario mantener la unidad en el país, porque cree que las “políticas de intimidación” seguirán mientras la economía boliviana siga en ascenso.

“Aquí solo quiero pedir unidad, más esfuerzo y más trabajo, porque mientras que Bolivia se desarrolle económicamente con seguridad habrá y seguirá habiendo esta clase de políticas de intimidación, represión y escarmiento. “No permitir el ingreso de nuestro Canciller es una política de escarmiento”, remarcó.

A pesar de todos los obstáculos, Morales consideró que la delegación boliviana en Chile consiguió resultados importantes, porque primero “ellos trataban de tapar los abusos, la discriminación, la injusticia y el maltrato a los transportistas bolivianos. Pero ahora el mundo sabe exactamente cómo nos tratan los chilenos”.

Vicepresidente García El país pedirá réplica en la Corte de La Haya

Durante la reunión que sostendrán en septiembre los agentes de Bolivia y Chile con el Presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el agente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé, pedirá que se realice la fase de réplica y dúplica en la demanda marítima, informó ayer el vicepresidente Álvaro García.

En conferencia de prensa, el segundo mandatario del país confirmó que Bolivia insistirá en una réplica ante La Haya tras la presentación de la contramemoria que realizó Chile la semana pasada.

Para tal efecto, el primer paso es que los agentes de ambos países logren consenso con el Presidente de la CIJ en el encuentro de septiembre próximo.

“En el mes de septiembre se van a reunir los agentes tanto de Bolivia como de Chile y los miembros de la corte (CIJ) para definir en consenso el tiempo para presentar la réplica y la dúplica. Si hay acuerdo entre los tres Bolivia, Chile y la Corte, se establecerá el tiempo (…) Me explicaban los doctores que si no hay un acuerdo entre Bolivia y Chile, la corte será la que define”, dijo.

A Bolivia le corresponde elaborar y presentar una réplica a la contramemoria chilena si así lo solicita y en caso de darse ello, a Chile le corresponde una dúplica. Con esto finalizaría la parte escrita para dar paso a las audiencias orales.

“La Haya se definirá el periodo para presentar la réplica por parte de Bolivia”, dijo García quien también se mostró optimista, porque en anteriores reuniones ambos agentes lograron ponerse de acuerdo en las fechas de presentación de memorias.

“Siempre nos hemos puesto de acuerdo entre Bolivia, Chile y la Corte para definir plazos”, agregó.

En inspección a puertos Han sido identificadas 25 contravenciones a tratados

Durante la inspección a los puertos chilenos de Arica y Antofagasta, la comitiva boliviana identificó 25 contravenciones y violaciones al Tratado de Paz y Amistad de 1904, pero fundamentalmente a la Convención de Viena, informó ayer el ministro de Defensa, Reymi Ferreira.

“Las autoridades chilenas violaron la Convención de Viena (en relación a las) relaciones internacionales, al no permitir que una delegación oficial acceda a fiscalizar un tratado internacional como el de 1904”, dijo Ferreira en entrevista con medios estatales. La autoridad citó algunos de los desacatos.

Ferreira destacó, al mismo tiempo, que básicamente el principio de derecho internacional político, enmarcado en los derechos humanos fundamentales, no se respetó.

Puntualizó que, de acuerdo a la Convención de Viena, Chile debió dar un trato “privilegiado y especial a los representantes de un Gobierno amigo”.

Sin embargo, el presidente de la Cámara de Senadores, Alberto Gonzáles, desde Chile informó que al ingreso a territorio chileno en Chungará, carabineros de ese país ingresaron al bus de la comitiva con perros policías, para inspeccionar sus equipajes.

También debió facilitarles el tránsito para el acceso libre, incluso debió brindar seguridad. Finalmente, debió respetar su valía diplomática, porque se trataba de autoridades oficiales, representantes de un Estado, por lo tanto, gozan de inmunidad diplomática, aspecto que Chile no consideró.

Respecto al Tratado de Paz y Amistad, firmado en 1904 entre los gobiernos de ese entonces de Bolivia y Chile, Ferreira afirmó que se confirmó una vez más que este convenio fue vulnerado porque no se cumple el libre tránsito comercial por los puertos de Arica y Antofagasta.

El artículo 6 del Tratado de 1904 señala que “La República de Chile reconoce a favor de Bolivia, y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico”, mientras el art. siete dice “Bolivia tendrá el derecho de construir agencias aduaneras en los puertos que designe para hacer su comercio. Por ahora señala como puertos habilitados para su comercio los de Antofagasta y Arica”.

De acuerdo a Ferreira, las autoridades chilenas también vulneraron el Convenio de Viena de Relaciones Diplomáticas de 1961, puesto que la comisión de boliviana que fue hasta los puertos chilenos no lo hizo en momento alguno como turista, sino como una misión oficial, como correspondía.

Por otra parte, el hecho de que las autoridades chilenas desconocieran a las autoridades bolivianas y a quienes los acompañaban, fue una agresión inaceptable.

“Como si la delegación oficial internacional diplomática fuera una banda de forajidos. Esa es la primera agresión inaceptable desde todo punto de vista, porque se trata de una delegación oficial”, afirmó

Enseguida, puntualizó que con ese tipo de actitudes oficiales,se ratificaron los actos discriminatorios en que incurren las autoridades de Chile hacia Bolivia.

Monday, July 18, 2016

Autorizan ingreso de comitiva boliviana al Puerto de Arica

A partir de las 15:30 hrs de este lunes la comitiva boliviana liderada por el canciller David Choquehuanca y el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, podrán ingresar al puerto de Arica, pero solo 25 personas, informó en un comunicado la Terminal Puerto de Arica (TPA).

“En atención a la necesidad de planificar tan numerosa visita que cumpla todos los estándares de seguridad y normativas vigentes, esta podrá realizarse hoy al comienzo del segundo turno de la tarde, es decir a partir de las 15:30”, señala el comunicado firmado por el jefe de seguridad del puerto, Mario Tashima.

Así mismo en el comunicado indica que por “razones de seguridad” de los visitantes la comitiva boliviana podrá ingresar a esas instalaciones en un bus de la empresa.

Esta mañana impidieron el ingreso al puerto de Arica a la delegación boliviana.

“Tenemos oficianas de nuestra aduana y no se nos permite el ingreso. Esto va a tener consecuencias”, señaló Choquehuanca ante los medios de comunicación locales. De acuerdo con Choquehuanca las autoridades les indicaron que no tenían permiso para entrar. El líder del senado calificó de deshonesta la prohibición y señaló que la comitiva boliviana jamás intentó violentar las normas chilenas. La delegación nacional viajó para comprobar en el sitio los abusos constantes que denuncian los transportistas bolivianos por parte de autoridades chilenas.

“Lamento mucho decir que el canciller boliviano está bloqueado en su ingreso al puerto de Arica. Por qué no bloquean más bien a las Fuerzas Armadas de estados Unidos, que vienen a hacer ejercicios en exterritorios bolivianos de Atacama y Antofogasta”, indicó por su parte el presidente, Evo Morales, en una rueda de prensa desde Pando, donde abordó diversos temas. El primer mandatario señaló que tras la decisión de Chile hay una actitud racista, neocolonista contra un canciller de origen aymara.

“Miedo de Gobierno de Chile a visita de Choquehuanca se desnuda: se verificó desvío de Río Lauca por obra civil y 190 kilómetros de carretera en mal estado”, agregó Morales en su cuenta en la red social Twitter.

Impiden que Choquehuanca realice inspección en el puerto de Arica

El canciller de Bolivia, David Choquehuanca, hoy su indignación, luego que personeros de la empresa Terminal Puerto Arica (TPA) impidieron su ingreso y el de una comitiva de legisladores bolivianos y periodistas que lo acompaña, a esos predios, en Chile, para realizar una inspección ante denuncias de los transportistas pesados de malos tratos y discriminación.
En declaraciones difundidas por la Red Patria Nueva, Choquehuanca dijo que aguardará una respuesta de las autoridades chilenas sobre ese hecho en el ingreso a ese puerto.
"Estoy indignado de lo que está pasando y esto no ayuda en nada a la integración de los pueblos", dijo el diplomático boliviano.
Esa comisión, formada por al menos 60 personas, de las que 12 son autoridades y el resto colaboradores, representantes del transporte y periodistas, llegó el domingo a ese país para para verificar las denuncias de abusos y discriminación contra transportistas bolivianos del comercio internacional.
Choquehuanca dijo que en el puerto de Arica existen varias vulneraciones y no sólo se viola el Tratado de 1904.
"Vamos a esperar, no nos vamos a cansar ni nos vamos a dar por vencidos y vamos a esperar que respondan las autoridades", insistió.

En Chile Delegación boliviana constata desvío “unilateral” del río Lauca

La delegación boliviana, conformada por autoridades y medios de comunicación, constató ayer el desvío “unilateral” de las aguas del río Lauca, informó el vicecanciller Juan Carlos Alurralde. La autoridad recordó que por este desvío del río Lauca es que en la época del 60, Bolivia rompió las relaciones diplomáticas con el vecino país.

“Hemos visto una escena muy lamentable y muy triste con nuestros propios ojos, se trata del desvío del río Lauca, un río internacional de curso sucesivo, que nace en Chile y pasa a Bolivia, pero que ha sido desviado unilateralmente”, dijo.

Agregó que todos los integrantes de la delegación –que ingresaron hoy al territorio chileno para visitar los puertos chilenos de Arica y Antofagasta con el fin de corroborar las denuncias de abusos hacia los transportistas bolivianos– han podido verificar haciendo una parada a la altura del río Lauca.

“La gran parte del caudal, la gran mayoría, en un 90% se está desviando ahora a Chile y queda un (poco), podemos decir (incluso) menos del 10%, que pasa a Bolivia”, lamentó Alurralde, en un contacto con la radio estatal Patria Nueva.

VIAJE EN SON DE HERMANDAD

Por otra parte, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, y la delegación que lo acompaña ya se encuentran en el territorio chileno. En su primera declaración en este viaje, la autoridad aseguró que esta visita es “en son de hermandad” y además se mostró extrañado por las recientes declaraciones de su par chileno, Heraldo Muñoz.

“Este viaje hemos organizado en son de hermandad, atendiendo algunos reclamos de nuestros compatriotas (del sector de transporte pesado boliviano), las autoridades tenemos que escuchar al pueblo, hubieron algunos reclamos sobre violaciones a derechos humanos, al libre tránsito y como autoridades no nos podemos quedar con las manos cruzadas, por eso hemos decidido venir a Arica y Antofagasta en son de amistad, en son de hermandad, (pero) cumpliendo las normativas de relacionamiento internacional”, dijo.

Choquehuanca afirmó que las autoridades, si quieren visitar un determinado país, solo tienen que comunicar sobre ese viaje faltando 48 horas y en este caso se lo hizo cinco días antes.

“Aquí tengo la nota de recibido, nosotros comunicamos el 13 (de julio) y tenemos la nota de recibido el 14, las autoridades de chile incluso nos enviaron (una respuesta) recordándonos algunos aspectos de su normativa interna, entonces me extraña las declaraciones del canciller de Chile que dice que nosotros les hemos comunicado el viernes por la noche, aquí tengo las comunicaciones con sello recibido”, remarcó.

Asimismo, en una entrevista con la radio estatal Patria Nueva, se refirió a las versiones chilenas que cuestionaron que la delegación boliviana viaje a los puertos de Arica y Antofagasta sin seguir los “protocolos” y sin ser invitados.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, con respecto a la delegación boliviana, dijo que en su caso no iría a meterse a otro país sin seguir los protocolos. “Yo no me iría a meter a otro país sin notificar, sin acordar un programa y sin seguir los protocolos y el respeto que se deben dos naciones independientes”, aseveró Muñoz.

MENSAJE

Por otra parte, el presidente Evo Morales usó nuevamente su cuenta en Twitter y esta vez insinuó que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, tiene miedo a su canciller Heraldo Muñoz.

“Hermana Bachelet no le tenga miedo a patriarcas como Muñoz, ni a la verdad. Trabajemos juntos por el derecho de nuestros pueblos hermanos”, escribió Morales en su red social.

Sunday, July 17, 2016

Insulza denuncia campaña de 'agresión permanente' de Bolivia contra Chile



El agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, José Miguel Insulza, afirmó que Bolivia está llevando a cabo una "agresión permanente" a nivel comunicacional, aunque se mostró convencido de que en la demanda marítima primará el aspecto jurídico.

" Es una agresión permanente que busca demostrar lo mucho que a Bolivia le interesa el tema y debilitar a Chile en los distintos sectores de la región. Pero yo creo que va a primar la idea de que esto es un tema jurídico", dijo Insulza en una entrevista que publica este domingo el diario El Mercurio.

El agente chileno destacó que Bolivia ha decidido "dar una batalla en dos frentes", el comunicacional y el jurídico, una estrategia que, en su opinión, no le dará buenos resultados pese a que "lo están practicando con gran entusiasmo".

José Miguel Insulza y el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, entregaron esta semana en la CIJ la contramemoria del litigio en el que Bolivia reclama a su país una salida al mar.

El documento es la respuesta a la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Chile para que el tribunal declare la obligación de Santiago de negociar un acceso soberano al océano Pacífico, que La Paz perdió en la guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX.

Chile y Bolivia mantienen un segundo litigio en la corte de La Haya, pues las autoridades chilenas presentaron el mes pasado una demanda para que el tribunal determine si el Silala es un río internacional cuyas aguas deben compartir ambos países.

Insulza aseguró que "no quedó más alternativa" que presentar esta demanda porque La Paz lo hubiese hecho en un futuro próximo y " nos iba a seguir insultando en ese lapso", señaló.

Además cree que Bolivia podría haber cortado las aguas del Silala, en la región boliviana de Potosí, en los Andes.

" Si a cada instante dicen que les están robando, que les están usurpando, que el imperio se ha metido en su tierra a robarle el agua, entonces pronto podían cortar el agua. Y nosotros no podíamos correr ese riesgo", apuntó el exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La última polémica entre Chile y Bolivia se debe a la visita que realiza una delegación boliviana encabezada por el canciller David Choquehuanca a los puertos chilenos de Arica y Antofagasta con el objetivo de verificar las denuncias de supuestos atropellos a los camioneros bolivianos y de violaciones al Tratado de 1904.

La comitiva, compuesta por 59 personas, entre autoridades, representantes de los transportistas y periodistas, partió esta madrugada de La Paz por carretera con destino a Arica, donde permanecerá hasta el lunes y posteriormente se dirigirá a Antofagasta.

El Gobierno chileno ha criticado el viaje y lo considera una visita privada porque no se han seguido los protocolos diplomáticos que corresponden.

La Cancillería chilena emitió este sábado una declaración en la que tildó la visita boliviana como una " descortesía flagrante" que obedece a una "operación mediática para seguir cuestionando el Tratado de 1904 y para encubrir problemas domésticos como el anunciado paro nacional de camioneros en Bolivia". (17/07/2016)

Director de la Defensa Estratégica: No habrá vocero para la defensa del Silala


RENÉ MARTÍNEZ, DIRECTOR DEL CONSEJO DEL SILALA.

El director del “Consejo de Defensa de los Manantiales del Silala y Recursos Hídricos en Frontera”, René Martínez, informó que Bolivia, en la nueva demanda a Chile, no tendrá un vocero exclusivo que se encargue de la campaña de difusión internacional para la defensa de las aguas de los manantiales bolivianos.

Martínez explicó que un ente colegiado de autoridades jerárquicas y el mismo Consejo Nacional de Defensa serán los responsables de la estrategia de difusión para demostrar que las aguas del Silala corresponden a un manantial, que se encuentra en territorio boliviano, y no es un río como plantea Chile.

“La institución de Defensa Estratégica está asumiendo como una responsabilidad colegiada con el Gobierno nacional (la difusión de la postura boliviana), ese es el espacio en que de manera colegiada vamos a dar información de avance, en lo que va a significar la demanda del Silala”, aseguró Martínez.

DIFUSIÓN

La autoridad señaló que la idea es que la difusión de los argumentos de defensa del manantial no se concentre en una sola persona sino en un equipo colegiado, es decir, todos los actores del Consejo.

“Estamos más bien multiplicando un colectivo de toda la estructura de autoridades jerárquicas importantes en el país, con la plana mayor de la autoridades nacionales que están en este Consejo”, sostuvo.

AGENDA

La agenda que cumplirá el ente colegiado estará dividida en tres etapas: La primera, referida a los “horizontes históricos de comportamiento, de evaluación de país a país”; la segunda, “estará referido a los “criterios de bases técnicas de carácter nacional e internacional” y, la tercera, tendrá un componente relacionado con el equipo de expertos en derecho internacional.

CARLOS MESA

Varias fueron las peticiones, a través de las redes sociales, para que el Gobierno designe nuevamente al expresidente y vocero oficial de la demanda marítima como vocero de la defensa de los manantiales del Silala, en el marco de la demanda que puso Chile contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Ante este pedido, el presidente Evo Morales afirmó que no lo designó en el cargo debido a la intromisión del líder de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina, quien supuestamente le pidió a Mesa postularse junto a su partido a la Presidencia de Bolivia.

“Creo que Doria Medina le perjudica a Carlos Mesa”, dijo Morales y agregó: “Para mí todos son voceros, los expresidentes, excancilleres, aunque siempre uno requiere cierto movimiento, entiendo perfectamente, pero también quería ser vocero del Silala (Mesa) y ¿por qué no lo designé? Porque Doria Medina estaba proponiéndolo como candidato”.

Al respecto, EL DIARIO consultó con Carlos Mesa si Doria Medina lo convocó y el aludido respondió con un rotundo “No”.

Saturday, July 16, 2016

La CIJ explica que los plazos fijados en el caso Silala fueron acordados por Bolivia y Chile



Bolivia y Chile acordaron los plazos para la presentación de la memoria y contramemoria en la demanda interpuesta “sobre la situación y el uso de las aguas del Silala”, informó la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Santiago debe presentar sus alegatos hasta el 3 de julio de 2017 y La Paz deberá responder hasta el 3 de julio de 2018.

“La Corte hizo la orden (plazos) teniendo en cuenta el acuerdo de las Partes”, establece un breve boletín de prensa publicado el jueves 14 en la página web del organismo de justicia internacional. También indica que el procedimiento es reservado, según una traducción no oficial del inglés al español.

La administración de la presidenta Michelle Bachelet demandó a Bolivia ante la CIJ para reclamar derechos sobre las aguas de los manantiales del Silala por considerar que son parte de un río de cauce internacional. El gobierno de Evo Morales rechazó la tesis y reafirmó que el recurso hídrico es parte de manantiales que fueron desviados artificialmente hacia territorio chileno.

La CIJ se refiere a la demanda como “disputa sobre la situación y el uso de las aguas del Silala”. Morales destacó el 7 de julio como un “primer triunfo” el hecho de que la Corte internacional no haya incorporada en el caso la palabra río.

“La demanda no es del río internacional del Silala, sino (de) las aguas del Silala. Nuestro equipo jurídico e internacional está muy contento y se entiende como un primer triunfo de Bolivia”, destacó ese día en una conferencia de prensa.

Morales anunció el pasado 23 de marzo la demanda contra Chile por lo que consideró un uso ilegal de las aguas en disputa, que fueron desviadas artificialmente hacia el vecino país en 1908, al amparo de una concesión que en 1997 fue anulada.

La Unesco ayudará en el estudio del Silala y de otros recursos hídricos

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y la Cultura (Unesco) ayudará a Bolivia en el estudio del manantial Silala y otros recursos hídricos, especialmente subterráneos. La investigación es parte de la estrategia de defensa de las aguas por las cuales Chile entabló un juicio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en junio pasado.

La ministra de Medio Ambiente, Alexandra Moreira, según publica este lunes el diario La Razón en su edición impresa, reveló que el acuerdo será firmado el martes y complementó que la iniciativa está enmarcarda en la determinación del presidente Evo Morales, durante su última visita al Silala en abril, donde demostró que no hay un río en la región donde nace el manantial como reclama Santiago a la CIJ.

"Estamos suscribiendo un documento importante con un instituto que viene a trabajar con la Unesco, del Gobierno de Holanda, para poder trabajar justamente en esta investigación, en este desarrollo del inventario de recursos hídricos subterráneos", indicó.

En junio, la administración de Michelle Bachelet planteó ante la CIJ un litigio contra Bolivia demandando a la corte la declaratoria de río internacional al Silala; en respuesta Morales anunció una contrademanda por el uso ilegal por parte de Chile de las aguas del manantial que fueron desviadas a territorio chileno en 1908 a través de canales de drenaje al amparo de una concesión firmada entre una empresa de ferrocarriles y la entonces Prefectura de Potosí.

La CIJ definió que Chile presente su memoria de los argumentos de su petición hasta el 3 de julio de 2017, mientras que Bolivia tiene hasta el 3 de julio de 2018 para presentar la contrademanda del caso. (11-07-2016)

Los supraestatales difundieron El Libro del Mar y las políticas de Evo



Han transcurrido 18 meses desde que Bolivia eligió por primera vez en la historia a asambleístas supraestatales. ¿Qué hicieron hasta ahora? ¿por qué no se conocen las labores que realizaron en favor del país? Página Siete toma el pulso al trabajo de los legisladores que representan al Estado en parlamentos internacionales.

Parlamentarios de oficialismo y de la oposición desconocen las gestiones que realizaron los representantes bolivianos en los seis parlamentos que agrupan a parlamentarios de otros países.

Los supraestatales admiten que su trabajo no es perceptible debido a la falta de difusión de las leyes y resoluciones que fueron aprobadas en los foros internacionales en favor del país.

Entre las tareas más destacadas en 18 meses están la socialización de la demanda marítima boliviana y sobre las aguas del Silala.

"A los colegas de los parlamentos les aclaramos que lo que dice Chile sobre el Silala no es así, les informamos que son manantiales que nacen en territorio boliviano”, explica Flora Aguilar, representante supraestatal por el departamento de Chuquisaca.

Su colega Edith Mendoza, de Cochabamba, dice que entregaron a parlamentarios y autoridades de otros países copias de El Libro del Mar y explicaron las políticas que impulsa el gobierno del presidente Evo Morales.

"Seguimos exportando lo que son las políticas económicas, sociales, culturales y públicas que se ejecutan en Bolivia”, declaró.

En un boletín informativo también indican que presentaron algunos proyectos de ley (ver infografía) a todos los parlamentos.

En las elecciones generales del 12 de octubre de 2014 fueron elegidos por primera vez representantes supraestatales de cada departamento y ganan lo mismo que ganan los diputados, al menos 16.500 bolivianos los titulares y 5.600 bolivianos los suplentes.

Las autoridades electas representan a Bolivia en el Parlamento Andino, Parlamento Latinoamericano y Caribeño, la Unión Interparlamentaria por la Democracia Para Todos, Parlamento del Mercosur, Parlamento Amazónico y el Parlamento Indígena de América.

La Ley 522 de elección de representantes ante organismos parlamentarios supraestatales, en el artículo 32, señala que la Comisión Permanente -conformada por los asambleístas supraestatales- debe construir un archivo documentado sobre su participación en organismos internacionales y presentar un informe anual de actividades y resultados de su labor al pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional.

No obstante los parlamentarios desconocen las gestiones que realizaron los parlamentarios.

La jefa de bancada de Unidad Demócrata (UD) en Diputados, Lourdes Millares, no se enteró de las gestiones y resultados que concretaron los supraestatales.

"Como Asamblea necesitamos saber qué más han hecho aparte de viajar unos cuantos días a los países que les ha tocado estar”, reclamó la parlamentaria.

En la misma línea, la senadora Ancelma Perlacios, del MAS, manifestó que "hasta este momento no hemos recibido nada” y lo poco que se conoce es que las autoridades "están participando en los organismos internacionales donde representan a Bolivia”.

Su colega de UD, Óscar Ortiz, calificó de "lamentable” que los supraestatales no hayan informado sobre las gestiones y acciones que realizan porque éstos fueron elegidos por el voto del pueblo.

"Los supraestatales realizan sus viajes con recursos del Estado boliviano, pero no estamos recibiendo una rendición de cuentas de lo que están haciendo”, demandó el asambleísta opositor.

El diputado Miguel Ángel Feeney (UD) considera que con el tiempo se conocerán resultados concretos pues "antes viajaba un diputado, pero no hacía el seguimiento correspondiente a determinados temas por los cambios anuales. Ahora los supraestatales creemos que mantendrán un contacto directo entre el Estado boliviano con los organismos internacionales y los representantes de otros Estados”, sostuvo.

El senador René Joaquino (MAS) afirma que la única forma para superar estas debilidades será la presentación de informes de los supranacionales a la Asamblea y que vayan a sus departamentos para explicar los resultados que lograron para el país.

"(Esta debilidad) se superará cuando ellos presenten un informe. No ha sido sencillo, nosotros vemos que se tiene que seguir fortaleciendo, pero por sobre todo tienen que ir a sus regiones”.

Admiten debilidades
La supraestatal Flora Aguilar (MAS) afirma que las críticas se deben a la falta de difusión de las actividades que ejecutaron en los 18 meses. También faltan -según dijo- ambientes para desarrollar sus encuentros y reuniones con sus colegas de otros parlamentos.

"El trabajo que realizamos es siempre velando el interés de nuestro Estado Plurinacional. Evidentemente no se visibiliza el trabajo que nosotros hacemos”, indicó la asambleísta y pidió ayuda a los medios de comunicación para que difundan los resultados obtenidos en los diferentes organismos internacionales.

"Mi pedido a los medios de comunicación que son la voz y hacen llegar la información respectiva. Para nosotros es importante que nos ayuden a informar sobre el trabajo que realizamos” pidió Aguilar y recordó que antes de la elección de los supraestatales los mismos parlamentarios representaban al país en los diferentes organismos, pero no realizaban propuestas ni el seguimiento de los temas de interés nacional.

"En el pasado, los de la Asamblea que representaban al país, asistían al evento, cumplían y volvían. Hoy existe mayor responsabilidad porque nosotros netamente estamos representando al país dentro de los parlamentos y tenemos derecho al voto, y por tal razón mayor información estamos concentrando”, indicó.

La parlamentaria dice que falta reforzar la "diplomacia parlamentaria” y la integración de los pueblos que está establecida dentro de la Agenda Patriótica 2025 del Gobierno.

El 22 de julio Bolivia asumirá la presidencia del Parlamento Andino, esto permitirá concretar tareas de interés nacional, anunció la supraestatal Aguilar.

En 2015, el país debía presidir ese cónclave pero cedió el cargo a Colombia en apoyo al proceso de paz que lleva adelante el Gobierno con las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC).



PUNTO DE VISTA

Eduardo Maldonado, exsenador
No existe una estrategia clara para aprovechar escenarios internacionales

Los parlamentarios supraestatales tienen la misión de representar al país en distintos organismos internacionales. Antes de la elección por voto de las autoridades, lo que sucedía era que de los parlamentarios se elegía a algunos de ellos para que representen al país.

En ese entonces, en mi experiencia parlamentaria, muy contadas oportunidades, casi ninguna, las representaciones parlamentarias ante estos organismos internacionales han dado un informe, un seguimiento en los temas de interés y prioridad nacional. Fueron muy excepcionales los casos en los que dieron cuenta de las actividades de los parlamentarios acreditados ante estos organismos internacionales.

Hoy parece no haber cambiado mucho la realidad de la administración porque las autoridades que fueron electas como supraestatales no están dando una pauta de cuáles son los resultados de su trabajo ni especifican los temas de interés nacional que pondrán en la mesa de trabajo de las entidades internacionales.

Lo que deberían de realizar es coordinar con el Poder Ejecutivo sobre todo en la reivindicación marítima y la demanda que instauró Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para lograr una salida a las costas del océano Pacífico, que no quede en regalar libros.

También está el tema de las aguas del Silala, el promocionar mercados para la quinua boliviana o la despenalización de la hoja de coca para usos lícitos fuera de nuestro país. Hay tantos temas que se puede generar como lineamiento político internacional, pero no existe una coordinación clara y menos una estrategia que el Estado esté promoviendo. Ésa es una debilidad de los "supras”.

El Gobierno no tiene claro cómo aprovechar los espacios internacionales. Yo advierto un misterio de relaciones exteriores que hacen a la diplomacia boliviana, todavía son muy débiles. No existe una estrategia clara para encarar estos escenarios, no se trata de hacerlo todo en uno y de una vez, se tiene que generar un proceso diplomático para que nuestros temas de interés estén en agenda (de otros países), lejos de estar generando polémicas que no son propias de los bolivianos.

Llama mucho la atención que desde el Estado boliviano no se encare de manera seria este tema.

Es observable que en muchos casos hemos podido advertir que el primer mandatario del país, Evo Morales, tome la palabra para hablar en nombre del Estado en temas de política internacional cuando son temas sensibles que deberían de hacerlo otros niveles de Estado, como la Cancillería y con la pertinencia y probidad diplomática del caso. No podemos seguir improvisando.

El país no tiene claro eso, la única causa que ha destacado ha sido el tema de la demanda internacional contra Chile para el tema del mar.

En la construcción de la política internacional se debería contar con la participación de profesionales entendidos en la materia diplomática.

Además se debería requerir apoyo de las entidades académicas como de las universidades bolivianas que tienen profesionales de esta materia.

Obligaciones y funciones de las autoridades supraestatales


Remuneración Los parlamentarios supraestatales tienen un sueldo similar al de los asambleístas plurinacionales titulares y suplentes. La Ley 626, que modifica la Ley 522 de elección de autoridades supraestatales establece que: "Percibirán una remuneración económica que estará prevista en el presupuesto anual de la Cámara de Diputados. La remuneración será equivalente a la de un asambleísta plurinacional titular o suplente según corresponda, así como los demás beneficios establecidos en la normativa vigente”.
Autoridades En las elecciones del 12 de octubre de 2015 fueron elegidos por primera vez los representantes supraestatales, uno por cada departamento. Los titulares son: Flora Aguilar por Chuquisaca, Eustaquio Cadena de La Paz, Edith Mendoza de Cochabamba, Hebert Choque de Oruro, Édgar Mejía de Potosí, Benita Díaz de Tarija, Eliana Berton de Santa Cruz y Alberto Moreno de Pando, todos ellos del MAS. Solamente Mery Elina Zabala Montenegro de Beni representa a Unidad Demócrata.
Dependencia Las y los representantes electos ante organismos parlamentarios supraestatales forman parte del Órgano Legislativo y tienen vinculación directa con la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Beneficio La norma señala que estos representantes podrán solicitar que se les otorgue pasaporte diplomático de acuerdo con las normas del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Comisión El conjunto de representantes electos ante organismos parlamentarios supraestatales constituirán una Comisión Permanente de Organismos Parlamentarios Supraestatales de Integración, a fin de organizar y coordinar su labor y elaborar informes periódicos de su participación en las sesiones, comisiones y otras instancias de tales organismos.
Miembros La Comisión está conformada por el presidente de la Asamblea, los nueve representantes electos, las presidencias del Senado y Diputados y presidencias de las comisiones de política internacional de ambas cámaras.
Derechos Las autoridades supraestatales tienen el derecho a participar, con derecho a voz y voto, en la Comisión Permanente de Organismos Parlamentarios Supraestatales de Integración del Órgano Legislativo. Asimismo, pueden participar con derecho a voz en las sesiones de las comisiones de política internacional de ambas cámaras. Y participarán con derecho a voz en las sesiones anuales de informe en el pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Apoyo Toda autoridad nacional, departamental o local, civil, militar o policial, tomará en cuenta las atribuciones y derechos constitucionales de las y los representantes ante organismos parlamentarios supraestatales, debiendo prestarles asistencia para el efectivo ejercicio de sus funciones.



Video Mira el video que presentó Chile sobre su contramemoria

La Cancillería de Chile divulgó hoy un video sobre la contramemoria que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dentro del proceso marítimo iniciado por Bolivia.

El canciller Heraldo Muñoz indicó que el video tiene el propósito de que "la población en general pueda entender de qué se trata esta demanda en La Haya, cuál es la posición chilena y lo que ha sucedido en los últimos meses", según un comunicado de la Cancillería de Chile.

El video explica la lectura de Chile en torno a las decisiones adoptadas por la CIJ. Por ejemplo, el rechazo a la objeción chilena que intentaba evitar que la Corte aborde la demanda marítima. Según el video, La Haya "descartó cualquier obligación para Chile de ceder territorio soberano”.

A lo largo del video, que dura dos minutos, se observa los gráficos y los colores rojo, amarillo y verde que emplea el vecino país para explicar su posición en torno a la demanda, la cual busca que ambos países se sienten a negociar una salida soberana al océano Pacífico.

Friday, July 15, 2016

Presidente del Senado cree 'irrelevante' que Chile califique de 'visita privada' viaje a puertos

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, dijo que es irrelevante que la Cancillería chilena circunscriba como "una visita privada" el viaje del canciller David Choquehuanca y de la delegación que se trasladará a los puertos de Arica y Antofagasta, y aseguró que esto no limitará recabar información sobre los abusos que se estarían cometiendo contra los transportistas.

"Si nos llaman turistas, privados o autoridades para nosotros es irrelevante. Nosotros estamos yendo a cumplir un objetivo una meta que es recabar la mayor cantidad de información posible respecto a estas denuncias sobre supuestos malos tratos en contra de nuestro ciudadanos", declaró el legislador.

El jueves en la noche, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, comunicó que acepta la anunciada visita del canciller Choquehuanca a los puertos chilenos del norte, pero aclaró que será privada o no oficial porque La Paz declinó concordar con Santiago la agenda del diplomático, quien deberá cumplir en su visita con las formalidades que la ley exige a locales y extranjeros.

Gonzales dijo que la delegación tendrá toda la documentación en orden, porque no pretenden vulnerar ni alterar ninguna normativa. "Vamos a presentar nuestra documentación, en el caso de los asambleístas iremos con nuestro pasaporte. Vamos a completar todos los trámites que nos indiquen, nos vamos a advenir a todas las disposiciones de Chile", precisó.

Aunque lo que no harán es concertar una "agenda" con las autoridades chilenas, porque no corresponde e insistió que el objetivo de la misión es recolectar toda la información, las evidencias sobre si se están vulnerando los derechos de los empresarios y transportistas internacionales.

Bolivia una vez que tenga "todos esos datos y evidencias analizará y eventualmente avanzará hacia algún reclamo internacional", sentenció Gonzales en declaraciones a la prensa, después de participar de la sesión de honor de la Asamblea Legislativa Departamental en su aniversario.

La misión estará conformada por el canciller David Choquehuanca y otras autoridades de su despacho, además de ocho asambleístas entre los que se encuentran los presidentes de las cámaras de Senadores y Diputados, José Alberto Gonzales y Gabriela Montaño, respectivamente, además de periodistas de diferentes medios de comunicación.

Sin entrar en detalle, el senador dijo "vamos a ir a todos los lugares necesarios y pertinentes para recabar la información que nos permita eventualmente certificar estos malos tratos que se han denunciado".

Libro de Carlos Mesa: Enclaustramiento encarece comercio exterior de Bolivia

A raíz de su forzado enclaustramiento, las exportaciones bolivianas, en relación a los vecinos, tienen un costo más elevado, de hasta un 60 por ciento, según datos del libro del expresidente Carlos Mesa La historia del mar boliviano, el mismo que fue presentado la noche del miércoles.

En ese contexto, Mesa afirma que “Bolivia tiene los costos de transporte más altos de América del Sur, con un 31% superior a la media continental”.

“Los mayores costos de logística y transporte que enfrenta Bolivia, como consecuencia de su privación de una salida soberana al mar encarecen su comercio exterior”, indica Mesa, quien también es vocero oficial de la causa marítima a nivel internacional.

De acuerdo con la publicación Doing Business del Banco Mundo (2012), señala que “las exportaciones bolivianas por contenedor son 55,7 por ciento más caras que las exportaciones de Chile y 60 por ciento más caras que las exportaciones de Perú”.

En el libro, que es una descripción apasionada de la historia marítima boliviana, Mesa hace notar que los estados costeros registran un Producto Interno Bruto (PIB) 66 por ciento mayor al de los estados sin litoral, según datos de 2010.

“Los estados sin litoral son menos competitivos en el mercado internacional por los altos costos de transporte. A nivel mundial, los costos de transporte del comercio de estados sin litoral son 15% más altos que los estados costeros”, indica la obra histórica de Mesa.

Hace también una recopilación de informes de Naciones Unidas sobre el tema. “De acuerdo al Informe del Secretario General de Naciones Unidas, de 2012, 15 de los estados sin litoral en desarrollo ocuparon los puestos más bajos de la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH)”.

La historia del mar boliviano, que recoge la historia de nuestro país en relación al mar, desde la época prehispánica hasta nuestros días, fue presentado la noche del miércoles ante un salón repleto de personalidades.

En la ocasión, Mesa sostuvo: “El mar es nuestra casa, lo ha sido desde siempre, desde el momento en que tuvimos la primera presencia humana en lo que hoy es territorio boliviano. El matrimonio entre Atacama, el océano Pacífico y sus costas con las culturas andinas es indisoluble e incuestionable (...) Estamos camino para volver a nuestra casa”.

Presidente del Senado: Empresa que gestó invasión a Irak tratará el tema marítimo para Chile

Chile contrató los servicios de la empresa estadounidense Hill and knowlton para que realice la estrategia comunicacional de la demanda marítima que Bolivia puso contra Chile en la Corte de La Haya, según el presidente del Senado, Alberto Gonzales, quien también aseguró que esta firma tiene antecedentes de “tergiversación de la realidad” y es la misma que gestó la invasión a Irak Instó a los bolivianos a “prepararse” para una nueva campaña de parte de Chile contra Bolivia.

“En algún momento había pensado que era Condorito el que asesoraba a Chile para hacernos reír con algunas de sus ocurrencias, pero esta vez me preocupa un poco más, porque no es Condorito el que asesora a Chile, sino es la Hill and knowlton. Estamos hablando de gente profesional que sabe mentir y que sabe persuadir a la gente”, dijo la autoridad en conferencia de prensa.

Gonzales manifestó que Hill and knowlton tiene entre sus referencias la campaña denominada ‘Free Kuwait’, contratada por el gobierno de Estados Unidos, en la que utilizaron a una niña kuwaití para que proporcione un testimonio falso.

Ese hecho justificó la intervención de Estados Unidos, en respuesta a la invasión y anexión de Kuwait por Saddam Hussein, declarando que soldados iraquíes mataron a varios niños que estaban en un hospital de su país.

El Presidente del Senado aclaró que Chile tiene todo el derecho de contratar a cualquier empresa; sin embargo, la contratación de Hill and knowlton, como refirió una publicación del periódico ‘El Mercurio’, de Santiago, “demuestra el tipo de campaña que va a realizar el país vecino”.

“Es importante que ciudadanos de nuestro país tengan claro que es muy probable que en los próximos días empecemos a escuchar ya algunas de las falacias que hemos oído hace algunos días, cuando, por ejemplo, se sugería que Bolivia nunca tuvo acceso al mar, que Bolivia nació sin mar, que fue Bolivia la que invadió Antofagasta”, señaló.

Asimismo, recordó que incluso en esa publicación de ‘El Mercurio’, el Gobierno chileno negó tener algún tema pendiente con Bolivia, o que no existe ni existió compromiso alguno de las autoridades de Chile con los bolivianos, entre otras falacias.

“Chile tiene su propia versión de los hechos y obviamente lo que van a hacer ahora, quizás de manera mucho más sistematizada, es emprender una arremetida para tratar de demostrar lo que ellos han ido anunciando, quizás lo que está en esta publicación de dicho periódico, que Bolivia y Chile no tienen nada pendiente, que Bolivia nació sin acceso al Pacífico”, agregó.

Asimismo, hizo una comparación entre la estrategia boliviana, que reúne elementos jurídicos apegados a la verdad, mientras que “Chile recolecta fuerzas”.

Chile presentó el miércoles su contramemoria ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y ayer Bolivia fue notificada de forma oficial.

A mediados de septiembre, los agentes de ambos países se reunirán con el Presidente de la Corte para definir la siguiente fase del juicio.

Thursday, July 14, 2016

Causa del Silala suma a juristas del mar e intelectuales chilenos



El equipo jurídico que atiende la demanda marítima boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) será el mismo para la defensa del Silala. Además se contará con la colaboración de estudios e historiadores chilenos.

Así lo reveló ayer el secretario general de la Dirección Estratégica de Defensa de los Manantiales del Silala y todos los Recursos Hídricos en Frontera con la República de Chile, René Martínez.

“Está casi ya (conformado el equipo jurídico) en la totalidad de quienes estaban en la primera atención, hoy por hoy recibiendo la determinación de Chile, la contramemoria, con el adicional de un par de perfiles que seguramente van a ser considerados”, detalló Martínez a la radio estatal Patria Nueva.

El equipo internacional jurídico que asiste a Bolivia en la demanda marítima está integrado por el español Antonio Remiro Brotóns, el iraní Payam Akhavan, los franceses Mathias Forteau y Monique Chemillier-Gendreau, y los ingleses Vaughan Lowe y Amy Sander.

Martínez destacó la experiencia y solvencia de los juristas internacionales, que además respaldan la posición boliviana sobre los manantiales del Silala.

El 6 de junio, Chile demandó a Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de que el Tribunal declare que el Silala es un “curso de agua internacional”.

Santiago apeló a esta vía luego de que el presidente Evo Morales anunció el 23 de marzo que denunciaría a Chile por el uso ilegal de las aguas del manantial.

Frente a la decisión de Chile, Bolivia alista una contrademanda para hacer “valer los derechos del patrimonio nacional, de la dignidad y la soberanía” sobre el Silala.

El 4 de julio, la Corte informó que Chile tendrá hasta el 3 de julio de 2017 para argumentar su demanda a través de la memoria, y que Bolivia podrá responder hasta el 3 de julio de 2018 con la contramemoria, en ese documento se debería anexar la contrademanda o demanda reconvencional por los manantiales.

Mientras estos pasos procesales se concretan, Bolivia afianza un inventario de recursos hídricos subterráneos con el apoyo de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).

Este registro será fundamental para la estructuración de la contrademanda, en la que además participarán intelectuales chilenos. “Hay estudios, historiadores no solo bolivianos, sino también chilenos (…) está ahí Cástulo Martínez y otros”, dijo el secretario general al apuntar que estos autores darán respaldo a la tesis boliviana de que “Chile atenta contra el principio básico de agua para la vida”.

Corte de La Haya remitió a Bolivia contramemoria de Chile en demanda marítima

El ministerio de Relaciones Exteriores informó, mediante un comunicado, que el agende boliviano ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez, fue notificado con la entrega de la contramemoria de Chile, en el marco de la demanda marítima interpuesta por Bolivia en 2013, en busca de un diálogo abierto y sincero por una salida soberana al mar, cuyo documento también le fue remitido oficialmente por ese tribunal.

"El Agente de la República de Chile presentó su Contra Memoria, dentro del plazo límite fijado mediante Orden de 24 de Septiembre 2015. Copias de esta Contra Memoria han sido puestas en conocimiento del Agente en la sede de la Misión Diplomática de Bolivia en la ciudad de La Haya, Países Bajos", reseña el comunicado.

En la nota publicada por la Cancillería boliviana se establece que mediante nota fechada en 13 de julio 2016, el secretario de la Corte Internacional de Justicia, Philippe Couvreur, le comunicó a Rodríguez Veltzé sobre la entrega de la Contra Memoria chilena, en el caso relativo a la "Obligación de Negociar un Acceso al Océano Pacífico (Bolivia c. Chile)".

En 1825, Bolivia nació a la vida independiente con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el océano Pacífico; 54 años después, en 1879, Chile invadió y ocupó por la fuerza el territorio del departamento de Litoral, desde entonces privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos 120.000 kilómetros cuadrados.

En 2013, Bolivia sentó a Chile ante La Haya, en busca de un "diálogo sincero" para resolver la demanda marítima boliviana.

Chile había objetado en 2014 la competencia de la CIJ para conocer la demanda marítima boliviana, y después de 14 meses, ese tribunal internacional rechazó ese recurso interpuesto por La Moneda.

Según René Martínez Juristas de demanda marítima defenderán juicio por el Silala


PARTE DEL EQUIPO JURÍDICO BOLIVIANO.

El secretario general de la Dirección de Defensa del Manantial Silala, René Martínez, informó ayer que los juristas que atienden la demanda marítima boliviana, radicada desde 2013 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, son la base del equipo jurídico para la defensa del Silala, en respuesta al proceso planteado por Chile, ante ese mismo tribunal.

“Está casi ya (conformado el equipo jurídico) en la totalidad de quienes estaban en la primera atención, hoy por hoy recibiendo la determinación de Chile, la contramemoria, con el adicional de un par de perfiles que seguramente van a ser considerados hoy en la tarde, porque hay una convocatoria del presidente (Evo Morales) al Consejo Nacional”, dijo en entrevista con la Red Patria Nueva.

Adelantó que también se prevé contar con la colaboración de historiadores no sólo nacionales, sino internacionales, entre ellos chilenos.

“Estudios, historiadores, no solo bolivianos, sino chilenos también, está ahí Cástulo Martínez y otros”, agregó.

Asimismo, la autoridad anunció que existen “enfoques” que le permiten a Bolivia demostrar que Chile no solo vulnera el derecho internacional y la soberanía, sino que también “atenta contra un principio básico de aquello que señalábamos en el concepto principista de agua para la vida”, porque el país vecino utiliza las aguas del Silala, casi en un 100% para empresas transnacionales.

“Es gravitante no solo porque ha vulnerado soberanía, no solo porque hay una usufructuación ilegal, sino porque este líquido elemento, agua vital, en el concepto de agua para la vida, en el caso chileno está yéndose prioritariamente a las empresas privadas, a la inversión transnacional privada”, agregó.

A principios de junio, Chile presentó una demanda contra Bolivia ante El Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, para que ese tribunal reconozca que el Silala es un río de curso internacional, mientras Bolivia sostiene, apegada en diferentes estudios, que es un manantial que nace en su territorio.

A contramano, el presidente Evo Morales anunció que Bolivia contrademandará en La Haya.

Las aguas del manantial del Silala, nacidas en el suroeste potosino boliviano, muy cerca de la frontera con Chile abastecen a varias ciudades del norte de ese país y al emporio cuprífero de Chuquicamata sin que medie retribución alguna.