Sunday, September 30, 2018
Chile, con Agente y dos coagentes
El agente de Chile, Claudio Grossman, llegará hoy a la ciudad de La Haya, Países Bajos, para liderar el lunes a la delegación de ese país que escuchará la lectura de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana.
Según conoció Cambio, a Grossman lo acompañarán en la audiencia los coagentes Alfonso Silva y María Teresa Infante. El canciller Roberto Ampuero anunció su decisión de no acudir a la Corte, como inicialmente estaba previsto, y optó por quedarse en Santiago para conocer el veredicto.
Además de ellos estarán presentes los integrantes del equipo jurídico internacional, conformado por Sir Daniel Bethlehem (Reino Unido), Ben Juratowitch (Australia), Jean-Marc Thouvenin (Francia), Kate Parlett (Australia), Harold Koh (Estados Unidos), Mónica Pinto (Argentina) y Sam Wordsworth (Reino Unido).
En la demanda que Bolivia presentó en 2013 se solicita a la CIJ que juzgue y declare que Chile tiene la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico, lo que Santiago no ha cumplido, y que debe hacerlo de buena fe y en un plazo razonable.
Gonzales afirma que ONU y OEA jugarán un rol importante como veedores del fallo
El embajador de Bolivia en la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Alberto Gonzales, afirmó este domingo que entidades internacionales tendrán un rol protagónico en el cumplimiento de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima que se conocerá este 1 de octubre.
A su arribo al hotel Crowne, donde está hospedado el presidente Evo Morales, Gonzales expresó su optimismo de que el veredicto de la Corte obligará a Chile a retornar a la mesa de negociación para analizar y solucionar el acceso soberano al Océano Pacífico.
En ese sentido, dijo que "hay varias instancias que seguramente van a acompañar ese proceso de diálogo, como Naciones Unidas y obviamente la OEA, y otras instancias multilaterales que seguramente se van a convertir en verdores, en observadores de todo este proceso".
Gonzales, que la anterior semana inició su labor como embajador en el organismos hemisférico, señaló que la audiencia de la sentencia significará un "momento de cosecha de todo lo que se ha sembrado" desde el año 2011 con la decisión del presidente Evo Morales de llevar la causa nacional a tribunales internacionales.
"Se ha formado un gran equipo jurídico a nivel nacional, se ha recurrido a gente de gran experiencia a nivel internacional y creo que junto a los argumentos que se han elegido y presentando nos permite haber hecho una buena siempre y ojalá que la siembra venga desde el día lunes y esperemos que la Corte nos de la razón y atienda nuestra pedido", expresó.
En la demanda que Bolivia presentó en 2013, pide al principal órgano judicial de las Naciones Unidas que juzgue y declare que Santiago está obligado a negociar, de buena fe y en un plazo razonable, un acuerdo que permita a los bolivianos recuperar su acceso soberano al océano Pacífico.
Los jueces de la Corte darán lectura a la sentencia del caso a partir de las 15.00 (09.00 hora de Bolivia) de este lunes 1 de octubre.
El también expresidente de la Cámara de Senadores señaló que el dictamen del tribunal no debe ser considerado como una victoria para un país y una derrota para el otro, sino como una oportunidad para "generar un escenario futuro" entre Bolivia y Chile.
"Aquí no se trata de ganar o perder, aquí deberíamos ganar todos, sanar una herida que sangra desde hace más de 100 años", expresó.
Evo se reunió con el equipo nacional a puertas del fallo de la CIJ
En el sexto piso del hotel Crowne, en La Haya, el presidente Evo Morales reunió este domingo al equipo jurídico nacional de la demanda marítima que este 1 de octubre conocerá su sentencia de manos de los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El coagente de Bolivia en el tribunal, Sacha Llorenti, indicó que en la reunión se analizaron "algunos escenarios" que podría plantear la lectura del fallo sobre si existe o no la obligación de Chile de negociar un acceso soberano a las costas del Océano Pacífico.
"Hemos tenido una reunión con el equipo nacional para analizar los distintos escenarios hacia adelante y como dijimos siempre confiados en la Corte Internacional de Justicia", expresó.
Después de ello, toda la delegación almorzó en un local cerca de la costa del Mar del Norte.
CIJ define mañana el nuevo rumbo entre Bolivia y Chile
A partir de las 09.00 horas (15.00 hora de los Países Bajos) de este lunes, el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Abdulqawi Ahmed Yusuf, de Somalia, instalará la última audiencia para leer la sentencia asumida sobre el caso Obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico que marcará un nuevo rumbo entre Bolivia y Chile.
Para esta audiencia arribó a la ciudad de La Haya, Países Bajos, el presidente Evo Morales, quien en 2011 decidió sacar la causa nacional del ámbito bilateral, luego de que en 2010 Santiago se retiró, otra vez, de la mesa de negociación que analizaba los contenidos de la Agenda de 13 puntos, que incluía el acceso de Bolivia al mar.
“Seguro que habrá buenas noticias para el pueblo boliviano porque estamos con la razón con la verdad y buscando justicia”, expresó Morales en un video grabado en el avión presidencial FAB 001, minutos antes de aterrizar en el aeropuerto de Róterdam, ubicado al oeste del reino de los Países Bajos, donde fue recibido por personal de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de este país y por autoridades bolivianas, entre ellas el agente Eduardo Rodríguez Veltzé.
El Jefe de Estado destacó la unidad del pueblo boliviano como el pilar que permitió llevar a Chile ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas en 2013 con el fin de “reparar los daños históricos” que se generaron tras la invasión y posterior guerra provocada en 1879.
INTEGRANTES DE LA DELEGACIÓN BOLIVIANA
Evo Morales
Presidente de Bolivia
Eduardo Rodríguez Veltzé
Agente
Sacha Llorenti
Coagente y embajador en la ONU
Diego Pary
Ministro de Relaciones Exteriores
Héctor Arce Zaconeta
Ministro de Justicia y Transparencia Institucional
María del Carmen Almendras
Viceministra de Relaciones Exteriores
Gisela López
Ministra de Comunicación
José Alberto Gonzales
Embajador de Bolivia en la OEA
Milton Barón
Presidente de la Cámara de Senadores
Gabriela Montaño
Presidenta de la Cámara de Senadores
Guido Vildoso
Expresidente
Carlos Mesa
Expresidente
Jorge Tuto Quiroga
Expresidente
Juristas internacionales
Antonio Remiro Brotóns (España)
Vaughan Lowe (Reino Unido)
Amy Sander (Reino Unido)
Mathias Forteau (Francia)
Monique Chemillier-Gendreau (Francia)
Payam Akhavan (Irán).
INTEGRANTES DE LA DELEGACIÓN CHILENA
Claudio Grossman
Agente
Alfonso Silva
Coagente
María Teresa Infante
Coagente
Equipo jurídico
Sir Daniel Bethlehem (Reino Unido)
Ben Juratowitch (Australia)
Jean-Marc Thouvenin (Francia)
Kate Parlett (Australia)
Harold Koh (Estados Unidos)
Mónica Pinto (Argentina)
Sam Wordsworth (Reino Unido)
Eduardo Rodríguez Veltzé “Corresponde a la Corte fijar el tiempo de la negociación”
Entrevista realizada a Eduardo Rodríguez Veltzé, Agente de Bolivia ante la CIJ, por Juan Cori Ch., enviado especial de Cambio a La Haya.
Procedente de Nueva York, Estados Unidos, donde participó junto con el presidente Evo Morales en el 73 período de sesiones de la Organización de las Naciones (ONU), arribó ayer a la ciudad de La Haya, Países Bajos, el agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también exmandatario tuvo la gentileza de conversar con algunos medios de comunicación en la Embajada de Bolivia, ubicada en la calle Nassauplein, a unas horas de la Corte Internacional de Justicia, en la que mañana tendrá lugar la última audiencia en la que se leerá el fallo sobre el caso “Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico”.
Rodríguez Veltzé, como representante del país en la CIJ, recibirá una copia de la sentencia en la que estará establecido si Chile está o no obligado a negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, y también un plazo que los miembros del tribunal deberán definir.
¿Qué puede esperar Bolivia este 1 de octubre en la Corte Internacional de Justicia?
Es un día, sin duda, muy importante para Bolivia y Chile. Es el final de un proceso que ha durado cinco años, en el que Bolivia y Chile han presentado argumentos de orden jurídico e histórico ante la Corte, y corresponde a los jueces resolver esta controversia, esta disputa que puede marcar un nuevo tiempo en nuestra historia. Yo creo que es una oportunidad para ambos países, indistintamente del resultado, para mirar el futuro con el mayor ánimo de tener una vecindad mucho más fraterna, mucho más constructiva. Es un día importante y puede también, de acuerdo con el resultado del fallo, abrir oportunidades para resolver el problema del enclaustramiento de Bolivia.
¿Qué es lo que usted espera del fallo? ¿Cuál es el escenario en el que se pone a Bolivia con miras a la sentencia?
Yo siempre he sido muy cauteloso en no anticipar razonamientos jurídicos y menos hacer especulaciones sobre lo que pueda contener un fallo. Yo sí soy muy claro en que los argumentos de Bolivia han sido suficientes como para convencer a la Corte de que nuestro petitorio, la obligación que tiene Chile de negociar, está probada, pero corresponderá que sean los jueces quienes así lo digan.
¿Si la Corte dispone que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, esto implica restablecer las relaciones diplomáticas, abrir embajadas nuevamente?
Yo espero que sí. Se trata, como decía, de una oportunidad que tienen ambos países, sobre todo sus líderes, sus autoridades diplomáticas, para encaminar un nuevo tiempo en nuestra relación de vecindad. Si algo no va a extinguirse es nuestra relación de vecinos.
Yo creo que es muy importante que tomemos ventaja de este hito, de este antes y después del fallo para aprovechar y abrir una relación mucho más fructífera.
¿El dictamen de la Corte en cuanto a una posible negociación, que es lo que pide Bolivia, debería estar predeterminado a un resultado?
Nosotros hemos pedido que la negociación se encamine a un acceso soberano, sin duda; ahora, habrá que esperar cuáles son las decisiones de la Corte en esta línea.
¿Puede el tribunal poner un límite de tiempo para que este diálogo tenga un parámetro establecido?
Bolivia ha hecho en su petitorio una solicitud para que esta negociación se produzca en tiempo oportuno, dependerá de la Corte fijarla, pero sí, nosotros lo hemos solicitado.
El presidente Evo Morales estará el día lunes en la lectura del fallo; el canciller de Chile, Roberto Ampuero, decidió no venir. ¿Qué significa para usted?
No puedo hacer juicio de valor sobre las decisiones de las autoridades de un país, yo creo que debemos ser respetuosos con lo que Chile haya decidido, al final no es algo sobre lo que yo deba comentar.
¿Y qué opina del ámbito de Chile en la antesala del dictamen?
Yo entiendo que tanto en Chile como en Bolivia, donde tenemos libertad de expresión y de opinión, hay múltiples miradas; yo no puedo juzgar cuál es la reacción de Chile, posiblemente puedo leer o escuchar muchas opiniones como también las oigo de Bolivia; yo creo que lo importante, y en eso creo que los medios pueden contribuir, es a convertir este lunes en una oportunidad para que ambos países evalúen la oportunidad histórica de mirar esto al futuro con altura, como lo ha dicho el Presidente en Naciones Unidas, una mirada mucho más generosa hacia el futuro para que podamos entendernos mejor y, sobre todo, resolver el tema del acceso al océano Pacífico.
¿La diplomacia cuánto apoyará a la nueva etapa que se abrirá con Chile?
La diplomacia es la herramienta esencial en esta negociación. Yo creo que debemos esperar mucho de la diplomacia de ambos países.
¿Qué opinión tiene del presidente Evo Morales y de esta acción que él asumió en 2011?
Fue una de las decisiones más trascendentales que ha tenido Bolivia en su historia diplomática y el abordaje de este problema que lo arrastramos por 140 años. Hay que destacarla, hay que acompañarla y tenemos que mantener esta unidad que nos invoca el Presidente; no solamente él, estamos con tres expresidentes, en realidad, cuatro expresidentes concurrimos; en anteriores oportunidades también han estado los movimientos sociales, los gobernadores, los alcaldes, los electores; yo creo que no hay boliviano o sector del país que no acompañe este momento porque puede marcar un antes y un después positivo en la relación con Chile, pero, sobre todo, que nos ayude a recuperar el acceso soberano a las costas del océano Pacífico.
En los últimos días se registraron una serie de hechos: el presidente de Chile Sebastián Piñera fue a Arica y Antofagasta, además un exgeneral sugiere utilizar la fuerza en contra del país e incluso se realizan ejercicios militares en la frontera con Bolivia. ¿Cómo interpreta todo ello?
Yo creo que tiene una carga mediática a la cual no hay que darle mucha atención, lo que decida hacer el presidente (Piñera) en su territorio es el problema del Gobierno de Chile. Insisto en que tanto en Bolivia como en Chile hay libertad de expresión, de opinión y de información.
Lo que nos toca a nosotros es haber respondido ante la Corte de la manera reglamentaria y ante nuestra población. El presidente Evo Morales ha sido muy claro en el liderazgo de llevar esta demanda a término, estamos concluyendo una gestión histórica y no van a ser estas expresiones mediáticas las que enturbien este gran paso que se ha dado y que ha significado un enorme esfuerzo.
Procedente de Nueva York, Estados Unidos, donde participó junto con el presidente Evo Morales en el 73 período de sesiones de la Organización de las Naciones (ONU), arribó ayer a la ciudad de La Haya, Países Bajos, el agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también exmandatario tuvo la gentileza de conversar con algunos medios de comunicación en la Embajada de Bolivia, ubicada en la calle Nassauplein, a unas horas de la Corte Internacional de Justicia, en la que mañana tendrá lugar la última audiencia en la que se leerá el fallo sobre el caso “Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico”.
Rodríguez Veltzé, como representante del país en la CIJ, recibirá una copia de la sentencia en la que estará establecido si Chile está o no obligado a negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, y también un plazo que los miembros del tribunal deberán definir.
¿Qué puede esperar Bolivia este 1 de octubre en la Corte Internacional de Justicia?
Es un día, sin duda, muy importante para Bolivia y Chile. Es el final de un proceso que ha durado cinco años, en el que Bolivia y Chile han presentado argumentos de orden jurídico e histórico ante la Corte, y corresponde a los jueces resolver esta controversia, esta disputa que puede marcar un nuevo tiempo en nuestra historia. Yo creo que es una oportunidad para ambos países, indistintamente del resultado, para mirar el futuro con el mayor ánimo de tener una vecindad mucho más fraterna, mucho más constructiva. Es un día importante y puede también, de acuerdo con el resultado del fallo, abrir oportunidades para resolver el problema del enclaustramiento de Bolivia.
¿Qué es lo que usted espera del fallo? ¿Cuál es el escenario en el que se pone a Bolivia con miras a la sentencia?
Yo siempre he sido muy cauteloso en no anticipar razonamientos jurídicos y menos hacer especulaciones sobre lo que pueda contener un fallo. Yo sí soy muy claro en que los argumentos de Bolivia han sido suficientes como para convencer a la Corte de que nuestro petitorio, la obligación que tiene Chile de negociar, está probada, pero corresponderá que sean los jueces quienes así lo digan.
¿Si la Corte dispone que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, esto implica restablecer las relaciones diplomáticas, abrir embajadas nuevamente?
Yo espero que sí. Se trata, como decía, de una oportunidad que tienen ambos países, sobre todo sus líderes, sus autoridades diplomáticas, para encaminar un nuevo tiempo en nuestra relación de vecindad. Si algo no va a extinguirse es nuestra relación de vecinos.
Yo creo que es muy importante que tomemos ventaja de este hito, de este antes y después del fallo para aprovechar y abrir una relación mucho más fructífera.
¿El dictamen de la Corte en cuanto a una posible negociación, que es lo que pide Bolivia, debería estar predeterminado a un resultado?
Nosotros hemos pedido que la negociación se encamine a un acceso soberano, sin duda; ahora, habrá que esperar cuáles son las decisiones de la Corte en esta línea.
¿Puede el tribunal poner un límite de tiempo para que este diálogo tenga un parámetro establecido?
Bolivia ha hecho en su petitorio una solicitud para que esta negociación se produzca en tiempo oportuno, dependerá de la Corte fijarla, pero sí, nosotros lo hemos solicitado.
El presidente Evo Morales estará el día lunes en la lectura del fallo; el canciller de Chile, Roberto Ampuero, decidió no venir. ¿Qué significa para usted?
No puedo hacer juicio de valor sobre las decisiones de las autoridades de un país, yo creo que debemos ser respetuosos con lo que Chile haya decidido, al final no es algo sobre lo que yo deba comentar.
¿Y qué opina del ámbito de Chile en la antesala del dictamen?
Yo entiendo que tanto en Chile como en Bolivia, donde tenemos libertad de expresión y de opinión, hay múltiples miradas; yo no puedo juzgar cuál es la reacción de Chile, posiblemente puedo leer o escuchar muchas opiniones como también las oigo de Bolivia; yo creo que lo importante, y en eso creo que los medios pueden contribuir, es a convertir este lunes en una oportunidad para que ambos países evalúen la oportunidad histórica de mirar esto al futuro con altura, como lo ha dicho el Presidente en Naciones Unidas, una mirada mucho más generosa hacia el futuro para que podamos entendernos mejor y, sobre todo, resolver el tema del acceso al océano Pacífico.
¿La diplomacia cuánto apoyará a la nueva etapa que se abrirá con Chile?
La diplomacia es la herramienta esencial en esta negociación. Yo creo que debemos esperar mucho de la diplomacia de ambos países.
¿Qué opinión tiene del presidente Evo Morales y de esta acción que él asumió en 2011?
Fue una de las decisiones más trascendentales que ha tenido Bolivia en su historia diplomática y el abordaje de este problema que lo arrastramos por 140 años. Hay que destacarla, hay que acompañarla y tenemos que mantener esta unidad que nos invoca el Presidente; no solamente él, estamos con tres expresidentes, en realidad, cuatro expresidentes concurrimos; en anteriores oportunidades también han estado los movimientos sociales, los gobernadores, los alcaldes, los electores; yo creo que no hay boliviano o sector del país que no acompañe este momento porque puede marcar un antes y un después positivo en la relación con Chile, pero, sobre todo, que nos ayude a recuperar el acceso soberano a las costas del océano Pacífico.
En los últimos días se registraron una serie de hechos: el presidente de Chile Sebastián Piñera fue a Arica y Antofagasta, además un exgeneral sugiere utilizar la fuerza en contra del país e incluso se realizan ejercicios militares en la frontera con Bolivia. ¿Cómo interpreta todo ello?
Yo creo que tiene una carga mediática a la cual no hay que darle mucha atención, lo que decida hacer el presidente (Piñera) en su territorio es el problema del Gobierno de Chile. Insisto en que tanto en Bolivia como en Chile hay libertad de expresión, de opinión y de información.
Lo que nos toca a nosotros es haber respondido ante la Corte de la manera reglamentaria y ante nuestra población. El presidente Evo Morales ha sido muy claro en el liderazgo de llevar esta demanda a término, estamos concluyendo una gestión histórica y no van a ser estas expresiones mediáticas las que enturbien este gran paso que se ha dado y que ha significado un enorme esfuerzo.
Saturday, September 29, 2018
Trump expresa su respaldo a Chile
Después del duro discurso que emitió el presidente Evo Morales en contra del gobierno de Estados Unidos el pasado miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU, ayer el presidente de la primera potencia mundial, Donald Trump, se reunió con su par chileno, Sebastián Piñera, y le expresó su respaldo en medio del proceso que enfrentan a Bolivia y Chile con la Demanda Marítima.
El encuentro se dio ayer en la Casa Blanca donde Piñera fue recibido por Trump.
Los presidentes brindaron una conferencia de prensa previa a su reunión y, si bien no tocaron directamente el caso de la demanda boliviana, Trump hizo referencia a la extensa costa marítima chilena.
“Uno de los países más hermosos del mundo, tiene también una de las grandes líneas costeras del mundo, no hay falta de costa, no hay falta de océano”, dijo Trump al describir a Chile.
El presidente de Estados Unidos dijo que en la reunión se discutirían varios temas, incluyendo comercio y “protección militar”.
“Chile es algo especial, si ves lo que han hecho y cuán lejos han llegado, si ven lo bien que está gobernado el país, así que quiero decirle (a Piñera) que es un honor estar con usted”, manifestó Trump.
A su turno, Piñera se declaró satisfecho de estar en con Trump y afirmó que tienen muchos temas para discutir.
“Chile y Estados Unidos son países que piensan igual y comparten los valores más importantes: democracia, derechos humanos, libertad”, dijo el mandatario chileno.
Después del encuentro Piñera manifestó que entre los temas que abordaron en el encuentro bilatereal, Trump le preguntó sobre la demanda boliviana u agregó que «en forma muy breve le explicamos la situación de La Haya y que el resultado lo conoceremos el próximo lunes».
Sin embargo, Piñera también afirmó que hablaron de Bolivia no solo en torno a la demanda marítima sino también por la relación cercana que tiene Bolivia con Venezuela y Nicaragua.
«Pudimos tratar todos los temas que le interesan a Chile, como ciberseguridad, aspectos comerciales. También hablamos de temas que le interesan al continente, como Bolivia, Venezuela y Nicaragua», añadió según reporte de Emol.
Sobre la última fase del litigio marítimo con la lectura del fallo el Presidente chileno explicó que las razones de la suspensión del viaje del canciller Roberto Ampuero a La Haya para conocer el fallo.
«Yo creo que lo mejor para nuestro país es que los tres poderes de Estado recibamos juntos el fallo de La Haya. Es importante que esté el canciller y los equipos técnicos para analizar el fallo», señaló.
Consultado por la posición de Bolivia, donde la comitiva que viajará a La Haya incluye también al Presidente Evo Morales, dijo que «eso es cosa de ellos».
Piñera también bromeó y dijo que “Chiles está en el corazón de Estados Unidos”, mostrando una bandera de Estados Unidos que en el medio tenía un recuadro en que se destaca la forma de la bandera chilena, que coincide con los colores estadounidenses.
El pasado miércoles, el presidente Evo Morales ante el Consejo de Seguridad -dirigido en la oportunidad por el presidente estadounidense, Donald Trump- emitió un duro discurso contra su gobierno acusándolo de no respetar la democracia ni a otros gobiernos.
“A Estados Unidos no le interesa la democracia, si así fuera no habría financiado golpes de Estado y apoyado dictaduras, no amenazaría con intervenir militarmente a gobiernos democráticamente electos, como lo hace con Venezuela”, afirmó.
Asimismo, expresó que el gobierno estadounidense usa de excusa la democracia, la libertad y los derechos humanos, para intervenir a países o financiar a grupos con el objetivo de cambiar los gobiernos que no son afines a sus políticas e ideología.
“Bolivia rechaza categóricamente las acciones unilaterales impuestas por el gobierno de Estados Unidos en contra de Irán, asimismo condena que Estados Unidos se haya retirado del plan de acción integral conjunto, utilizando excusas para continuar con sus política de injerencia e intervención”, indicó Morales.
El encuentro se dio ayer en la Casa Blanca donde Piñera fue recibido por Trump.
Los presidentes brindaron una conferencia de prensa previa a su reunión y, si bien no tocaron directamente el caso de la demanda boliviana, Trump hizo referencia a la extensa costa marítima chilena.
“Uno de los países más hermosos del mundo, tiene también una de las grandes líneas costeras del mundo, no hay falta de costa, no hay falta de océano”, dijo Trump al describir a Chile.
El presidente de Estados Unidos dijo que en la reunión se discutirían varios temas, incluyendo comercio y “protección militar”.
“Chile es algo especial, si ves lo que han hecho y cuán lejos han llegado, si ven lo bien que está gobernado el país, así que quiero decirle (a Piñera) que es un honor estar con usted”, manifestó Trump.
A su turno, Piñera se declaró satisfecho de estar en con Trump y afirmó que tienen muchos temas para discutir.
“Chile y Estados Unidos son países que piensan igual y comparten los valores más importantes: democracia, derechos humanos, libertad”, dijo el mandatario chileno.
Después del encuentro Piñera manifestó que entre los temas que abordaron en el encuentro bilatereal, Trump le preguntó sobre la demanda boliviana u agregó que «en forma muy breve le explicamos la situación de La Haya y que el resultado lo conoceremos el próximo lunes».
Sin embargo, Piñera también afirmó que hablaron de Bolivia no solo en torno a la demanda marítima sino también por la relación cercana que tiene Bolivia con Venezuela y Nicaragua.
«Pudimos tratar todos los temas que le interesan a Chile, como ciberseguridad, aspectos comerciales. También hablamos de temas que le interesan al continente, como Bolivia, Venezuela y Nicaragua», añadió según reporte de Emol.
Sobre la última fase del litigio marítimo con la lectura del fallo el Presidente chileno explicó que las razones de la suspensión del viaje del canciller Roberto Ampuero a La Haya para conocer el fallo.
«Yo creo que lo mejor para nuestro país es que los tres poderes de Estado recibamos juntos el fallo de La Haya. Es importante que esté el canciller y los equipos técnicos para analizar el fallo», señaló.
Consultado por la posición de Bolivia, donde la comitiva que viajará a La Haya incluye también al Presidente Evo Morales, dijo que «eso es cosa de ellos».
Piñera también bromeó y dijo que “Chiles está en el corazón de Estados Unidos”, mostrando una bandera de Estados Unidos que en el medio tenía un recuadro en que se destaca la forma de la bandera chilena, que coincide con los colores estadounidenses.
DURO CONTRA TRUMP
El pasado miércoles, el presidente Evo Morales ante el Consejo de Seguridad -dirigido en la oportunidad por el presidente estadounidense, Donald Trump- emitió un duro discurso contra su gobierno acusándolo de no respetar la democracia ni a otros gobiernos.
“A Estados Unidos no le interesa la democracia, si así fuera no habría financiado golpes de Estado y apoyado dictaduras, no amenazaría con intervenir militarmente a gobiernos democráticamente electos, como lo hace con Venezuela”, afirmó.
Asimismo, expresó que el gobierno estadounidense usa de excusa la democracia, la libertad y los derechos humanos, para intervenir a países o financiar a grupos con el objetivo de cambiar los gobiernos que no son afines a sus políticas e ideología.
“Bolivia rechaza categóricamente las acciones unilaterales impuestas por el gobierno de Estados Unidos en contra de Irán, asimismo condena que Estados Unidos se haya retirado del plan de acción integral conjunto, utilizando excusas para continuar con sus política de injerencia e intervención”, indicó Morales.
Friday, September 28, 2018
Wednesday, September 26, 2018
Tuesday, September 25, 2018
Monday, September 24, 2018
Según empresarios Bolivia pierde mil millones de dólares por no tener mar
La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) denunció hoy que el país pierde mil millones de dólares al año por carecer de una salida al mar, lo que a su juicio le resta un crecimiento del 2 % en su producto interior bruto (PIB).
El presidente de la entidad, Ronald Nostas, aseguró en un comunicado que la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya prevista en próximo 1 de octubre, sobre la demanda marítima de Bolivia ante Chile, “puede significar la reparación de una deuda histórica inconmensurable”.
Nostas consideró que un fallo del tribunal con sede en la ciudad holandesa de La Haya a favor de la demanda boliviana y “una negociación efectiva posterior pueden significar al país mucho más que asegurar un crecimiento del PIB superior en el 2 %”.
El representante empresarial denunció que Bolivia está sometida “a los abusos, conflictos internos o la propia burocracia de la administración de los puertos chilenos, que generan millonarias pérdidas a nuestro comercio exterior”.
Las tres naciones “tienen el potencial de conectar los grandes mercados de América del Sur con los países asiáticos con exportación de materia prima y productos industrializados”, argumentó.
Además, “iniciaría otra etapa de integración entre todas las naciones de Suramérica, algo que no se ha logrado en cientos de años”, agregó el presidente.
Nostas participó marzo pasado en la delegación boliviana que presentó los alegatos del país ante la corte.
Bolivia presentó en 2013 su demanda, para que este tribunal obligue a Chile a negociar sobre un acceso soberano al Pacífico.
El país perdió en 1879 en una guerra con su vecino unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Chile argumenta que un tratado de 1904 fijó en forma clara los límites entre ambos países, por lo que la integridad territorial chilena no es negociable para su Gobierno.
El presidente de la entidad, Ronald Nostas, aseguró en un comunicado que la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya prevista en próximo 1 de octubre, sobre la demanda marítima de Bolivia ante Chile, “puede significar la reparación de una deuda histórica inconmensurable”.
Nostas consideró que un fallo del tribunal con sede en la ciudad holandesa de La Haya a favor de la demanda boliviana y “una negociación efectiva posterior pueden significar al país mucho más que asegurar un crecimiento del PIB superior en el 2 %”.
El representante empresarial denunció que Bolivia está sometida “a los abusos, conflictos internos o la propia burocracia de la administración de los puertos chilenos, que generan millonarias pérdidas a nuestro comercio exterior”.
Las tres naciones “tienen el potencial de conectar los grandes mercados de América del Sur con los países asiáticos con exportación de materia prima y productos industrializados”, argumentó.
Además, “iniciaría otra etapa de integración entre todas las naciones de Suramérica, algo que no se ha logrado en cientos de años”, agregó el presidente.
Nostas participó marzo pasado en la delegación boliviana que presentó los alegatos del país ante la corte.
Bolivia presentó en 2013 su demanda, para que este tribunal obligue a Chile a negociar sobre un acceso soberano al Pacífico.
El país perdió en 1879 en una guerra con su vecino unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Chile argumenta que un tratado de 1904 fijó en forma clara los límites entre ambos países, por lo que la integridad territorial chilena no es negociable para su Gobierno.
Insulza señala a Morales como “demasiado variable”
El exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y excanciller de Chile, José Miguel Insulza, afirmó que el presidente de Bolivia, Evo Morales, es “demasiado variable para mantener un diálogo”, lo que dificulta una mejor relación. Entretanto, el presidente de la Comisión Política Internacional del Senado, Víctor Hugo Zamorano, recomendó no distraer la atención con tales declaraciones y mantener firmeza en la espera del fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el 1 de octubre.
“Los bolivianos no debemos entrar en la provocación de algunas autoridades chilenas a las que finalmente les interesa desvirtuar y desviar la atención respecto del objetivo que tiene la demanda de Bolivia. Nuestra intención no es calificarnos internamente entre oficialistas u opositores”, manifestó el presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado boliviano.
En este sentido, afirmó la importancia de hablar sobre el fondo de la demanda en la perspectiva de una nueva relación bilateral con el pueblo chileno, lo que significa que no deberíamos tomar en cuenta declaraciones, que parecerían tener la intención de pintar un futuro tortuoso.
“Creo que el objetivo es hablar sobre el fondo de la demanda en sentido de que la relación bilateral salga fortalecida de las disputas y controversias internacionales en estos tribunales. El que una autoridad o exautoridad del vecino país empiece a lanzar provocaciones y quiera incorporar una relación internacional de agresión verbal parece un gran error”, remarcó.
Asimismo, planteó reforzar el relacionamiento internacional que está permitiendo colocar en el imaginario de algunas autoridades que la demanda de Bolivia tiene validez, ya que nacimos con acceso a las costas del Pacífico.
“Debemos seguir con ese relacionamiento internacional que nos está permitiendo consolidar ante las instituciones internacionales que Bolivia tiene razón porque nacimos como país con mar, y eso debería continuar (…) cosa de que nos sentemos en los organismos multilaterales y se fortalezca el apoyo a la demanda marítima”, señaló.
La autoridad legislativa reiteró que no interesa lo que haya declarado José Miguel Insulza u otra autoridad del vecino país, particularmente no cree que sea prudente para los bolivianos responder o avivar sus comentarios.
NO SE PUEDE DIALOGAR
El senador y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó ayer que el presidente boliviano, Evo Morales, es un hombre demasiado variable “para mantener un diálogo efectivo”.
“Un día habla del ‘compañero Piñera’ y al otro día empieza a insultar (…) Pero, claro, su único objetivo real es llegar a ser presidente de Bolivia de nuevo”, señaló Insulza en declaraciones a El Mercurio de Chile.
En ese mismo sentido, el senador y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Ricardo Lagos Weber, después de una reunión con el canciller Roberto Ampuero, en un breve discurso, advierte que la relación entre Bolivia y Chile no pasa por establecer un diálogo con el presidente Evo Morales.
“El futuro de la relación entre Chile y Bolivia no pasa por la relación con el presidente Morales, no será interlocutor válido para seguir conversando (…) con Bolivia (…)”, señaló Ricardo Lagos en su cuenta de Twitter.
PRENSA CHILENA EXPECTANTE
La prensa chilena, a través de medios impresos y digitales, expresa la expectativa que generó el viaje del presidente boliviano Evo Morales hacia Nueva York, donde se reunirá con el equipo jurídico de la defensa marítima y tratará temas referidos a la demanda ante la CIJ otros a pocos días de emitirse el fallo.
El periódico La Tercera publica: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, partió hoy desde la ciudad boliviana de Santa Cruz rumbo a Nueva York para participar en la Asamblea General de las ONU y reunirse con el equipo jurídico de la causa marítima contra Chile ante La Haya”
Mientras que el periódico Digital Emol.mundo señaló: “El Presidente boliviano se reunirá con su equipo jurídico pensando en el veredicto de la Corte Internacional de Justicia”. En esa misma línea, publicaron los periódicos Mercurio y la Estrella de Antofagasta.
AGENDA EN NUEVA YORK
El presidente Evo Morales partió a las 10.45 de ayer a Nueva York, para cumplir una agenda de actividades entre las que, según destacó el canciller Diego Pari, está una reunión con el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez, y su participación en Asamblea de la ONU.
“El día 24 de septiembre, durante la mañana, tendrá una reunión con todo el equipo jurídico. Se está trasladando a Nueva York nuestro agente y todas las autoridades y responsables en el tema marítimo (…) trabajará y discutirá hacia el primero de octubre”, fecha en que la CIJ dará lectura del fallo sobre la demanda de Bolivia contra Chile.
Para el 25 de septiembre, Morales participará de la inauguración de la 73º Asamblea General de Naciones Unidas, y posteriormente tendrá una reunión con la presidenta de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, de Ecuador.
“Los bolivianos no debemos entrar en la provocación de algunas autoridades chilenas a las que finalmente les interesa desvirtuar y desviar la atención respecto del objetivo que tiene la demanda de Bolivia. Nuestra intención no es calificarnos internamente entre oficialistas u opositores”, manifestó el presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado boliviano.
En este sentido, afirmó la importancia de hablar sobre el fondo de la demanda en la perspectiva de una nueva relación bilateral con el pueblo chileno, lo que significa que no deberíamos tomar en cuenta declaraciones, que parecerían tener la intención de pintar un futuro tortuoso.
“Creo que el objetivo es hablar sobre el fondo de la demanda en sentido de que la relación bilateral salga fortalecida de las disputas y controversias internacionales en estos tribunales. El que una autoridad o exautoridad del vecino país empiece a lanzar provocaciones y quiera incorporar una relación internacional de agresión verbal parece un gran error”, remarcó.
Asimismo, planteó reforzar el relacionamiento internacional que está permitiendo colocar en el imaginario de algunas autoridades que la demanda de Bolivia tiene validez, ya que nacimos con acceso a las costas del Pacífico.
“Debemos seguir con ese relacionamiento internacional que nos está permitiendo consolidar ante las instituciones internacionales que Bolivia tiene razón porque nacimos como país con mar, y eso debería continuar (…) cosa de que nos sentemos en los organismos multilaterales y se fortalezca el apoyo a la demanda marítima”, señaló.
La autoridad legislativa reiteró que no interesa lo que haya declarado José Miguel Insulza u otra autoridad del vecino país, particularmente no cree que sea prudente para los bolivianos responder o avivar sus comentarios.
NO SE PUEDE DIALOGAR
El senador y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó ayer que el presidente boliviano, Evo Morales, es un hombre demasiado variable “para mantener un diálogo efectivo”.
“Un día habla del ‘compañero Piñera’ y al otro día empieza a insultar (…) Pero, claro, su único objetivo real es llegar a ser presidente de Bolivia de nuevo”, señaló Insulza en declaraciones a El Mercurio de Chile.
En ese mismo sentido, el senador y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Ricardo Lagos Weber, después de una reunión con el canciller Roberto Ampuero, en un breve discurso, advierte que la relación entre Bolivia y Chile no pasa por establecer un diálogo con el presidente Evo Morales.
“El futuro de la relación entre Chile y Bolivia no pasa por la relación con el presidente Morales, no será interlocutor válido para seguir conversando (…) con Bolivia (…)”, señaló Ricardo Lagos en su cuenta de Twitter.
PRENSA CHILENA EXPECTANTE
La prensa chilena, a través de medios impresos y digitales, expresa la expectativa que generó el viaje del presidente boliviano Evo Morales hacia Nueva York, donde se reunirá con el equipo jurídico de la defensa marítima y tratará temas referidos a la demanda ante la CIJ otros a pocos días de emitirse el fallo.
El periódico La Tercera publica: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, partió hoy desde la ciudad boliviana de Santa Cruz rumbo a Nueva York para participar en la Asamblea General de las ONU y reunirse con el equipo jurídico de la causa marítima contra Chile ante La Haya”
Mientras que el periódico Digital Emol.mundo señaló: “El Presidente boliviano se reunirá con su equipo jurídico pensando en el veredicto de la Corte Internacional de Justicia”. En esa misma línea, publicaron los periódicos Mercurio y la Estrella de Antofagasta.
AGENDA EN NUEVA YORK
El presidente Evo Morales partió a las 10.45 de ayer a Nueva York, para cumplir una agenda de actividades entre las que, según destacó el canciller Diego Pari, está una reunión con el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez, y su participación en Asamblea de la ONU.
“El día 24 de septiembre, durante la mañana, tendrá una reunión con todo el equipo jurídico. Se está trasladando a Nueva York nuestro agente y todas las autoridades y responsables en el tema marítimo (…) trabajará y discutirá hacia el primero de octubre”, fecha en que la CIJ dará lectura del fallo sobre la demanda de Bolivia contra Chile.
Para el 25 de septiembre, Morales participará de la inauguración de la 73º Asamblea General de Naciones Unidas, y posteriormente tendrá una reunión con la presidenta de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, de Ecuador.
Sunday, September 23, 2018
Tuesday, September 18, 2018
Monday, September 17, 2018
Saturday, September 15, 2018
Flagrante violación del Tratado de 1904 Chile impone un prepuerto en Arica
De manera inconsulta, la administración portuaria de Arica puso en operaciones el prepuerto en el Valle de Lluta ,distante a 11 kilómetros de la ciudad costera chilena, lo que fue interpretado en sectores empresariales como una nueva violación del vecino país al libre tránsito consagrado en el Tratado de 1904.
La Terminal Portuaria de Arica (TPA) cursó una invitación para que las autoridades de la Administración de Servicios Portuarios de Bolivia, ASP-B participen de la inauguración de la infraestructura, anunciada para el siguiente mes.
“Efectivamente, hemos recibido la invitación que nos han cursado las autoridades de la Terminal Portuaria de Arica, TPA pero esta situación debe ser previamente de conocimiento de la Cancillería”, señaló el gerente ASP-B, David Sánchez. Sin embargo, el proyecto debió ingresar en operaciones en el primer semestre de 2014, lo que explicaría el descuido de las autoridades de la Cancillería.
De acuerdo a las declaraciones de Sánchez, en momento alguno la Empresa Portuaria Arica (EPA), que es la entidad estatal reguladora de los servicios portuarios en el país vecino, solicitó el permiso ni la autorización expresa de la ASP-B para movilizar carga boliviana en tránsito del puerto de Arica a instalaciones extraportuarias.
Al respecto, el exrepresentante del transporte pesado, Gustavo Rivadeneira, en contacto con EL DIARIO, confirmó ayer ese extremo e informó que efectivamente el prepuerto ya funciona, pero la carga boliviana va todavía al puerto de Arica. EL DIARIO pudo conocer que algunos empresarios utilizan ese emplazamiento, pero bajo su responsabilidad.
Rivadeneira explicó que se derivan a esa zona extraportuaria cargas difíciles de manipular de acuerdo a su normativa laboral, ya que cada estibador (personal en puerto) sólo puede levantar 25 kilos. “Cargas con pesos superiores son derivados a esa zona extraportuaria”, apuntó.
También se refirió a la implementación de un nuevo sistema informático, denominado TOS, que por el momento no tiene el visto bueno de la ASP-B, pero informó que acatará cualquier disposición de las autoridades nacionales, y más si beneficia al sector.
Mientras tanto, Sánchez señaló que no tiene un informe del funcionamiento de la infraestructura en el denominado Valle de Lluta y que espera la notificación oficial del Gobierno chileno para evaluar la situación, en su condición de representante del Estado boliviano para el movimiento de la carga nacional en territorio vecino. Sostuvo que el caso es competencia de las cancillerías de ambos países.
Similar infraestructura se implementó en Antofagasta, en el Gobierno de Hugo Banzer Suárez, y estamos tratando de que esto no suceda nuevamente, ya que aquél cambio provocó una situación dramática, sostuvo Rivadeneira.
MÁS PERJUICIOS
Sánchez informó también que por las fiestas patrias en Chile podrían confrontarse nuevos perjuicios, con el flujo de la carga en tránsito por los puertos chilenos, en vista de lo que hizo anteriormente la respectiva representación.
“Esperamos que no se convulsione nuevamente”, dijo Sánchez, a tiempo de informar que la situación en la terminal tiende a normalizarse, aunque señaló que la TPA aplica un nuevo sistema de movimiento de carga en puerto, lo que hasta el momento ha agravado la celeridad de los despachos.
TRATADO DE 1904
- Mediante el Tratado de 1904 “La República de Chile reconoce en favor de la de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicios para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado” (Artículo 6).
- En cumplimiento a la última parte de esta cláusula, el 6 de agosto de 1912 ambos países suscribieron la Convención de Tráfico Comercial, donde se garantiza el libre tránsito por su territorio de las mercaderías extranjeras que se desembarquen con destino a Bolivia, o que procedentes de ese país se embarquen para el extranjero por todos los puertos mayores de la República (artículo 1).
La Terminal Portuaria de Arica (TPA) cursó una invitación para que las autoridades de la Administración de Servicios Portuarios de Bolivia, ASP-B participen de la inauguración de la infraestructura, anunciada para el siguiente mes.
“Efectivamente, hemos recibido la invitación que nos han cursado las autoridades de la Terminal Portuaria de Arica, TPA pero esta situación debe ser previamente de conocimiento de la Cancillería”, señaló el gerente ASP-B, David Sánchez. Sin embargo, el proyecto debió ingresar en operaciones en el primer semestre de 2014, lo que explicaría el descuido de las autoridades de la Cancillería.
De acuerdo a las declaraciones de Sánchez, en momento alguno la Empresa Portuaria Arica (EPA), que es la entidad estatal reguladora de los servicios portuarios en el país vecino, solicitó el permiso ni la autorización expresa de la ASP-B para movilizar carga boliviana en tránsito del puerto de Arica a instalaciones extraportuarias.
PREPUERTO
Al respecto, el exrepresentante del transporte pesado, Gustavo Rivadeneira, en contacto con EL DIARIO, confirmó ayer ese extremo e informó que efectivamente el prepuerto ya funciona, pero la carga boliviana va todavía al puerto de Arica. EL DIARIO pudo conocer que algunos empresarios utilizan ese emplazamiento, pero bajo su responsabilidad.
Rivadeneira explicó que se derivan a esa zona extraportuaria cargas difíciles de manipular de acuerdo a su normativa laboral, ya que cada estibador (personal en puerto) sólo puede levantar 25 kilos. “Cargas con pesos superiores son derivados a esa zona extraportuaria”, apuntó.
También se refirió a la implementación de un nuevo sistema informático, denominado TOS, que por el momento no tiene el visto bueno de la ASP-B, pero informó que acatará cualquier disposición de las autoridades nacionales, y más si beneficia al sector.
NO OFICIAL
Mientras tanto, Sánchez señaló que no tiene un informe del funcionamiento de la infraestructura en el denominado Valle de Lluta y que espera la notificación oficial del Gobierno chileno para evaluar la situación, en su condición de representante del Estado boliviano para el movimiento de la carga nacional en territorio vecino. Sostuvo que el caso es competencia de las cancillerías de ambos países.
Similar infraestructura se implementó en Antofagasta, en el Gobierno de Hugo Banzer Suárez, y estamos tratando de que esto no suceda nuevamente, ya que aquél cambio provocó una situación dramática, sostuvo Rivadeneira.
MÁS PERJUICIOS
Sánchez informó también que por las fiestas patrias en Chile podrían confrontarse nuevos perjuicios, con el flujo de la carga en tránsito por los puertos chilenos, en vista de lo que hizo anteriormente la respectiva representación.
“Esperamos que no se convulsione nuevamente”, dijo Sánchez, a tiempo de informar que la situación en la terminal tiende a normalizarse, aunque señaló que la TPA aplica un nuevo sistema de movimiento de carga en puerto, lo que hasta el momento ha agravado la celeridad de los despachos.
TRATADO DE 1904
- Mediante el Tratado de 1904 “La República de Chile reconoce en favor de la de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicios para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado” (Artículo 6).
- En cumplimiento a la última parte de esta cláusula, el 6 de agosto de 1912 ambos países suscribieron la Convención de Tráfico Comercial, donde se garantiza el libre tránsito por su territorio de las mercaderías extranjeras que se desembarquen con destino a Bolivia, o que procedentes de ese país se embarquen para el extranjero por todos los puertos mayores de la República (artículo 1).
Demanda Marítima Definirán situación de vocero Carlos Mesa después del fallo
Después que se conozca el fallo de La Haya sobre la Demanda Marítima, el Gobierno boliviano definirá la situación del expresidente y actual vocero de la causa, Carlos Mesa, informó ayer el canciller Diego Pary.
“No específicamente el tema de Carlos Mesa sino todo el equipo que vaya a trabajar (en la etapa) post Haya se definirá en su momento cuando se escuche el fallo correspondiente”, informó el representante de la Diplomacia boliviana en conferencia de prensa.
Otras autoridades que no tienen relación con el tema de política exterior boliviana informaron días atrás que el Gobierno ya definió el equipo de autoridades que se trasladarán hasta la ciudad de La Haya, Holanda, para presenciar la lectura del fallo sobre la demanda Marítima.
El presidente de este tribunal internacional, el juez somalí, Abdulqawi Ahmed Yusuf, será el encargado de leer el fallo del caso “Obligación de negociar acceso al Océano Pacífico de Bolivia vs. Chile”, el 1 de octubre a las 09:00, hora boliviana.
“Aún no se ha definido el equipo que se va a trasladar a La Haya y tampoco tenemos una definición de personas en específico que vayan a dar seguimiento en la etapa post Haya”, recalcó la autoridad.
Consultado si el Gobierno definirá si Mesa continúa o no como Vocero tomando en cuenta su posición en la política interna de Bolivia, Pary, recalcó que en el tema de la Demanda Marítima no se toman en cuenta esos aspectos porque es un tema de Estado.
“No hay criterio político en el tema de La Haya. El presidente Morales desde el momento en que puso la idea de presentar la Demanda Marítima ante La Haya, claramente definió que el tema marítimo es un tema de Estado y siempre se va a manejar en ese sentido el tema marítimo”, aseguró Pary.
“No específicamente el tema de Carlos Mesa sino todo el equipo que vaya a trabajar (en la etapa) post Haya se definirá en su momento cuando se escuche el fallo correspondiente”, informó el representante de la Diplomacia boliviana en conferencia de prensa.
Otras autoridades que no tienen relación con el tema de política exterior boliviana informaron días atrás que el Gobierno ya definió el equipo de autoridades que se trasladarán hasta la ciudad de La Haya, Holanda, para presenciar la lectura del fallo sobre la demanda Marítima.
El presidente de este tribunal internacional, el juez somalí, Abdulqawi Ahmed Yusuf, será el encargado de leer el fallo del caso “Obligación de negociar acceso al Océano Pacífico de Bolivia vs. Chile”, el 1 de octubre a las 09:00, hora boliviana.
“Aún no se ha definido el equipo que se va a trasladar a La Haya y tampoco tenemos una definición de personas en específico que vayan a dar seguimiento en la etapa post Haya”, recalcó la autoridad.
Consultado si el Gobierno definirá si Mesa continúa o no como Vocero tomando en cuenta su posición en la política interna de Bolivia, Pary, recalcó que en el tema de la Demanda Marítima no se toman en cuenta esos aspectos porque es un tema de Estado.
“No hay criterio político en el tema de La Haya. El presidente Morales desde el momento en que puso la idea de presentar la Demanda Marítima ante La Haya, claramente definió que el tema marítimo es un tema de Estado y siempre se va a manejar en ese sentido el tema marítimo”, aseguró Pary.
Fallo de la CIJ dará paso a la negociación
El 1 de octubre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) abrirá paso a una negociación cuyo resultado dependerá de las partes, de Bolivia y Chile, según la internacionalista Karen Longaric.
La doctora en política internacional afirmó que la demanda ante el principal órgano judicial de las Naciones Unidas es clara: “Bolivia pidió a la Corte que declare que Chile debe negociar con Bolivia una salida al mar con soberanía”.
En ese marco, según Longaric, en el fallo que pronunció la Corte el 24 de septiembre de 2015 (al rechazar la objeción chilena) advirtió que “si bien podría determinar que Chile debe negociar con Bolivia, no es competente para predeterminar el resultado de esa negociación, enfatizando que sólo las partes pueden consensuar el resultado de dicha negociación”.
“Con esto queda claro que en este juicio la Corte no solucionará el conflicto centenario del enclaustramiento de Bolivia, sólo podría abrir paso a una negociación cuyo resultado dependerá de Bolivia y Chile”, apuntó.
En ese sentido, la especialista en temas internacionales considera que “ni Bolivia debe estar triunfalista, ni Chile puede estar susceptible, pues las facultades de la Corte en este asunto tienen un límite y es simplemente determinar una negociación, sin predeterminar el resultado”.
Tanto Bolivia como Chile se alistan para asistir a la audiencia que se instalará en el Palacio de la Paz, en La Haya, donde el 1 de octubre se dictará el fallo.
Murillo: Chile se anticipa al fracaso de su diplomacia
Con la presentación de una minuta de 12 puntos para enfrentar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el Gobierno de Chile “se anticipa a las reacciones que habrán porque se va a considerar un rotundo fracaso de la diplomacia chilena en el proceso ante La Haya”, opinó ayer el excanciller Javier Murillo.
Considera que la actitud del canciller Roberto Ampuero está anticipando un escenario que va a ser favorable a Bolivia, pese a la argumentación chilena de que no existe nada pendiente con Bolivia y que todo habría sido resuelto con el Tratado de 1904.
Ampuero se reunió con los parlamentarios, a quienes expuso una minuta de 12 puntos para enfrentar la decisión de la CIJ.
La Corte anunció que el 1 de octubre hará conocer su sentencia, y al respecto Murillo refiere que la CIJ en el fallo que emitió el 24 de septiembre de 2015, cuando rechazó el incidente preliminar de competencia que planteó Chile, “determinó que la cuestión planteada por Bolivia no ha sido resuelta por el Tratado de 1904 y, por lo tanto, existe un tema pendiente”.
“Ese primer elemento es muy claro, en el que la Corte no puede retroceder. El segundo elemento es que la Corte no puede predeterminar el resultado final de las negociaciones, con lo cual anticipa que su criterio va a ser a favor de que existan esas negociaciones, si no, no habrían dicho eso”, remarcó.
En esa línea, dijo que confía en que los magistrados van a ser coherentes en la sentencia del 1 de octubre con el criterio que anticiparon el 24 de septiembre de 2015, y eso nos lleva al escenario de un moderado optimismo.
En ese contexto, según Murillo, el canciller Ampuero pide a los parlamentarios y a la opinión pública reaccionar con serenidad, con unidad, anticipando que no puede haber una reacción favorable en un proceso de apertura de negociación, que sería el resultado lógico de lo que defina la CIJ el 1 de octubre.
Obligación de negociar
“No hay predisposición por parte de Chile, tampoco hubo una manifestación clara de que van a cumplir el fallo, hay incertidumbre respecto a lo que vaya a hacer Chile”, dijo el internacionalista Andrés Guzmán sobre las acciones que realiza el canciller Ampuero.
Guzmán manifestó que los fallos que dicta la CIJ son obligatorios e inapelables, y que en algunos casos hay plazos para que se resuelva en un tiempo razonable.
En este caso “espero que la Corte no imponga plazos porque una vez que se cumpla Chile puede decir ya pasó y lavarse las manos; lo mejor sería que la Corte deje abierta la obligación de negociar, así algún día, cuando las condiciones estén dadas, se pueda negociar”, apuntó.
“Una vez que salga el fallo se tendrá que exigir que Chile cumpla y se inicie la negociación en la cual haga una propuesta, para lo cual se necesita tener consenso sobre lo que queremos. En tanto debemos mantener la unidad porque es un tema que compete a todos”, agregó.
Evo convoca a expresidentes y excancilleres para preparar estrategia post fallo de La Haya
El presidente Evo Morales convocó para este lunes a los expresidentes y excancilleres a una reunión en La Paz, desde las 11.00, para recibir sus opiniones y criterios sobre la estrategia post fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana en contra de Chile.
"Estoy invitando a expresidentes y excancilleres de Bolivia, como siempre compartir opiniones y criterios, pero también escuchar (...) sus sugerencias, sus recomendaciones post fallo, post Haya", dijo en una conferencia de prensa.
La CIJ fijó para el 1 de octubre la lectura de la sentencia de la demanda interpuesta contra Chile por Bolivia en 2013, para que su vecino cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al océano Pacífico, que le arrebató tras una invasión y guerra en 1879.
Morales reafirmó que Bolivia está preparada para ingresar a un nuevo escenario con Chile y escribir una nueva historia de dos países hermanos.
"Mi gran deseo sobre todo es cómo acabar con los temas pendientes con Chile, estoy seguro que podemos compartir también con el presidente (Sebastián) Piñera y no dejar temas pendientes para las nuevas generaciones, porque con Chile, países hermanos, son hermanos para toda la vida y no podemos dejar temas pendientes", sentenció. (ABI)
Thursday, September 13, 2018
Choquehuanca “Bolivia jamás va a renunciar al derecho de volver con soberanía al océano Pacífico”
El excanciller del Estado y actual secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), David Choquehuanca, sostuvo que Bolivia jamás renunciará a su demanda por una salida al mar. Así lo expuso en una entrevista que concedió a Cambio.
Hay que destacar que Bolivia jamás renunciará al derecho de volver con soberanía al océano Pacífico, como lo establece nuestra Constitución Política del Estado.
En ese proceso hubo varios momentos en que los bolivianos hemos expresado que un día retornaremos al mar con soberanía. Siempre hemos querido resolver este problema y para ello buscamos solucionar de buena fe nuestro injusto enclaustramiento.
Por eso, todos los países, en la reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de 1979, han pedido a Bolivia y Chile que resuelvan ese asunto pendiente y se haga justicia en nuestra región otorgando a Bolivia una salida soberana al mar.
Por eso, distintas autoridades de Chile se comprometieron, en diferentes épocas, a resolver ese problema.
Lamentablemente, no es el pueblo chileno, sino algunas oligarquías, las que han establecido una política de dilación. Por eso, Bolivia se ha visto obligada a acudir a una Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver ese problema mediante una negociación porque la vía diplomática no ha funcionado en tantos años.
Por eso fuimos a la Corte Internacional de Justicia para buscar justicia.
El corazón de nuestra demanda dice: obligación de Chile de negociar de buena fe, de manera efectiva para alcanzar un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.
Entonces, en octubre, la Corte se pronunciará sobre nuestra demanda y estoy seguro, al igual que todos los bolivianos, que hará justicia porque la Corte Internacional es para hacer justicia, cuando se hace justicia, nadie pierde y nadie gana.
Bolivia tiene la verdad y está de nuestro lado, así lo hemos demostrado en varias ocasiones con nuestro equipo jurídico.
Además, nosotros tuvimos la predisposición de alcanzar un acuerdo de mutuo beneficio que no solamente es para los bolivianos y chilenos, sino también para la comunidad internacional que tanto lo espera.
¿Cómo ha sido la evolución del proceso en estos cinco años?
Los cinco años han pasado rápido, pero el coraje del presidente Evo Morales ha sido importante para llevar este asunto a la Corte Internacional y esperamos que de una vez podamos alcanzar una solución y así construir una buena vecindad porque ambos países nos necesitamos. Lo importante es tratar de construir una buena relación de hermanos y cualquier problema que tengamos debemos resolverlo con el empleo de la diplomacia.
Para todo este proceso tuvimos la fortuna de encontrar abogados comprometidos con la justicia y la verdad.
Chile ha querido objetar y argumentó que todos los problemas con Bolivia estaban resueltos, por lo que objetó la competencia de la Corte, pero el tribunal se declaró competente, eso nos dio fuerzas para continuar y eso ha unido más a los bolivianos.
¿Se fortaleció la diplomacia boliviana con la demanda marítima?
Así es. Bolivia ya no es la de antes, hemos demostrado que podemos, a través de una Corte Internacional, decir nuestra verdad. Lo único que buscamos es llamar a la reflexión y convocar a nuestros hermanos chilenos a dialogar sobre los problemas que nos aquejan como pueblos, en la perspectiva de construir la integración. No estamos pensando sólo en nosotros, pensamos en nuestros vecinos. Como país pacifista, apostamos por la unidad, y para lograr aquello debemos superar este problema de la salida al mar.
Chile cambió en dos oportunidades a su agente y su vocero renunció, ¿qué demuestra aquello?
Bolivia vive con estabilidad, eso es importante. Antes, Chile argumentaba que nosotros no podíamos encontrar una solución porque no había un interlocutor válido, ahora no pueden utilizar ese pretexto cuando nuestro Presidente cuenta con un apoyo total. A eso hay que destacar la unidad y fortaleza del pueblo alrededor de nuestro hermano Presidente y esa estabilidad la hemos demostrado en la Corte. Chile no ha tenido la misma estabilidad en la Corte. Eso se refleja a nivel internacional. Eso es importante destacarlo porque la estabilidad que vive Bolivia se reflejó en la Corte.
¿También se reflejó en los argumentos?
Eso nos lo va a decir ahora la Corte el 1 de octubre, pero nosotros estamos seguros, porque dijimos nuestra verdad. Los argumentos jurídicos sólo han respaldado lo que estaba escrito a lo largo de la historia, que se ha fortalecido con la unidad del pueblo.
¿Cómo se gestó la demanda contra Chile?
Hay que destacar que Bolivia jamás renunciará al derecho de volver con soberanía al océano Pacífico, como lo establece nuestra Constitución Política del Estado.
En ese proceso hubo varios momentos en que los bolivianos hemos expresado que un día retornaremos al mar con soberanía. Siempre hemos querido resolver este problema y para ello buscamos solucionar de buena fe nuestro injusto enclaustramiento.
Por eso, todos los países, en la reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) de 1979, han pedido a Bolivia y Chile que resuelvan ese asunto pendiente y se haga justicia en nuestra región otorgando a Bolivia una salida soberana al mar.
Por eso, distintas autoridades de Chile se comprometieron, en diferentes épocas, a resolver ese problema.
Lamentablemente, no es el pueblo chileno, sino algunas oligarquías, las que han establecido una política de dilación. Por eso, Bolivia se ha visto obligada a acudir a una Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver ese problema mediante una negociación porque la vía diplomática no ha funcionado en tantos años.
Por eso fuimos a la Corte Internacional de Justicia para buscar justicia.
¿Cuál es el fundamento central del pedido boliviano?
El corazón de nuestra demanda dice: obligación de Chile de negociar de buena fe, de manera efectiva para alcanzar un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.
Entonces, en octubre, la Corte se pronunciará sobre nuestra demanda y estoy seguro, al igual que todos los bolivianos, que hará justicia porque la Corte Internacional es para hacer justicia, cuando se hace justicia, nadie pierde y nadie gana.
Bolivia tiene la verdad y está de nuestro lado, así lo hemos demostrado en varias ocasiones con nuestro equipo jurídico.
Además, nosotros tuvimos la predisposición de alcanzar un acuerdo de mutuo beneficio que no solamente es para los bolivianos y chilenos, sino también para la comunidad internacional que tanto lo espera.
¿Cómo ha sido la evolución del proceso en estos cinco años?
Los cinco años han pasado rápido, pero el coraje del presidente Evo Morales ha sido importante para llevar este asunto a la Corte Internacional y esperamos que de una vez podamos alcanzar una solución y así construir una buena vecindad porque ambos países nos necesitamos. Lo importante es tratar de construir una buena relación de hermanos y cualquier problema que tengamos debemos resolverlo con el empleo de la diplomacia.
Para todo este proceso tuvimos la fortuna de encontrar abogados comprometidos con la justicia y la verdad.
Chile ha querido objetar y argumentó que todos los problemas con Bolivia estaban resueltos, por lo que objetó la competencia de la Corte, pero el tribunal se declaró competente, eso nos dio fuerzas para continuar y eso ha unido más a los bolivianos.
¿Se fortaleció la diplomacia boliviana con la demanda marítima?
Así es. Bolivia ya no es la de antes, hemos demostrado que podemos, a través de una Corte Internacional, decir nuestra verdad. Lo único que buscamos es llamar a la reflexión y convocar a nuestros hermanos chilenos a dialogar sobre los problemas que nos aquejan como pueblos, en la perspectiva de construir la integración. No estamos pensando sólo en nosotros, pensamos en nuestros vecinos. Como país pacifista, apostamos por la unidad, y para lograr aquello debemos superar este problema de la salida al mar.
Chile cambió en dos oportunidades a su agente y su vocero renunció, ¿qué demuestra aquello?
Bolivia vive con estabilidad, eso es importante. Antes, Chile argumentaba que nosotros no podíamos encontrar una solución porque no había un interlocutor válido, ahora no pueden utilizar ese pretexto cuando nuestro Presidente cuenta con un apoyo total. A eso hay que destacar la unidad y fortaleza del pueblo alrededor de nuestro hermano Presidente y esa estabilidad la hemos demostrado en la Corte. Chile no ha tenido la misma estabilidad en la Corte. Eso se refleja a nivel internacional. Eso es importante destacarlo porque la estabilidad que vive Bolivia se reflejó en la Corte.
¿También se reflejó en los argumentos?
Eso nos lo va a decir ahora la Corte el 1 de octubre, pero nosotros estamos seguros, porque dijimos nuestra verdad. Los argumentos jurídicos sólo han respaldado lo que estaba escrito a lo largo de la historia, que se ha fortalecido con la unidad del pueblo.
La Asamblea declara prioridad proyectos en la región del Silala
La Asamblea Legislativa Departamental declaró, mediante ley, como prioridad e interés departamental la ejecución de varios proyectos en la región del Silala.
El objeto de la ley aprobada ayer es: “declarar prioridad e interés departamental la ejecución de proyectos múltiples en el Silala, municipio de San Pablo de Lípez, provincia Sud Lípez del departamento de Potosí”. La finalidad de la ley es de “promover el desarrollo productivo y social en el Silala, a través de la ejecución de proyectos concordantes con los fines y funciones esenciales del Estado”. Sobre los recursos económicos, “el Órgano Ejecutivo del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí gestionará recursos económicos necesarios ante las instancias pertinentes para garantizar la ejecución de proyectos múltiples en el Silala”, dice la ley en tres artículos aprobados por los legisladores.
Entre en análisis técnico, el informe aprobado cita que desde diciembre de 2012 está programado ejecutar diferentes proyectos de carácter productivo y de servicio como la construcción de cabañas turísticas, envasadora de agua del Silala y proyectos piscícolas los que “se encuentran dispuestos para su ejecución”, pero “requieren la consolidación del derecho propietario para proceder con la ejecución. El informe también señala que “se ha identificado como terrenos aptos para el emplazamiento de los proyectos al predio INTI ubicado en el cantón Quetena Chico, de la Provincia Sud Lípez”.
El proyecto de construcción de las Cabañas del Silala contempla un costo de 4.093.417,47 bolivianos. Este proyecto en específico, al igual que los otros, será tratado tras la promulgación de esta ley macro de proyectos. También se menciona el proyecto de Desarrollo productivo de la trucha en las aguas del Silala en su segunda fase que implica la adecuación de la infraestructura existente y cobertura de tipo invernadero, equipamiento, producción y comercialización, dice parte del informe.
La iniciativa fue debatida por los asambleístas. “Existía el proyecto en su primera fase de la crianza de trucha en las aguas del Silala, si bien se ha ampliado las piscinas, se ha hecho el estudio, se ha llevado los peces y las truchas pero al momento no existe una sola trucha en esas piscinas”, dijo el asambleísta de Unidad Nacional Henry López, por lo que pidió estudios serios para los emprendimientos.
El asambleísta del MAS, José Flores, dijo que el objetivo de la ley busca inicialmente inscribir los terrenos para luego emplazar los proyectos.
El objeto de la ley aprobada ayer es: “declarar prioridad e interés departamental la ejecución de proyectos múltiples en el Silala, municipio de San Pablo de Lípez, provincia Sud Lípez del departamento de Potosí”. La finalidad de la ley es de “promover el desarrollo productivo y social en el Silala, a través de la ejecución de proyectos concordantes con los fines y funciones esenciales del Estado”. Sobre los recursos económicos, “el Órgano Ejecutivo del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí gestionará recursos económicos necesarios ante las instancias pertinentes para garantizar la ejecución de proyectos múltiples en el Silala”, dice la ley en tres artículos aprobados por los legisladores.
Entre en análisis técnico, el informe aprobado cita que desde diciembre de 2012 está programado ejecutar diferentes proyectos de carácter productivo y de servicio como la construcción de cabañas turísticas, envasadora de agua del Silala y proyectos piscícolas los que “se encuentran dispuestos para su ejecución”, pero “requieren la consolidación del derecho propietario para proceder con la ejecución. El informe también señala que “se ha identificado como terrenos aptos para el emplazamiento de los proyectos al predio INTI ubicado en el cantón Quetena Chico, de la Provincia Sud Lípez”.
El proyecto de construcción de las Cabañas del Silala contempla un costo de 4.093.417,47 bolivianos. Este proyecto en específico, al igual que los otros, será tratado tras la promulgación de esta ley macro de proyectos. También se menciona el proyecto de Desarrollo productivo de la trucha en las aguas del Silala en su segunda fase que implica la adecuación de la infraestructura existente y cobertura de tipo invernadero, equipamiento, producción y comercialización, dice parte del informe.
La iniciativa fue debatida por los asambleístas. “Existía el proyecto en su primera fase de la crianza de trucha en las aguas del Silala, si bien se ha ampliado las piscinas, se ha hecho el estudio, se ha llevado los peces y las truchas pero al momento no existe una sola trucha en esas piscinas”, dijo el asambleísta de Unidad Nacional Henry López, por lo que pidió estudios serios para los emprendimientos.
El asambleísta del MAS, José Flores, dijo que el objetivo de la ley busca inicialmente inscribir los terrenos para luego emplazar los proyectos.
CIJ transmitirá el fallo de la demanda marítima en internet y recibirá acreditaciones hasta el 27
La Corte Internacional de Justicia (CJI) de La Haya, Holanda, anunció que transmitirá en el canal de internet de la ONU la lectura del fallo sobre la demanda marítima fijado para el lunes 1 de octubre. Asimismo, informó que recibirá acreditaciones de las delegaciones hasta el 27 de septiembre.
“La #CIJ dictará sentencia sobre el fondo en el caso relativo a la Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico (#Bolivia c. #Chile) el lunes 1 de octubre de 2018 a las 3 p.m. (La Haya). Ver en directo @UNWebTV”, reseña la cuenta de Twitter del máximo tribunal de justicia del orbe.
En una nota de prensa adjunta al mensaje, la CIJ confirmó la hora y fecha de la divulgación del veredicto que, por el huso horario, en Bolivia será a las 09.00.
“Una sesión pública tendrá lugar a las 3 p.m. en el Palacio de la Paz en La Haya, sede delCorte, durante la cual el Presidente de la Corte, el Juez Abdulqawi Ahmed Yusuf, leerá la Decisión del tribunal”. La sesión se instalará a las 09.00, hora boliviana.
La corte también comunicó que “debido a la cantidad limitada de asientos disponibles en el Gran Salón de Justicia, el acceso prioritario se dará a los representantes de los Estados partes en el caso, y a los miembros del Cuerpo Diplomático”.
La acreditación para las delegaciones estará abierta hasta antes de la medianoche del jueves 27 de septiembre de 2018. Un plazo similar tienen los medios de comunicación que quieran asistir a la cita judicial.
Una reunión con el presidente Evo Morales, sin fecha prevista, definirá quiénes integrarán la comisión oficial que viajará a La Haya para escuchar el veredicto, informó el miércoles el canciller Diego Pary. (13/09/2018)
Gobierno y Diremar definirán el lunes actos por el fallo de la CIJ
El presidente Evo Morales y seis de sus ministros, además del responsable de Diremar se reunirán este lunes 17 de septiembre para definir el programa de actos con los que el país acompañará el lunes 1 de octubre la lectura del fallo en el caso de la demanda marítima boliviana interpuesta contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), anunció este jueves la ministra de Culturas y Turismo, Wilma Alanoca.
“Somos seis ministros más el responsable de Diremar que este próximo lunes nos reunimos en la Casa del Pueblo a las 09.00 para unificar los programas y a las 11.00 o al mediodía lo daremos a conocer para que la población pueda participar”, anunció sin dar mayores detalles en una entrevista con la radioemisora estatal Patria Nueva.
La Paz sentó a Santiago ante el máximo tribunal de justicia del orbe para que cumpla los compromisos de negociar una salida soberana al Pacífico, cuyo acceso fue cercenado por este último tras una invasión y guerra en 1879. El fallo se conocerá a las 09.00 del 1 de octubre.
Lo concreto es que en la cita participarán el secretario General de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima, Silala y Recursos Hídricos (Diremar), Emerson Calderón, y la ministra Alanoca.
Pero también se prevé la participación de los titulares de los ministerios de Relaciones Exteriores, de Defensa, de Gobierno, de Justicia y Transparencia Institucional y de la Presidencia.
Sectores sociales e indígena originario campesinos han anunciado la instalación de vigilias en las ciudades capitales.
Por ejemplo, el secretario ejecutivo de Juventudes del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Chuquisaca, Edwin Mita, anunció la instalación de una concentración en la plaza 25 de Mayo, la principal de la capital de Bolivia.
La secretaria de Relaciones de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa, Clementina Garnica, anticipó que la actividad se replicará en los nueve departamentos del país bajo una organización similar a la efectuada en el banderazo, un evento que se desarrolló el 10 de marzo para unir banderas del mar en 196,5 kilómetros.
En La Paz, el concejal Jorge Silva alista una propuesta para que el Concejo apruebe una resolución en respaldo a las actividades programadas para ese día, como la instalación de pantallas gigantes, tal como sucedió cuando la CIJ validó su competencia y en los alegatos orales, y un embanderamiento.
“Ojalá que en las plazas podamos poner televisores y disponer de logística para que la población pueda recibir la resolución de La Haya”, dijo.
De forma paralela, la Casa Grande del Pueblo alista el cabildeo para definir a la delegación que viajará hasta La Haya, Holanda, sede de la CIJ.
Una reunión con el presidente Morales, que aún no tiene fecha, definirá quiénes integrarán la comisión oficial, informó el canciller Diego Pary el miércoles. El tribunal informó este jueves que los trámites para las acreditaciones se recibirán hasta el 27 de septiembre. (13/09/2018)
Agente en la CIJ asegura que Morales y Piñera tienen la ‘oportunidad de hacer historia’
En Chile y Bolivia se preparan para recibir el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima. Los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera serán quienes deberán dar los pasos para el cumplimiento de ese fallo, lo que en criterio del agente de la causa Eduardo Rodríguez pone a ambos mandatarios frente a “una oportunidad de hacer historia”.
El también expresidente hizo seguimiento y fue parte del equipo que trabajó en la demanda que se presentó contra Chile para que honre sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y la guerra de 1879. El Tratado de 1904 no terminó de zanjar el conflicto.
“Es un enorme desafío para los pueblos chileno y boliviano y sus líderes, para los dos presidentes. El presidente Morales y Piñera tienen una oportunidad de hacer historia, en recuperar un sentido de justicia y de vecindad, mucho más atento a lo que los pueblos han exigido”, sostuvo en una entrevista con la estatal Patria Nueva.
Piñera asumió por segunda vez el mando de su país en marzo pasado en reemplazo de Michelle Bachelet, quien también culminaba su segundo mandato. Durante el primer gobierno de Piñera se congeló la agenda bilateral de 13 puntos, que incluía el tema del mar. No hubo avances en ese tema central de la agenda boliviana, lo que derivó en la presentación de la demanda.
El 1 de octubre se conocerá el fallo. Autoridades de Chile llamaron a la serenidad y reafirmaron que la integridad territorial de su país no está en juego.
Morales auguró el miércoles que tras la lectura del veredicto se abra una “nueva historia" en las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile y se encamine la resolución de los asuntos pendientes, entre ellos la centenaria demanda de salida soberana al Pacífico.
Rodríguez consideró que llegó el momento de “encontrar un nuevo espacio de convivencia, mucho más fraterno con Chile”.
Ambos países mantienen una relación compleja y tienen también radicada en la CIJ una demanda por derechos sobre el agua del Silala, un recurso ubicado en la frontera y que hace más de 100 años fue desviado artificialmente hacia Chile amparado en una concesión que actualmente está anulada.
Alcalde de Arica: "El pueblo boliviano es hermano y nos mantendremos siempre unidos"
El alcalde de Arica y Parinacota (Chile), Gerardo Alfredo Espíndola, manifestó que pese a la demanda ante La Haya por la soberanía marítima, su región va a estar hermanada con Bolivia y rechaza cualquier reacción negativa ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que está previsto para el 1 de octubre.
"Si hay algunas cosas, deben ser críticas a los gobiernos tanto de Chile como de Bolivia, pero no son críticas al pueblo. Entendemos que el pueblo boliviano es hermano y tenemos que mantenernos siempre unidos porque vamos a seguir siempre unidos toda la vida", declaró la autoridad costeña, unas horas antes de conocerse la fecha del fallo.
Ante algunas reacciones negativas que pudieran registrarse tras el fallo de la CIJ, el alcalde llamó a tener "la capacidad y madurez de resolver nuestras diferencias".
"En el fondo, nosotros tuvimos un escenario de La Haya con Perú y las condiciones no han cambiado nada en absoluto. La gente sigue yendo a Tacna, los peruanos siguen viniendo a Arica", recordó el alcalde, quien se desempeñó como periodista y político chileno.
La noticia de la fecha en que se conocerá el fallo, no pasó inadvertida en Arica, pero la población lo tomó con mucha calma y sin muchos comentarios. En los medios de información, la noticia se esparcía. Las diversas opiniones también.
El abogado y diplomático chileno, José Rodríguez Aredondo, fue entrevistado al respecto por la radio Bio Bio, quien explicó en este caso que los tratados no son intangibles, pueden modificarse, "pero de común acuerdo".
"Existiendo el Tratado de 1904 no puede haber conversaciones por imposición unilateral de Bolivia y darse alguna transferencia de soberanía. En segundo lugar, en el caso que esté de acuerdo en negociar una salida soberana al mar para Bolivia, tendría que ser por un extremo norte del país, para no cortar nuestro territorio", dijo.
En ese sentido, añadió que Chile tendría que dejar muy claro que se tiene que llegar a un acuerdo previo con Perú y en una política común entre Perú y Chile, respecto a una cesión soberana de mar para Bolivia.
¿Qué escenarios puede esperar Bolivia en la CIJ?
El proceso judicial inició en abril de 2013. Bolivia y Chile escucharán el fallo del caso 'obligación de Negociar Acceso al Océano Pacífico'. Son al menos tres los escenarios en los que podría darse la decisión de los tribunos.
La primera posibilidad, la más adversa para los intereses nacionales, es que los magistrados concluyan que no ha nacido ninguna obligación de negociar una salida soberana al mar y se de por cerrado el tema.
Una segunda opción es que la Corte obligue a Chile a negociar, pero sin un plazo establecido y sin incluir la palabra "soberanía". Se trataría de un veredicto creativo y que implicaría, en parte, darle la razón a Bolivia.
La tercera alternativa, la más favorable para el país, es que los tribunos determinen que sí existe una obligación de negociar de buena fe hasta que Bolivia recupere una salida soberana al océano Pacífico.
Esta jornada, el excanciller, Javier Murillo de la Rocha, señaló a radio Erbol que el concepto de soberanía territorial, que es la demanda de Bolivia a Chile, no puede tener matices o puntos intermedios de interpretación porque se trata de una idea clara de contar con un territorio propio de acceso al mar
Mientras que Héctor Arce, ministro de Justicia y Transparencia Institucional, destacó esta jornada que el país planteó la causa bajo tres objetivos: la obligación que adquirió la vecina nación para resolver el centenario diferendo, el incumplimiento de los diálogos instalados a lo largo de la historia y la necesidad de que la Corte inste a zanjar el tema pendiente.
Analizan viaje de Evo a La Haya para presenciar fallo sobre el mar
Una reunión de urgencia del gobierno definirá el viaje del presidente Evo Morales a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para presenciar el 1 de octubre el fallo sobre el pedido de Bolivia de negociar con Chile una salida al océano Pacífico.
"Vamos a analizar, vamos a hacer una reunión de emergencia para definir cuál será el equipo que irá a La Haya para escuchar el fallo. Vamos a tener una reunión para organizar y planificar el equipo y poder trasladarnos", señaló el canciller Diego Pary, al ser consultado sobre la posibilidad de que Morales asista a la CIJ, en La Haya.
Morales estuvo presente en la última fase del juicio, durante los alegatos bilaterales en marzo pasado, cuando Bolivia argumentó que Chile tiene la obligación de negociar con el gobierno boliviano un acceso al océano Pacífico, perdido en una guerra a fines del siglo XIX.
La posibilidad de un nuevo viaje del mandatario está abierta, sostuvo Pary. La cancillería indicó que "Bolivia aguarda esta próxima actuación, confiado en la solidez de sus argumentos jurídicos (...) y con fe en la justicia internacional".
Mientras el gobierno de Morales ve con esperanza un fallo, el expresidente boliviano, el socialdemócrata Jaime Paz Zamora (1989-1993) opinó lo contrario al señalar que hay un manejo político del tema.
"Basta de jugar con el Mar y el pueblo Boliviano. Ante el alegato final de Bolivia en La Haya, Chile negó categóricamente la posibilidad de acceso soberano al Pacífico sobre su territorio. Y La Haya NO REGALA MAR", afirmó en Twitter el exgobernante, un crítico de Morales.
Acotó que "lo único real y digno que Bolivia tiene es (el puerto peruano de) Ilo y Puerto Busch", una terminal en la frontera boliviano-brasileña, donde cuenta con facilidades otorgadas por Perú y Brasil, para paliar su falta de puerto propio.
En medio de una lluvia de opiniones sobre el fallo en puerta, el también exmandatario Carlos Mesa, aunque crítico del gobierno, dijo que "el padre de la demanda marítima es el presidente Evo Morales, por la decisión política de ir a La Haya".
Bolivia y Chile sostienen relaciones únicamente a nivel de cónsules desde 1978, tras romper relaciones diplomáticas.
Cronología de la demanda marítima 2011 – 2018
Repaso a los principales sucesos con relación a la presentación de la demanda marítima boliviana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya.
2011
23 de marzo: El presidente Evo Morales anuncia que demandará a Chile en tribunales internacionales para que atienda el reclamo boliviano y para ello crea la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar).
2013
23 de marzo: Evo Morales confirma que presentará oficialmente la denuncia ante los tribunales internacionales en busca de diálogo por una salida soberana al Pacífico.
4 de marzo: Bolivia nombra al expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé como su Agente ante tribunales internacionales.
24 de abril: El canciller boliviano, David Choquehuanca, junto a Rodríguez, presentan ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la demanda contra Chile por una salida soberana al Océano Pacífico.
7 de mayo: Chile nombra a su embajador en Estados Unidos Felipe Bulnes como su agente en la demanda que interpuso Bolivia en la Corte Internacional de Justicia.
18 de junio: La Corte fija plazo hasta el 17 de abril de 2014 para que Bolivia presente su Memoria sobre el caso, y otros 10 meses -18 de febrero del 2015- para que Chile presente su Contramemoria.
2014
15 de abril: El Gobierno boliviano presenta su Memoria de más de 200 páginas en la demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de la Haya. El plazo vencía el 17 de abril de ese año.
7 de julio: La presidenta chilena, Michelle Bachelet, anuncia que impugnará la competencia de la Corte Internacional de Justicia de la ONU con sede en La Haya.
15 de julio: Chile impugna la competencia de La Haya en el caso a través de objeciones preliminares, solicitando al Tribunal que se declare carente de jurisdicción.
7 de noviembre: Bolivia presenta la respuesta a la impugnación chilena.
2015
16 de febrero: La CIJ decide que los alegatos orales se realizarán entre el 4 y 8 de mayo de ese año para la revisión de las objeciones preliminares expuestas por Chile.
4 de mayo: Comienza la defensa de los alegatos orales de Bolivia y Chile ante los jueces de la CIJ. Cada país tiene un lapso de tres horas. Este proceso duró 5 días.
8 de julio: El papa Francisco en La Paz, Bolivia pidió diálogo y la construcción de puentes en lugar de muros al referirse a la demanda marítima boliviana.
24 de septiembre: Por 14 votos a favor y dos en contra, la CIJ rechazó la impugnación de Chile a la demanda de Bolivia y se declaró competente para considerar el fondo del caso. Se retoma el caso donde estaba, en la fase escrita.
23 de noviembre: Renuncia el agente chileno Felipe Bulnes y la presidenta Bachelet presenta a José Miguel Insulza como nuevo agente.
2016
23 de julio: El canciller chileno Heraldo Muñoz entrega el legajo de 166 páginas de la Contramemoria sobre la demanda del mar.
15 de septiembre: Los agentes de Bolivia y Chile ante la Corte de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé y José Miguel Insulza, respectivamente, acuerdan ingresar en una segunda ronda de alegatos escritos.
22 de noviembre: Renuncia como agente, José Miguel Insulza y Chile designa a Claudio Grossman como nuevo agente.
2017
21 de marzo: Bolivia presentó su réplica con sus argumentos en el litigio por una salida soberana al mar.
30 de mayo: La CIJ comunica a Chile que la canadiense Louise Arbour presentó su renuncia a sus funciones como jueza ad hoc.
14 de julio: La CIJ designa al canadiense Donald McRae como juez ad-hoc para representar a Chile.
15 de septiembre: La delegación chilena encabezada por el canciller Heraldo Muñoz, y el agente Claudio Grossman entregan el último documento de la fase escrita.
17 de diciembre: Sebastián Piñera gana las elecciones en Chile.
2018
17 de enero: Evo Morales designa a Sacha Llorenti, como co-agente de la demanda marítima.
17 de enero: La CIJ anuncia que los alegatos orales por la demanda marítima de Bolivia contra Chile se realizarán entre el 19 y 28 de marzo.
11 de marzo de 2018: Evo Morales participa en Chile de la posesión del presidente electo, Sebastián Piñera.
19 de marzo de 2018: Empiezan los alegatos orales de Bolivia y Chile en la sede de la CIJ, en el reino de los Países Bajos. Bolivia comienza la fase oral y duró hasta el 28 del mismo mes.
12 de septiembre: La Corte Internacional de Justicia notificó a Chile y Bolivia que el 1 de octubre a las 15.00 horas de Holanda (09.00 en Bolivia) darán a conocer el dictamen sobre la demanda marítima.
2011
23 de marzo: El presidente Evo Morales anuncia que demandará a Chile en tribunales internacionales para que atienda el reclamo boliviano y para ello crea la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar).
2013
23 de marzo: Evo Morales confirma que presentará oficialmente la denuncia ante los tribunales internacionales en busca de diálogo por una salida soberana al Pacífico.
4 de marzo: Bolivia nombra al expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé como su Agente ante tribunales internacionales.
24 de abril: El canciller boliviano, David Choquehuanca, junto a Rodríguez, presentan ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la demanda contra Chile por una salida soberana al Océano Pacífico.
7 de mayo: Chile nombra a su embajador en Estados Unidos Felipe Bulnes como su agente en la demanda que interpuso Bolivia en la Corte Internacional de Justicia.
18 de junio: La Corte fija plazo hasta el 17 de abril de 2014 para que Bolivia presente su Memoria sobre el caso, y otros 10 meses -18 de febrero del 2015- para que Chile presente su Contramemoria.
2014
15 de abril: El Gobierno boliviano presenta su Memoria de más de 200 páginas en la demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de la Haya. El plazo vencía el 17 de abril de ese año.
7 de julio: La presidenta chilena, Michelle Bachelet, anuncia que impugnará la competencia de la Corte Internacional de Justicia de la ONU con sede en La Haya.
15 de julio: Chile impugna la competencia de La Haya en el caso a través de objeciones preliminares, solicitando al Tribunal que se declare carente de jurisdicción.
7 de noviembre: Bolivia presenta la respuesta a la impugnación chilena.
2015
16 de febrero: La CIJ decide que los alegatos orales se realizarán entre el 4 y 8 de mayo de ese año para la revisión de las objeciones preliminares expuestas por Chile.
4 de mayo: Comienza la defensa de los alegatos orales de Bolivia y Chile ante los jueces de la CIJ. Cada país tiene un lapso de tres horas. Este proceso duró 5 días.
8 de julio: El papa Francisco en La Paz, Bolivia pidió diálogo y la construcción de puentes en lugar de muros al referirse a la demanda marítima boliviana.
24 de septiembre: Por 14 votos a favor y dos en contra, la CIJ rechazó la impugnación de Chile a la demanda de Bolivia y se declaró competente para considerar el fondo del caso. Se retoma el caso donde estaba, en la fase escrita.
23 de noviembre: Renuncia el agente chileno Felipe Bulnes y la presidenta Bachelet presenta a José Miguel Insulza como nuevo agente.
2016
23 de julio: El canciller chileno Heraldo Muñoz entrega el legajo de 166 páginas de la Contramemoria sobre la demanda del mar.
15 de septiembre: Los agentes de Bolivia y Chile ante la Corte de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé y José Miguel Insulza, respectivamente, acuerdan ingresar en una segunda ronda de alegatos escritos.
22 de noviembre: Renuncia como agente, José Miguel Insulza y Chile designa a Claudio Grossman como nuevo agente.
2017
21 de marzo: Bolivia presentó su réplica con sus argumentos en el litigio por una salida soberana al mar.
30 de mayo: La CIJ comunica a Chile que la canadiense Louise Arbour presentó su renuncia a sus funciones como jueza ad hoc.
14 de julio: La CIJ designa al canadiense Donald McRae como juez ad-hoc para representar a Chile.
15 de septiembre: La delegación chilena encabezada por el canciller Heraldo Muñoz, y el agente Claudio Grossman entregan el último documento de la fase escrita.
17 de diciembre: Sebastián Piñera gana las elecciones en Chile.
2018
17 de enero: Evo Morales designa a Sacha Llorenti, como co-agente de la demanda marítima.
17 de enero: La CIJ anuncia que los alegatos orales por la demanda marítima de Bolivia contra Chile se realizarán entre el 19 y 28 de marzo.
11 de marzo de 2018: Evo Morales participa en Chile de la posesión del presidente electo, Sebastián Piñera.
19 de marzo de 2018: Empiezan los alegatos orales de Bolivia y Chile en la sede de la CIJ, en el reino de los Países Bajos. Bolivia comienza la fase oral y duró hasta el 28 del mismo mes.
12 de septiembre: La Corte Internacional de Justicia notificó a Chile y Bolivia que el 1 de octubre a las 15.00 horas de Holanda (09.00 en Bolivia) darán a conocer el dictamen sobre la demanda marítima.
CIJ dictará fallo el 1 de octubre
EN LA ÚLTIMA FASE DEL JUICIO, LOS EQUIPOS JURÍDICOS DE BOLIVIA Y CHILE PRESENTARON SUS ALEGATOS ORALES ANTE LOS JUECES DE LA HAYA.
El próximo lunes 1 de octubre, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hará conocer el fallo sobre la demanda que Bolivia presentó contra Chile en el caso denominado la “Obligación de negociar a un acceso al océano Pacífico”. La emisión de la sentencia se realizará en una audiencia en el Palacio de la Paz, ciudad de La Haya, Holanda.
La información fue publicada ayer en la cuenta oficial de Twitter del agente ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé:
“El lunes 1 de Octubre de 2018 a las 15.00 (9.00 am en Bolivia) en el Palacio de la Paz de La Haya, la Corte Internacional de Justicia hará conocer su sentencia en el caso: Obligación de Negociar Acceso al Océano Pacífico (Bolivia v. Chile)”, escribió.
Horas más tarde el presidente Evo Morales confirmó la información y anunció que tras la lectura del veredicto se abrirá una “nueva historia” en las relaciones diplomáticas entre ambos países. Dijo que la defensa de Bolivia está en base a fundamentos históricos y se encamine la resolución de los asuntos pendientes a través del dialogo.
“A partir de primero de octubre de este año pues empezar a resolver temas pendientes porque con Chile, somos países vecinos y hermanos, eso es de por vida y no pueden quedar temas pendientes”, subrayó.
CUMPLIR ACUERDOS
En una rueda de prensa en la gobernación de Cochabamba, Morales invitó a las autoridades de Chile a cumplir con los acuerdos a los que arribó por más de 100 años, la firma de resoluciones y resolver los temas pendientes que existen entre ambos países.
“Nuestra demanda se funda a que la Corte debe invocarnos a un diálogo, a una negociación de buena fe sobre todos los temas ofrecidos por Chile durante casi un siglo. Acuerdos, en algunos momentos, no cumplidos. Ofrecimientos, ofertas de parte de Chile, pero también resoluciones de la OEA que en varias sesiones pidieron a nuestros dos países de que Bolivia debe contar con un corredor de salida al mar con soberanía hacia el Océano Pacífico”, dijo el mandatario.
ESCENARIOS
En tanto, el expresidente y vocero de la causa marítima Carlos Mesa visualizó los posibles resultados que puede emitir el tribunal internacional, pero espera que sea favorable para que Bolivia tenga una salida soberana al mar.
Hizo mayor énfasis en la posibilidad de que puede ser un fallo en contra de Chile y que le obligue a sentarse a negociar con Bolivia para un acceso soberano al mar.
INCUMPLIMIENTO
Las autoridades del país trasandino advirtieron que harán respetar su integridad territorial en base al derecho internacional y además que darán cumplimiento al tratado de 1094.
En este punto, Mesa dijo que Chile ya perdió la mitad del proceso. Explicó que el 24 de septiembre de 2015 la Corte internacional rechazó la demanda preliminar de incompetencia que presentó el vecino país, donde indicaba que la instancia no tenía la competencia de conocer el caso.
Al aceptar la demanda, Chile acepta la jurisdicción de la Corte, en base a eso se presenta un segundo elemento es que pretende mostrarse como un país serio que respeta las instancias internacionales y el derecho internacional.
En consecuencia, no cumplir con el primer posible resultado otorgaría a Bolivia la posibilidad de denunciar ante la comunidad internacional que no está cumpliendo un fallo oficial de carácter vinculante y cumplimiento obligatorio.
OTROS RESULTADOS
La experta en derecho internacional Karen Longaric explicó los dos otros posibles escenarios. La segunda opción es que la Corte dé por no demostrado, por parte de Bolivia, que hubo actos unilaterales, por tanto, Chile no tiene la obligación de negociar una salida soberana. “Este sería el más desfavorable para Bolivia”, puntualizó la jurista.
Una tercera salida a la que los jueces pueden arribar es otorgar a Bolivia una ganancia moral más que jurídica, porque en la sentencia no entraría la palabra ‘obligación’, sino que exhortará a los países a llegar a una solución.
Longaric explicó un posible cuarto escenario, donde la Corte se puede privar de pronunciarse sobre el fondo de la demanda. Existe la posibilidad que declare que no hay fuente jurídica convencional ni elementos suficientes que le permitan pronunciarse sobre el fondo del petitorio planteado por Bolivia. Esta decisión se respaldaría en el artículo 38 del Estatuto de La Haya.
COMISIÓN
Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Diego Pary, indicó que se conformará una comisión para viajar a Holanda y participar en la lectura del fallo. Anunció que en los próximos días se realizará una reunión a la cabeza del presidente Morales para definir los integrantes de la comisión.
Sobre ese mismo punto, Mesa manifestó que no sabe si será parte de esa delegación, puntualizó que fue parte de un equipo que hizo un trabajo minucioso y comprometido para la presentación de los alegatos orales y escritos durante la etapa de juicio.
“Si estoy o no invitado eso dependerá de las autoridades de Gobierno. Si soy participante claro que asistiré, con mucho gusto porque creo que soy parte de un equipo que ha trabajado intensamente”, resaltó el expresidente.
USO POLÍTICO
Por su parte, el senador de Unidad Demócrata (UD) Pablo Klinsky espera que el gobierno de Evo Morales no utilice los resultados de la demanda marítima en beneficio de su repostulación en las elecciones generales de 2019.
En el mismo marco, el diputado de UD Tomás Monasterios advirtió que esta demanda es de todos los bolivianos y no de un solo régimen, anunció que politizarlo sería un error del partido oficialista que le afectaría en los resultados en los comicios.
Wednesday, September 12, 2018
Rodríguez Veltzé pide esperar fallo de CIJ con "unidad, serenidad y fe"
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, pidió este miércoles a la población boliviana esperar el fallo de ese alto tribunal sobre la demanda marítima de La Paz a Santiago anunciado para el 1 de octubre, con unidad, serenidad, fe y sin exitismos.
"Este es un tema que hace a 11 millones de bolivianos, no a una delegación en La Haya, yo quisiera sentir que todos los bolivianos seguirán esta decisión y es nuestra unidad, nuestra posibilidad de mostrarnos como pueblo unido, sin diferencias de ningún orden, lo más importante es acompañarnos en que estamos dando un paso más a una solución muy importante", reflexionó en entrevista con Radio Panamericana, de La Paz.
Bolivia instauró en 2013 una demanda ante la CIJ para que Chile cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de más de un siglo y negocie la cesión de una salida soberana al Océano Pacífico, que le arrebató tras una invasión y guerra en 1879.
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
"Pedir a todos los bolivianos que nos acompañen en oír esa determinación que apunta a que el tribunal más importante del sistema de Naciones Unidas, nos obliga, sobre todo a Chile, a tomar una postura de negociación con Bolivia para resolver de la manera más equilibrada, más eficiente posible, nuestra situación de destierro y enclaustramiento marítimo", insistió.
A su juicio, una vez emitido el fallo de la CIJ, independientemente de cuál sea, tomará tiempo el eventual establecimiento de un nuevo clima bilateral, por lo que también pidió a los medios de comunicación "asumir que esta culminación es de por si un paso extraordinario".
Horas antes que el presidente Evo Morales formulara un pronunciamiento público, tras conocer la notificación que le fue participada por Rodríguez Veltzé, el gobernante presagió que desde el 1 de octubre habrá una nueva historia para Bolivia y Chile.
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, pidió este miércoles a la población boliviana esperar el fallo de ese alto tribunal sobre la demanda marítima de La Paz a Santiago anunciado para el 1 de octubre, con unidad, serenidad, fe y sin exitismos.
"Este es un tema que hace a 11 millones de bolivianos, no a una delegación en La Haya, yo quisiera sentir que todos los bolivianos seguirán esta decisión y es nuestra unidad, nuestra posibilidad de mostrarnos como pueblo unido, sin diferencias de ningún orden, lo más importante es acompañarnos en que estamos dando un paso más a una solución muy importante", reflexionó en entrevista con Radio Panamericana, de La Paz.
Bolivia instauró en 2013 una demanda ante la CIJ para que Chile cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de más de un siglo y negocie la cesión de una salida soberana al Océano Pacífico, que le arrebató tras una invasión y guerra en 1879.
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
"Pedir a todos los bolivianos que nos acompañen en oír esa determinación que apunta a que el tribunal más importante del sistema de Naciones Unidas, nos obliga, sobre todo a Chile, a tomar una postura de negociación con Bolivia para resolver de la manera más equilibrada, más eficiente posible, nuestra situación de destierro y enclaustramiento marítimo", insistió.
A su juicio, una vez emitido el fallo de la CIJ, independientemente de cuál sea, tomará tiempo el eventual establecimiento de un nuevo clima bilateral, por lo que también pidió a los medios de comunicación "asumir que esta culminación es de por si un paso extraordinario".
Horas antes que el presidente Evo Morales formulara un pronunciamiento público, tras conocer la notificación que le fue participada por Rodríguez Veltzé, el gobernante presagió que desde el 1 de octubre habrá una nueva historia para Bolivia y Chile.
Mesa revela que el Gobierno cesó a sus dos colaboradores en la vocería
“Sí, en efecto, hace un par de semanas han cesado en el pago de los salarios y les han entregado memorándum a mis dos colaboradores”, dijo el exmandatario.
Fuente:Erbol
El expresidente Carlos Mesa reveló este miércoles, en entrevista con ERBOL, que hace un par de semanas el Gobierno ha cesado de sus funciones a sus dos colaboradores que tenía en su trabajo como vocero de la demanda marítima.
"Sí, en efecto, hace un par de semanas han cesado en el pago de los salarios y les han entregado memorándum a mis dos colaboradores", dijo Mesa sin hacer más comentarios al respecto.
Mesa es vocero de la demanda marítima, encargado de difundir los argumentos de Bolivia en el litigio contra Chile que se desarrolla en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
La decisión de cesar a los colaboradores de Mesa llega a poco de conocerse la sentencia de la CIJ y en un momento de tensión política entre el Gobierno y el expresidente, debido a acusaciones políticas respecto a candidaturas y el 21F.
El exmandatario expresó su optimismo con que la sentencia de la Corte de La Haya sea favorable a Bolivia, tomando en cuenta el buen trabajo que realizó el equipo jurídico y que los múltiples ofrecimientos de Chile para negociar una salida al mar son jurídicamente exigibles.
"La expectativa nuestra, como parte del equipo que ha trabajado en el tema de la demanda, presidido por el presidente Evo Morales, es de optimismo, no por una expresión de deseo o por un voluntarismo de carácter emocional, de corazón, que por supuesto lo teneos, sino por la convicción de que el trabajo se ha hecho bien", dijo.
Destacó que el trabajo para la demanda marítima se hizo como política de Estado, que se contrató equipo del más alto nivel, que Bolivia tiene argumentos que se manejaron con coherencia y los textos presentados ante la CIJ son brillantes.
Fuente:Erbol
El expresidente Carlos Mesa reveló este miércoles, en entrevista con ERBOL, que hace un par de semanas el Gobierno ha cesado de sus funciones a sus dos colaboradores que tenía en su trabajo como vocero de la demanda marítima.
"Sí, en efecto, hace un par de semanas han cesado en el pago de los salarios y les han entregado memorándum a mis dos colaboradores", dijo Mesa sin hacer más comentarios al respecto.
Mesa es vocero de la demanda marítima, encargado de difundir los argumentos de Bolivia en el litigio contra Chile que se desarrolla en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
La decisión de cesar a los colaboradores de Mesa llega a poco de conocerse la sentencia de la CIJ y en un momento de tensión política entre el Gobierno y el expresidente, debido a acusaciones políticas respecto a candidaturas y el 21F.
Es optimista ante el fallo de la CIJ
El exmandatario expresó su optimismo con que la sentencia de la Corte de La Haya sea favorable a Bolivia, tomando en cuenta el buen trabajo que realizó el equipo jurídico y que los múltiples ofrecimientos de Chile para negociar una salida al mar son jurídicamente exigibles.
"La expectativa nuestra, como parte del equipo que ha trabajado en el tema de la demanda, presidido por el presidente Evo Morales, es de optimismo, no por una expresión de deseo o por un voluntarismo de carácter emocional, de corazón, que por supuesto lo teneos, sino por la convicción de que el trabajo se ha hecho bien", dijo.
Destacó que el trabajo para la demanda marítima se hizo como política de Estado, que se contrató equipo del más alto nivel, que Bolivia tiene argumentos que se manejaron con coherencia y los textos presentados ante la CIJ son brillantes.
Bolivia espera confiada y unida el fallo de la CIJ y ya habla de su retorno al mar
Bolivia espera con confianza el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima, tanto que ya habla de su retorno al mar, algo que Chile ha prometido durante más de una centuria. Las organizaciones sociales alistan vigilias en las ciudades capitales del país para el dia en que se conocerá el fallo, el lunes 1 de octubre.
El presidente Evo Morales escribió en Twitter que “la Corte Internacional de Justicia de La Haya dará el 1 de octubre el fallo sobre nuestra demanda a #Chile para negociar, de buena fe, una salida soberana al océano Pacífico. Toda #Bolivia espera, más unida que nunca, una decisión justa y acorde con la historia” (Sic).
La Paz sentó a Santiago ante el máximo tribunal de justicia del orbe para que cumpla los compromisos de negociar una salida soberana al Pacífico, cuyo acceso fue cercenado por este último tras una invasión y guerra en 1879.
A su turno y en la misma red social, el canciller Diego Pary aseguró que “Bolivia aguarda el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya confiada en la solidez de sus argumentos jurídicos, respaldada por la verdad histórica y la unidad férrea del pueblo boliviano”.
“Es una noticia extraordinaria”, señaló el ministro de Desarrollo Rural y Tierras, César Cocarico, sobre el anuncio de la lectura del veredicto fijada para el lunes 1 de octubre y añadió que “como todo boliviano esperamos que sea siempre a nuestro favor”.
El vocero de la causa, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), consideró que tras “un largo camino, una demanda histórica”, en Bolivia “esperamos con confianza, porque trabajamos como Estado, como equipo, sin improvisaciones y con coherencia”.
Por su lado, el expresidente Jorge Quiroga (2001 - 2002) escribió en la misma red social que “Bolivia aguarda con serenidad este fallo histórico, para avanzar en nuestra reintegración al Pacífico con soberanía”.
En la Asamblea Legislativa Plurinacional también surgieron similares reacciones. Por ejemplo, la presidenta de la Comisión de Política Internacional y Protección al Migrante de la Cámara de Diputados, la oficialista Valeria Silva, indicó que “con esta demanda cambiamos el rumbo de nuestra historia diplomática, habrá un país entero unido en la causa esperando el veredicto”
A su turno, el diputado del MAS Víctor Borda espera que la justicia internacional devuelva el mar a Bolivia. “No hay mal que dure más de 138 años, ni pueblo que resista semejante injusticia”, dijo.
El clima de confianza alcanza a los bloques de la oposición. El senador de Unidad Demócrata (UD) Pablo Klinsky saludó los “avances” en la demanda marítima, sin embargo, pidió al MAS que el asunto no sea use como una bandera en la campaña electoral de 2019.
El diputado oficialista Elmar Callejas escribió en su cuenta de Twitter que “estamos seguros de que nos irá bien, lunes 1 de octubre será un día histórico para Bolivia, el principio del retornó a las costas del Pacífico. Se hará justicia”, remarcó. (12/09/2018)
¿Qué debes saber sobre la demanda marítima? Siete claves del juicio en la CIJ
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dictará su fallo sobre la demanda marítima de Bolivia contra Chile el lunes 1 de octubre.
Bolivia sentó a Chile ante los jueces de ese tribunal para que cumpla
sus compromisos de negociar una salida soberana de Bolivia al Océano
Pacífico.
El proceso se extendió por más de cinco años y ha tensionado las
relaciones bilaterales entre ambas naciones que se vieron confrontadas
en una conflagración en 1879 tras la invasión de Chile a los puertos
bolivianos.
Estas son siete claves sobre el litigio que en poco más de dos semanas
definirá el nuevo rumbo de la aspiración marìtima boliviana y de las
relaciones bilaterales.
- 1.- Bolivia nació a la vida independiente de la colonia española en 1825 con una costa en el Océano Pacífico. Al menos cinco constituciones de la República de Chile reconocieron su cualidad marítima.
- 2.- El 14 de febrero de 1879, sin ninguna declaración de guerra, Chile invadió el puerto boliviano de Antofagasta. En los días siguientes, las tropas chilenas avanzaron por todo el territorio costero boliviano, tomando los puertos de Mejillones, Cobija y Tocopilla, así como el centro minero de Caracoles.
- 3.- En 1904, ambos países rubricaron el Tratado de Paz y Amistad mediante el cual se reconoció el dominio de Chile sobre los territorios ocupados en Bolivia. Santiago reconoció que La Paz tenía un derecho de tránsito comercial libre a través de sus territorios y puertos.
- 4.- Después de la firma de ese acuerdo, La Moneda habló de ceder territorio, de enclaves, de un corredor para resolver la controversia, entre varias propuestas, pero Santiago, a decir de Bolivia, siempre saboteó las negociaciones en una recurrente política de dilación.
- 5.- El 13 de junio de 2013, tras años de ofertas que nunca llegaron a nada concreto, Bolivia acudió a la CIJ para demandar a Chile con el fin de que cumpla esos compromisos, pero de “buena fe”. El país demandado asegura que no hay asuntos pendientes y se apoya en el Tratado de 1904.
- 6.- En 2014, Chile decidió objetar la competencia del tribunal para la atención de este caso, pero un año después, 14 de los 16 jueces rechazan el recurso y abrieron el proceso de fondo.
- 7.- Las partes presentaron sus alegaros escritos y orales y aguardan el veredicto de la CIJ que se conocerá a las 09.00 del lunes 1 de octubre. Bolivia ya alista el escenario post La Haya y anuncia que su retorno al mar está cerca. Chile anticipa que no cederá territorio en ninguna circunstancia.
Subscribe to:
Posts (Atom)