A pesar de que entre Bolivia y Chile existen varios temas pendientes y de interés común como es el comercial, la demanda marítima debe priorizarse ya que la misma está en curso en la Corte Internacional de Justica de La Haya. Es lo más importante, según el análisis de dos investigadores que hablaron con EL DIARIO.
Por otro lado, el excanciller Armando Loaiza calificó como extremadamente positivo el encuentro entre ambos mandatarios.
El Gobierno boliviano debe actuar con mucha cautela ante el acercamiento de Chile dado el avance que se logró con la demanda marítima ante el Tribunal de La Haya, afirmó la experta en Derecho Internacional, Diana Borelli.
“Ya está el asunto marítimo en la Corte, ciertamente hay otros puntos que podrían hablarse pero como están las cosas es mejor que no porque tal vez en ese ínterin se cometen algún error que va a ser bien aprovechado por Chile”, afirmó.
Una vez que se solucione la cuestión marítima entre Bolivia y Chile, recién retomar los otros puntos de interés entre ambos países, agregó Borelli, ya que con este sorpresivo acercamiento Chile estaría “tentando a que no se siga con la demanda, están viendo diferentes posibilidades (…) Que se regrese a tocar los otros puntos de la agenda, puede darse, pero también entiendo que como principal está el punto de la cuestión marítima”, porque actualmente “Chile es el más afligido, nosotros no”.
De su lado, el investigador Víctor Hugo Chávez afirmó que en estos momentos y por el avance y trabajo que se ha realizado desde el Gobierno, lo más importante es la demanda marítima que sigue Bolivia en la CIJ de la Haya y el tema de la agenda bilateral llega a un segundo plano porque de lo contrario debilitaría la misma demanda.
“Sería contradictorio de que se pretenda retomar la agenda de los trece puntos y eso sería señal de que Bolivia tiene un mecanismo de reposición que no pasa precisamente por La Haya”, afirmó.
En tanto no se solucione la demanda marítima en La Haya no se pueden negociar de forma paralela los otros doce puntos porque el motivo de interponer una demanda internacional fue justamente el desinterés de Chile para solucionar este tema.
En tanto, para el excanciller Armando Loaiza el acercamiento entre Morales y Bachelet es “extremadamente positivo” ya que la iniciativa ayudaría a superar el “clima enrarecido” entre ambos estados que se suscitó a raíz de la controversia presentada en La Haya.
“Para mí es extremadamente positivo que ambos países a través de sus más altos mandatarios hayan decidido retomar un impulso a las relaciones y dejar de lado esta tensa y crispada atmósfera que estaba rodeando la relación boliviana–chilena”, afirmó el diplomático.
“Hacer diplomacia” es la tarea que ambos jefes de estado cumplieron en San José de Costa Rica y que la misma debe ser aprovechada para volver a retomar los otros temas consignados en la agenda de los 13 puntos elaborada en 2006.
En relación a la demanda marítima, Loaiza afirmó que este tema debe seguir su curso en los tribunales internacionales.
Saturday, January 31, 2015
Agenda de los trece puntos con Chile: No hay debate sin el “punto 6”
La reunión coyuntural entre los presidentes de Bolivia y Chile, Evo Morales Ayma y Michelle Bachelet, durante la Tercera Cumbre de Celac; en Costa Rica, reposicionó aparentemente la “Agenda de los 13 puntos” que entre 2006 y 2010 acercó y enfrentó a las cancillerías de ambos países por el neurálgico y estratégico “punto 6”, cuyo fondo histórico contempla la temática marítima.
La fugaz reunión Morales-Bachelet fue suficiente para generar un nuevo escenario diplomático y político en el tratamiento de la Agenda de los 13 puntos, pese a la durísima posición del canciller Heraldo Muñoz, seguidor de la clásica política de Estado respecto al Pacífico que, incluso, sobrepasando sus atribuciones en niveles de mando constitucional, desautorizó a la propia mandataria Bachelet, al excluir una vez más el debate sobre el punto 6.
El punto 6 vale y muchísimo más que los doce restantes pues, mientras el seis compendia la aspiración y los objetivos bolivianos de retorno al Pacífico, los otros restantes podrían ser calificados como puntos secundarios y no vitales para la existencia y desarrollo del Estado boliviano.
OTRO MUNDO
En el primer decenio de este Siglo XXI ha cambiado la situación internacional en favor de Bolivia, cuya imagen logró la presidencia pro témpore del G77+China; abrió la posibilidad real de su ingreso a la organización Mercosur; la posibilidad de presidir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), el 2018 y, en este quehacer, suscribir la esperada reapertura de relaciones bilaterales con Estados Unidos.
Bolivia ocupa en la actualidad, un sitio de cierta preferencia en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, factor político que sin duda coopera políticamente, a la hora de las negociaciones bilaterales como ocurre, en nuestros días, con el acercamiento Morales-Bachelet.
Se hace imposible en América Latina y el mundo, sobre todo para la Cancillería de Chile, mantener la política bélica de 1879 respaldada en la fuerza de las armas y no en el Derecho Internacional.
Más allá de slogans y de una política basada en la tesis geopolítica de las fronteras móviles, es imprescindible para Chile, como nación vecina, abordar positivamente la temática boliviana –sin olvidar el punto 6– con el objetivo económico y político destinado a una buena vecindad; a una vecindad hermana y no montada en un potro desbocado que implica negativas como ofrenda a una Política de Estado anclada en el Siglo Diecinueve y que en nuestra etapa es incomprensible, además de injusta.
La fugaz reunión Morales-Bachelet fue suficiente para generar un nuevo escenario diplomático y político en el tratamiento de la Agenda de los 13 puntos, pese a la durísima posición del canciller Heraldo Muñoz, seguidor de la clásica política de Estado respecto al Pacífico que, incluso, sobrepasando sus atribuciones en niveles de mando constitucional, desautorizó a la propia mandataria Bachelet, al excluir una vez más el debate sobre el punto 6.
El punto 6 vale y muchísimo más que los doce restantes pues, mientras el seis compendia la aspiración y los objetivos bolivianos de retorno al Pacífico, los otros restantes podrían ser calificados como puntos secundarios y no vitales para la existencia y desarrollo del Estado boliviano.
OTRO MUNDO
En el primer decenio de este Siglo XXI ha cambiado la situación internacional en favor de Bolivia, cuya imagen logró la presidencia pro témpore del G77+China; abrió la posibilidad real de su ingreso a la organización Mercosur; la posibilidad de presidir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), el 2018 y, en este quehacer, suscribir la esperada reapertura de relaciones bilaterales con Estados Unidos.
Bolivia ocupa en la actualidad, un sitio de cierta preferencia en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica, factor político que sin duda coopera políticamente, a la hora de las negociaciones bilaterales como ocurre, en nuestros días, con el acercamiento Morales-Bachelet.
Se hace imposible en América Latina y el mundo, sobre todo para la Cancillería de Chile, mantener la política bélica de 1879 respaldada en la fuerza de las armas y no en el Derecho Internacional.
Más allá de slogans y de una política basada en la tesis geopolítica de las fronteras móviles, es imprescindible para Chile, como nación vecina, abordar positivamente la temática boliviana –sin olvidar el punto 6– con el objetivo económico y político destinado a una buena vecindad; a una vecindad hermana y no montada en un potro desbocado que implica negativas como ofrenda a una Política de Estado anclada en el Siglo Diecinueve y que en nuestra etapa es incomprensible, además de injusta.
Friday, January 30, 2015
Bachelet y Morales "no excluyeron" hablar del mar, según canciller boliviano
Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Chile, Michelle Bachelet, abordaron hoy en Costa Rica "sin exclusiones" la agenda bilateral de 13 puntos, que incluye en uno de ellos la reivindicación marítima boliviana, aseguró hoy el ministro boliviano de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca.
Choquehuanca, que acompaña a Morales en la Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac) que se celebró ayer y hoy en el país centroamericano, dijo a la agencia ABI que los mandatarios hablaron de "la posibilidad de retomar la agenda de los 13 puntos, sin exclusiones".
La agenda de los 13 puntos es una hoja de ruta acordada por ambos países en 2006 y que incluye, en uno de sus apartados, la reivindicación marítima de Bolivia hacia Chile de recuperar un acceso soberano al Pacífico, tras perder su litoral en una guerra en el siglo XIX.
El canciller boliviano contradijo así a su homólogo chileno, Heraldo Muñoz, quien este jueves aseguró que en la reunión se trató la reposición de esa agenda, pero excluyendo el punto referente al tema marítimo.
"El canciller de Chile va a contrasentido. Parece que no existe una buena comunicación con su presidenta", señaló Choquehuanca.
Bolivia demandó el año pasado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para forzar a ese país a negociar en firme y de buena fe una solución a la centenaria reivindicación marítima boliviana.
Según dijo este jueves el canciller chileno, "evidentemente el asunto marítimo está radicado en La Haya y permanece allí. Eso no significa que no podamos conversar sobre materias que son de interés común de los dos países".
La agenda de trece puntos, que por primera vez incluía la aspiración de Bolivia de un acceso al mar, fue acordada en 2006, pero el diálogo se enfrió tras la llegada de Sebastián Piñera a la presidencia de Chile en 2010 y se congeló en 2013 cuando Bolivia presentó la demanda en la CIJ.
Chile, que considera que todos los asuntos limítrofes con Bolivia están resueltos desde 1904, cuando ambos países suscribieron un tratado de paz y amistad, objetó la competencia de La Haya para pronunciarse sobre el asunto, por tratarse de un litigio resuelto a través de un tratado antes de la creación del tribunal, en 1948.
Mientras se espera que la Corte se pronuncie a mediados de año sobre esa objeción, ambos países han desarrollado campañas internacionales para difundir sus argumentos.
Choquehuanca, que acompaña a Morales en la Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac) que se celebró ayer y hoy en el país centroamericano, dijo a la agencia ABI que los mandatarios hablaron de "la posibilidad de retomar la agenda de los 13 puntos, sin exclusiones".
La agenda de los 13 puntos es una hoja de ruta acordada por ambos países en 2006 y que incluye, en uno de sus apartados, la reivindicación marítima de Bolivia hacia Chile de recuperar un acceso soberano al Pacífico, tras perder su litoral en una guerra en el siglo XIX.
El canciller boliviano contradijo así a su homólogo chileno, Heraldo Muñoz, quien este jueves aseguró que en la reunión se trató la reposición de esa agenda, pero excluyendo el punto referente al tema marítimo.
"El canciller de Chile va a contrasentido. Parece que no existe una buena comunicación con su presidenta", señaló Choquehuanca.
Bolivia demandó el año pasado a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para forzar a ese país a negociar en firme y de buena fe una solución a la centenaria reivindicación marítima boliviana.
Según dijo este jueves el canciller chileno, "evidentemente el asunto marítimo está radicado en La Haya y permanece allí. Eso no significa que no podamos conversar sobre materias que son de interés común de los dos países".
La agenda de trece puntos, que por primera vez incluía la aspiración de Bolivia de un acceso al mar, fue acordada en 2006, pero el diálogo se enfrió tras la llegada de Sebastián Piñera a la presidencia de Chile en 2010 y se congeló en 2013 cuando Bolivia presentó la demanda en la CIJ.
Chile, que considera que todos los asuntos limítrofes con Bolivia están resueltos desde 1904, cuando ambos países suscribieron un tratado de paz y amistad, objetó la competencia de La Haya para pronunciarse sobre el asunto, por tratarse de un litigio resuelto a través de un tratado antes de la creación del tribunal, en 1948.
Mientras se espera que la Corte se pronuncie a mediados de año sobre esa objeción, ambos países han desarrollado campañas internacionales para difundir sus argumentos.
Supraestatales se reunirán con Mesa, Rodríguez y Choquehuanca
Antes de iniciar su misión en los parlamentos internacionales, los asambleístas supraestatales se reunirán con el delegado internacional Carlos Mesa, con el embajador Eduardo Rodríguez y con el canciller David Choquehuanca para recibir toda la información necesaria y los lineamientos de su campaña internacional, informó la parlamentaria Flora Aguilar.
“Es nuestra tarea, nuestra atribución que tengamos una reunión, vamos a informales. Si o si vamos a reunirnos con Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez”, afirmó Aguilar,
A principios de esta semana el presidente de la Asamblea Legislativa Álvaro García posesionó a los asambleístas supraestatales que fueron elegidos por primera vez en las elecciones pasadas del 12 de octubre. La misión dada a los legisladores es apoyar la difusión de la demanda marítima en el exterior, tarea que era realizada por el expresidente y delegado oficial de la causa marítima, Carlos Mesa.
Flora Aguilar informó que la primera semana de marzo los representantes supraestatales deben iniciar sus sesiones ordinarias en los parlamentos internacionales, para ese entonces pretenden recabar toda información sobre el tema marítimo. “Debe ser antes de viajar a estas sesiones que empiezan en marzo”.
García, de su lado, informó que la primera semana de febrero se convocará a una sesión para designar las misiones internacionales específicas a los nueves representantes supraestatales.
Los representantes tendrán sus actividades legislativas en el Parlamento Andino, Mercado Común del Sur (Mercosur), Parlamento Latinoamericano, Parlamento Sudamericano, Parlamento Mundial, Parlamento Indígena y Parlamento Amazónico.
Este año el expresidente y delegado oficial Carlos Mesa retomará su agenda internacional en países de la Unión Europea, Asia y África así como países vecinos donde expondrá los motivos de la demanda boliviana.
La campaña también se hará de forma interna en los departamentos, municipios e instituciones públicas además de unidades educativas.
“Es nuestra tarea, nuestra atribución que tengamos una reunión, vamos a informales. Si o si vamos a reunirnos con Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez”, afirmó Aguilar,
A principios de esta semana el presidente de la Asamblea Legislativa Álvaro García posesionó a los asambleístas supraestatales que fueron elegidos por primera vez en las elecciones pasadas del 12 de octubre. La misión dada a los legisladores es apoyar la difusión de la demanda marítima en el exterior, tarea que era realizada por el expresidente y delegado oficial de la causa marítima, Carlos Mesa.
Flora Aguilar informó que la primera semana de marzo los representantes supraestatales deben iniciar sus sesiones ordinarias en los parlamentos internacionales, para ese entonces pretenden recabar toda información sobre el tema marítimo. “Debe ser antes de viajar a estas sesiones que empiezan en marzo”.
García, de su lado, informó que la primera semana de febrero se convocará a una sesión para designar las misiones internacionales específicas a los nueves representantes supraestatales.
Los representantes tendrán sus actividades legislativas en el Parlamento Andino, Mercado Común del Sur (Mercosur), Parlamento Latinoamericano, Parlamento Sudamericano, Parlamento Mundial, Parlamento Indígena y Parlamento Amazónico.
Este año el expresidente y delegado oficial Carlos Mesa retomará su agenda internacional en países de la Unión Europea, Asia y África así como países vecinos donde expondrá los motivos de la demanda boliviana.
La campaña también se hará de forma interna en los departamentos, municipios e instituciones públicas además de unidades educativas.
Thursday, January 29, 2015
Bolivia prepara pruebas contra Chile ante Aladi
Bolivia prepara las pruebas correspondientes para
confirmar que Chile vulnera el régimen de libre tránsito inscrito en el
Tratado de 1904, en el marco de la denuncia que el país interpuso ante
la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi).
“Tenemos registrado un conjunto de derechos, de procedimientos y de
acuerdos que no han sido cumplidos en su totalidad y no solamente a
través de denuncias de los mismos transportistas y de los usuarios, sino
de las propias instituciones que regulan esos procedimientos”, dijo
ayer el presidente en ejercicio, Álvaro García.
En
2014, Bolivia acudió a la Aladi para denunciar perjuicios y trabas a la
carga boliviana de importación y exportación. En diciembre fijó cuatro
meses para que ambos países resuelvan, a través del diálogo, esa
controversia.
Para este mes, la Aladi convocó a las
dos naciones a sostener una primera reunión bilateral para presentar
pruebas y argumentos. “Esa fue una victoria contundente de Bolivia”,
agregó García, sin precisar la fecha en la que se sostendrá la cita en
Montevideo, Uruguay, la sede de la Aladi.
El lunes,
el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó el texto El libre
tránsito de Bolivia: La realidad, que señala que “los derechos que
emanan de él (Tratado de 1904) no son absolutos ni ilimitados” y postula
al menos siete contraargumentos frente a la demanda presentada por
Bolivia ante la Aladi. De inmediato, el procurador general del Estado,
Héctor Arce, respondió que ese texto confirma las reiteradas
vulneraciones al Tratado.
García Linera ve actitud ‘atolondrada’ de Santiago
El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, calificó de
“atolondrada” la actitud de autoridades chilenas en su intento de hacer
frente a la demanda marítima interpuesta en 2013 ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ). Afirmó que el texto referido al libre
tránsito que Santiago presentó es “valiosísimo” para demostrar que se
incumplió el tratado de 1904, aunque aclaró que este pacto no está
incluido en el juicio ante la CIJ, que busca diálogo para negociar
soberanía.
“Lo que vemos ahora es una actitud
atolondrada, lo que está llevando a (Santiago) a cometer innumerables
errores legales, históricos, procedimentales”, manifestó la autoridad.
El juicio está parado desde 2014, luego de que Chile impugnó la
competencia de ese tribunal. La fase oral para resolver el tema se
realizará en mayo.
En respuesta a demanda marítima boliviana: “Operaciones psicológicas” chilenas
Ante la consistencia de la demanda marítima boliviana presentada en La Haya, Holanda, en abril 2014, Chile habría diseñado varios niveles diplomáticos, políticos y de operaciones psicológicas para contrarrestarla.
Existen indicios que refuerzan esta tesis: a).- Convocatoria a exmandatarios y cancilleres de Chile, para crear un cuerpo colegiado político y diplomático que difunda la estrategia marítima chilena en América Latina, Europa y otras latitudes.
Si la flor y nata del pensamiento político chileno, antigua propietaria del principal sillón de la Casa de la Moneda, distorsiona el contenido histórico de la demanda boliviana y la presenta en estrados internacionales como una invención boliviana, el resultado sería positivo para los intereses de Chile. En el mejor de los casos, la demanda marítima boliviana quedaría posicionada ante la opinión pública internacional, como “dudosa”, restando credibilidad al juicio que se ventila en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya.
Seguimos en nuestro análisis; b).- Difusión de reportajes, artículos de análisis y de opinión firmados por especialistas del tema en la prensa chilena, con el objeto de generar una corriente de opinión adversa a Bolivia en el propio territorio chileno y por supuesto, en el ámbito internacional. Una de aquellas notas, por ejemplo, sustentaba que Bolivia había retirado su demanda y que buscaba el diálogo con autoridades chilenas.
Agregamos: c).- El canciller Heraldo Muñoz difundió un legajo titulado: “El libre tránsito de Bolivia: La realidad”, que responde a los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió los límites con Bolivia”.
Se trata de “un documento sencillo, fácil de leer, que desvirtúa estas acusaciones de que Chile no estaría cumpliendo con el libre tránsito que le otorgamos a Bolivia”, agregó el canciller chileno. Nuevamente, la consigna de que Bolivia miente y que su demanda ante La Haya está basada en “suposiciones”.
Sobre la visita del papa Francisco a naciones latinoamericanas, incluida Bolivia, d).- Extrema preocupación de un exmandatario chileno que de la durísima crítica pública, augurando una derrota a Chile en La Haya, retrocedió espantado por la posible visita de Francisco a nuestro país, sugiriendo que el Papa podría hablar en favor de la demanda boliviana.
Y ahora, al fondo de este análisis, e).- Ingreso en escena de un grupo de “supuestos” hackers, cuando lo cierto es que estos operadores pertenecerían a un comando de operaciones sicológicas ¿por qué? Por la utilización de propaganda gris y hasta negra, como se conoce en el ámbito operativo, en la “hackeada” a la página web de la Armada Boliviana.
Para los expertos chilenos en operaciones psicológicas, “hackear” el sitio web de la Armada Boliviana es, quizá, un acto fuera de lo común. Tal vez un “ataque” simbólico de Armada a Armada y no, como interpretan algunos analistas: “una travesura de un grupo chileno conocedor de la moderna tecnología”.
Concluimos en que, la Cancillería de Chile está incurriendo en actos de torpeza que podrían culminar en algo mucho más grave que incendiarios discursos o que vayan más lejos que las intervenciones cibernéticas a páginas institucionales: acelerar las contradicciones entre nuestros países hasta convertirlas en irreconciliables.
Tal vez y pese al empeño del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, sería saludable cambiar el enfoque de dureza, a un escenario en el cual se imponga la historia y la verdad histórica
Este enfoque se llama, aquí y en el resto del mundo civilizado, pacífico y amante de la buena vecindad: diálogo sin preconceptos.
Existen indicios que refuerzan esta tesis: a).- Convocatoria a exmandatarios y cancilleres de Chile, para crear un cuerpo colegiado político y diplomático que difunda la estrategia marítima chilena en América Latina, Europa y otras latitudes.
Si la flor y nata del pensamiento político chileno, antigua propietaria del principal sillón de la Casa de la Moneda, distorsiona el contenido histórico de la demanda boliviana y la presenta en estrados internacionales como una invención boliviana, el resultado sería positivo para los intereses de Chile. En el mejor de los casos, la demanda marítima boliviana quedaría posicionada ante la opinión pública internacional, como “dudosa”, restando credibilidad al juicio que se ventila en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya.
Seguimos en nuestro análisis; b).- Difusión de reportajes, artículos de análisis y de opinión firmados por especialistas del tema en la prensa chilena, con el objeto de generar una corriente de opinión adversa a Bolivia en el propio territorio chileno y por supuesto, en el ámbito internacional. Una de aquellas notas, por ejemplo, sustentaba que Bolivia había retirado su demanda y que buscaba el diálogo con autoridades chilenas.
Agregamos: c).- El canciller Heraldo Muñoz difundió un legajo titulado: “El libre tránsito de Bolivia: La realidad”, que responde a los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió los límites con Bolivia”.
Se trata de “un documento sencillo, fácil de leer, que desvirtúa estas acusaciones de que Chile no estaría cumpliendo con el libre tránsito que le otorgamos a Bolivia”, agregó el canciller chileno. Nuevamente, la consigna de que Bolivia miente y que su demanda ante La Haya está basada en “suposiciones”.
Sobre la visita del papa Francisco a naciones latinoamericanas, incluida Bolivia, d).- Extrema preocupación de un exmandatario chileno que de la durísima crítica pública, augurando una derrota a Chile en La Haya, retrocedió espantado por la posible visita de Francisco a nuestro país, sugiriendo que el Papa podría hablar en favor de la demanda boliviana.
Y ahora, al fondo de este análisis, e).- Ingreso en escena de un grupo de “supuestos” hackers, cuando lo cierto es que estos operadores pertenecerían a un comando de operaciones sicológicas ¿por qué? Por la utilización de propaganda gris y hasta negra, como se conoce en el ámbito operativo, en la “hackeada” a la página web de la Armada Boliviana.
Para los expertos chilenos en operaciones psicológicas, “hackear” el sitio web de la Armada Boliviana es, quizá, un acto fuera de lo común. Tal vez un “ataque” simbólico de Armada a Armada y no, como interpretan algunos analistas: “una travesura de un grupo chileno conocedor de la moderna tecnología”.
Concluimos en que, la Cancillería de Chile está incurriendo en actos de torpeza que podrían culminar en algo mucho más grave que incendiarios discursos o que vayan más lejos que las intervenciones cibernéticas a páginas institucionales: acelerar las contradicciones entre nuestros países hasta convertirlas en irreconciliables.
Tal vez y pese al empeño del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, sería saludable cambiar el enfoque de dureza, a un escenario en el cual se imponga la historia y la verdad histórica
Este enfoque se llama, aquí y en el resto del mundo civilizado, pacífico y amante de la buena vecindad: diálogo sin preconceptos.
PINTAN EN CHILE MURALES POR EL MAR PARA BOLIVIA
Muralistas bolivianos se encuentran en Santiago de Chile para pintar murales sobre el derecho al Litoral. Los integrantes de la Red Apacheta fueron invitados por artistas chilenos de la Brigada Ramona Parra y trazan un mural frente al estadio Víctor Jara, de esa urbe.
Aceptación. Según los pintores nacionales, el mural se realiza en coordinación con ambos grupos de artistas y refleja "el sentir chileno de la aceptación del derecho boliviano sobre el mar".
Desde su creación en 2006, la Red Apacheta ha pintado diferentes murales en La Paz y otras ciudades de Bolivia. En 2013, llevó a cabo el primer Encuentro de Muralismo Latinoamericano, que tuvo lugar en la sede del Gobierno.
Su línea de trabajo es la expresión de la lucha por los derechos humanos, la tierra y el medio ambiente y refleja en sus murales la identidad cultural con sus raices.
El grupo reúne a artistas de pintura, dibujo, escultura y cerámica. Su trabajo artístico se expuso en varias galerías de La Paz y en 2008 se iniciaron con los murales. Han participado, en representación de Bolivia, en encuentros en Chile, Argentina, México y otros países.
Aceptación. Según los pintores nacionales, el mural se realiza en coordinación con ambos grupos de artistas y refleja "el sentir chileno de la aceptación del derecho boliviano sobre el mar".
Desde su creación en 2006, la Red Apacheta ha pintado diferentes murales en La Paz y otras ciudades de Bolivia. En 2013, llevó a cabo el primer Encuentro de Muralismo Latinoamericano, que tuvo lugar en la sede del Gobierno.
Su línea de trabajo es la expresión de la lucha por los derechos humanos, la tierra y el medio ambiente y refleja en sus murales la identidad cultural con sus raices.
El grupo reúne a artistas de pintura, dibujo, escultura y cerámica. Su trabajo artístico se expuso en varias galerías de La Paz y en 2008 se iniciaron con los murales. Han participado, en representación de Bolivia, en encuentros en Chile, Argentina, México y otros países.
TARUD DICE QUE CHILE NO CEDERÁ SOBERANÍA
El legislador chileno reitera que La Haya no tiene competencia sobre el tema.
El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile, Jorge Tarud, afirmó ayer que "Bolivia tiene acceso privilegiado al mar pero que no tendrá soberanía".
El legislador chileno en entrevista exclusiva concedida a la emisora peruana Exitosa descalificó una vez más la demanda de Bolivia interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya orientada a que se obligue a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico.
Tarud aseguró que "Bolivia tiene acceso privilegiado al mar, tiene su propia Aduana en el puerto, tiene todas las facilidades, pero sigue diciendo que no tiene acceso, eso es una gran mentira. Soberanía no va a tener, pero acceso sí".
Incompetencia de la Haya. Asimismo, el Presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de Chile reiteró que la Corte Internacional de Justicia de La Haya no tiene competencia para dirimir la demanda presentada por Bolivia en julio de 2013 y que caso con Perú es "muy diferente".
"Tenemos el Tratado de 1904 que señala los límites y la Corte no tiene competencia para revisarlo. Si se involucra y comienza a modificar todos los tratados del mundo, esto se convierte en una selva...estamos ejerciendo la defensa que corresponde".
En diciembre pasado, Tarud también arremetió contra Bolivia al sostener que "por ello que han acudido a los países del ALBA para que emitan apoyos (...) porque no tienen sustento jurídico alguno al pretender que la Corte de La Haya revise tratados con anterioridad al Pacto de Bogotá de 1948, lo que le está expresamente prohibido".
Errores de Chile. A su turno, el presidente en ejercicio de Bolivia, Álvaro García Linera, ante un ataque anterior del canciller chileno, Heraldo Muñoz, durante la presentación del texto titulado El libre Tránsito de Bolivia. La realidad, en el que tratan de desvirtuar una demanda nacional ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), aseguró que Chile está "demostrando una actitud atolondrada y que comete innumerables errores" en su intento de hacer frente a la demanda.
"Lo que vemos ahora es una actitud atolondrada, lo que está llevando a (Santiago) a cometer innumerables errores legales, históricos, procedimentales... Creo que el Gobierno de Chile, lo que está haciendo cada rato es tropezarse en sus propias palabras, en sus propias acciones, en vez de asumir el tratamiento responsable, sereno y serio de la temática en la Corte", sostuvo García Linera.
Agregó que el documento "es una confesión de parte, donde el Gobierno de Chile admite públicamente y por escrito, el conjunto de trabas y limitaciones que se ha impuesto a Bolivia al libre tránsito establecido en el Tratado de 1904".
El martes Muñoz dijo que "Bolivia tiene derecho al libre tránsito en nuestro territorio pero su ejercicio tiene que estar en armonía con el derecho internacional y con el sistema jurídico del país transitado".
2 años se cumplirá el próximo 8 de julio desde que Bolivia interpuso la demanda ante La Haya.
Resolución sobre la incompetencia de la Haya. Bolivia interpuso una demanda contra Chile ante la CIJ en 2013. Santiago la impugnó en junio de 2014 la competencia de la corte para tratar el tema. La Paz respondió en noviembre pasado, por lo que se espera para este año una determinación de la corte que viabilizará o no el tratamiento de fondo de la demanda boliviana, que busca recuperar su cualidad marítima.
El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de Chile, Jorge Tarud, afirmó ayer que "Bolivia tiene acceso privilegiado al mar pero que no tendrá soberanía".
El legislador chileno en entrevista exclusiva concedida a la emisora peruana Exitosa descalificó una vez más la demanda de Bolivia interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya orientada a que se obligue a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico.
Tarud aseguró que "Bolivia tiene acceso privilegiado al mar, tiene su propia Aduana en el puerto, tiene todas las facilidades, pero sigue diciendo que no tiene acceso, eso es una gran mentira. Soberanía no va a tener, pero acceso sí".
Incompetencia de la Haya. Asimismo, el Presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de Chile reiteró que la Corte Internacional de Justicia de La Haya no tiene competencia para dirimir la demanda presentada por Bolivia en julio de 2013 y que caso con Perú es "muy diferente".
"Tenemos el Tratado de 1904 que señala los límites y la Corte no tiene competencia para revisarlo. Si se involucra y comienza a modificar todos los tratados del mundo, esto se convierte en una selva...estamos ejerciendo la defensa que corresponde".
En diciembre pasado, Tarud también arremetió contra Bolivia al sostener que "por ello que han acudido a los países del ALBA para que emitan apoyos (...) porque no tienen sustento jurídico alguno al pretender que la Corte de La Haya revise tratados con anterioridad al Pacto de Bogotá de 1948, lo que le está expresamente prohibido".
Errores de Chile. A su turno, el presidente en ejercicio de Bolivia, Álvaro García Linera, ante un ataque anterior del canciller chileno, Heraldo Muñoz, durante la presentación del texto titulado El libre Tránsito de Bolivia. La realidad, en el que tratan de desvirtuar una demanda nacional ante la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), aseguró que Chile está "demostrando una actitud atolondrada y que comete innumerables errores" en su intento de hacer frente a la demanda.
"Lo que vemos ahora es una actitud atolondrada, lo que está llevando a (Santiago) a cometer innumerables errores legales, históricos, procedimentales... Creo que el Gobierno de Chile, lo que está haciendo cada rato es tropezarse en sus propias palabras, en sus propias acciones, en vez de asumir el tratamiento responsable, sereno y serio de la temática en la Corte", sostuvo García Linera.
Agregó que el documento "es una confesión de parte, donde el Gobierno de Chile admite públicamente y por escrito, el conjunto de trabas y limitaciones que se ha impuesto a Bolivia al libre tránsito establecido en el Tratado de 1904".
El martes Muñoz dijo que "Bolivia tiene derecho al libre tránsito en nuestro territorio pero su ejercicio tiene que estar en armonía con el derecho internacional y con el sistema jurídico del país transitado".
2 años se cumplirá el próximo 8 de julio desde que Bolivia interpuso la demanda ante La Haya.
Resolución sobre la incompetencia de la Haya. Bolivia interpuso una demanda contra Chile ante la CIJ en 2013. Santiago la impugnó en junio de 2014 la competencia de la corte para tratar el tema. La Paz respondió en noviembre pasado, por lo que se espera para este año una determinación de la corte que viabilizará o no el tratamiento de fondo de la demanda boliviana, que busca recuperar su cualidad marítima.
Wednesday, January 28, 2015
García Linera dice que argumentos contundentes lograron que ALADI obligue a Chile a dialogar con Bolivia
El presidente en ejercicio Álvaro García Linera dijo hoy que los argumentos contundentes planteados por Bolivia sobre el incumplimiento de Chile al Acuerdo de Transporte Internacional Terrestre (ATIT) lograron que la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) obligue ese país a dialogar sobre el tema.
"Bolivia ha planteado sus argumentos y ha obtenido una victoria contundente que ha establecido la obligatoriedad para que Chile se siente para dialogar sobre el tema y explicar un conjunto de incumplimientos", dijo en conferencia de prensa.
En diciembre, la ALADI atendió el reclamo de Bolivia sobre el incumplimiento de Chile al ATIT y recomendó a ese Gobierno iniciar un diálogo para resolver, en un plazo de cuatro meses, esa controversia.
En ese marco, el comité de esa institución internacional resolvió que la primera reunión para abordar el reclamo de Bolivia, deberá realizarse la segunda quincena de enero (2015) en la sede de la ALADI, Montevideo-Uruguay.
Con ese resultado, García Linera dijo que está claro que Bolivia cuenta y tiene registrado "un conjunto de derechos de procedimientos y acuerdos que no han sido cumplidos en su totalidad", por Chile.
En ese sentido, el Presidente en ejercicio adelantó que esa reunión posiblemente se realice en febrero.
"Hay una fecha, perono tengo en mente, creo que es este mes de febrero", sostuvo.
"Bolivia ha planteado sus argumentos y ha obtenido una victoria contundente que ha establecido la obligatoriedad para que Chile se siente para dialogar sobre el tema y explicar un conjunto de incumplimientos", dijo en conferencia de prensa.
En diciembre, la ALADI atendió el reclamo de Bolivia sobre el incumplimiento de Chile al ATIT y recomendó a ese Gobierno iniciar un diálogo para resolver, en un plazo de cuatro meses, esa controversia.
En ese marco, el comité de esa institución internacional resolvió que la primera reunión para abordar el reclamo de Bolivia, deberá realizarse la segunda quincena de enero (2015) en la sede de la ALADI, Montevideo-Uruguay.
Con ese resultado, García Linera dijo que está claro que Bolivia cuenta y tiene registrado "un conjunto de derechos de procedimientos y acuerdos que no han sido cumplidos en su totalidad", por Chile.
En ese sentido, el Presidente en ejercicio adelantó que esa reunión posiblemente se realice en febrero.
"Hay una fecha, perono tengo en mente, creo que es este mes de febrero", sostuvo.
García: Texto chileno sobre Tratado de 1904 demuestra incumplimientos con Bolivia
El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, manifestó este miércoles que el texto "El libre tránsito de Bolivia: La realidad" que presentó el pasado lunes la Cancillería de Chile, es un documento "valiosísimo" para demostrar los incumplimiento que hizo el vecino país a Bolivia.
Para la autoridad, a través del nuevo texto el "Gobierno chileno admite públicamente y por escrito el conjunto de trabas y limitaciones que ha impuesto al libre tránsito que está establecido en el Tratado de 1904".
En el texto, por ejemplo, se hace mención a la postura boliviana que sostiene que Chile vulneró el Tratado de 1904 al impedir la internación de armas para Bolivia durante la Guerra del Chaco (1932 - 1935), lo cual fue confirmado en el mismo texto según el Procurador General del Estado, Héctor Arce. En el documento se señala que el tráfico de armas no estaba incluido en el Tratado de 1904 y en la Convención de Tráfico Comercial de 1912 y señala que "el único incidente informado en que cargamentos bélicos con destino a Bolivia sufrieron retrasos en su despacho por problemas aduaneros en Chile fue a principios de 1933, y corresponde a un período en que se buscaba fortalecer la neutralidad de los terceros ante el conflicto".
"Es un documento valiosísimo para mostrar que es falso, esto que siempre ha pregonado el Gobierno de Chile de que existe el libre tránsito y tránsito irrestricto, al contrario ahí admite que ha colocado trabas y obstáculos y ha habido un conjunto de limitaciones que estaba establecido en el Tratado de 1904", señaló García.
Es en ese sentido que a criterio del dignatario, el Gobierno de Chile cada vez se tropieza más con sus palabras y acciones. "Lo que vemos ahorita es una actitud atolondrada, que le está llevando a cometer innumerables errores legales, históricos, procedimentales. Bueno allá ellos, es su responsabilidad, pero está claro que hay ahí un conjunto de confusiones cada vez más complicadas", sostuvo.
El nuevo texto difundido por Chile se publicó en respuesta al Gobierno boliviano sobre los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió los límites con Bolivia. El documento aborda cuatro aspectos: la historia, los regímenes portuarios, el libre tránsito por territorio chileno y el ferrocarril Arica-La Paz.
Para la autoridad, a través del nuevo texto el "Gobierno chileno admite públicamente y por escrito el conjunto de trabas y limitaciones que ha impuesto al libre tránsito que está establecido en el Tratado de 1904".
En el texto, por ejemplo, se hace mención a la postura boliviana que sostiene que Chile vulneró el Tratado de 1904 al impedir la internación de armas para Bolivia durante la Guerra del Chaco (1932 - 1935), lo cual fue confirmado en el mismo texto según el Procurador General del Estado, Héctor Arce. En el documento se señala que el tráfico de armas no estaba incluido en el Tratado de 1904 y en la Convención de Tráfico Comercial de 1912 y señala que "el único incidente informado en que cargamentos bélicos con destino a Bolivia sufrieron retrasos en su despacho por problemas aduaneros en Chile fue a principios de 1933, y corresponde a un período en que se buscaba fortalecer la neutralidad de los terceros ante el conflicto".
"Es un documento valiosísimo para mostrar que es falso, esto que siempre ha pregonado el Gobierno de Chile de que existe el libre tránsito y tránsito irrestricto, al contrario ahí admite que ha colocado trabas y obstáculos y ha habido un conjunto de limitaciones que estaba establecido en el Tratado de 1904", señaló García.
Es en ese sentido que a criterio del dignatario, el Gobierno de Chile cada vez se tropieza más con sus palabras y acciones. "Lo que vemos ahorita es una actitud atolondrada, que le está llevando a cometer innumerables errores legales, históricos, procedimentales. Bueno allá ellos, es su responsabilidad, pero está claro que hay ahí un conjunto de confusiones cada vez más complicadas", sostuvo.
El nuevo texto difundido por Chile se publicó en respuesta al Gobierno boliviano sobre los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió los límites con Bolivia. El documento aborda cuatro aspectos: la historia, los regímenes portuarios, el libre tránsito por territorio chileno y el ferrocarril Arica-La Paz.
Presidente en Ejercicio afirma que texto publicado por Chile confiesa incumplimiento del libre tránsito
El presidente en ejercicio Álvaro García Linera afirmó que el documento que publicó el Gobierno de Chile es una confesión a su incumplimiento del libre tránsito con Bolivia.
“No cabe duda que ese documento que es una especie de confesión de parte, donde el Gobierno de Chile admite públicamente y por escrito el conjunto de trabas y limitaciones que ha impuesto al libre tránsito que está establecido en el tratado de 1904”, señaló en conferencia de prensa.
Recalcó que la demanda boliviana interpuesta ante en Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya no cuestiona el tratado de 1904 e identifica una actitud “errónea” de parte del Gobierno chileno, hecho que repercutiría en decisiones “equivocas”.
“El gobierno de Chile lo que está haciendo cada rato es tropezarse en sus propias palabras, en sus propias acciones, en vez de asumir el tratamiento responsable, serio de la temática en la CIJ”, dijo.
Por otra parte, señaló que Bolivia prepara los argumentos para ser presentado en la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) y reunirse con Chile.
“Fue una victoria en la Aladi por la contundencia en los argumentos y está claro que Bolivia demostró varios acuerdos incumplidos por Chile ante esta instancia internacional”, señaló.
“No cabe duda que ese documento que es una especie de confesión de parte, donde el Gobierno de Chile admite públicamente y por escrito el conjunto de trabas y limitaciones que ha impuesto al libre tránsito que está establecido en el tratado de 1904”, señaló en conferencia de prensa.
Recalcó que la demanda boliviana interpuesta ante en Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya no cuestiona el tratado de 1904 e identifica una actitud “errónea” de parte del Gobierno chileno, hecho que repercutiría en decisiones “equivocas”.
“El gobierno de Chile lo que está haciendo cada rato es tropezarse en sus propias palabras, en sus propias acciones, en vez de asumir el tratamiento responsable, serio de la temática en la CIJ”, dijo.
Por otra parte, señaló que Bolivia prepara los argumentos para ser presentado en la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi) y reunirse con Chile.
“Fue una victoria en la Aladi por la contundencia en los argumentos y está claro que Bolivia demostró varios acuerdos incumplidos por Chile ante esta instancia internacional”, señaló.
RESTAN IMPORTANCIA A DOCUMENTO CHILENO
El procurador general del Estado, Héctor Arce, aseguró ayer que el folleto titulado El libre tránsito de Bolivia: La realidad, que presentó el Gobierno de Chile, es "apócrifo" y que su contenido no debe preocupar al país.
"Hemos conocido un pequeño documento de unas 20, 25 hojas que habría publicado la Cancillería chilena sobre el cumplimiento del Tratado de 1904... Es totalmente apócrifo y a más de ello, contiene confesiones expresas, justamente sobre los hechos que se han denunciado".
Dijo que el opúsculo que presentó Chile, más bien contiene "confesiones expresas" sobre los hechos que denunció Bolivia en su demanda marítima.
Según el diario chileno La Tercera, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó el lunes un documento que "desvirtúa" las acusaciones de Bolivia sobre su acceso al mar.
Arce puntualizó que en una de las primeras páginas del documento que presentó Chile, se hace referencia a la "evidencia de que durante la Guerra del Chaco sí se interrumpió el libre tránsito del material bélico en favor de Bolivia, generando perjuicios para la nación boliviana", lo que considera una confesión.
Posición oficial. Aclaró que corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores hacer un pronunciamiento oficial sobre el documento que presentó Chile, porque lo que se menciona en él no tiene ninguna relación con la demanda marítima boliviana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Según Arce la presentación del documento del Gobierno chileno, muestra "extremada preocupación".
"Hemos conocido un pequeño documento de unas 20, 25 hojas que habría publicado la Cancillería chilena sobre el cumplimiento del Tratado de 1904... Es totalmente apócrifo y a más de ello, contiene confesiones expresas, justamente sobre los hechos que se han denunciado".
Dijo que el opúsculo que presentó Chile, más bien contiene "confesiones expresas" sobre los hechos que denunció Bolivia en su demanda marítima.
Según el diario chileno La Tercera, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó el lunes un documento que "desvirtúa" las acusaciones de Bolivia sobre su acceso al mar.
Arce puntualizó que en una de las primeras páginas del documento que presentó Chile, se hace referencia a la "evidencia de que durante la Guerra del Chaco sí se interrumpió el libre tránsito del material bélico en favor de Bolivia, generando perjuicios para la nación boliviana", lo que considera una confesión.
Posición oficial. Aclaró que corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores hacer un pronunciamiento oficial sobre el documento que presentó Chile, porque lo que se menciona en él no tiene ninguna relación con la demanda marítima boliviana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Según Arce la presentación del documento del Gobierno chileno, muestra "extremada preocupación".
Tuesday, January 27, 2015
Bolivia considera apócrifa la publicación chilena
El Procurador General del Estado, Héctor Arce, calificó de "apócrifa" la publicación que en pasadas horas presentó el Canciller de Chile Heraldo Muñoz, denominado 'El libre tránsito de Bolivia. La realidad', que hace referencia a lo que se consideran los "fustigamientos" bolivianos.
"Hay una extremada preocupación y nerviosismo que ya parece en algunos momentos desesperación por parte de algunas autoridades chilenas (...) Hemos conocido el pequeño documento, que es totalmente apócrifo y contiene confesiones expresas", argumento la autoridad.
Precisó que la publicación chilena, de aproximadamente unas 25 páginas, contiene elementos denunciados por Bolivia, en referencia a la interrupción del libre tránsito durante la Guerra del Chaco contra Paraguay, en perjuicio del país.
"Nada tiene que ver el Tratado de 1904 con la Demanda Marítima, Chile quiere falsear la verdad y confundir nuestra demanda que no tiene ni un punto o una coma en referencia al Tratado (...) El Tratado de 1904 tiene sus propios mecanismos", afirmó Arce.
Además reiteró que seguramente existirá una respuesta a la publicación por parte de la Ministerio de Exteriores de Bolivia. "Chile tiene la firme convicción de que la demanda marítima es correcta y tiene fundamento jurídico, por eso elige el engaño para pretender confundir"
"Hay una extremada preocupación y nerviosismo que ya parece en algunos momentos desesperación por parte de algunas autoridades chilenas (...) Hemos conocido el pequeño documento, que es totalmente apócrifo y contiene confesiones expresas", argumento la autoridad.
Precisó que la publicación chilena, de aproximadamente unas 25 páginas, contiene elementos denunciados por Bolivia, en referencia a la interrupción del libre tránsito durante la Guerra del Chaco contra Paraguay, en perjuicio del país.
"Nada tiene que ver el Tratado de 1904 con la Demanda Marítima, Chile quiere falsear la verdad y confundir nuestra demanda que no tiene ni un punto o una coma en referencia al Tratado (...) El Tratado de 1904 tiene sus propios mecanismos", afirmó Arce.
Además reiteró que seguramente existirá una respuesta a la publicación por parte de la Ministerio de Exteriores de Bolivia. "Chile tiene la firme convicción de que la demanda marítima es correcta y tiene fundamento jurídico, por eso elige el engaño para pretender confundir"
Video Documental de la Guerra del Pacifico de DIREMAR
Documental de la Direccion de Reinvindicacion Maritima (DIREMAR) sobre los antecedentes y la guerra del pacifico que enfrento a Peru y a Bolivia contra la invasion y actual ocupacion de Chile de los territorios de Arica, Tarapaca y Antofagasta; que entre otras consecuencias dejo sin salida maritima a Bolivia.
Chile endurece su campaña contra demanda boliviana
El Gobierno de Chile presentó ayer "El libre tránsito de Bolivia. La realidad", una publicación que demuestra "el fiel cumplimiento del régimen de libre tránsito" a Bolivia y responde a "las inexactitudes del Gobierno" de ese país sobre el asunto, según el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Se trata de una publicación que busca "desvirtuar las afirmaciones bolivianas llenas de errores y omisiones, que acusan supuestos incumplimientos de Chile e incluso violaciones al régimen de libre tránsito", sostuvo Muñoz.
La publicación se enmarca en la demanda que Bolivia presentó contra Chile ante el tribunal de La Haya en 2013, con la que busca que ese tribunal obligue al país austral a negociar y conceder a la nación andina un acceso soberano al Pacífico, del que carece desde que perdió una guerra con Chile en el siglo XIX.
Chile defiende que los asuntos fronterizos con Bolivia fueron resueltos en un tratado suscrito en 1904, veinticinco años después del conflicto y en ese marco, ha objetado la competencia de la Corte de La Haya para conocer la demanda boliviana, sobre la base de que solo puede pronunciarse sobre litigios surgidos a partir de su creación, en 1948. Por su parte, Bolivia rebate que su demanda no está relacionada con dicho Tratado.
Se espera que la Corte se pronuncie a mediados de año sobre la solicitud de incompetencia presentada por Chile y, entre tanto, ambos países se esfuerzan por divulgar sus posiciones sobre la controversia.
RESTRICCIONES El texto también incluye menciones a las peticiones bolivianas sobre el puerto de Iquique, que el canciller chileno consideró "improcedentes", pues "aún no se han perfeccionado las instalaciones de este puerto para la habilitación del libre tránsito".
Asimismo, el documento hace énfasis en la regulación del transporte terrestre boliviano en territorio chileno, "que tiene que estar en armonía con las leyes chilenas".
VISITA DEL PAPA Muñoz aseguró, también ayer, que la visita del Papa a Bolivia es "estrictamente pastoral" por lo que espera que no "se instrumentalice" con el tema de la demanda marítima que Bolivia litiga en La Haya.
La próxima llega del papa Francisco a Bolivia, generó polémica entre ambos países.
Se trata de una publicación que busca "desvirtuar las afirmaciones bolivianas llenas de errores y omisiones, que acusan supuestos incumplimientos de Chile e incluso violaciones al régimen de libre tránsito", sostuvo Muñoz.
La publicación se enmarca en la demanda que Bolivia presentó contra Chile ante el tribunal de La Haya en 2013, con la que busca que ese tribunal obligue al país austral a negociar y conceder a la nación andina un acceso soberano al Pacífico, del que carece desde que perdió una guerra con Chile en el siglo XIX.
Chile defiende que los asuntos fronterizos con Bolivia fueron resueltos en un tratado suscrito en 1904, veinticinco años después del conflicto y en ese marco, ha objetado la competencia de la Corte de La Haya para conocer la demanda boliviana, sobre la base de que solo puede pronunciarse sobre litigios surgidos a partir de su creación, en 1948. Por su parte, Bolivia rebate que su demanda no está relacionada con dicho Tratado.
Se espera que la Corte se pronuncie a mediados de año sobre la solicitud de incompetencia presentada por Chile y, entre tanto, ambos países se esfuerzan por divulgar sus posiciones sobre la controversia.
RESTRICCIONES El texto también incluye menciones a las peticiones bolivianas sobre el puerto de Iquique, que el canciller chileno consideró "improcedentes", pues "aún no se han perfeccionado las instalaciones de este puerto para la habilitación del libre tránsito".
Asimismo, el documento hace énfasis en la regulación del transporte terrestre boliviano en territorio chileno, "que tiene que estar en armonía con las leyes chilenas".
VISITA DEL PAPA Muñoz aseguró, también ayer, que la visita del Papa a Bolivia es "estrictamente pastoral" por lo que espera que no "se instrumentalice" con el tema de la demanda marítima que Bolivia litiga en La Haya.
La próxima llega del papa Francisco a Bolivia, generó polémica entre ambos países.
Chile lanza un nuevo texto sobre 'El libre tránsito de Bolivia'
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó un texto denominado "El libre tránsito de Bolivia: La realidad" en el que se responde a los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que definió los límites con Bolivia.
Desvirtúa las acusaciones. Se trata de "un documento sencillo, fácil de leer, que desvirtúa estas acusaciones de que Chile no estaría cumpliendo con el libre tránsito que le otorgamos a Bolivia", explicó el ministro, de acuerdo a un reporte del periódico El Mercurio, de Chile
El ministro explicó que a raíz del primer documento presentado por su gobierno titulado "Chile y la Aspiración Marítima Boliviana. Mito y Realidad", el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, y la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) "se vieron a la necesidad de reaccionar", por ello se presenta este documento en torno a cuatro aspectos abordados por Bolivia: la historia, los regímenes portuarios, el libre tránsito por territorio chileno y el ferrocarril Arica-La Paz.
Sobre el primer punto referido a la historia, el secretario de Estado comentó que "hay interpretaciones de Bolivia que no se ajustan a la evidencia". Sobre el segundo punto, el documento explica el funcionamiento del régimen portuario y aduanero del que goza Bolivia.
En armonía con el derecho internacional. En tercer término, Muñoz sostuvo que "el texto describe cómo está regulado el transporte terrestre boliviano por territorio chileno. "Aquí tenemos que ser muy claros: Bolivia tiene derecho al libre tránsito en nuestro territorio, pero su ejercicio tiene que estar en armonía con el derecho internacional y con el sistema jurídico del país transitado, es decir por el nuestro", sentenció.
Agregó que "no podemos aceptar que Bolivia aspire a que los transportistas bolivianos puedan circular libremente por nuestras carreteras, pero sin licencias de conducir, sin seguros, sin las inspecciones a los camiones adecuadas, sin las llantas que requieren para la seguridad de todos los chilenos y de quienes transitan por las carreteras".
Por último, se aborda el reclamo de Bolivia por el funcionamiento del ferrocarril Arica-La Paz. Al respecto, el canciller expresó que "Chile ha puesto su empeño porque esta vía se mantenga en buen estado, pero hay algunas realidades como la falta de demanda para el transporte de pasajeros o las vicisitudes de las propias empresas operadoras que no son atribuibles a nuestro país".
Monday, January 26, 2015
El presidente Morales recomienda a legisladores supraestatales difundir la demanda marítima
Los 18 legisladores supraestatales fueron posesionados hoy con la misión de buscar en los legislativos regionales los mejores beneficios para Bolivia y socializar el juicio instaurado contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en busca de una negociación para una salida soberana al Pacífico. El presidente Evo Morales abogó por una gestión coordinada.
El vicepresidente y presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Álvaro García, posesionó a los 18 legisladores, titulares y suplentes, elegidos en las elecciones del 12 de octubre de 2014, dos por cada departamento. García recordó que la idea de este tipo de asambleístas respondió a dar especial atención y no descuidar a los bloques legislativos internacionales.
Los supraestatales del oficialismo son Flora Aguilar por Chuquisaca, Eustaquio Cadena Choque de La Paz, Edith Mendoza de Cochabamba, Hebert Choque de Oruro, Édgar Mejía Aguilar de Potosí, Benita Díaz de Tarija, Eliana Berton de Santa Cruz y Alberto Moreno de Pando, en tanto que Mery Elina Sabala es la única representante de la oposición (Unidad Demócrata de Beni).
Morales demandó a los representantes nacionales explicar en los diferentes foros de debate la demanda marítima, radicada en la CIJ por la falta de respuestas chilenas al planteamiento de solución de un diferendo arrastrado desde 1879, tras la invasión chilena y posterior guerra del Pacífico.
“Estoy seguro que vamos a volver al Pacífico, pero eso no debe ser pensando como una gestión de Evo o de esta gestión, sino de todo el pueblo boliviano. Tenemos que trabajar de manera conjunta, movilizados, explicando (la demanda)”, sostuvo, mientras que García también identificó este tema como parte central de la agenda de los supraestatales.
Bolivia interpuso una demanda contra Chile ante la CIJ en 2013. Santiago impugnó la competencia de la corte. La Paz respondió en noviembre del pasado año por lo que se espera para este año una determinación de la corte, que podría dar pie al tratamiento del tema de fondo. El expresidente Carlos Mesa es el vocero internacional para explicar las motivaciones bolivianas para acudir a la CIJ.
La representación nacional estarán destinados a los parlamentos Andino, Mercosur, Latinoamericano, Sudamericano, Interparlamentario, Indígena y Amazónico. García explicó que, entre otros de sus tareas, también están el lograr los mejores beneficios para el país y contribuir en la proyección económica y política.
Canciller chileno lanza nuevo texto sobre el "libre tránsito de Bolivia"
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, presentó esta mañana un texto denominado "El libre tránsito de Bolivia: La realidad" donde se responde a los supuestos incumplimientos de Chile a las obligaciones interpuestas en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, que definió los límites con Bolivia.
Se trata de "un documento sencillo, fácil de leer, que desvirtúa estas acusaciones de que Chile no estaría cumpliendo con el libre tránsito que le otorgamos a Bolivia", según explicó el ministro, de acuerdo a un reporte del periódico El Mercurio de Chile.
El Ministro explicó que a raíz del primer documento presentado por su Gobierno titulado "Chile y la Aspiración Marítima Boliviana. Mito y Realidad", el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, y la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) "se vieron a la necesidad de reaccionar", por ello que se presenta este documento en torno a cuatro aspectos abordados por Bolivia: la historia, los regímenes portuarios, el libre tránsito por territorio chileno y el ferrocarril Arica-La Paz.
Sobre el primer punto referido a la historia, el secretario de Estado comentó que "hay interpretaciones de Bolivia que no se ajustan a la evidencia".
Sobre el segundo punto, el documento explica el funcionamiento del régimen portuario y aduanero del que goza Bolivia.
En tercer término, Muñoz sostuvo que "el texto describe cómo está regulado el transporte terrestre boliviano por territorio chileno.
"Aquí tenemos que ser muy claros: Bolivia tiene derecho al libre tránsito en nuestro territorio, pero su ejercicio tiene que estar en armonía con el derecho internacional y con el sistema jurídico del país transitado, es decir por el nuestro", sentenció.
Agregó que "no podemos aceptar que Bolivia aspire a que los transportistas bolivianos puedan circular libremente por nuestras carreteras, pero sin licencias de conducir, sin seguros, sin las inspecciones a los camiones adecuadas, sin las llantas que requieren para la seguridad de todos los chilenos y de quienes transitan por las carreteras".
Por último, se aborda el reclamo de Bolivia por el funcionamiento del ferrocarril Arica-La Paz. Al respecto, el Canciller expresó que "Chile ha puesto su empeño porque esta vía se mantenga en buen estado, pero hay algunas realidades como la falta de demanda para el transporte de pasajeros o las vicisitudes de las propias empresas operadoras que no son atribuibles a nuestro país".
El documento es parte de la estrategia chilena para enfrentar la demanda marítima boliviana, a la cual se suman la difusión de un video con los argumentos chilenos y las gestiones de parlamentarios y en estos días, de los expresidentes Eduardo Frei y Sebastián Piñera, ante la comunidad internacional.
Muñoz, además, señaló que el video que realizó Chile sobre la demanda boliviana, fue doblado y subtitulado en árabe y en inglés.
Se trata de "un documento sencillo, fácil de leer, que desvirtúa estas acusaciones de que Chile no estaría cumpliendo con el libre tránsito que le otorgamos a Bolivia", según explicó el ministro, de acuerdo a un reporte del periódico El Mercurio de Chile.
El Ministro explicó que a raíz del primer documento presentado por su Gobierno titulado "Chile y la Aspiración Marítima Boliviana. Mito y Realidad", el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, y la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) "se vieron a la necesidad de reaccionar", por ello que se presenta este documento en torno a cuatro aspectos abordados por Bolivia: la historia, los regímenes portuarios, el libre tránsito por territorio chileno y el ferrocarril Arica-La Paz.
Sobre el primer punto referido a la historia, el secretario de Estado comentó que "hay interpretaciones de Bolivia que no se ajustan a la evidencia".
Sobre el segundo punto, el documento explica el funcionamiento del régimen portuario y aduanero del que goza Bolivia.
En tercer término, Muñoz sostuvo que "el texto describe cómo está regulado el transporte terrestre boliviano por territorio chileno.
"Aquí tenemos que ser muy claros: Bolivia tiene derecho al libre tránsito en nuestro territorio, pero su ejercicio tiene que estar en armonía con el derecho internacional y con el sistema jurídico del país transitado, es decir por el nuestro", sentenció.
Agregó que "no podemos aceptar que Bolivia aspire a que los transportistas bolivianos puedan circular libremente por nuestras carreteras, pero sin licencias de conducir, sin seguros, sin las inspecciones a los camiones adecuadas, sin las llantas que requieren para la seguridad de todos los chilenos y de quienes transitan por las carreteras".
Por último, se aborda el reclamo de Bolivia por el funcionamiento del ferrocarril Arica-La Paz. Al respecto, el Canciller expresó que "Chile ha puesto su empeño porque esta vía se mantenga en buen estado, pero hay algunas realidades como la falta de demanda para el transporte de pasajeros o las vicisitudes de las propias empresas operadoras que no son atribuibles a nuestro país".
El documento es parte de la estrategia chilena para enfrentar la demanda marítima boliviana, a la cual se suman la difusión de un video con los argumentos chilenos y las gestiones de parlamentarios y en estos días, de los expresidentes Eduardo Frei y Sebastián Piñera, ante la comunidad internacional.
Muñoz, además, señaló que el video que realizó Chile sobre la demanda boliviana, fue doblado y subtitulado en árabe y en inglés.
Frei pide a Bolivia "no instrumentalizar" la visita del papa Francisco
Tras realizar una gira por Centroamérica para dar a conocer la posición de Chile frente a la demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el ex presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle realizó una evaluación de la visita a Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala.
"Estuvimos dando a conocer la postura de Chile y los aspectos que ellos (Bolivia) presentan con inexactitud", aseguró el ex mandatario al canal CNN
Lo anterior, debido a que "Chile es un país que defiende los tratados, que se respeten los acuerdos", mientras que Bolivia constantemente "en los foros internaciones pone el tema".
Durante la gira por centroamérica, fue recibido por mandatarios, vicepresidentes, cancilleres, presidentes de Parlamentos y Tribunales. "Tenemos que contar cual es la realidad y muchas cosas que no conocen. Esto debe resolverse a partir de los acuerdos y tratados".
En este sentido, llamó al gobierno de Evo Morales a "no instrumentalizar" la próxima visita del papa Francisco, prevista para este año, para fines relacionados con la demanda boliviana de salida al mar.
"El Vaticano nunca busca pronunciarse por un país. Aquí no hay una mediación, porque Bolivia nos demandó", señaló. "Bolivia usa todos los instrumentos Ojalá no lo utilice", sentenció en referencia a la visita de Francisco.
"Estuvimos dando a conocer la postura de Chile y los aspectos que ellos (Bolivia) presentan con inexactitud", aseguró el ex mandatario al canal CNN
Lo anterior, debido a que "Chile es un país que defiende los tratados, que se respeten los acuerdos", mientras que Bolivia constantemente "en los foros internaciones pone el tema".
Durante la gira por centroamérica, fue recibido por mandatarios, vicepresidentes, cancilleres, presidentes de Parlamentos y Tribunales. "Tenemos que contar cual es la realidad y muchas cosas que no conocen. Esto debe resolverse a partir de los acuerdos y tratados".
En este sentido, llamó al gobierno de Evo Morales a "no instrumentalizar" la próxima visita del papa Francisco, prevista para este año, para fines relacionados con la demanda boliviana de salida al mar.
"El Vaticano nunca busca pronunciarse por un país. Aquí no hay una mediación, porque Bolivia nos demandó", señaló. "Bolivia usa todos los instrumentos Ojalá no lo utilice", sentenció en referencia a la visita de Francisco.
Sunday, January 25, 2015
Nueva York, Europa y América Latina en la agenda marítima de Carlos Mesa
El expresidente y delegado por la causa marítima, Carlos Mesa Gisbert, anunció que países de Europa y América Latina, además de la ciudad de Nueva York, serán los lugares donde se reunirá con varios embajadores que están incluidos en la agenda del primer semestre de 2015 para explicar los antecedentes históricos y jurídicos de la demanda boliviana contra Chile presentada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“No estamos modificando lo que vamos a hacer ni lo que estuvimos haciendo en virtud de lo que haga Chile, Bolivia hace lo que tiene que hacer, nosotros tenemos programadas varias visitas en América Latina, una visita en Nueva York a varios embajadores, igualmente en Europa, en el curso del primer semestre de este año”, declaró.
El vocero internacional de la causa boliviana calificó como fundamental que países considerados potencias mundiales conozcan a cabalidad los fundamentos de la demanda marítima instaurada en la Corte de La Haya.
“Bolivia tiene que llegar a países fundamentales, como Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, porque son primeras potencias en el ámbito mundial y porque su palabra es siempre importante. Se espera que esos países comprendan que la causa boliviana es fundamental”, dijo Mesa a los periodistas.
Agregó que esta estrategia ya estuvo planificada hace varias semanas y de ningún modo es una respuesta a la reciente gira iniciada por los exmandatarios y parlamentarios chilenos, quienes quieren dar a conocer su postura en torno a la demanda.
“Ellos (Chile) inician recién, nosotros llevamos ese trabajo hace muchos meses y continuaremos sin interrupción alguna, no cambia nuestra política ni nuestra decisión”, insistió.
La visita de Ernesto Samper, secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), para la posesión presidencial de Evo Morales, fue aprovechada por Mesa para reunirse con él y conversar sobre el tema marítimo.
La CIJ deberá resolver este año el recurso de incompetencia a ese tribunal planteado por Chile. Una vez que sea resuelto ese tema recién se abordará el fondo de la demanda, si los magistrados de ese tribunal se declaran competentes para atender el caso, que es respaldado por diversos países y organismos internacionales.
En 2013, el Gobierno boliviano presentó la demanda contra Chile debido al diálogo infructuoso con las autoridades del vecino país y después de que el expresidente de Chile Sebastián Piñera determinará de forma unilateral paralizar el diálogo por la agenda de 13 puntos de temas pendientes con Bolivia.
“No estamos modificando lo que vamos a hacer ni lo que estuvimos haciendo en virtud de lo que haga Chile, Bolivia hace lo que tiene que hacer, nosotros tenemos programadas varias visitas en América Latina, una visita en Nueva York a varios embajadores, igualmente en Europa, en el curso del primer semestre de este año”, declaró.
El vocero internacional de la causa boliviana calificó como fundamental que países considerados potencias mundiales conozcan a cabalidad los fundamentos de la demanda marítima instaurada en la Corte de La Haya.
“Bolivia tiene que llegar a países fundamentales, como Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, porque son primeras potencias en el ámbito mundial y porque su palabra es siempre importante. Se espera que esos países comprendan que la causa boliviana es fundamental”, dijo Mesa a los periodistas.
Agregó que esta estrategia ya estuvo planificada hace varias semanas y de ningún modo es una respuesta a la reciente gira iniciada por los exmandatarios y parlamentarios chilenos, quienes quieren dar a conocer su postura en torno a la demanda.
“Ellos (Chile) inician recién, nosotros llevamos ese trabajo hace muchos meses y continuaremos sin interrupción alguna, no cambia nuestra política ni nuestra decisión”, insistió.
La visita de Ernesto Samper, secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), para la posesión presidencial de Evo Morales, fue aprovechada por Mesa para reunirse con él y conversar sobre el tema marítimo.
La CIJ deberá resolver este año el recurso de incompetencia a ese tribunal planteado por Chile. Una vez que sea resuelto ese tema recién se abordará el fondo de la demanda, si los magistrados de ese tribunal se declaran competentes para atender el caso, que es respaldado por diversos países y organismos internacionales.
En 2013, el Gobierno boliviano presentó la demanda contra Chile debido al diálogo infructuoso con las autoridades del vecino país y después de que el expresidente de Chile Sebastián Piñera determinará de forma unilateral paralizar el diálogo por la agenda de 13 puntos de temas pendientes con Bolivia.
Gonzales: Chile debe cumplir viejos compromisos
El presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, se refirió a las últimas declaraciones del expresidente de Chile Eduardo Frei, quien pidió comprometer a Perú en cualquier tipo de solución en torno al tema marítimo, conforme al tratado suscrito entre Chile y Perú en 1929 y el último fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la delimitación marítima.
“Nosotros estamos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), estamos esperando que se pronuncie y estamos muy optimistas, hemos presentado una gran demanda, se ha hecho un muy buen planteo en términos técnicos y jurídicos, y creo que hay que esperar aquello con mucha esperanza y optimismo, mientras tanto tenemos que seguir divulgando nuestra legítima demanda, que no pasa —como dice Chile de manera mañosa y mentirosa— con querer modificar los límites y el tratado de 1904, todo ello es una falacia”, declaró.
La primera autoridad del Senado remarcó que estas declaraciones se encuadran en el estado de nervios que tienen algunos sectores políticos chilenos, hecho que debe llenar de esperanza a los bolivianos.
“Hoy estamos hablando de un largo proceso en el que Chile está manifestando que es una demanda que le preocupa, que es una demanda que los está poniendo entre las cuerdas. Hay consenso a escala de la comunidad internacional que definitivamente Chile debe sentarse a negociar con Bolivia y estamos apuntando que la Corte Internacional de Justicia obligue a las autoridades de ese país a cumplir sus viejos compromisos con Bolivia, asumidos por cancilleres y presidentes chilenos”, enfatizó.
El Gobierno boliviano presentó el 24 de abril de 2013 su demanda en la CIJ para solicitar al máximo tribunal de justicia internacional que declare que Chile tiene una obligación pendiente para negociar con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.
“Nosotros estamos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), estamos esperando que se pronuncie y estamos muy optimistas, hemos presentado una gran demanda, se ha hecho un muy buen planteo en términos técnicos y jurídicos, y creo que hay que esperar aquello con mucha esperanza y optimismo, mientras tanto tenemos que seguir divulgando nuestra legítima demanda, que no pasa —como dice Chile de manera mañosa y mentirosa— con querer modificar los límites y el tratado de 1904, todo ello es una falacia”, declaró.
La primera autoridad del Senado remarcó que estas declaraciones se encuadran en el estado de nervios que tienen algunos sectores políticos chilenos, hecho que debe llenar de esperanza a los bolivianos.
“Hoy estamos hablando de un largo proceso en el que Chile está manifestando que es una demanda que le preocupa, que es una demanda que los está poniendo entre las cuerdas. Hay consenso a escala de la comunidad internacional que definitivamente Chile debe sentarse a negociar con Bolivia y estamos apuntando que la Corte Internacional de Justicia obligue a las autoridades de ese país a cumplir sus viejos compromisos con Bolivia, asumidos por cancilleres y presidentes chilenos”, enfatizó.
El Gobierno boliviano presentó el 24 de abril de 2013 su demanda en la CIJ para solicitar al máximo tribunal de justicia internacional que declare que Chile tiene una obligación pendiente para negociar con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.
Saturday, January 24, 2015
En Chile temen que visita del Papa a Bolivia sea politizada
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y parlamentarios de ese país, advierten sobre una “politización” de la visita del papa Francisco a Bolivia, cuando en La Haya está pendiente la resolución de la demanda marítima. Esperan que el evento tenga más bien un carácter pastoral.
Muñoz trató de calmar las voces de alarma y queja entre los parlamentarios y líderes de opinión chilenos, al afirmar que la llegada de Francisco a Bolivia tendrá un carácter pastoral tras apelar a una declaración del representante de la Conferencia Episcopal de Bolivia, para que la visita no sea “instrumentalizada”.
“Entiendo que todas las visitas del Papa son visitas pastorales y que a Bolivia va a un evento eucarístico. Lo que haría yo es recordar las propias palabras del secretario de la Conferencia Episcopal de Bolivia (Eugenio Scarpellini) que ha dicho que espera que no se instrumentalice la visita del Santo Padre”, dijo el Canciller chileno, según la edición impresa de El Mercurio.
La Razón publicó ayer que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, pidió a sus embajadores ser “extraordinariamente activos” para defender a su país de la demanda marítima.
La petición fue expresada el mismo día del juramento de Evo Morales, como presidente de Bolivia, en actos protocolares en los que hubo referencias directas a la aspiración de una salida soberana al mar del Pacífico. La nota del El Mercurio refleja la preocupación que hay en las tiendas políticas chilenas por el hecho de que Bolivia busque un pronunciamiento favorable del Papa para su demanda.
El presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud (Partido por la Democracia, centro), declaró que el Mandatario boliviano “va a hacer intentos para politizar el viaje del Pontífice”, pero confía en la prudencia y línea que “ha seguido siempre el Vaticano”. Juan Pablo Letelier (Partido Socialista, centro izquierda), titular de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, indicó que no tiene duda que Bolivia “Va a tratar de llevar agua a su molino”. En tanto, para Hernán Larraín (Unión Democrática Independiente, derecha) es un intento de “aprovechamiento provocativo”, el hecho de que la llegada del Papa haya sido anunciada primero por el presidente Morales.
El expresidente de Chile Eduardo Frei refirió en Guatemala, que el Estado Vaticano permanentemente ha colaborado en buscar soluciones, “pero nunca pronunciándose a favor de un determinado país”.
Además, la embajadora de Chile en el Vaticano, Mónica Jiménez, puso en duda la visita del Papa. “Por ahora no hay ninguna información precisa y la que ha estado dando el presidente Morales no está confirmado en la Santa Sede”, afirmó la diplomática en una entrevista con El Mercurio. En La Paz, ni la Cancillería ni la CEB respondieron los requerimientos periodísticos de este medio para conocer sus opiniones sobre las apreciaciones de políticos chilenos.
En tanto, Diego Pari, embajador boliviano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), ratificó que hay una buena aceptación en varios países de la explicación de los fundamentos sobre la demanda marítima. “Los países han tenido una muy buena aceptación de la información facilitada por Bolivia. Nos interesa que estén enterados de la situación en que se encuentra nuestra demanda. No hemos pedido adhesiones, sino que conozcan cuál es la verdad de nuestra demanda”, manifestó, según ABI.
Respecto a la postura chilena, Pari sostuvo que el gobierno de Bachelet distorsiona el contenido de la demanda al señalar que se busca desconocer el Tratado de 1904, por lo que justificó la obligación de Bolivia de “decir la verdad sobre la demanda”.
Aspectos de la demanda ante la CIJ
Postura
En 2013, Bolivia demandó a Chile ante la CIJ para que el tribunal obligue al vecino país a negociar una salida soberana al Pacífico.
Defensa
Chile rechaza la demanda bajo el argumento que el tema está resuelto por el Tratado de 1904.
Frei pide comprometer a Perú en solución
ANF
El expresidente de Chile Eduardo Frei pidió comprometer a Perú en cualquier tipo de solución en torno al tema marítimo, conforme al tratado entre Chile y Perú de 1929 y el último fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre delimitación marítima.
El Tratado de Lima, conocido también como Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín o Tratado de 1929, permitió que Tacna fuera devuelta a Perú y Arica quedara para Chile. Parte de ese tratado es un Protocolo Complementario, por el cual Chile y Perú no pueden, sin previo acuerdo, ceder esos territorios a una tercera potencia, como Bolivia.
“No hay ninguna posibilidad de buscar una solución a Bolivia si no está el acuerdo con Perú, por lo tanto hay que comprometer a Perú en cualquier tipo de solución”, explicó Frei desde Guatemala, donde se reunió con el presidente Otto Pérez, en el marco de su gira por Centroamérica para dar a conocer la posición chilena frente a la demanda de Bolivia. Sus declaraciones fueron difundidas por El Mercurio de Chile.
Otro argumento presentado por Frei son los “miles” de kilómetros cuadrados que Bolivia ha perdido en los últimos años con otros países, como por ejemplo Brasil, Perú, y Argentina sumando una cantidad de kilómetros “25% más que toda la superficie de Chile, por lo tanto si la argumentación de Bolivia va en esa línea, también debería requerir a los otros países para buscar una solución a su problema”, dijo. Frei también visitó Costa Rica y Honduras.
Tildan de "irresponsable" a alcalde chileno por pedir mar soberano para Bolivia
El senador del derechista Partido Renovación Nacional, Francisco Chahuán, calificó hoy como "irresponsables" las declaraciones del alcalde de Iquique, Jorge Soria, quien pidió para Bolivia una salida soberana al Pacífico.
El legislador, que también es miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, afirmó que los dichos de Soria "están absolutamente fuera de lugar".
Aseguró que "no se ciñen a la estrategia que ha fijado la Cancillería chilena y la presidenta de la República, quien conduce las relaciones exteriores" ante la demanda marítima interpuesta por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para obligar al país austral a negociar una salida al Océano Pacífico.
"Él no tiene facultad alguna para ofrecer salida con soberanía, más aún en el contexto en que lo hace, en Bolivia, mientras asume su tercer mandato el presidente Evo Morales", añadió Chahuán en declaraciones a Radio Bío Bío.
Soria pidió "poner de moda" nuevamente la propuesta de una salida al mar para Bolivia con soberanía por la provincia de Iquique, en la Región de Tarapacá, a unos 2 mil kilómetros al norte de Santiago.
"Creo que ahí es la única parte donde hay un mar para Bolivia con soberanía, con tu bandera y que te une Bolivia entera. Sale al Pacífico", afirmó el alcalde a periodistas bolivianos al agregar que "que ningún chileno, si se le planteara de nuevo, se negaría".
En ese sentido, afirmó que el tema hay que ponerlo "de moda de nuevo" porque hay "una presidenta (Michelle Bachelet) que quiere y ama, como izquierdista que es, la integración de América".
El senador Chahuán llamó al alcalde a revisar sus dichos ya que, según él, "merecen la reprobación de todos y cada uno de quienes han estado participando activamente en materia internacional".
Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en busca de que dicho tribunal obligue al país austral a negociar una salida al Océano Pacifico, de la que la nación andina carece desde que perdió una guerra contra Chile en el siglo XIX.
Chile rechaza la demanda sobre la base de que todos los asuntos fronterizos con Bolivia fueron resueltos en un tratado suscrito por ambos países en 1904, veinticinco años después del conflicto, y además ha objetado la competencia de la CIJ para ver el asunto, pues sólo puede pronunciarse sobre litigios surgidos a partir de su creación, en 1948.
Bolivia perdió su acceso al Océano Pacífico en 1879 en una guerra con Chile y, desde entonces, ha reclamado una restitución de su litoral.
El legislador, que también es miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, afirmó que los dichos de Soria "están absolutamente fuera de lugar".
Aseguró que "no se ciñen a la estrategia que ha fijado la Cancillería chilena y la presidenta de la República, quien conduce las relaciones exteriores" ante la demanda marítima interpuesta por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para obligar al país austral a negociar una salida al Océano Pacífico.
"Él no tiene facultad alguna para ofrecer salida con soberanía, más aún en el contexto en que lo hace, en Bolivia, mientras asume su tercer mandato el presidente Evo Morales", añadió Chahuán en declaraciones a Radio Bío Bío.
Soria pidió "poner de moda" nuevamente la propuesta de una salida al mar para Bolivia con soberanía por la provincia de Iquique, en la Región de Tarapacá, a unos 2 mil kilómetros al norte de Santiago.
"Creo que ahí es la única parte donde hay un mar para Bolivia con soberanía, con tu bandera y que te une Bolivia entera. Sale al Pacífico", afirmó el alcalde a periodistas bolivianos al agregar que "que ningún chileno, si se le planteara de nuevo, se negaría".
En ese sentido, afirmó que el tema hay que ponerlo "de moda de nuevo" porque hay "una presidenta (Michelle Bachelet) que quiere y ama, como izquierdista que es, la integración de América".
El senador Chahuán llamó al alcalde a revisar sus dichos ya que, según él, "merecen la reprobación de todos y cada uno de quienes han estado participando activamente en materia internacional".
Bolivia demandó en 2013 a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en busca de que dicho tribunal obligue al país austral a negociar una salida al Océano Pacifico, de la que la nación andina carece desde que perdió una guerra contra Chile en el siglo XIX.
Chile rechaza la demanda sobre la base de que todos los asuntos fronterizos con Bolivia fueron resueltos en un tratado suscrito por ambos países en 1904, veinticinco años después del conflicto, y además ha objetado la competencia de la CIJ para ver el asunto, pues sólo puede pronunciarse sobre litigios surgidos a partir de su creación, en 1948.
Bolivia perdió su acceso al Océano Pacífico en 1879 en una guerra con Chile y, desde entonces, ha reclamado una restitución de su litoral.
Expresidente de Chile pide a Perú comprometerse en el tema marítimo
El expresidente de Chile, Eduardo Frei, pidió comprometer a Perú en cualquier tipo de solución en torno al tema marítimo, conforme al tratado entre Chile y Perú de 1929 y el último fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la delimitación marítima
El Tratado de Lima, conocido también como Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín o Tratado de 1929, permitió que Tacna fuera devuelta a Perú y Arica quedara para Chile. Parte de ese tratado es un Protocolo Complementario, por el cual Chile y Perú no pueden, sin previo acuerdo, ceder esos territorios a una tercera potencia, como Bolivia
"No hay ninguna posibilidad de buscar una solución a Bolivia si no está el acuerdo con Perú, por lo tanto hay que comprometer a Perú en cualquier tipo de solución", explicó Frei desde Guatemala, donde se reunió con el presidente Otto Pérez, en el marco de su gira por Centroamérica para dar a conocer la posición chilena frente a la demanda de Bolivia ante La Haya. Sus declaraciones fueron difundidas por el periódico El Mercurio de Chile
Otro argumento dado a conocer por Frei son los "miles" de kilómetros cuadrados que Bolivia ha perdido en los últimos años con otros países, como por ejemplo Brasil, Perú, y Argentina sumando una cantidad de kilómetros "25 por ciento más que toda la superficie de Chile, por lo tanto si la argumentación de Bolivia va en esa línea, también debería requerir a los otros países para buscar una solución a su problema", dijo
Respecto a la opción que el papa Francisco pueda emitir una opinión favorable a Bolivia sobre la demanda marítima, el expresidente sostuvo que siempre ha tenido una intensa relación con el estado Vaticano, quien permanentemente ha colaborado en buscar soluciones, "pero nunca pronunciándose a favor de un determinado país". Frei, dentro su gira, también visitó Costa Rica y Honduras.
El Tratado de Lima, conocido también como Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín o Tratado de 1929, permitió que Tacna fuera devuelta a Perú y Arica quedara para Chile. Parte de ese tratado es un Protocolo Complementario, por el cual Chile y Perú no pueden, sin previo acuerdo, ceder esos territorios a una tercera potencia, como Bolivia
"No hay ninguna posibilidad de buscar una solución a Bolivia si no está el acuerdo con Perú, por lo tanto hay que comprometer a Perú en cualquier tipo de solución", explicó Frei desde Guatemala, donde se reunió con el presidente Otto Pérez, en el marco de su gira por Centroamérica para dar a conocer la posición chilena frente a la demanda de Bolivia ante La Haya. Sus declaraciones fueron difundidas por el periódico El Mercurio de Chile
Otro argumento dado a conocer por Frei son los "miles" de kilómetros cuadrados que Bolivia ha perdido en los últimos años con otros países, como por ejemplo Brasil, Perú, y Argentina sumando una cantidad de kilómetros "25 por ciento más que toda la superficie de Chile, por lo tanto si la argumentación de Bolivia va en esa línea, también debería requerir a los otros países para buscar una solución a su problema", dijo
Respecto a la opción que el papa Francisco pueda emitir una opinión favorable a Bolivia sobre la demanda marítima, el expresidente sostuvo que siempre ha tenido una intensa relación con el estado Vaticano, quien permanentemente ha colaborado en buscar soluciones, "pero nunca pronunciándose a favor de un determinado país". Frei, dentro su gira, también visitó Costa Rica y Honduras.
Friday, January 23, 2015
Mapuches: Estamos de acuerdo con una devolución con soberanía
El representante del pueblo mapuche de Chile, Fernando Pairican manifestó que el pueblo originario chileno esta de acuerdo con una devolución con soberanía del territorio boliviano usurpado en 1879, tras la invasión militar chilena.
“El pueblo mapuche esta conforme y está de acuerdo en que tiene que haber una devolución con soberanía a Bolivia de su mar”, declaró Pairican en medio de la celebración que se realizaba tras la posesión del presidente Evo Morales a un nuevo mandato al frente del gobierno.
Recordó que “cuando Chile conquistó las tierras de Antofagasta e Iquique también se estaba expandiendo hacia el sur y también estaba conquistando las tierras del pueblo mapuche, eso fue en el mismo periodo, entre 1860 y 1883”.
En ese marco, resaltó que los pueblos indígenas del país trasandino respaldan la postura de otros movimientos sociales de Chile, que abogan por una salida soberana al mar para Bolivia.
“Ustedes conocen de nuestra intención como Casa Bolívar de Chile, de nuestro empeño y nuestro sacrificio porque Bolivia recupere parte de sus derechos legítimos que le pertenecen, su salida al mar con justicia con soberanía”, declaró Marco Riquelme coordinador del movimientos social chileno con presencia en todo su territorio.
El grito de “Mar para Bolivia” fue manifestado por movimientos sociales de diferentes países que estuvieron presentes en los actos de posesión de Morales, en Tiwanaku y la ciudad de La Paz.
Bolivia presentó una demanda por este diferendo ante la Corte Internacional de Justicia.
“El pueblo mapuche esta conforme y está de acuerdo en que tiene que haber una devolución con soberanía a Bolivia de su mar”, declaró Pairican en medio de la celebración que se realizaba tras la posesión del presidente Evo Morales a un nuevo mandato al frente del gobierno.
Recordó que “cuando Chile conquistó las tierras de Antofagasta e Iquique también se estaba expandiendo hacia el sur y también estaba conquistando las tierras del pueblo mapuche, eso fue en el mismo periodo, entre 1860 y 1883”.
En ese marco, resaltó que los pueblos indígenas del país trasandino respaldan la postura de otros movimientos sociales de Chile, que abogan por una salida soberana al mar para Bolivia.
“Ustedes conocen de nuestra intención como Casa Bolívar de Chile, de nuestro empeño y nuestro sacrificio porque Bolivia recupere parte de sus derechos legítimos que le pertenecen, su salida al mar con justicia con soberanía”, declaró Marco Riquelme coordinador del movimientos social chileno con presencia en todo su territorio.
El grito de “Mar para Bolivia” fue manifestado por movimientos sociales de diferentes países que estuvieron presentes en los actos de posesión de Morales, en Tiwanaku y la ciudad de La Paz.
Bolivia presentó una demanda por este diferendo ante la Corte Internacional de Justicia.
Thursday, January 22, 2015
Morales afirma que demanda marítima de Bolivia "está bien encaminada"
El presidente Evo Morales dijo el jueves, en su discurso de investidura pronunciado en el Palacio Legislativo, en La Paz, en presencia de 7 mandatarios y 5 vicepresidentes y representantes de 40 países de 4 continentes, que la demanda marítima de su país a Chile "está bien encaminada" en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, y que, "por historia y derecho", Bolivia volverá "un día" al Océano Pacífico "con soberanía".
"Hemos encaminado nuestra demanda en la Corte Internacional de Justicia con solidez y consistencia.
Nuestra demanda está bien encaminada. Por historia, por justicia y por derecho un día vamos a volver al Océano Pacífico con soberanía", dijo el mandatario en un aparte de su alocución a la nación.
En representación del gobierno de la presidente Michelle Bachelet, el titular magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Sergio Muñoz, asistió a la investidura de Morales.
En el amanecer de su tercer mandato consecutivo desde 2006, Morales, que en 2013 radicó un juicio a Chile en la CIJ, dijo que su gobierno se ha empeñado en la "búsqueda pacífica de una salida soberana hacia el Océano Pacífico".
Bolivia y Chile son los únicos países que carecen de relaciones diplomáticas en Latinoamérica y el Caribe.
En la actualidad el vínculo bilateral permanece poco menos que apagado.
Mediterránea desde 1879, cuando Chile invadió militarmente su entonces puerto de Antofagasta, Bolivia, que nació a la vida republicana con 400 km lineales de costa, reclama, desde entonces, por la vía pacífica, un acceso propio al mar Pacífico.
La Paz y Santiago litigan desde abril de 2014 en la CIJ. En julio último Chile demandó la incompetencia del tribunal internacional que, a su vez, debe pronunciarse sobre el tópico en cuestión de 3 meses más.
"Hemos encaminado nuestra demanda en la Corte Internacional de Justicia con solidez y consistencia.
Nuestra demanda está bien encaminada. Por historia, por justicia y por derecho un día vamos a volver al Océano Pacífico con soberanía", dijo el mandatario en un aparte de su alocución a la nación.
En representación del gobierno de la presidente Michelle Bachelet, el titular magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Sergio Muñoz, asistió a la investidura de Morales.
En el amanecer de su tercer mandato consecutivo desde 2006, Morales, que en 2013 radicó un juicio a Chile en la CIJ, dijo que su gobierno se ha empeñado en la "búsqueda pacífica de una salida soberana hacia el Océano Pacífico".
Bolivia y Chile son los únicos países que carecen de relaciones diplomáticas en Latinoamérica y el Caribe.
En la actualidad el vínculo bilateral permanece poco menos que apagado.
Mediterránea desde 1879, cuando Chile invadió militarmente su entonces puerto de Antofagasta, Bolivia, que nació a la vida republicana con 400 km lineales de costa, reclama, desde entonces, por la vía pacífica, un acceso propio al mar Pacífico.
La Paz y Santiago litigan desde abril de 2014 en la CIJ. En julio último Chile demandó la incompetencia del tribunal internacional que, a su vez, debe pronunciarse sobre el tópico en cuestión de 3 meses más.
Bachelet pide a embajadores reforzar defensa ante Bolivia
La Segunda de Chile.- En la reunión, la Mandataria encargó a los embajadores la labor de difundir la posición chilena sobre la demanda marítima boliviana.
Un llamado a reforzar la defensa de "los intereses permanentes del país", en el marco de la demanda marítima boliviana presentada en La Haya, hizo la Presidenta Bachelet a casi una veintena de embajadores de Chile, al inaugurar un encuentro de trabajo que sostendrá entre hoy y mañana el canciller Heraldo Muñoz con los jefes de las misiones diplomáticas en las Américas y el Caribe.
Esto, casi a un mes de que se abriera el debate acerca de las deficiencias de la estrategia chilena ante el lobby internacional desplegado por La Paz y en paralelo a la ceremonia en que Evo Morales asume hoy su tercer mandato consecutivo, a la que Bachelet declinó asistir, enviando en su representación al presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz.
La Presidenta -quien no abordó su ausencia en el acto en La Paz- señaló esta mañana que "sé que no necesito subrayar ante diplomáticos tan experimentados la importancia que tiene la defensa de los intereses permanentes del país. Y para esta fundamental tarea contamos también con ustedes, que están a cargo de dar a conocer nuestra posición. Chile requiere que seamos extraordinariamente activos en todas estas materias. Estoy seguro que así será y que estos dos días de trabajo van a permitir acerar incluso mejor nuestras posiciones y las iniciativas que ustedes van a seguir llevando adelante".
Muñoz, en tanto, reiteró que "se requiere es una actitud proactiva de promoción, difusión de nuestros intereses y posiciones". Y que debe "ser expuesta por tres vías: la vía jurídica, la de la diplomacia pública, es decir, ocupar todos los recursos comunicacionales a nuestro alcance, y también la diplomacia privada".
En tanto, el canciller Muñoz fue consultado sobre la polémica por el evento en un yate en Nueva York en que se recaudó dinero para la campaña presidencial de Bachelet. Algo molesto, dijo que "apoyé un encuentro de chilenos para colaborar con una campaña, es decir, que esos chilenos estaban ejerciendo un derecho soberano, un derecho ciudadano, independientemente donde residan". Concluyó afirmando que "no voy a perder un minuto más en tratar temas que no tienen que ver con mi cartera".
Un llamado a reforzar la defensa de "los intereses permanentes del país", en el marco de la demanda marítima boliviana presentada en La Haya, hizo la Presidenta Bachelet a casi una veintena de embajadores de Chile, al inaugurar un encuentro de trabajo que sostendrá entre hoy y mañana el canciller Heraldo Muñoz con los jefes de las misiones diplomáticas en las Américas y el Caribe.
Esto, casi a un mes de que se abriera el debate acerca de las deficiencias de la estrategia chilena ante el lobby internacional desplegado por La Paz y en paralelo a la ceremonia en que Evo Morales asume hoy su tercer mandato consecutivo, a la que Bachelet declinó asistir, enviando en su representación al presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz.
La Presidenta -quien no abordó su ausencia en el acto en La Paz- señaló esta mañana que "sé que no necesito subrayar ante diplomáticos tan experimentados la importancia que tiene la defensa de los intereses permanentes del país. Y para esta fundamental tarea contamos también con ustedes, que están a cargo de dar a conocer nuestra posición. Chile requiere que seamos extraordinariamente activos en todas estas materias. Estoy seguro que así será y que estos dos días de trabajo van a permitir acerar incluso mejor nuestras posiciones y las iniciativas que ustedes van a seguir llevando adelante".
Muñoz, en tanto, reiteró que "se requiere es una actitud proactiva de promoción, difusión de nuestros intereses y posiciones". Y que debe "ser expuesta por tres vías: la vía jurídica, la de la diplomacia pública, es decir, ocupar todos los recursos comunicacionales a nuestro alcance, y también la diplomacia privada".
En tanto, el canciller Muñoz fue consultado sobre la polémica por el evento en un yate en Nueva York en que se recaudó dinero para la campaña presidencial de Bachelet. Algo molesto, dijo que "apoyé un encuentro de chilenos para colaborar con una campaña, es decir, que esos chilenos estaban ejerciendo un derecho soberano, un derecho ciudadano, independientemente donde residan". Concluyó afirmando que "no voy a perder un minuto más en tratar temas que no tienen que ver con mi cartera".
Sunday, January 18, 2015
Delegación de diputados visita Cuba para explicar postura chilena ante demanda boliviana
La delegación estuvo encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados, Aldo Cornejo, y se suscita luego de una declaración de los países del Alba, emitida en una cumbre en La Habana, apoyando a Bolivia en su demanda.
El Presidente de la Cámara de Diputados, Aldo Cornejo, encabezó una delegación de diputados que se trasladó hasta Cuba, para explicar a las autoridades de la isla la posición chilena ante la demanda de Bolivia por una salida el Mar. La visita de Cornejo, se realiza en el marco de la campaña de difusión de la posición chilena ante la demanda en la Corte Internacional de Justicia.
"Les hemos dicho con mucha franqueza nuestra posición (en el diferendo), esperamos que los dirigentes cubanos la entiendan y espero que todo aquello contribuya a que esta dificultad con Bolivia se mantenga en el ámbito bilateral, no multilateral", dijo Cornejo a agencia AFP.
Las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados, se realizan luego de que hace casi un mes el gobierno convocara al embajador cubano en Santiago, Adolfo Curbelo, para que entregara explicaciones por una declaración de los países del ALBA, emitida en una cumbre en La Habana, apoyando a Bolivia en su demanda contra Chile, lo que fue calificado como una "intromisión inaceptable" por el gobierno.
Cornejo, estuvo acompañado por los diputados Lautaro Carmona (PC) y Yasna Provoste (DC), y realizaron una visita de tres días a La Habana, invitados por el Parlamento cubano. En la ocasión, se reunieron con ministros, legisladores, líderes del Partido Comunista y el cardenal Jaime Ortega.
La visita es la primera de políticos latinoamericanos tras la reconciliación entre Cuba y Estados Unidos, en diciembre.
"Fueron intercambios muy francos, con mucho respeto naturalmente, de modo que nos vamos satisfechos", dijo Cornejo, quien elogió las reformas económicas cubanas y el acercamiento con Estados Unidos.
Por otro lado, mientras los diputados visitan Cuba, el ex Presidente Eduardo Frei, visitó Panamá, para luego trasladarse a Costa Rica, todo en el marco de la campaña impulsada por el gobierno para dar a conocer la posición chilena, ante la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia en La Haya.
El Presidente de la Cámara de Diputados, Aldo Cornejo, encabezó una delegación de diputados que se trasladó hasta Cuba, para explicar a las autoridades de la isla la posición chilena ante la demanda de Bolivia por una salida el Mar. La visita de Cornejo, se realiza en el marco de la campaña de difusión de la posición chilena ante la demanda en la Corte Internacional de Justicia.
"Les hemos dicho con mucha franqueza nuestra posición (en el diferendo), esperamos que los dirigentes cubanos la entiendan y espero que todo aquello contribuya a que esta dificultad con Bolivia se mantenga en el ámbito bilateral, no multilateral", dijo Cornejo a agencia AFP.
Las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados, se realizan luego de que hace casi un mes el gobierno convocara al embajador cubano en Santiago, Adolfo Curbelo, para que entregara explicaciones por una declaración de los países del ALBA, emitida en una cumbre en La Habana, apoyando a Bolivia en su demanda contra Chile, lo que fue calificado como una "intromisión inaceptable" por el gobierno.
Cornejo, estuvo acompañado por los diputados Lautaro Carmona (PC) y Yasna Provoste (DC), y realizaron una visita de tres días a La Habana, invitados por el Parlamento cubano. En la ocasión, se reunieron con ministros, legisladores, líderes del Partido Comunista y el cardenal Jaime Ortega.
La visita es la primera de políticos latinoamericanos tras la reconciliación entre Cuba y Estados Unidos, en diciembre.
"Fueron intercambios muy francos, con mucho respeto naturalmente, de modo que nos vamos satisfechos", dijo Cornejo, quien elogió las reformas económicas cubanas y el acercamiento con Estados Unidos.
Por otro lado, mientras los diputados visitan Cuba, el ex Presidente Eduardo Frei, visitó Panamá, para luego trasladarse a Costa Rica, todo en el marco de la campaña impulsada por el gobierno para dar a conocer la posición chilena, ante la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia en La Haya.
Friday, January 16, 2015
Frei difundirá postura de Chile sobre demanda
El expresidente de Chile Eduardo Frei realizará a partir de hoy, hasta el 23 de enero, una gira por Centroamérica para dar a conocer la posición de Chile frente a la demanda presentada por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, publicó ayer La Tercera.
Según detallaron ayer fuentes de la Democracia Cristiana, Frei realiza el viaje “por especial encargo del Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet”. Visitará Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala, países donde será recibido por mandatarios, vicepresidentes, ministros de relaciones exteriores y legisladores de las comisiones de Relaciones Exteriores.
La misión del exjefe de Estado es informar a las autoridades, de los respectivos países, de la posición de Chile en el caso de la demanda de Bolivia ante la Haya y las consecuencias de ésta para la intangibilidad de las fronteras y el respeto al derecho internacional.
El exmandatario defendió su decisión de hacer públicas sus gestiones en el extranjero. En diciembre de 2014, Frei señaló en entrevista a La Segunda: “¿Y qué quieren? ¿Que me quede callado? ¿Que vaya a China o vaya al Vaticano o a cualquier parte y no diga lo que estoy haciendo?”.
En abril de 2013 Bolivia presentó ante la CIJ una demanda en la que solicita que se obligue a Chile a negociar un acceso soberano al mar.
Según detallaron ayer fuentes de la Democracia Cristiana, Frei realiza el viaje “por especial encargo del Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet”. Visitará Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala, países donde será recibido por mandatarios, vicepresidentes, ministros de relaciones exteriores y legisladores de las comisiones de Relaciones Exteriores.
La misión del exjefe de Estado es informar a las autoridades, de los respectivos países, de la posición de Chile en el caso de la demanda de Bolivia ante la Haya y las consecuencias de ésta para la intangibilidad de las fronteras y el respeto al derecho internacional.
El exmandatario defendió su decisión de hacer públicas sus gestiones en el extranjero. En diciembre de 2014, Frei señaló en entrevista a La Segunda: “¿Y qué quieren? ¿Que me quede callado? ¿Que vaya a China o vaya al Vaticano o a cualquier parte y no diga lo que estoy haciendo?”.
En abril de 2013 Bolivia presentó ante la CIJ una demanda en la que solicita que se obligue a Chile a negociar un acceso soberano al mar.
Exmandatario chileno inicia gira por Centroamérica para informar postura de Chile ante demanda boliviana
Exmandatario chileno inicia gira por Centroamérica para informar postura de Chile ante demanda boliviana
El exmandatario de Chile, Ricardo Frei, se reunirá con las máximas autoridades de Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala a partir de este 16 de enero, según reporta Emol.Chile.
Frei confirmó que iniciará una gira con el objetivo de dar a conocer la postura de Chile ante la demanda marítima de Bolivia ante La Haya.
El ex gobernante acudirá por encargo especial de la Mandataria Michelle Bachelet, en el marco de la estrategia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile ante demanda marítima.
Según Emol, Frei será recibido por los Presidentes, Vicepresidentes, Cancilleres, presidentes de Parlamentos y Tribunales, así como parlamentarios integrantes de las Comisiones de Relaciones Exteriores de los distintos órganos legislativos.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio tras la invasión chilena de 1879. En la perspectiva de encontrar una solución definitiva, La Paz presentó una demanda contra Chile en la CIJ.
El pedido boliviano busca que la Corte obligue a Chile a negociar de buena fe y en un plazo establecido un acceso soberano al mar basado en los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores para devolver a Bolivia su presencia en el océano Pacífico.
El exmandatario de Chile, Ricardo Frei, se reunirá con las máximas autoridades de Panamá, Costa Rica, Honduras y Guatemala a partir de este 16 de enero, según reporta Emol.Chile.
Frei confirmó que iniciará una gira con el objetivo de dar a conocer la postura de Chile ante la demanda marítima de Bolivia ante La Haya.
El ex gobernante acudirá por encargo especial de la Mandataria Michelle Bachelet, en el marco de la estrategia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile ante demanda marítima.
Según Emol, Frei será recibido por los Presidentes, Vicepresidentes, Cancilleres, presidentes de Parlamentos y Tribunales, así como parlamentarios integrantes de las Comisiones de Relaciones Exteriores de los distintos órganos legislativos.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio tras la invasión chilena de 1879. En la perspectiva de encontrar una solución definitiva, La Paz presentó una demanda contra Chile en la CIJ.
El pedido boliviano busca que la Corte obligue a Chile a negociar de buena fe y en un plazo establecido un acceso soberano al mar basado en los compromisos que asumieron presidentes, cancilleres y embajadores para devolver a Bolivia su presencia en el océano Pacífico.
CHILE AFINA ESTRATEGIA CONTRA BOLIVIA
Nueva York, Estados Unidos. El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, sostuvo el miércoles una intensa agenda de actividades en Nueva York, donde preside la sesión del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Afinó los detalles de la estrategia contra la demanda marítima de Bolivia.
Sostuvo una reunión de trabajo con el agente Felipe Bulnes, el coagente Claudio Grossmann, y Alberto van Klaveren, quien se desempeñó como agente para la demanda presentada por Perú ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"La idea es afinar la estrategia de la defensa de Chile en los próximos meses. Como se sabe, la próxima etapa serán los alegatos orales en La Haya y para eso hemos estado preparando el equipo, tanto nacional como internacional, en reuniones que hemos sostenido en París y aprovechamos estar juntos para afinar detalles".
El Canciller chileno destacó la importancia para su país de "defender el interés nacional con toda la seriedad que corresponde y viendo los detalles de cada argumento".
Sostuvo una reunión de trabajo con el agente Felipe Bulnes, el coagente Claudio Grossmann, y Alberto van Klaveren, quien se desempeñó como agente para la demanda presentada por Perú ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
"La idea es afinar la estrategia de la defensa de Chile en los próximos meses. Como se sabe, la próxima etapa serán los alegatos orales en La Haya y para eso hemos estado preparando el equipo, tanto nacional como internacional, en reuniones que hemos sostenido en París y aprovechamos estar juntos para afinar detalles".
El Canciller chileno destacó la importancia para su país de "defender el interés nacional con toda la seriedad que corresponde y viendo los detalles de cada argumento".
Thursday, January 15, 2015
Comité Pro Mar quiere revalorizar a “Gaby del Mar”
El nuevo directorio del Comité Pro Mar Boliviano-Cochabamba, posesionado el 7 de enero pasado, se ha propuesto, entre las varias actividades que tiene planificado realizar, reivindicar la imagen y el aporte de Gaby de la Reza, también conocida como Gaby del Mar, a la causa boliviana de tener un acceso soberano al Pacífico.
Los nuevos directivos, en visita a Los Tiempos, lamentaron que con los años se haya olvidado y cada vez se recuerde menos toda la labor que cumplió De la Reza para promover y mantener el civismo de los bolivianos frente a la Guerra del Pacífico y la pérdida del Litoral. “Nuestro objetivo no sólo es reimpulsar el comité, sino también trabajar para fortalecer el civismo y la conciencia patriótica de los bolivianos”, señaló el presidente del directorio Juan Carlos Suazo.
Señaló que se buscará acuerdos con las entidades para realizar actividades por ejemplo para recordar y destacar fechas como el 14 de febrero en la que Chile invadió el Litoral.
El nuevo directorio del Comité, que tiene tres años de gestión, está presidido por Juan Carlos Suazo e integrado por Julio Garcia Aldunate, Edith Zabalaga, Osvaldo Trigo, Delicia Gutiérrez, Jaime Néstor Lima, Betzy Enríquez y Reynaldo Quiroz. Como presidente del Tribunal Disciplinario está Rolando Montecinos.
Los nuevos directivos, en visita a Los Tiempos, lamentaron que con los años se haya olvidado y cada vez se recuerde menos toda la labor que cumplió De la Reza para promover y mantener el civismo de los bolivianos frente a la Guerra del Pacífico y la pérdida del Litoral. “Nuestro objetivo no sólo es reimpulsar el comité, sino también trabajar para fortalecer el civismo y la conciencia patriótica de los bolivianos”, señaló el presidente del directorio Juan Carlos Suazo.
Señaló que se buscará acuerdos con las entidades para realizar actividades por ejemplo para recordar y destacar fechas como el 14 de febrero en la que Chile invadió el Litoral.
El nuevo directorio del Comité, que tiene tres años de gestión, está presidido por Juan Carlos Suazo e integrado por Julio Garcia Aldunate, Edith Zabalaga, Osvaldo Trigo, Delicia Gutiérrez, Jaime Néstor Lima, Betzy Enríquez y Reynaldo Quiroz. Como presidente del Tribunal Disciplinario está Rolando Montecinos.
Chile “afina detalles” en Nueva York contra Bolivia
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, revisó ayer en Nueva York con varios asesores, nuevos pasos para "afinar detalles" de la estrategia legal de su país frente a la demanda marítima presentada por Bolivia en la Corte de La Haya.
Muñoz se encuentra en Nueva York para encabezar en la sede de Naciones Unidas dos sesiones del Consejo de Seguridad, una referida a los desafíos para consolidar los procesos de paz, ya celebrada, y otra sobre Oriente Medio, programada para este jueves.
En declaraciones a los periodistas, distribuidas por la Cancillería chilena, Muñoz, cuyo país preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU, dijo que en Nueva York se había reunido con "uno de los coagentes y el asesor principal en el tema de Bolivia".
Muñoz, que no precisó en sus declaraciones las personas con las que se reunió ayer en Nueva York, dijo que ese encuentro forma parte de los contactos que están haciendo las autoridades chilenas para "afinar los alegatos en La Haya".
DECISIÓN DE LA CIJ El portavoz internacional para la causa marítima y expresidente de Bolivia, Carlos Mesa, expresó ayer su confianza en que el Gobierno de Chile acepte la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la demanda marítima boliviana "cualquiera que esta sea".
"La demanda boliviana está en la CIJ de La Haya. Confío en que Chile como país democrático y respetuoso del derecho internacional, acepte la decisión de la Corte cualquiera que esta sea", dijo en una entrevista con la cadena TeleSur.
Mesa al ser consultado sobre la situación formal de la demanda marítima, dijo que está en suspenso, temporalmente, ya que Chile en mayo de 2014 decidió objetar la competencia de la CIJ para ese tema.
"Hasta que el tema de la competencia no sea resuelto, la cuestión de fondo de nuestra demanda está en suspenso", afirmó.
Mesa dijo que los argumentos de Chile para cuestionar la competencia de la Corte no son adecuados, ya que Bolivia no basa su demanda en el Tratado de 1904, sino en los actos unilaterales de los Estados.
"En este caso los compromisos sucesivos que hizo Chile de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar para nuestro país a lo largo de todo el siglo XX", complementó.
Mesa expresó también su optimismo en una resolución favorable para Bolivia, porque esa causa jurídica, basada en el principio de los actos unilaterales de los Estados, es sólida.
Muñoz se encuentra en Nueva York para encabezar en la sede de Naciones Unidas dos sesiones del Consejo de Seguridad, una referida a los desafíos para consolidar los procesos de paz, ya celebrada, y otra sobre Oriente Medio, programada para este jueves.
En declaraciones a los periodistas, distribuidas por la Cancillería chilena, Muñoz, cuyo país preside este mes el Consejo de Seguridad de la ONU, dijo que en Nueva York se había reunido con "uno de los coagentes y el asesor principal en el tema de Bolivia".
Muñoz, que no precisó en sus declaraciones las personas con las que se reunió ayer en Nueva York, dijo que ese encuentro forma parte de los contactos que están haciendo las autoridades chilenas para "afinar los alegatos en La Haya".
DECISIÓN DE LA CIJ El portavoz internacional para la causa marítima y expresidente de Bolivia, Carlos Mesa, expresó ayer su confianza en que el Gobierno de Chile acepte la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre la demanda marítima boliviana "cualquiera que esta sea".
"La demanda boliviana está en la CIJ de La Haya. Confío en que Chile como país democrático y respetuoso del derecho internacional, acepte la decisión de la Corte cualquiera que esta sea", dijo en una entrevista con la cadena TeleSur.
Mesa al ser consultado sobre la situación formal de la demanda marítima, dijo que está en suspenso, temporalmente, ya que Chile en mayo de 2014 decidió objetar la competencia de la CIJ para ese tema.
"Hasta que el tema de la competencia no sea resuelto, la cuestión de fondo de nuestra demanda está en suspenso", afirmó.
Mesa dijo que los argumentos de Chile para cuestionar la competencia de la Corte no son adecuados, ya que Bolivia no basa su demanda en el Tratado de 1904, sino en los actos unilaterales de los Estados.
"En este caso los compromisos sucesivos que hizo Chile de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar para nuestro país a lo largo de todo el siglo XX", complementó.
Mesa expresó también su optimismo en una resolución favorable para Bolivia, porque esa causa jurídica, basada en el principio de los actos unilaterales de los Estados, es sólida.
Canciller chileno sostendrá reunión en Nueva York con equipo jurídico para abordar demanda boliviana
La Tercera de Chile.-Heraldo Muñoz se encuentra en la Gran Manzana para presidir sesión del Consejo de Seguridad de la ONU. Reunión con equipo jurídico se da en semana marcada por ofrecimiento secreto de negociar enclave.
Una intensa agenda de actividades ha tenido hoy el canciller chileno Heraldo Muñoz en la ciudad de Nueva York, donde se encuentra presidiendo la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Para hoy a las 14 horas (16.00 en Chile) se encuentra programada una reunión de trabajo con el equipo jurídico de Chile sobre la demanda de Bolivia ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.
Al encuentro asistirán además del ministro el agente Felipe Bulnes, el coagente Claudio Grossmann, y Alberto van Klaveren, quien se desempeñó como agente para la demanda presentada por Perú ante el mismo tribunal.
La cita de Muñoz con el equipo asesor se da en medio de una semana marcada por la polémica generada luego que Reporajes de La Tercera diera a conocer las secretas gestiones iniciadas por Bolivia, donde se propuso negociar un enclave con soberanía al norte de Pisagua a cambio de bajar la demanda presentada ante el tribunal.
Esta posibilidad fue descartada por el canciller Muñoz: "Chile no va a cambiar su rumbo, en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho".
"Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia, nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales consiste en lo siguiente: Es una estrategia jurídica para sostener que la Corte Internacional de Justicia no es competente para conocer un asunto que ya fue resuelto por un tratado válido y vigente del año 1904", agregó Muñoz.
En tanto, el presidente paceño Evo Morales aseguró que "los bolivianos no somos tontos para levantar la demanda marítima por un pedazo de tierra".
Una intensa agenda de actividades ha tenido hoy el canciller chileno Heraldo Muñoz en la ciudad de Nueva York, donde se encuentra presidiendo la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.
Para hoy a las 14 horas (16.00 en Chile) se encuentra programada una reunión de trabajo con el equipo jurídico de Chile sobre la demanda de Bolivia ante la Corte Interamericana de Justicia de La Haya.
Al encuentro asistirán además del ministro el agente Felipe Bulnes, el coagente Claudio Grossmann, y Alberto van Klaveren, quien se desempeñó como agente para la demanda presentada por Perú ante el mismo tribunal.
La cita de Muñoz con el equipo asesor se da en medio de una semana marcada por la polémica generada luego que Reporajes de La Tercera diera a conocer las secretas gestiones iniciadas por Bolivia, donde se propuso negociar un enclave con soberanía al norte de Pisagua a cambio de bajar la demanda presentada ante el tribunal.
Esta posibilidad fue descartada por el canciller Muñoz: "Chile no va a cambiar su rumbo, en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho".
"Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia, nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales consiste en lo siguiente: Es una estrategia jurídica para sostener que la Corte Internacional de Justicia no es competente para conocer un asunto que ya fue resuelto por un tratado válido y vigente del año 1904", agregó Muñoz.
En tanto, el presidente paceño Evo Morales aseguró que "los bolivianos no somos tontos para levantar la demanda marítima por un pedazo de tierra".
Wednesday, January 14, 2015
Carlos Mesa: "Confío en que Chile acepte la decisión de La Haya”
Telesur: Convocado por Evo Morales, el ex presidente Carlos Mesa se sumó al equipo que participa de la exigencia por salida al mar para Bolivia. En esta entrevista, habla sobre la situación formal del pedido ante La Haya, de la posición de Chile, y da cuenta de cierto optimismo para una resolución favorable, en el mediano plazo, a la exigencia boliviana.
¿Cuál es la situación formal de la exigencia boliviana sobre una salida al mar para el país? ¿2015 puede ser un año de buenas noticias para Bolivia en relación a este tema?
En 2015, estimamos, la CIJ recibirá los alegatos orales de Chile y de Bolivia referidos a la demanda preliminar de incompetencia que Chile ha presentado ante la Corte. Hasta que el tema de la competencia no sea resuelto, la cuestión de fondo de nuestra demanda está en suspenso. Bolivia cree que los argumentos de Chile para cuestionar la competencia de la Corte no son adecuados, ya que Bolivia no basa su demanda en el Tratado de 1904, sino en los actos unilaterales de los Estados, en este caso los compromisos sucesivos que hizo Chile de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar para nuestra país a lo largo de todo el siglo XX.
¿Cree que Bolivia ha logrado en los últimos años una legitimidad internacional para esta demanda, expresada en diversos foros, entre ellos el G77+China?
La legitimidad de la demanda boliviana se apoya en las promesas y compromisos de Chile, compromisos hechos al margen y sin tocar el Tratado de 1904. El posicionamiento internacional de Bolivia en los últimos años ha sido muy significativo. Sin duda, la presidencia del G77+China, muestra el peso específico de Bolivia ante la comunidad internacional.
¿Qué harán luego de la presentación ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya? ¿Cree que Chile se someterá a aquel tribunal, tal como lo hizo en un litigio con Perú años atrás?
Chile ha demandado a la CIJ de incompetencia. Nosotros creemos que la Corte desestimará esa demanda. Una vez ésta se haya pronunciado habrá que ver qué es lo que decide hacer Chile.
¿Cómo es el trabajo conjunto de usted, ex presidente del país, con el presidente Evo Morales Ayma, quien recientemente fue apoyado contundemente en las urnas por el pueblo boliviano?
Yo he aceptado la invitación del Presidente Morales para ser Representante Oficial de la Causa Marítima Boliviana. Soy parte del equipo que lleva adelante la demanda marítima y estoy plenamente comprometido con ella.
¿Es optimista respecto a una resolución favorable para Bolivia en el corto o mediano plazo? ¿Por qué?
Sí, somos optimistas, porque nuestra causa jurídica basada en el principio de los actos unilaterales de los estados es sólido. Muchas veces Chile hizo el compromiso y la promesa formal de negociar con Bolivia para entregarle una salida soberana al mar. Esta realidad que tiene jurisprudencia y ha sido considerada varias veces por la CIJ, no puede ser deliberadamente olvidada por Chile. Más allá de las razones morales e históricas, Bolivia basa su demanda en razones jurídicas coherentes. Esa es la razón.
¿Cuál cree que es la relación de esta demanda y el pedido argentino de diálogo con Inglaterra respecto a las Islas Malvinas? ¿Cree que hay una similitud en cuanto al “principio de territorialidad” en ambos reclamos?
La naturaleza de la reivindicación boliviana y argentina es similar en algunos puntos y distinta en otros. Ambas naciones basan su reclamo en la usurpación por la fuerza de territorios que eran suyos. La causa es común en ese sentido y es por eso que Bolivia se solidariza plenamente con Argentina. Las diferencias. Malvinas es un resabio del colonialismo internacional. Argentina reivindica la reintegración de la totalidad del territorio de las islas, Bolivia no pide reintegrar la totalidad del territorio perdido porque firmó un tratado de cesión en 1904, pide un acceso soberano al Pacífico. Jurídicamente la diferencia es que Bolivia basa su demanda en los compromisos reiterados que hizo Chile de otorgarle un acceso soberano a Bolivia, independientemente del mencionado Tratado. Por lo que sé, Inglaterra no hizo algo parecido con Argentina.
¿Cuales son las promesas y compromisos de Chile sobre los que usted afirma que se basa la legitimidad de la demanda boliviana?
Los compromisos a los que nos referimos, fueron hechos en 1895 a través de un tratado de cesión de territorios firmado por ambos estados que no se perfeccionó por un protocolo final no ratificado. Hizo esos compromisos además en 1920, 1923, 1926, 1950, 1961, 1975 y 1983 a través de notas, memorándums y cartas firmadas por presidentes, ministros de relaciones exteriores y embajadores que en todas esas oportunidades se comprometieron formalmente con Bolivia a otorgarle un acceso soberano al mar, al margen y sin tocar el Tratado de 1904 que -es bueno decirlo- Bolivia, respetó y respeta.
¿Cree que no habrá integración latinoamericana completa hasta que este tema esté saldado del todo, tal como se afirma en “El libro del mar” que Bolivia editó tiempo atrás?
Sí, creo que este problema es uno de los obstáculos mayores en el camino hacia una integración plena de América Latina. Vale la pena subrayar que la importancia del tema para Bolivia además de las razones económicas, tiene que ver con una cuestión clave. En conflictos limítrofes que mi país tuvo con otros estados no perdió sus condición de nación amazónica y nación platense, pero en este caso además de la pérdida de su acceso soberano al mar, perdió su condición de país de la Cuenca del Pacífico, daño mayor en el siglo XXI en el que esta cuenca juega un rol tan importante.
Para finalizar, ¿Que le diría a Michelle Bachelet sobre este tema?
La demanda boliviana está en la CIJ de La Haya. Confío en que Chile como país democrático y respetuoso del derecho internacional, acepte la decisión de la Corte cualquiera que esta sea.
¿Cuál es la situación formal de la exigencia boliviana sobre una salida al mar para el país? ¿2015 puede ser un año de buenas noticias para Bolivia en relación a este tema?
En 2015, estimamos, la CIJ recibirá los alegatos orales de Chile y de Bolivia referidos a la demanda preliminar de incompetencia que Chile ha presentado ante la Corte. Hasta que el tema de la competencia no sea resuelto, la cuestión de fondo de nuestra demanda está en suspenso. Bolivia cree que los argumentos de Chile para cuestionar la competencia de la Corte no son adecuados, ya que Bolivia no basa su demanda en el Tratado de 1904, sino en los actos unilaterales de los Estados, en este caso los compromisos sucesivos que hizo Chile de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar para nuestra país a lo largo de todo el siglo XX.
¿Cree que Bolivia ha logrado en los últimos años una legitimidad internacional para esta demanda, expresada en diversos foros, entre ellos el G77+China?
La legitimidad de la demanda boliviana se apoya en las promesas y compromisos de Chile, compromisos hechos al margen y sin tocar el Tratado de 1904. El posicionamiento internacional de Bolivia en los últimos años ha sido muy significativo. Sin duda, la presidencia del G77+China, muestra el peso específico de Bolivia ante la comunidad internacional.
¿Qué harán luego de la presentación ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya? ¿Cree que Chile se someterá a aquel tribunal, tal como lo hizo en un litigio con Perú años atrás?
Chile ha demandado a la CIJ de incompetencia. Nosotros creemos que la Corte desestimará esa demanda. Una vez ésta se haya pronunciado habrá que ver qué es lo que decide hacer Chile.
¿Cómo es el trabajo conjunto de usted, ex presidente del país, con el presidente Evo Morales Ayma, quien recientemente fue apoyado contundemente en las urnas por el pueblo boliviano?
Yo he aceptado la invitación del Presidente Morales para ser Representante Oficial de la Causa Marítima Boliviana. Soy parte del equipo que lleva adelante la demanda marítima y estoy plenamente comprometido con ella.
¿Es optimista respecto a una resolución favorable para Bolivia en el corto o mediano plazo? ¿Por qué?
Sí, somos optimistas, porque nuestra causa jurídica basada en el principio de los actos unilaterales de los estados es sólido. Muchas veces Chile hizo el compromiso y la promesa formal de negociar con Bolivia para entregarle una salida soberana al mar. Esta realidad que tiene jurisprudencia y ha sido considerada varias veces por la CIJ, no puede ser deliberadamente olvidada por Chile. Más allá de las razones morales e históricas, Bolivia basa su demanda en razones jurídicas coherentes. Esa es la razón.
¿Cuál cree que es la relación de esta demanda y el pedido argentino de diálogo con Inglaterra respecto a las Islas Malvinas? ¿Cree que hay una similitud en cuanto al “principio de territorialidad” en ambos reclamos?
La naturaleza de la reivindicación boliviana y argentina es similar en algunos puntos y distinta en otros. Ambas naciones basan su reclamo en la usurpación por la fuerza de territorios que eran suyos. La causa es común en ese sentido y es por eso que Bolivia se solidariza plenamente con Argentina. Las diferencias. Malvinas es un resabio del colonialismo internacional. Argentina reivindica la reintegración de la totalidad del territorio de las islas, Bolivia no pide reintegrar la totalidad del territorio perdido porque firmó un tratado de cesión en 1904, pide un acceso soberano al Pacífico. Jurídicamente la diferencia es que Bolivia basa su demanda en los compromisos reiterados que hizo Chile de otorgarle un acceso soberano a Bolivia, independientemente del mencionado Tratado. Por lo que sé, Inglaterra no hizo algo parecido con Argentina.
¿Cuales son las promesas y compromisos de Chile sobre los que usted afirma que se basa la legitimidad de la demanda boliviana?
Los compromisos a los que nos referimos, fueron hechos en 1895 a través de un tratado de cesión de territorios firmado por ambos estados que no se perfeccionó por un protocolo final no ratificado. Hizo esos compromisos además en 1920, 1923, 1926, 1950, 1961, 1975 y 1983 a través de notas, memorándums y cartas firmadas por presidentes, ministros de relaciones exteriores y embajadores que en todas esas oportunidades se comprometieron formalmente con Bolivia a otorgarle un acceso soberano al mar, al margen y sin tocar el Tratado de 1904 que -es bueno decirlo- Bolivia, respetó y respeta.
¿Cree que no habrá integración latinoamericana completa hasta que este tema esté saldado del todo, tal como se afirma en “El libro del mar” que Bolivia editó tiempo atrás?
Sí, creo que este problema es uno de los obstáculos mayores en el camino hacia una integración plena de América Latina. Vale la pena subrayar que la importancia del tema para Bolivia además de las razones económicas, tiene que ver con una cuestión clave. En conflictos limítrofes que mi país tuvo con otros estados no perdió sus condición de nación amazónica y nación platense, pero en este caso además de la pérdida de su acceso soberano al mar, perdió su condición de país de la Cuenca del Pacífico, daño mayor en el siglo XXI en el que esta cuenca juega un rol tan importante.
Para finalizar, ¿Que le diría a Michelle Bachelet sobre este tema?
La demanda boliviana está en la CIJ de La Haya. Confío en que Chile como país democrático y respetuoso del derecho internacional, acepte la decisión de la Corte cualquiera que esta sea.
Tuesday, January 13, 2015
Bolivia asegura que no retirará la demanda marítima contra Chile
El presidente Evo Morales aseguró hoy que no retirará la demanda marítima contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, pues, dijo que "la demanda está bien encaminada” y que los bolivianos "somos muy respetuosos de los organismos internacionales”.
"Los bolivianos, ni que fuéramos tontos pues. ¿Levantar la demanda por un pedazo de tierra? Nuestra demanda está bien encaminada. Que quede claro sobre nuestra demanda ante la CIJ, somos muy respetuosos de los organismos internacionales. El Estado Plurinacional mantiene una sola política, una sola postura y una línea. Con expresidentes, Diremar (Dirección de Reivindicación Marítima), movimientos sociales, la asamblea, aquí estamos unidos”, afirmó en conferencia de prensa.
Afirmó que hay confianza en la CIJ, instancia a la que el país presentó en 2013 una demanda para que Chile acceda a dialogar para resolver el centenario reclamo marítimo.
"Bolivia ha elegido un interlocutor válido que es la CIJ, los más importante, Bolivia no tiene doble moral ni doble discurso, estamos unidos. Siendo que algunas autoridades de Chile, no todos y menos el pueblo chileno, algunos medios de comunicación, creo que cargan mucho nerviosismo sobre nuestra demanda", agregó Morales.
De esta manera Morales respondió a una publicación del pasado domingo por el diario chileno La Tercera, en la que se aseguraba que la Cancillería de Bolivia propuso a Chile la cesión de una parte de litoral, puerto de Pisagua, a cambio de retirar la demanda ante la CIJ.
Explicó que quizá la publicación responda a lo que piensa alguna autoridad del vecino país y sostuvo que "intentan confundir. Ellos quieren darnos un pedazo de tierra para que dejemos nuestra demanda".
Reiteró que la demanda continuará "aunque no quieran algunas autoridades chilenas".
Demanda de Bolivia
El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó la demanda marítima contra Chile en busca de una salida soberana al océano Pacífico ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Entonces, tras entregar el documento a la Secretaría de la CIJ, el canciller David Choquehuanca explicó que el reclamo no se basa en el Tratado de 1904.
"La demanda boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le dé y le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico", detalló.
"Bolivia acude a esta instancia luego de agotar todos los medios de diálogo y las constantes dilaciones de los gobiernos chilenos en relación al justo reclamo boliviano a retornar al mar de manera soberana", manifestó entonces.
"Los bolivianos, ni que fuéramos tontos pues. ¿Levantar la demanda por un pedazo de tierra? Nuestra demanda está bien encaminada. Que quede claro sobre nuestra demanda ante la CIJ, somos muy respetuosos de los organismos internacionales. El Estado Plurinacional mantiene una sola política, una sola postura y una línea. Con expresidentes, Diremar (Dirección de Reivindicación Marítima), movimientos sociales, la asamblea, aquí estamos unidos”, afirmó en conferencia de prensa.
Afirmó que hay confianza en la CIJ, instancia a la que el país presentó en 2013 una demanda para que Chile acceda a dialogar para resolver el centenario reclamo marítimo.
"Bolivia ha elegido un interlocutor válido que es la CIJ, los más importante, Bolivia no tiene doble moral ni doble discurso, estamos unidos. Siendo que algunas autoridades de Chile, no todos y menos el pueblo chileno, algunos medios de comunicación, creo que cargan mucho nerviosismo sobre nuestra demanda", agregó Morales.
De esta manera Morales respondió a una publicación del pasado domingo por el diario chileno La Tercera, en la que se aseguraba que la Cancillería de Bolivia propuso a Chile la cesión de una parte de litoral, puerto de Pisagua, a cambio de retirar la demanda ante la CIJ.
Explicó que quizá la publicación responda a lo que piensa alguna autoridad del vecino país y sostuvo que "intentan confundir. Ellos quieren darnos un pedazo de tierra para que dejemos nuestra demanda".
Reiteró que la demanda continuará "aunque no quieran algunas autoridades chilenas".
Demanda de Bolivia
El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó la demanda marítima contra Chile en busca de una salida soberana al océano Pacífico ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Entonces, tras entregar el documento a la Secretaría de la CIJ, el canciller David Choquehuanca explicó que el reclamo no se basa en el Tratado de 1904.
"La demanda boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le dé y le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico", detalló.
"Bolivia acude a esta instancia luego de agotar todos los medios de diálogo y las constantes dilaciones de los gobiernos chilenos en relación al justo reclamo boliviano a retornar al mar de manera soberana", manifestó entonces.
Experta Diana Borelli Chile trata de entorpecer demanda
on el anuncio de una supuesta negociación secreta de Bolivia y Chile para lograr un enclave marítimo a cambio de retirar la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, lo único que está buscando el Gobierno de ese país a través de estas publicaciones es entorpecer el proceso que inició Bolivia y que sus autoridades cometan algún desliz, afirmó la experta en Derecho Internacional, Diana Borelli.
“Chile está tratando de conseguir alguna torpeza de parte nuestra. Ése es el objetivo. (…) Están tratando de que nuestras autoridades sobre todo quienes tienen a su cargo la temática marítima puedan ser sorprendidas”, afirmó la experta en contacto con EL DIARIO.
Gran repercusión causó la publicación lanzada el domingo por el periódico ‘La Tercera’ de Chile donde asegura que Bolivia envío una oferta secreta a mediados de diciembre en la que, supuestamente, le propuso un enclave costero al norte de Pisagua a cambio de retirar la demanda por soberanía marítima que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Al respecto, la viceministra de Gestión Institucional y Consular de la Cancillería boliviana, Leonor Arauco, negó rotundamente el hecho.
“Bolivia no ha hecho llegar a Chile ningún mensaje ni formal ni informalmente (…) no hubo una comunicación informal ni formal exploratoria sobre ninguna propuesta como tampoco ningún mensaje sobre negociación para un enclave”, afirmó.
ESTRATEGIA CHILENA
Al respecto, la experta en derecho internacional Diana Borelli sostuvo que claramente esta es una estrategia del vecino país que trata de entorpecer el proceso que se inició con la demanda que interpuso Bolivia contra Chile ante el tribunal internacional de La Haya.
Una declaración fuera de lugar o que comprometa de alguna manera el proceso internacional que lleve la simple intención de figurar públicamente en los medios pueden traer consecuencias negativas para el país, según el análisis de Borelli.
“Cuando salen este tipo de hechos, las autoridades de alto nivel y hasta las intermedias se ponen a opinar a diestra y siniestra y no se dan cuenta que esa es una estrategia chilena para ver en qué momento metemos la pata o realizamos un compromiso aunque sea verbal, entonces ellos (Chile) los van a cobrar eso”, afirmó.
DISCRECIÓN
En ese contexto, sugirió que lo más importante en estos casos es que el Gobierno de Evo Morales y todas las entidades que están a cargo del tema como la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) sean muy prudentes, cautos y discretos ya que con la presentación de la demanda ante la CIJ de La Haya Bolivia ya definió de forma oficial su postura y lo que desea alcanzar.
“Nuestras autoridades tienen que ser lo más discretas que puedan (…) Donde hablemos más de la cuenta vamos a perjudicar el proceso. Lo que yo aconsejo es discreción absoluta, dos o tres palabras bien puntuales y nada más porque hasta en los ámbitos académicos o reuniones formales o informales buscan un desliz”, afirmó.
OPINIONES
El análisis de Borelli responde a algunas apreciaciones que surgieron tras la publicación del medio chileno. Tal es el caso del presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, quien afirmó que esa versión de negociación secreta es enteramente chilena y que la misma responde al nerviosismo de las autoridades de ese país.
“Es política de Estado definida por nuestro Gobierno el mantener la demanda marítima en el Tribunal de La Haya hasta encontrar los resultados correspondientes, lo demás son aseveraciones completamente falsas, que provienen seguramente de Chile, un país que está muy nerviosos en este momento, frente al gran apoyo y respaldo internacional que está recibiendo a demanda boliviana”, dijo según la ABI.
Del mismo modo, desde la ciudad de Sucre, el alcalde Moisés Torres afirmó que el Gobierno chileno pretende crear un escenario distraccionista cuando Bolivia ya tiene clara su intención de obtener salida al mar con soberanía mediante un proceso de diálogo y paz.
POSTURA CHILENA
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer que su país no va a cambiar su postura ni su estrategia política y judicial en defensa de sus intereses independientemente de las propuestas bolivianas que surjan oficiales o secretas, según versiones de medios c0hilenos.
“Lo único que puedo afirmar es lo siguiente: Chile no va a cambiar su rumbo, en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho”, afirmó Muñoz tras la publicación del periódico ‘La Tercera’ y la respuesta del Gobierno boliviano.
“Nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales es una estrategia jurídica para sostener que la Corte Internacional de Justicia no es competente para conocer un asunto que ya fue resuelto por un tratado válido y vigente del año 1904”, destacó la autoridad chilena según El Mercurio de Chile.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. (Yolanda Mamani Cayo yolyta4@gmail.com)
“Chile está tratando de conseguir alguna torpeza de parte nuestra. Ése es el objetivo. (…) Están tratando de que nuestras autoridades sobre todo quienes tienen a su cargo la temática marítima puedan ser sorprendidas”, afirmó la experta en contacto con EL DIARIO.
Gran repercusión causó la publicación lanzada el domingo por el periódico ‘La Tercera’ de Chile donde asegura que Bolivia envío una oferta secreta a mediados de diciembre en la que, supuestamente, le propuso un enclave costero al norte de Pisagua a cambio de retirar la demanda por soberanía marítima que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Al respecto, la viceministra de Gestión Institucional y Consular de la Cancillería boliviana, Leonor Arauco, negó rotundamente el hecho.
“Bolivia no ha hecho llegar a Chile ningún mensaje ni formal ni informalmente (…) no hubo una comunicación informal ni formal exploratoria sobre ninguna propuesta como tampoco ningún mensaje sobre negociación para un enclave”, afirmó.
ESTRATEGIA CHILENA
Al respecto, la experta en derecho internacional Diana Borelli sostuvo que claramente esta es una estrategia del vecino país que trata de entorpecer el proceso que se inició con la demanda que interpuso Bolivia contra Chile ante el tribunal internacional de La Haya.
Una declaración fuera de lugar o que comprometa de alguna manera el proceso internacional que lleve la simple intención de figurar públicamente en los medios pueden traer consecuencias negativas para el país, según el análisis de Borelli.
“Cuando salen este tipo de hechos, las autoridades de alto nivel y hasta las intermedias se ponen a opinar a diestra y siniestra y no se dan cuenta que esa es una estrategia chilena para ver en qué momento metemos la pata o realizamos un compromiso aunque sea verbal, entonces ellos (Chile) los van a cobrar eso”, afirmó.
DISCRECIÓN
En ese contexto, sugirió que lo más importante en estos casos es que el Gobierno de Evo Morales y todas las entidades que están a cargo del tema como la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) sean muy prudentes, cautos y discretos ya que con la presentación de la demanda ante la CIJ de La Haya Bolivia ya definió de forma oficial su postura y lo que desea alcanzar.
“Nuestras autoridades tienen que ser lo más discretas que puedan (…) Donde hablemos más de la cuenta vamos a perjudicar el proceso. Lo que yo aconsejo es discreción absoluta, dos o tres palabras bien puntuales y nada más porque hasta en los ámbitos académicos o reuniones formales o informales buscan un desliz”, afirmó.
OPINIONES
El análisis de Borelli responde a algunas apreciaciones que surgieron tras la publicación del medio chileno. Tal es el caso del presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, quien afirmó que esa versión de negociación secreta es enteramente chilena y que la misma responde al nerviosismo de las autoridades de ese país.
“Es política de Estado definida por nuestro Gobierno el mantener la demanda marítima en el Tribunal de La Haya hasta encontrar los resultados correspondientes, lo demás son aseveraciones completamente falsas, que provienen seguramente de Chile, un país que está muy nerviosos en este momento, frente al gran apoyo y respaldo internacional que está recibiendo a demanda boliviana”, dijo según la ABI.
Del mismo modo, desde la ciudad de Sucre, el alcalde Moisés Torres afirmó que el Gobierno chileno pretende crear un escenario distraccionista cuando Bolivia ya tiene clara su intención de obtener salida al mar con soberanía mediante un proceso de diálogo y paz.
POSTURA CHILENA
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer que su país no va a cambiar su postura ni su estrategia política y judicial en defensa de sus intereses independientemente de las propuestas bolivianas que surjan oficiales o secretas, según versiones de medios c0hilenos.
“Lo único que puedo afirmar es lo siguiente: Chile no va a cambiar su rumbo, en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho”, afirmó Muñoz tras la publicación del periódico ‘La Tercera’ y la respuesta del Gobierno boliviano.
“Nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales es una estrategia jurídica para sostener que la Corte Internacional de Justicia no es competente para conocer un asunto que ya fue resuelto por un tratado válido y vigente del año 1904”, destacó la autoridad chilena según El Mercurio de Chile.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120 mil kilómetros de territorio. (Yolanda Mamani Cayo yolyta4@gmail.com)
CHILE REAFIRMA QUE MANTENDRÁ SU POSTURA
El canciller chileno Heraldo Muñoz insistió ayer en que su país mantendrá su estrategia.
Chile no va a cambiar de rumbo ni de estrategia respecto a la demanda presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para forzar una salida negociada a su aspiración marítima, aseguró ayer el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.
UN POSICIÓN QUE NO SE ALTERA NI MODIFICA. "Chile no va a cambiar su rumbo en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho", enfatizó ayer el Canciller en rueda de prensa.
El comentario del ministro fue en respuesta a una pregunta de un periodista acerca de la existencia de una supuesta propuesta que en secreto habría hecho Bolivia a Chile para buscar una salida negociada a este conflicto.
"Formalmente Chile nunca recibió ninguna propuesta. No me puedo hacer cargo de un rumor, y menos de un rumor que ha sido desmentido", recalcó el canciller Muñoz.
"Si hay confusión respecto a una propuesta que, según se ha dicho luego, no existe, le compete a Bolivia aclarar esa situación. Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales", agregó Muñoz.
El tratado de 1904, argumento chileno. El jefe de la diplomacia chilena explicó que esta postura tiene un componente jurídico, que es que la Corte de Justicia de La Haya no es competente para resolver el Tratado de Paz de Amistad de 1904, que puso fin a las diferencias entre ambos países tras la Guerra del Pacífico.
Por este motivo, Chile ha presentado una objeción preliminar que está pendiente de resolverse.
Y junto con este argumento, las autoridades chilenas han puesto en marcha "una estrategia comunicacional de diplomacia pública y privada".
"No nos vamos a desviar de esa estrategia y no nos compete pronunciarnos sobre rumores que tendrán que ser aclarados de donde surgen", concluyó.
La propuesta desmentida. El pasado domingo, el rotativo santiaguino La Tercera informó que la Cancillería de Bolivia hizo llegar a su similar de Chile una propuesta informal consistente en levantar la demanda ante la CIJ a condición de abrir una negociación en firme para que Santiago le conceda un área soberana en la zona de Pisiga, a la altura de la quebrada de Tilivique, donde pueda construir un puerto, una refinería de gas y desarrollar un área turística.
La propuesta incluía, según el mencionado diario, la construcción de una carretera, que partiría desde la ciudad de Oruro, en Bolivia, con destino a la zona en cuestión, sujeta a un tratamiento especial para no interrumpir la continuidad territorial de Chile.
El área en cuestión, de acuerdo con el informe de La Tercera, es poco habitada y la costa marítima posee un marcado barranco, lo que permite que embarcaciones de gran calado puedan acercarse a tierra para las operaciones de carguío y descarga de mercadería, después de la construcción de un puerto.
Tras conocerse la información, la viceministra Leonor Arauco desmintió terminantemente el extremo, a pesar de la diplomática respuesta, que presumiblemente dio el canciller boliviano David Choquehuanca a una consulta planteada por periodistas del indicado medio de Santiago.
La autoridad indicó que Bolivia no negociará con Chile sobre este tema a través de los medios masivos de comunicación, aunque no cierra puerta alguna al diálogo con Chile.
5 meses restan aproximadamente para que la Corte de La Haya se pronuncie sobre los alegatos bolivianos.
La demanda boliviana ante la Corte internacional de justicia de la Haya no cuestiona la validez del Tratado de 1904, que determinó los límites internacionales de ambos países, sino que busca que obligue a Chile a negociar de buena fe y en un plazo perentorio la concesión de una salida soberana al océano Pacífico, pese a lo que Santiago insiste en que la demanda pretende desestabilizar todo el mapa sudamericano, que se halla elaborado sobre la base de tratados y convenios internacionales, aunque ello no es evidente.
Chile no va a cambiar de rumbo ni de estrategia respecto a la demanda presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para forzar una salida negociada a su aspiración marítima, aseguró ayer el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.
UN POSICIÓN QUE NO SE ALTERA NI MODIFICA. "Chile no va a cambiar su rumbo en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho", enfatizó ayer el Canciller en rueda de prensa.
El comentario del ministro fue en respuesta a una pregunta de un periodista acerca de la existencia de una supuesta propuesta que en secreto habría hecho Bolivia a Chile para buscar una salida negociada a este conflicto.
"Formalmente Chile nunca recibió ninguna propuesta. No me puedo hacer cargo de un rumor, y menos de un rumor que ha sido desmentido", recalcó el canciller Muñoz.
"Si hay confusión respecto a una propuesta que, según se ha dicho luego, no existe, le compete a Bolivia aclarar esa situación. Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales", agregó Muñoz.
El tratado de 1904, argumento chileno. El jefe de la diplomacia chilena explicó que esta postura tiene un componente jurídico, que es que la Corte de Justicia de La Haya no es competente para resolver el Tratado de Paz de Amistad de 1904, que puso fin a las diferencias entre ambos países tras la Guerra del Pacífico.
Por este motivo, Chile ha presentado una objeción preliminar que está pendiente de resolverse.
Y junto con este argumento, las autoridades chilenas han puesto en marcha "una estrategia comunicacional de diplomacia pública y privada".
"No nos vamos a desviar de esa estrategia y no nos compete pronunciarnos sobre rumores que tendrán que ser aclarados de donde surgen", concluyó.
La propuesta desmentida. El pasado domingo, el rotativo santiaguino La Tercera informó que la Cancillería de Bolivia hizo llegar a su similar de Chile una propuesta informal consistente en levantar la demanda ante la CIJ a condición de abrir una negociación en firme para que Santiago le conceda un área soberana en la zona de Pisiga, a la altura de la quebrada de Tilivique, donde pueda construir un puerto, una refinería de gas y desarrollar un área turística.
La propuesta incluía, según el mencionado diario, la construcción de una carretera, que partiría desde la ciudad de Oruro, en Bolivia, con destino a la zona en cuestión, sujeta a un tratamiento especial para no interrumpir la continuidad territorial de Chile.
El área en cuestión, de acuerdo con el informe de La Tercera, es poco habitada y la costa marítima posee un marcado barranco, lo que permite que embarcaciones de gran calado puedan acercarse a tierra para las operaciones de carguío y descarga de mercadería, después de la construcción de un puerto.
Tras conocerse la información, la viceministra Leonor Arauco desmintió terminantemente el extremo, a pesar de la diplomática respuesta, que presumiblemente dio el canciller boliviano David Choquehuanca a una consulta planteada por periodistas del indicado medio de Santiago.
La autoridad indicó que Bolivia no negociará con Chile sobre este tema a través de los medios masivos de comunicación, aunque no cierra puerta alguna al diálogo con Chile.
5 meses restan aproximadamente para que la Corte de La Haya se pronuncie sobre los alegatos bolivianos.
La demanda boliviana ante la Corte internacional de justicia de la Haya no cuestiona la validez del Tratado de 1904, que determinó los límites internacionales de ambos países, sino que busca que obligue a Chile a negociar de buena fe y en un plazo perentorio la concesión de una salida soberana al océano Pacífico, pese a lo que Santiago insiste en que la demanda pretende desestabilizar todo el mapa sudamericano, que se halla elaborado sobre la base de tratados y convenios internacionales, aunque ello no es evidente.
Monday, January 12, 2015
El canciller de Chile niega referirse a ‘rumores’ sobre supuesta propuesta boliviana
El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró hoy que, “formalmente, Chile nunca ha recibido alguna propuesta” boliviana para conceder un enclave con soberanía a cambio de dejar el juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), como lo divulgó un medio de comunicación. Añadió que no se referirá a “rumores” y que mantienen la posición de que la corte es incompetente en el caso del mar.
La Tercera publicó el domingo un reportaje en el que, citando altas fuentes de ambos países, refiere que “entre el 18 y el 19 de diciembre, la Cancillería boliviana, de manera informal, hizo llegar a Chile un mensaje: La Paz expresaba su voluntad de abrir una negociación bilateral para la obtención de un enclave con soberanía al norte de la caleta de Pisagua, junto a la quebrada de Tiliviche”.
"Formalmente Chile nunca recibió ninguna propuesta. No me puedo hacer cargo de un rumor, y menos de un rumor que ha sido desmentido", afirmó hoy Muñoz, según reflejó La Tercera en su página digital. "Yo lo único que puedo afirmar es lo siguiente: Chile no va a cambiar su rumbo, en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho", afirmó.
La viceministra de Gestión Institucional y Consular, Leonor Arauco, negó ayer la veracidad de la información publicada en el medio chileno. “Bolivia no ha hecho llegar a Chile ningún mensaje ni formal ni informalmente”, enfatizó, mientras que la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, afirmó en su cuenta de Twitter: “Es una falacia que Bolivia quiera negociar con Chile un enclave a cambio de retirar la demanda marítima ante La Haya. La Tercera miente”.
La Paz llevó el diferendo bilateral al tribunal internacional con el objetivo, precisamente, de que se obligue al demandado a negociar una salida soberana al Pacífico en virtud de los ofrecimientos de solución hechos a lo largo de la historia. La Corte debe resolver una impugnación de incompetencia en el caso y, de declararse competente, ingresará al fondo de la demanda.
Muñoz afirmó que su país continuará en la defensa de sus intereses en la Corte. “N osotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia, nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales consiste en lo siguiente: Es una estrategia jurídica para sostener que la Corte Internacional de Justicia no es competente para conocer un asunto que ya fue resuelto por un tratado válido y vigente del año 1904", recalcó.
El vicepresidente Álvaro García calificó el 7 de enero como “un intento retrógrada” e inútil el pretender en Chile desconocer la autoridad de la CIJ en la demanda marítima, tras las declaraciones del canciller Muñoz, quien aseguró que Bolivia ‘pierde el tiempo’ con la acción jurídica instaurada porque su país no cederá soberanía marítima ni territorial.
“Desconocer una corte internacional o intentar desconocer las facultades prerrogativas de una corte internacional de la que los países modernos son partícipes y signatarios es simplemente un lamentable intento e inútil de querer marginarse del sistema internacional de justicia”, cuestionó en una conferencia de prensa ese día.
Muñoz: Chile no va a cambiar de estrategia respecto a la demanda de Bolivia
Chile no va a cambiar de rumbo ni de estrategia respecto a la demanda presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para forzar una salida negociada a su aspiración marítima, aseguró hoy el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.
"Chile no va a cambiar su rumbo en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho", enfatizó hoy el canciller en rueda de prensa.
El comentario del Ministro fue en respuesta a una pregunta de un periodista acerca de la existencia de una supuesta propuesta que en secreto habría hecho Bolivia a Chile para buscar una salida negociada a este conflicto.
"Formalmente Chile nunca recibió ninguna propuesta. No me puedo hacer cargo de un rumor, y menos de un rumor que ha sido desmentido", recalcó el canciller.
"Si hay confusión respecto a una propuesta que, según se ha dicho luego, no existe, le compete a Bolivia aclarar esa situación. Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales", agregó Muñoz.
El jefe de la diplomacia chilena explico que esta postura tiene un componente jurídico, que es que la Corte de Justicia de La Haya no es competente para resolver el Tratado de Paz de Amistad de 1904, que puso fin a las diferencias entre ambos países tras la Guerra del Pacífico.
Por este motivo, Chile ha presentado una objeción preliminar que está pendiente de resolverse.
Y junto con este argumento, las autoridades chilenas han puesto en marcha "una estrategia comunicacional de diplomacia pública y privada".
"No nos vamos a desviar de esa estrategia y no nos compete pronunciarnos sobre rumores que tendrán que ser aclarados de donde surgen", concluyó el canciller Muñoz.
"Chile no va a cambiar su rumbo en términos de la defensa de sus intereses, independientemente de las propuestas que se hayan hecho o no se hayan hecho", enfatizó hoy el canciller en rueda de prensa.
El comentario del Ministro fue en respuesta a una pregunta de un periodista acerca de la existencia de una supuesta propuesta que en secreto habría hecho Bolivia a Chile para buscar una salida negociada a este conflicto.
"Formalmente Chile nunca recibió ninguna propuesta. No me puedo hacer cargo de un rumor, y menos de un rumor que ha sido desmentido", recalcó el canciller.
"Si hay confusión respecto a una propuesta que, según se ha dicho luego, no existe, le compete a Bolivia aclarar esa situación. Nosotros no nos vamos a desviar de nuestra estrategia de defensa de los intereses nacionales", agregó Muñoz.
El jefe de la diplomacia chilena explico que esta postura tiene un componente jurídico, que es que la Corte de Justicia de La Haya no es competente para resolver el Tratado de Paz de Amistad de 1904, que puso fin a las diferencias entre ambos países tras la Guerra del Pacífico.
Por este motivo, Chile ha presentado una objeción preliminar que está pendiente de resolverse.
Y junto con este argumento, las autoridades chilenas han puesto en marcha "una estrategia comunicacional de diplomacia pública y privada".
"No nos vamos a desviar de esa estrategia y no nos compete pronunciarnos sobre rumores que tendrán que ser aclarados de donde surgen", concluyó el canciller Muñoz.
Reportaje chileno afirma que Bolivia ofreció desistir de la demanda en La Haya a cambio de enclave en Pisagua
Según el periódico chileno "La Tercera" en su edición "Reportajes", dio a conocer que la cancillería boliviana, entre el 18 y 19 de diciembre pasado, habría enviado un mensaje informal a la cancillería chilena, ofreciendo desistir de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, a cambio de un enclave con soberanía en la caleta de Pisagua, junto a la quebrada de Tiliviche del vecino país.
"Entre el 18 y el 19 de diciembre, la Cancillería boliviana, de manera informal, hizo llegar a Chile un mensaje: La Paz expresaba su voluntad de abrir una negociación bilateral para la obtención de un enclave con soberanía al norte de la caleta de Pisagua, junto a la quebrada de Tiliviche, que permitiera el desarrollo turístico e inmobiliario, una planta para industrialización de gas e instalaciones portuarias".
"Todo esto, sumado a garantías especiales para el uso de la carretera que une a Chile con la localidad boliviana de Oruro, convirtiéndola en una suerte de corredor sin soberanía, para evitar cortar el territorio. A cambio, sugerían la posibilidad de terminar con la demanda ante la Corte Internacional de La Haya", señala el reportaje de la Tercera.
En el mismo reportaje se habría consultado de la oferta informal al canciller David Choquehuanca, quien en una primera respuesta sostuvo que un tema de esa naturaleza no se debate en los medios de comunicación, sin embargo más adelante señaló:
"No tenemos que descartar ningún camino. Una posible negociación tiene que darse en espacios concretos, Todo es posible. El Presidente Morales, cuando se acudió a La Haya, dijo que independientemente de la evolución que tuviera este trámite ante este organismo internacional, nosotros nunca podríamos cerrar las puertas del diálogo. Nosotros hemos refrendado que las puertas del diálogo siempre estarán abiertas", manifestó Choquehuanca según el diario chileno.
CRONOLOGÍA
• 23-3-11. El presidente Evo Morales anunció la demanda contra Chile para lograr el retorno al Océano Pacífico.
• 24-3-13. Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la demanda pidiendo que se obligue a Chile a cumplir compromisos asumidos.
• 15-3-14. El presidente Morales viajó a La Haya para entregar la memoria boliviana que está compuesta por un legajo de 200.
• 15-7-14. Chile presentó una excepción preliminar de incompetencia de la CIJ, con lo que el caso quedó paralizado y se abrió un "minijuicio" para resolver esta causa.
• 7-11-14. Bolivia responde a la objeción y pide a la CIJ que declare que la demanda boliviana se encuentra dentro de su jurisdicción.
"Entre el 18 y el 19 de diciembre, la Cancillería boliviana, de manera informal, hizo llegar a Chile un mensaje: La Paz expresaba su voluntad de abrir una negociación bilateral para la obtención de un enclave con soberanía al norte de la caleta de Pisagua, junto a la quebrada de Tiliviche, que permitiera el desarrollo turístico e inmobiliario, una planta para industrialización de gas e instalaciones portuarias".
"Todo esto, sumado a garantías especiales para el uso de la carretera que une a Chile con la localidad boliviana de Oruro, convirtiéndola en una suerte de corredor sin soberanía, para evitar cortar el territorio. A cambio, sugerían la posibilidad de terminar con la demanda ante la Corte Internacional de La Haya", señala el reportaje de la Tercera.
En el mismo reportaje se habría consultado de la oferta informal al canciller David Choquehuanca, quien en una primera respuesta sostuvo que un tema de esa naturaleza no se debate en los medios de comunicación, sin embargo más adelante señaló:
"No tenemos que descartar ningún camino. Una posible negociación tiene que darse en espacios concretos, Todo es posible. El Presidente Morales, cuando se acudió a La Haya, dijo que independientemente de la evolución que tuviera este trámite ante este organismo internacional, nosotros nunca podríamos cerrar las puertas del diálogo. Nosotros hemos refrendado que las puertas del diálogo siempre estarán abiertas", manifestó Choquehuanca según el diario chileno.
CRONOLOGÍA
• 23-3-11. El presidente Evo Morales anunció la demanda contra Chile para lograr el retorno al Océano Pacífico.
• 24-3-13. Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la demanda pidiendo que se obligue a Chile a cumplir compromisos asumidos.
• 15-3-14. El presidente Morales viajó a La Haya para entregar la memoria boliviana que está compuesta por un legajo de 200.
• 15-7-14. Chile presentó una excepción preliminar de incompetencia de la CIJ, con lo que el caso quedó paralizado y se abrió un "minijuicio" para resolver esta causa.
• 7-11-14. Bolivia responde a la objeción y pide a la CIJ que declare que la demanda boliviana se encuentra dentro de su jurisdicción.
Subscribe to:
Posts (Atom)