Showing posts with label Chile. Show all posts
Showing posts with label Chile. Show all posts
Wednesday, July 3, 2019
Bolivia exige a Chile cumplir totalidad del fallo del mar
El Gobierno de Bolivia demandó ayer a Chile que cumpla la totalidad de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima, en la cual instó a La Paz y Santiago a resolver la mediterraneidad boliviana a través del diálogo.
“Lo que nosotros estamos exigiendo es que esta sentencia se aplique en su integridad; es cierto, y lo hemos reconocido de manera expresa, que en una primera parte la Corte dice que Chile no adquirió ninguna obligación (de negociar un acceso soberano al mar), pero también en su segunda parte insta tanto a Chile como a Bolivia a sentarnos a dialogar para resolver el tema del enclaustramiento marítimo de Bolivia”, indicó Pary.
Argumentó que el presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Abdulqawi Ahmed Yusuf, señaló el 25 de octubre de 2018 que el fallo que dictó el 1 de octubre no impide a La Paz y Santiago dialogar sobre el derecho marítimo boliviano. “Quiero subrayar este hecho, que su conclusión (de la CIJ) no debía entenderse como algo que impidiera a las partes continuar con su diálogo y sus intercambios en un espíritu de buenos vecinos para tratar las cuestiones relativas a la falta de acceso al mar de Bolivia, cuya solución debía considerarse por ambas partes como algo que era de interés mutuo”, dijo durante su informe en la Asamblea de la ONU.
Pary hizo eco de esa convocatoria durante su intervención en el 49 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el 27 de junio.
A ello, el canciller de Chile, Teodoro Ribera, respondió: “El Gobierno de Bolivia se comporta como un mal perdedor”. El agente Eduardo Rodríguez Veltzé replicó que Ribera “perdió el respeto y la oportunidad de abrir un nuevo tiempo de diálogo”.
Thursday, June 13, 2019
Sunday, June 9, 2019
Chile pide tres meses para responder por el Silala
El canciller Diego Pary adelantó que este hecho retrasará la fase oral del proceso ante La haya
Luego que Bolivia presentó su dúplica el 15 de mayo en el litigio por las aguas del Silala, Chile solicitó tres meses a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para presentar respuesta a argumentos bolivianos.
La información fue proporcionada por el canciller Diego Pary, quien indicó que Chile hizo esa solicitud a inicios de esta semana.
Después de la presentación de la dúplica, Chile tenía la opción de pedir plazo para responder o desistir para dar paso a las audiencias orales. “Solicitó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya responder a la dúplica boliviana y, por lo tanto, está solicitando un plazo de tres meses adicionales para que puedan hacer una respuesta escrita a la dúplica boliviana presentada el pasado 15 de mayo”, dijo Pary.
El canciller explicó que la decisión chilena también implica que la etapa oral del litigio “se alargará hacia delante” y que será la propia Corte que defina las fechas respectivas.
Becerra explica 10 causas fraudulentas de Chile
El escritor expresó al Decano de la Prensa Nacional los argumentos históricos del Tratado de 1904 en su libro
El escritor y colaborar de EL DIARIO Rodolfo Becerra de la Roca presentó en mayo pasado la cuarta edición de su libro “El Tratado de 1904: La gran estafa”, en el que detalla 10 causas fraudulentas de Chile que enclaustraron a Bolivia y otros aspectos referidos al aspecto cívico.
“En esta 4 edición agregué varios aspectos sobre las causas fraudulentas de Chile para enclaustrar a Bolivia”, dijo en entrevista con EL DIARIO.
Se trata de un libro que aporta a la historia de Bolivia por los argumentos y documentación con la cual respalda sus escritos respecto a la agresividad de Chile con Bolivia desde pasados años.
Una causa que menciona el autor es el fraude de la ley chilena de 31 de octubre de 1842, “hablando solo de la época republicana comenzó con las intromisiones ilegítimas en asuntos internos de la Confederación Perúboliviana, invadiendo el Perú en dos ocasiones, la primera con Blanco Encalada cuyo final generoso de parte del Mariscal Andrés de Santa Cruz, fue respondido con desconocimiento de la Capitulación que le concedió, llegando a ser derrotado en la segunda, con la ayuda de los descontentos peruanos, en Yungay, donde perecieron muchísimos bolivianos bajo la inclemencia del rotaje”.
Becerra mencionó también al fraude de los 10 centavos y la inexistente violación del artículo IV del Tratado de 6 de agosto de 1874, cuando el “Secretario General del Gral. Mariano Melgarejo, Mariano Donato durante su permanencia en Santiago (Chile), con motivo de la firma del Tratado de 10 de agosto de 1866, otorgó concesiones graciosas de grandes extensiones con yacimientos de salitre (…) Si bien el art. 4 (…) disponía que ‘son libres de todo derecho de exportación, los productos del territorio comprendido entre los grados 24 y 25 de latitud meridional, que se extraigan por el puerto de Mejillones’; esta liberalidad no alcanzaba al salitre exportado por la Cía. De Mejillones, entonces el Gobierno de Bolivia era libre de ejercer actos de soberanía como el de suscribir contratos y modificarlos como el de transacción con la Cía. De Salitres y Ferrocarriles e Antofagasta”.
DECLARATORIA DE GUERRA
Otro de los fraudes que cita el autor es de la declaratoria de guerra de Bolivia a Chile, la resolución del Tratado de 1874, la reivindicación del territorio de los grados 24 al 23 de Latitud meridional como también la presunta hostilidad del Tratado de Alianza Perú boliviana.
Además, explicó el fraude de las indemnizaciones de guerra contra Bolivia, la nulidad del protocolo del 15 de noviembre de 1904, el fraude de la línea de frontera entre Chile y Bolivia (el texto muestra mapa histórico) y finalmente explica el fraude de la Paz (Tratado de Paz y Amistad de 20 de octubre de 1904).
“(Bolivia) fue engañada, como los aborígenes descubiertos por los españoles, con oropeles y colgandijos, quedando enclaustrada, con la imposición fraudulenta de que recuperando la libertad de comercio y aduanera y un ferrocarril compensaban la pérdida del Litoral”, citó en su libro respeto al Tratado de Paz y Amistad.
Además de los aspectos, el autor señaló en su libro antecedentes históricos como el dominio de Atacama durante la Colonia, la firma del Tratado de 1904, los hechos posteriores al tratado y tendencias actuales, análisis jurídico del tratado, causas para su nulidad y revisión entre otros aspectos.
Gastón Velasco Carrasco, en su prólogo, comentó que el libro es un estudio que reconforta el patriotismo y la importancia de la recuperación de las costas.
La cuarta edición ampliada de este libro es de edición limitada y fue impreso por Editores Plural y presentado en mayo en el Círculo de la Unión.
El escritor y colaborar de EL DIARIO Rodolfo Becerra de la Roca presentó en mayo pasado la cuarta edición de su libro “El Tratado de 1904: La gran estafa”, en el que detalla 10 causas fraudulentas de Chile que enclaustraron a Bolivia y otros aspectos referidos al aspecto cívico.
“En esta 4 edición agregué varios aspectos sobre las causas fraudulentas de Chile para enclaustrar a Bolivia”, dijo en entrevista con EL DIARIO.
Se trata de un libro que aporta a la historia de Bolivia por los argumentos y documentación con la cual respalda sus escritos respecto a la agresividad de Chile con Bolivia desde pasados años.
Una causa que menciona el autor es el fraude de la ley chilena de 31 de octubre de 1842, “hablando solo de la época republicana comenzó con las intromisiones ilegítimas en asuntos internos de la Confederación Perúboliviana, invadiendo el Perú en dos ocasiones, la primera con Blanco Encalada cuyo final generoso de parte del Mariscal Andrés de Santa Cruz, fue respondido con desconocimiento de la Capitulación que le concedió, llegando a ser derrotado en la segunda, con la ayuda de los descontentos peruanos, en Yungay, donde perecieron muchísimos bolivianos bajo la inclemencia del rotaje”.
Becerra mencionó también al fraude de los 10 centavos y la inexistente violación del artículo IV del Tratado de 6 de agosto de 1874, cuando el “Secretario General del Gral. Mariano Melgarejo, Mariano Donato durante su permanencia en Santiago (Chile), con motivo de la firma del Tratado de 10 de agosto de 1866, otorgó concesiones graciosas de grandes extensiones con yacimientos de salitre (…) Si bien el art. 4 (…) disponía que ‘son libres de todo derecho de exportación, los productos del territorio comprendido entre los grados 24 y 25 de latitud meridional, que se extraigan por el puerto de Mejillones’; esta liberalidad no alcanzaba al salitre exportado por la Cía. De Mejillones, entonces el Gobierno de Bolivia era libre de ejercer actos de soberanía como el de suscribir contratos y modificarlos como el de transacción con la Cía. De Salitres y Ferrocarriles e Antofagasta”.
DECLARATORIA DE GUERRA
Otro de los fraudes que cita el autor es de la declaratoria de guerra de Bolivia a Chile, la resolución del Tratado de 1874, la reivindicación del territorio de los grados 24 al 23 de Latitud meridional como también la presunta hostilidad del Tratado de Alianza Perú boliviana.
Además, explicó el fraude de las indemnizaciones de guerra contra Bolivia, la nulidad del protocolo del 15 de noviembre de 1904, el fraude de la línea de frontera entre Chile y Bolivia (el texto muestra mapa histórico) y finalmente explica el fraude de la Paz (Tratado de Paz y Amistad de 20 de octubre de 1904).
“(Bolivia) fue engañada, como los aborígenes descubiertos por los españoles, con oropeles y colgandijos, quedando enclaustrada, con la imposición fraudulenta de que recuperando la libertad de comercio y aduanera y un ferrocarril compensaban la pérdida del Litoral”, citó en su libro respeto al Tratado de Paz y Amistad.
Además de los aspectos, el autor señaló en su libro antecedentes históricos como el dominio de Atacama durante la Colonia, la firma del Tratado de 1904, los hechos posteriores al tratado y tendencias actuales, análisis jurídico del tratado, causas para su nulidad y revisión entre otros aspectos.
Gastón Velasco Carrasco, en su prólogo, comentó que el libro es un estudio que reconforta el patriotismo y la importancia de la recuperación de las costas.
La cuarta edición ampliada de este libro es de edición limitada y fue impreso por Editores Plural y presentado en mayo en el Círculo de la Unión.
Monday, May 27, 2019
Monday, March 25, 2019
Tuesday, February 26, 2019
Sunday, February 24, 2019
Sunday, November 18, 2018
Diálogo Chile y Bolivia Bolivia insistirá en foros internacionales
Bolivia expondrá ante los foros internacionales el fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya e insistirá en activar un mecanismo de diálogo con Chile para encontrar una solución a la demanda de acceso al Pacífico afirmó ayer el ministro de Relaciones Exteriores Diego Pary.
“Bolivia utilizará todos los mecanismos que pueda facilitar y contribuir a que podamos tener un diálogo constructivo, que permita avanzar en los temas pendientes que tenemos, fundamentalmente en el tema marítimo de Bolivia, un diálogo en el que encontremos soluciones y que sean beneficiosas para ambos países”, remarcó.
Si bien el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableció que no existe obligación por parte de Chile para negociar una salida al mar para Bolivia, exhorta persistir con el diálogo y las conversaciones sobre un tema pendiente entre ambos países, refirió el ministro de Relaciones Exteriores.
El párrafo 176 del falló señala, “… no obstante la conclusión de la Corte, no debe entenderse como un impedimento para que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad para atender los temas relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo, con la voluntad de ambas partes puede llevarse a cabo negociaciones significativas”.
Otro argumento expresado por Pary, es relativo al párrafo 16 de la resolución de objeción preliminar presentada por Chile por la demanda que presentó Bolivia por la falta de acceso al océano Pacífico, donde reconoció que Bolivia nació a su independencia con costa marítima.
“Chile y Bolivia, obtuvieron su independencia de España en 1818 y 1825, respectivamente, la resolución de la objeción preliminar en su párrafo 54, concluye que las cuestiones en controversia no son asuntos resueltos por arreglo de las parte o laudo arbitral o por decisión de un Tribunal Internacional o regidos por acuerdos o tratados en vigencia”, leyó Pari.
El canciller aseveró que Chile sólo reconoce la primera parte del fallo, por lo que debiera leer en su integridad, acepte y aplique de manera completa. Informar en un foro multilateral, como fue la versión 26 de la Cumbre Iberoamericana, no significa atacarlos porque no se empleó un discurso agresivo sino amigable y respetuoso.
En este contexto, refirió que una vez conocido el fallo de la CIJ, a la semana el presidente Evo Morales, oficializó el envío de una carta a su homólogo chileno, Sebastián Piñera, en la que solicitó que se retome el diálogo entorno al diferendo marítimo, argumentando justamente el párrafo 176 del fallo.
CHILE INCOMODÓ
Según el periódico digital Emol, la ministra de la Mujer y Equidad de Género de Chile, Isabel Plá, emplazó al Gobierno de Bolivia a no seguir profundizando la distancia entre Chile y Bolivia tras el fallo de la CIJ.
El portal digital señala que la autoridad chilena lamentó las declaraciones previas de Morales por traer a la agenda de este cónclave, la sesión plenaria de la XXVI Cumbre Iberoamericana, un tema “ajeno”, por lo que pidió al Presidente de Bolivia, Evo Morales, dejar atrás las diferencias sobre el asunto marítimo y consolidar la confianza entre ambos países.
Bolivia está dando un “sentido muy diferente al fallo de la CIJ sobre esta disputa, intentado desnaturalizar un resultado que es claro, mas bien pido a Bolivia que empiece a dejar atrás estas diferencias y deje de reclamar contra Chile en foros internacionales, pues esta actitud no colabora con un clima de confianza y entendimiento, sino que profundiza en la distancia", señaló.
“Bolivia utilizará todos los mecanismos que pueda facilitar y contribuir a que podamos tener un diálogo constructivo, que permita avanzar en los temas pendientes que tenemos, fundamentalmente en el tema marítimo de Bolivia, un diálogo en el que encontremos soluciones y que sean beneficiosas para ambos países”, remarcó.
Si bien el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableció que no existe obligación por parte de Chile para negociar una salida al mar para Bolivia, exhorta persistir con el diálogo y las conversaciones sobre un tema pendiente entre ambos países, refirió el ministro de Relaciones Exteriores.
El párrafo 176 del falló señala, “… no obstante la conclusión de la Corte, no debe entenderse como un impedimento para que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad para atender los temas relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo, con la voluntad de ambas partes puede llevarse a cabo negociaciones significativas”.
Otro argumento expresado por Pary, es relativo al párrafo 16 de la resolución de objeción preliminar presentada por Chile por la demanda que presentó Bolivia por la falta de acceso al océano Pacífico, donde reconoció que Bolivia nació a su independencia con costa marítima.
“Chile y Bolivia, obtuvieron su independencia de España en 1818 y 1825, respectivamente, la resolución de la objeción preliminar en su párrafo 54, concluye que las cuestiones en controversia no son asuntos resueltos por arreglo de las parte o laudo arbitral o por decisión de un Tribunal Internacional o regidos por acuerdos o tratados en vigencia”, leyó Pari.
El canciller aseveró que Chile sólo reconoce la primera parte del fallo, por lo que debiera leer en su integridad, acepte y aplique de manera completa. Informar en un foro multilateral, como fue la versión 26 de la Cumbre Iberoamericana, no significa atacarlos porque no se empleó un discurso agresivo sino amigable y respetuoso.
En este contexto, refirió que una vez conocido el fallo de la CIJ, a la semana el presidente Evo Morales, oficializó el envío de una carta a su homólogo chileno, Sebastián Piñera, en la que solicitó que se retome el diálogo entorno al diferendo marítimo, argumentando justamente el párrafo 176 del fallo.
CHILE INCOMODÓ
Según el periódico digital Emol, la ministra de la Mujer y Equidad de Género de Chile, Isabel Plá, emplazó al Gobierno de Bolivia a no seguir profundizando la distancia entre Chile y Bolivia tras el fallo de la CIJ.
El portal digital señala que la autoridad chilena lamentó las declaraciones previas de Morales por traer a la agenda de este cónclave, la sesión plenaria de la XXVI Cumbre Iberoamericana, un tema “ajeno”, por lo que pidió al Presidente de Bolivia, Evo Morales, dejar atrás las diferencias sobre el asunto marítimo y consolidar la confianza entre ambos países.
Bolivia está dando un “sentido muy diferente al fallo de la CIJ sobre esta disputa, intentado desnaturalizar un resultado que es claro, mas bien pido a Bolivia que empiece a dejar atrás estas diferencias y deje de reclamar contra Chile en foros internacionales, pues esta actitud no colabora con un clima de confianza y entendimiento, sino que profundiza en la distancia", señaló.
Saturday, November 17, 2018
Chile recuerda a Evo el fallo de La Haya y le pide que deje de insistir en reclamar contra su país
La ministra de la Mujer y Equidad de Género de Chile, Isabel Plá, pidió hoy al presidente de Bolivia, Evo Morales, dejar atrás las diferencias del diferendo marítimo y consolidar la confianza entre ambos países.
Durante su intervención en la sesión plenaria de la XXVI Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Antigua, la política chilena lamentó las declaraciones previas de Morales por traer a la agenda de este cónclave un tema "ajeno".
"No es correcto", dijo la ministra, al tiempo que agregó que Bolivia le está dando un "sentido muy diferente" al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre esta disputa, intentado "desnaturalizar un resultado que es claro".
Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en 2013 para que este tribunal obligase al país vecino a negociar la restitución de un acceso soberano al océano Pacífico perdido en una guerra en 1879.
En octubre de este año, la Corte resolvió por doce votos contra tres que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia sobre una salida soberana al mar.
En este sentido, la ministra pidió a Bolivia que "empiece a dejar atrás" estas diferencias y que deje de insistir en reclamar contra su país en foros internacionales, pues esta actitud "no colabora con un clima de confianza y entendimiento", sino que "profundiza en la distancia".
Instó a Morales a "restituir las confianzas dañadas por años" después de que el mandatario boliviano asegurara ante sus homólogos iberoamericanos que el fallo "marcará un nuevo tiempo" en la relación entre los dos países, que aún pueden "explorar" soluciones.
En su intervención previa, el presidente boliviano Morales sostuvo que la decisión del CIJ, favorable a Chile, no es óbice para "enfrentar el futuro con la altura que exigen nuestros pueblos, permitiendo explorar soluciones mutuamente beneficiosas".
Bolivia perdió en 1879 en una guerra con Chile unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y mantiene desde hace décadas una cruzada internacional para recobrar su salida al Pacífico. EFE
Durante su intervención en la sesión plenaria de la XXVI Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Antigua, la política chilena lamentó las declaraciones previas de Morales por traer a la agenda de este cónclave un tema "ajeno".
"No es correcto", dijo la ministra, al tiempo que agregó que Bolivia le está dando un "sentido muy diferente" al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) sobre esta disputa, intentado "desnaturalizar un resultado que es claro".
Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en 2013 para que este tribunal obligase al país vecino a negociar la restitución de un acceso soberano al océano Pacífico perdido en una guerra en 1879.
En octubre de este año, la Corte resolvió por doce votos contra tres que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia sobre una salida soberana al mar.
En este sentido, la ministra pidió a Bolivia que "empiece a dejar atrás" estas diferencias y que deje de insistir en reclamar contra su país en foros internacionales, pues esta actitud "no colabora con un clima de confianza y entendimiento", sino que "profundiza en la distancia".
Instó a Morales a "restituir las confianzas dañadas por años" después de que el mandatario boliviano asegurara ante sus homólogos iberoamericanos que el fallo "marcará un nuevo tiempo" en la relación entre los dos países, que aún pueden "explorar" soluciones.
En su intervención previa, el presidente boliviano Morales sostuvo que la decisión del CIJ, favorable a Chile, no es óbice para "enfrentar el futuro con la altura que exigen nuestros pueblos, permitiendo explorar soluciones mutuamente beneficiosas".
Bolivia perdió en 1879 en una guerra con Chile unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y mantiene desde hace décadas una cruzada internacional para recobrar su salida al Pacífico. EFE
Thursday, October 4, 2018
Eduardo Frei desde Chile Esperan otro presidente electo para dialogar
El exmandatario de Chile, Eduardo Frei, expresó ayer su deseo de que en las próximas elecciones generales de Bolivia resulte elegido un presidente que esté abierto al diálogo para seguir afianzando la unidad entre ambos países.
“Para nosotros sería ideal que el próximo año tengamos un presidente electo de Bolivia que esté dispuesto a conversar, a dialogar, seguir construyendo una unidad y conseguir afianzar lo que hemos hecho”, dijo Frei a La Tercera.
A dos días de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fallara a favor de Chile y rechazara la demanda de Bolivia respecto de una obligación de negociar una salida soberana al mar, el Presidente Sebastián Piñera recibió en Palacio de La Moneda a dos exmandatarios chilenos: Eduardo Frei y Ricardo Lagos.
En el encuentro además participaron el canciller Roberto Ampuero, la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Carolina Valdivia, y el agente de Chile en La Haya, Claudio Grossman.
Frei manifestó, que para seguir trabajando con Bolivia es necesario un clima de “respeto, reconocimiento a los fallos internacionales y voluntad de conseguir una alianza”.
En varias ocasiones, exmandatarios y autoridades de Chile acusaron al presidente boliviano Evo Morales de insultar a los chilenos, y de no hablar de “forma consistente”.
Las declaraciones de Frei fueron realizadas en el Palacio de La Moneda con motivo de la reunión de evaluación, junto a otras autoridades y el presidente Sebastián Piñera, del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que rechazó la demanda marítima que Bolivia presentó en 2013.
Frei recalcó que lo dictaminado por el tribunal internacional era un “fallo” y no un “informe”, luego de que Morales manifestara en su cuenta de Twitter que “pese al informe de la CIJ, que ha sido injusto, la lucha del pueblo boliviano sigue”.
El expresidente Ricardo Lagos, presente en la evaluación, manifestó que tras la sentencia leída por la CIJ, Chile debiera “dar vuelta la página y retomar las conversaciones” que se sostenían previo a que La Paz presentara la demanda.
“Los países vecinos conversan y la Corte demostró que el conversar no implica generar derechos. Este fallo de la Corte establece que los países civilizados conversan, y a partir de este caso, la Corte quiso dar un mensaje al mundo, un mundo basado en el diálogo, en el Estado de Derecho y con reglas internacionales”, dijo.
En tanto, legisladores de oficialismo y oposición rechazaron por separado, la intromisión de exautoridades chilenas en la política interna boliviana.
El senador de la opositora Unidad Demócrata (UD), Edwin Rodríguez, rechazó “contundentemente” y afirmó que es un exabrupto de los exmandatarios chilenos Eduardo Frei y Ricardo Lagos.
“No vamos aceptar en lo mínimo que los chilenos nos digan a qué presidente tenemos que elegir. Por favor, no nos van a poner el presidente, nosotros somos soberanos tenemos dignidad los bolivianos vamos a elegir a nuestro presidente será uno nuevo será incluso el mismo es un problema de nosotros”, dijo a los periodistas.
El diputado del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda, afirmó que la repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones generales de 2019 afecta a los intereses de un grupo de chilenos, que “históricamente” fue defendido por exmandatarios bolivianos en el pasado.
El martes el Presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó de “injusta” la resolución del tribunal radicado en Holanda, y dijo que se cayó en “contradicciones”. Por este motivo, anunció que enviará cartas de protestas a la CIJ y a la ONU.
“Para nosotros sería ideal que el próximo año tengamos un presidente electo de Bolivia que esté dispuesto a conversar, a dialogar, seguir construyendo una unidad y conseguir afianzar lo que hemos hecho”, dijo Frei a La Tercera.
A dos días de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fallara a favor de Chile y rechazara la demanda de Bolivia respecto de una obligación de negociar una salida soberana al mar, el Presidente Sebastián Piñera recibió en Palacio de La Moneda a dos exmandatarios chilenos: Eduardo Frei y Ricardo Lagos.
En el encuentro además participaron el canciller Roberto Ampuero, la subsecretaria de Relaciones Exteriores, Carolina Valdivia, y el agente de Chile en La Haya, Claudio Grossman.
Frei manifestó, que para seguir trabajando con Bolivia es necesario un clima de “respeto, reconocimiento a los fallos internacionales y voluntad de conseguir una alianza”.
En varias ocasiones, exmandatarios y autoridades de Chile acusaron al presidente boliviano Evo Morales de insultar a los chilenos, y de no hablar de “forma consistente”.
Las declaraciones de Frei fueron realizadas en el Palacio de La Moneda con motivo de la reunión de evaluación, junto a otras autoridades y el presidente Sebastián Piñera, del reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que rechazó la demanda marítima que Bolivia presentó en 2013.
Frei recalcó que lo dictaminado por el tribunal internacional era un “fallo” y no un “informe”, luego de que Morales manifestara en su cuenta de Twitter que “pese al informe de la CIJ, que ha sido injusto, la lucha del pueblo boliviano sigue”.
El expresidente Ricardo Lagos, presente en la evaluación, manifestó que tras la sentencia leída por la CIJ, Chile debiera “dar vuelta la página y retomar las conversaciones” que se sostenían previo a que La Paz presentara la demanda.
“Los países vecinos conversan y la Corte demostró que el conversar no implica generar derechos. Este fallo de la Corte establece que los países civilizados conversan, y a partir de este caso, la Corte quiso dar un mensaje al mundo, un mundo basado en el diálogo, en el Estado de Derecho y con reglas internacionales”, dijo.
En tanto, legisladores de oficialismo y oposición rechazaron por separado, la intromisión de exautoridades chilenas en la política interna boliviana.
El senador de la opositora Unidad Demócrata (UD), Edwin Rodríguez, rechazó “contundentemente” y afirmó que es un exabrupto de los exmandatarios chilenos Eduardo Frei y Ricardo Lagos.
“No vamos aceptar en lo mínimo que los chilenos nos digan a qué presidente tenemos que elegir. Por favor, no nos van a poner el presidente, nosotros somos soberanos tenemos dignidad los bolivianos vamos a elegir a nuestro presidente será uno nuevo será incluso el mismo es un problema de nosotros”, dijo a los periodistas.
El diputado del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda, afirmó que la repostulación del presidente Evo Morales en las elecciones generales de 2019 afecta a los intereses de un grupo de chilenos, que “históricamente” fue defendido por exmandatarios bolivianos en el pasado.
El martes el Presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó de “injusta” la resolución del tribunal radicado en Holanda, y dijo que se cayó en “contradicciones”. Por este motivo, anunció que enviará cartas de protestas a la CIJ y a la ONU.
Tuesday, October 2, 2018
Monday, October 1, 2018
Sunday, September 30, 2018
Chile, con Agente y dos coagentes
El agente de Chile, Claudio Grossman, llegará hoy a la ciudad de La Haya, Países Bajos, para liderar el lunes a la delegación de ese país que escuchará la lectura de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana.
Según conoció Cambio, a Grossman lo acompañarán en la audiencia los coagentes Alfonso Silva y María Teresa Infante. El canciller Roberto Ampuero anunció su decisión de no acudir a la Corte, como inicialmente estaba previsto, y optó por quedarse en Santiago para conocer el veredicto.
Además de ellos estarán presentes los integrantes del equipo jurídico internacional, conformado por Sir Daniel Bethlehem (Reino Unido), Ben Juratowitch (Australia), Jean-Marc Thouvenin (Francia), Kate Parlett (Australia), Harold Koh (Estados Unidos), Mónica Pinto (Argentina) y Sam Wordsworth (Reino Unido).
En la demanda que Bolivia presentó en 2013 se solicita a la CIJ que juzgue y declare que Chile tiene la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico, lo que Santiago no ha cumplido, y que debe hacerlo de buena fe y en un plazo razonable.
Saturday, September 29, 2018
Trump expresa su respaldo a Chile
Después del duro discurso que emitió el presidente Evo Morales en contra del gobierno de Estados Unidos el pasado miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU, ayer el presidente de la primera potencia mundial, Donald Trump, se reunió con su par chileno, Sebastián Piñera, y le expresó su respaldo en medio del proceso que enfrentan a Bolivia y Chile con la Demanda Marítima.
El encuentro se dio ayer en la Casa Blanca donde Piñera fue recibido por Trump.
Los presidentes brindaron una conferencia de prensa previa a su reunión y, si bien no tocaron directamente el caso de la demanda boliviana, Trump hizo referencia a la extensa costa marítima chilena.
“Uno de los países más hermosos del mundo, tiene también una de las grandes líneas costeras del mundo, no hay falta de costa, no hay falta de océano”, dijo Trump al describir a Chile.
El presidente de Estados Unidos dijo que en la reunión se discutirían varios temas, incluyendo comercio y “protección militar”.
“Chile es algo especial, si ves lo que han hecho y cuán lejos han llegado, si ven lo bien que está gobernado el país, así que quiero decirle (a Piñera) que es un honor estar con usted”, manifestó Trump.
A su turno, Piñera se declaró satisfecho de estar en con Trump y afirmó que tienen muchos temas para discutir.
“Chile y Estados Unidos son países que piensan igual y comparten los valores más importantes: democracia, derechos humanos, libertad”, dijo el mandatario chileno.
Después del encuentro Piñera manifestó que entre los temas que abordaron en el encuentro bilatereal, Trump le preguntó sobre la demanda boliviana u agregó que «en forma muy breve le explicamos la situación de La Haya y que el resultado lo conoceremos el próximo lunes».
Sin embargo, Piñera también afirmó que hablaron de Bolivia no solo en torno a la demanda marítima sino también por la relación cercana que tiene Bolivia con Venezuela y Nicaragua.
«Pudimos tratar todos los temas que le interesan a Chile, como ciberseguridad, aspectos comerciales. También hablamos de temas que le interesan al continente, como Bolivia, Venezuela y Nicaragua», añadió según reporte de Emol.
Sobre la última fase del litigio marítimo con la lectura del fallo el Presidente chileno explicó que las razones de la suspensión del viaje del canciller Roberto Ampuero a La Haya para conocer el fallo.
«Yo creo que lo mejor para nuestro país es que los tres poderes de Estado recibamos juntos el fallo de La Haya. Es importante que esté el canciller y los equipos técnicos para analizar el fallo», señaló.
Consultado por la posición de Bolivia, donde la comitiva que viajará a La Haya incluye también al Presidente Evo Morales, dijo que «eso es cosa de ellos».
Piñera también bromeó y dijo que “Chiles está en el corazón de Estados Unidos”, mostrando una bandera de Estados Unidos que en el medio tenía un recuadro en que se destaca la forma de la bandera chilena, que coincide con los colores estadounidenses.
El pasado miércoles, el presidente Evo Morales ante el Consejo de Seguridad -dirigido en la oportunidad por el presidente estadounidense, Donald Trump- emitió un duro discurso contra su gobierno acusándolo de no respetar la democracia ni a otros gobiernos.
“A Estados Unidos no le interesa la democracia, si así fuera no habría financiado golpes de Estado y apoyado dictaduras, no amenazaría con intervenir militarmente a gobiernos democráticamente electos, como lo hace con Venezuela”, afirmó.
Asimismo, expresó que el gobierno estadounidense usa de excusa la democracia, la libertad y los derechos humanos, para intervenir a países o financiar a grupos con el objetivo de cambiar los gobiernos que no son afines a sus políticas e ideología.
“Bolivia rechaza categóricamente las acciones unilaterales impuestas por el gobierno de Estados Unidos en contra de Irán, asimismo condena que Estados Unidos se haya retirado del plan de acción integral conjunto, utilizando excusas para continuar con sus política de injerencia e intervención”, indicó Morales.
El encuentro se dio ayer en la Casa Blanca donde Piñera fue recibido por Trump.
Los presidentes brindaron una conferencia de prensa previa a su reunión y, si bien no tocaron directamente el caso de la demanda boliviana, Trump hizo referencia a la extensa costa marítima chilena.
“Uno de los países más hermosos del mundo, tiene también una de las grandes líneas costeras del mundo, no hay falta de costa, no hay falta de océano”, dijo Trump al describir a Chile.
El presidente de Estados Unidos dijo que en la reunión se discutirían varios temas, incluyendo comercio y “protección militar”.
“Chile es algo especial, si ves lo que han hecho y cuán lejos han llegado, si ven lo bien que está gobernado el país, así que quiero decirle (a Piñera) que es un honor estar con usted”, manifestó Trump.
A su turno, Piñera se declaró satisfecho de estar en con Trump y afirmó que tienen muchos temas para discutir.
“Chile y Estados Unidos son países que piensan igual y comparten los valores más importantes: democracia, derechos humanos, libertad”, dijo el mandatario chileno.
Después del encuentro Piñera manifestó que entre los temas que abordaron en el encuentro bilatereal, Trump le preguntó sobre la demanda boliviana u agregó que «en forma muy breve le explicamos la situación de La Haya y que el resultado lo conoceremos el próximo lunes».
Sin embargo, Piñera también afirmó que hablaron de Bolivia no solo en torno a la demanda marítima sino también por la relación cercana que tiene Bolivia con Venezuela y Nicaragua.
«Pudimos tratar todos los temas que le interesan a Chile, como ciberseguridad, aspectos comerciales. También hablamos de temas que le interesan al continente, como Bolivia, Venezuela y Nicaragua», añadió según reporte de Emol.
Sobre la última fase del litigio marítimo con la lectura del fallo el Presidente chileno explicó que las razones de la suspensión del viaje del canciller Roberto Ampuero a La Haya para conocer el fallo.
«Yo creo que lo mejor para nuestro país es que los tres poderes de Estado recibamos juntos el fallo de La Haya. Es importante que esté el canciller y los equipos técnicos para analizar el fallo», señaló.
Consultado por la posición de Bolivia, donde la comitiva que viajará a La Haya incluye también al Presidente Evo Morales, dijo que «eso es cosa de ellos».
Piñera también bromeó y dijo que “Chiles está en el corazón de Estados Unidos”, mostrando una bandera de Estados Unidos que en el medio tenía un recuadro en que se destaca la forma de la bandera chilena, que coincide con los colores estadounidenses.
DURO CONTRA TRUMP
El pasado miércoles, el presidente Evo Morales ante el Consejo de Seguridad -dirigido en la oportunidad por el presidente estadounidense, Donald Trump- emitió un duro discurso contra su gobierno acusándolo de no respetar la democracia ni a otros gobiernos.
“A Estados Unidos no le interesa la democracia, si así fuera no habría financiado golpes de Estado y apoyado dictaduras, no amenazaría con intervenir militarmente a gobiernos democráticamente electos, como lo hace con Venezuela”, afirmó.
Asimismo, expresó que el gobierno estadounidense usa de excusa la democracia, la libertad y los derechos humanos, para intervenir a países o financiar a grupos con el objetivo de cambiar los gobiernos que no son afines a sus políticas e ideología.
“Bolivia rechaza categóricamente las acciones unilaterales impuestas por el gobierno de Estados Unidos en contra de Irán, asimismo condena que Estados Unidos se haya retirado del plan de acción integral conjunto, utilizando excusas para continuar con sus política de injerencia e intervención”, indicó Morales.
Friday, September 28, 2018
Monday, September 24, 2018
Insulza señala a Morales como “demasiado variable”
El exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y excanciller de Chile, José Miguel Insulza, afirmó que el presidente de Bolivia, Evo Morales, es “demasiado variable para mantener un diálogo”, lo que dificulta una mejor relación. Entretanto, el presidente de la Comisión Política Internacional del Senado, Víctor Hugo Zamorano, recomendó no distraer la atención con tales declaraciones y mantener firmeza en la espera del fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el 1 de octubre.
“Los bolivianos no debemos entrar en la provocación de algunas autoridades chilenas a las que finalmente les interesa desvirtuar y desviar la atención respecto del objetivo que tiene la demanda de Bolivia. Nuestra intención no es calificarnos internamente entre oficialistas u opositores”, manifestó el presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado boliviano.
En este sentido, afirmó la importancia de hablar sobre el fondo de la demanda en la perspectiva de una nueva relación bilateral con el pueblo chileno, lo que significa que no deberíamos tomar en cuenta declaraciones, que parecerían tener la intención de pintar un futuro tortuoso.
“Creo que el objetivo es hablar sobre el fondo de la demanda en sentido de que la relación bilateral salga fortalecida de las disputas y controversias internacionales en estos tribunales. El que una autoridad o exautoridad del vecino país empiece a lanzar provocaciones y quiera incorporar una relación internacional de agresión verbal parece un gran error”, remarcó.
Asimismo, planteó reforzar el relacionamiento internacional que está permitiendo colocar en el imaginario de algunas autoridades que la demanda de Bolivia tiene validez, ya que nacimos con acceso a las costas del Pacífico.
“Debemos seguir con ese relacionamiento internacional que nos está permitiendo consolidar ante las instituciones internacionales que Bolivia tiene razón porque nacimos como país con mar, y eso debería continuar (…) cosa de que nos sentemos en los organismos multilaterales y se fortalezca el apoyo a la demanda marítima”, señaló.
La autoridad legislativa reiteró que no interesa lo que haya declarado José Miguel Insulza u otra autoridad del vecino país, particularmente no cree que sea prudente para los bolivianos responder o avivar sus comentarios.
NO SE PUEDE DIALOGAR
El senador y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó ayer que el presidente boliviano, Evo Morales, es un hombre demasiado variable “para mantener un diálogo efectivo”.
“Un día habla del ‘compañero Piñera’ y al otro día empieza a insultar (…) Pero, claro, su único objetivo real es llegar a ser presidente de Bolivia de nuevo”, señaló Insulza en declaraciones a El Mercurio de Chile.
En ese mismo sentido, el senador y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Ricardo Lagos Weber, después de una reunión con el canciller Roberto Ampuero, en un breve discurso, advierte que la relación entre Bolivia y Chile no pasa por establecer un diálogo con el presidente Evo Morales.
“El futuro de la relación entre Chile y Bolivia no pasa por la relación con el presidente Morales, no será interlocutor válido para seguir conversando (…) con Bolivia (…)”, señaló Ricardo Lagos en su cuenta de Twitter.
PRENSA CHILENA EXPECTANTE
La prensa chilena, a través de medios impresos y digitales, expresa la expectativa que generó el viaje del presidente boliviano Evo Morales hacia Nueva York, donde se reunirá con el equipo jurídico de la defensa marítima y tratará temas referidos a la demanda ante la CIJ otros a pocos días de emitirse el fallo.
El periódico La Tercera publica: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, partió hoy desde la ciudad boliviana de Santa Cruz rumbo a Nueva York para participar en la Asamblea General de las ONU y reunirse con el equipo jurídico de la causa marítima contra Chile ante La Haya”
Mientras que el periódico Digital Emol.mundo señaló: “El Presidente boliviano se reunirá con su equipo jurídico pensando en el veredicto de la Corte Internacional de Justicia”. En esa misma línea, publicaron los periódicos Mercurio y la Estrella de Antofagasta.
AGENDA EN NUEVA YORK
El presidente Evo Morales partió a las 10.45 de ayer a Nueva York, para cumplir una agenda de actividades entre las que, según destacó el canciller Diego Pari, está una reunión con el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez, y su participación en Asamblea de la ONU.
“El día 24 de septiembre, durante la mañana, tendrá una reunión con todo el equipo jurídico. Se está trasladando a Nueva York nuestro agente y todas las autoridades y responsables en el tema marítimo (…) trabajará y discutirá hacia el primero de octubre”, fecha en que la CIJ dará lectura del fallo sobre la demanda de Bolivia contra Chile.
Para el 25 de septiembre, Morales participará de la inauguración de la 73º Asamblea General de Naciones Unidas, y posteriormente tendrá una reunión con la presidenta de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, de Ecuador.
“Los bolivianos no debemos entrar en la provocación de algunas autoridades chilenas a las que finalmente les interesa desvirtuar y desviar la atención respecto del objetivo que tiene la demanda de Bolivia. Nuestra intención no es calificarnos internamente entre oficialistas u opositores”, manifestó el presidente de la Comisión de Política Internacional del Senado boliviano.
En este sentido, afirmó la importancia de hablar sobre el fondo de la demanda en la perspectiva de una nueva relación bilateral con el pueblo chileno, lo que significa que no deberíamos tomar en cuenta declaraciones, que parecerían tener la intención de pintar un futuro tortuoso.
“Creo que el objetivo es hablar sobre el fondo de la demanda en sentido de que la relación bilateral salga fortalecida de las disputas y controversias internacionales en estos tribunales. El que una autoridad o exautoridad del vecino país empiece a lanzar provocaciones y quiera incorporar una relación internacional de agresión verbal parece un gran error”, remarcó.
Asimismo, planteó reforzar el relacionamiento internacional que está permitiendo colocar en el imaginario de algunas autoridades que la demanda de Bolivia tiene validez, ya que nacimos con acceso a las costas del Pacífico.
“Debemos seguir con ese relacionamiento internacional que nos está permitiendo consolidar ante las instituciones internacionales que Bolivia tiene razón porque nacimos como país con mar, y eso debería continuar (…) cosa de que nos sentemos en los organismos multilaterales y se fortalezca el apoyo a la demanda marítima”, señaló.
La autoridad legislativa reiteró que no interesa lo que haya declarado José Miguel Insulza u otra autoridad del vecino país, particularmente no cree que sea prudente para los bolivianos responder o avivar sus comentarios.
NO SE PUEDE DIALOGAR
El senador y exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó ayer que el presidente boliviano, Evo Morales, es un hombre demasiado variable “para mantener un diálogo efectivo”.
“Un día habla del ‘compañero Piñera’ y al otro día empieza a insultar (…) Pero, claro, su único objetivo real es llegar a ser presidente de Bolivia de nuevo”, señaló Insulza en declaraciones a El Mercurio de Chile.
En ese mismo sentido, el senador y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Ricardo Lagos Weber, después de una reunión con el canciller Roberto Ampuero, en un breve discurso, advierte que la relación entre Bolivia y Chile no pasa por establecer un diálogo con el presidente Evo Morales.
“El futuro de la relación entre Chile y Bolivia no pasa por la relación con el presidente Morales, no será interlocutor válido para seguir conversando (…) con Bolivia (…)”, señaló Ricardo Lagos en su cuenta de Twitter.
PRENSA CHILENA EXPECTANTE
La prensa chilena, a través de medios impresos y digitales, expresa la expectativa que generó el viaje del presidente boliviano Evo Morales hacia Nueva York, donde se reunirá con el equipo jurídico de la defensa marítima y tratará temas referidos a la demanda ante la CIJ otros a pocos días de emitirse el fallo.
El periódico La Tercera publica: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, partió hoy desde la ciudad boliviana de Santa Cruz rumbo a Nueva York para participar en la Asamblea General de las ONU y reunirse con el equipo jurídico de la causa marítima contra Chile ante La Haya”
Mientras que el periódico Digital Emol.mundo señaló: “El Presidente boliviano se reunirá con su equipo jurídico pensando en el veredicto de la Corte Internacional de Justicia”. En esa misma línea, publicaron los periódicos Mercurio y la Estrella de Antofagasta.
AGENDA EN NUEVA YORK
El presidente Evo Morales partió a las 10.45 de ayer a Nueva York, para cumplir una agenda de actividades entre las que, según destacó el canciller Diego Pari, está una reunión con el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez, y su participación en Asamblea de la ONU.
“El día 24 de septiembre, durante la mañana, tendrá una reunión con todo el equipo jurídico. Se está trasladando a Nueva York nuestro agente y todas las autoridades y responsables en el tema marítimo (…) trabajará y discutirá hacia el primero de octubre”, fecha en que la CIJ dará lectura del fallo sobre la demanda de Bolivia contra Chile.
Para el 25 de septiembre, Morales participará de la inauguración de la 73º Asamblea General de Naciones Unidas, y posteriormente tendrá una reunión con la presidenta de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, de Ecuador.
Subscribe to:
Posts (Atom)