Showing posts with label Eduardo Rodríguez Veltzé. Show all posts
Showing posts with label Eduardo Rodríguez Veltzé. Show all posts
Friday, November 9, 2018
Agente sugiere dar tiempo para retomar diálogo
De la diplomacia y la voluntad política depende que Chile se vuelva a sentar a la mesa de negociación sobre el tema marítimo y eso requiere de tiempo, afirmó el agente Eduardo Rodríguez Veltzé.
El 9 de octubre, el presidente Evo Morales envió una carta a su similar de Chile, Sebastián Piñera, para que, en cumplimiento de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), se reinicie el diálogo para “atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia” y todos los temas referidos a la relación de buena vecindad.
Luego de más de un mes, Chile no respondió, hecho que fue lamentado por el Presidente el 2 de noviembre.
El agente refirió que “la diplomacia encuentra los mejores espacios para que se puedan establecer los niveles de confianza”. “Yo prefiero ser mucho más cauto en esto y hacer augurios para que nuestros líderes y la diplomacia tengan su espacio, hay que darle un tiempo y que podamos ser capaces de reencontrarnos”, dijo.
Indicó que la invocación de la CIJ para continuar con el diálogo marítimo “abre un espectro de posibilidad que debe convocar a la voluntad política y la voluntad diplomática de las partes, porque obviamente el problema no está cerrado”.
Al respecto, el jurista español e integrante de la defensa nacional, Antonio Remiro Brotóns, dijo que es conveniente “esperar que las aguas se remansen y luego hay que ir con una propuesta bien estudiada y seria”. Dijo que el país también debe pensar a quién presentar la propuesta porque puede que en la actualidad en Chile no existan personas que quieran negociar, pero sí podría encontrar respuesta en el futuro.
Monday, October 8, 2018
Agente sugiere replantear las estrategias de acceso al mar
El agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, considera que tras el fallo sobre la demanda marítima boliviana se deben replantear las estrategias para recuperar el mar, porque el mismo dictamen señala que el tema no está cerrado y que está plenamente vigente.
“No está para nada enterrada ni fulminada la idea de que Bolivia debe recuperar la cualidad marítima, pero habrá que replantear los términos de las estrategias y los rumbos”, dijo ayer el expresidente en entrevista con los medios estatales.
Para él, la presentación de la demanda contra Chile en la Corte de La Haya fue un paso fundamental, mayor al que dieron anteriores gobiernos. Estima que el principal valor es que se reconozca que existe un tema pendiente entre ambos Estados, el cual no fue resuelto por el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
Entonces, dijo que no se puede abandonar el anhelo boliviano, sino que se trata de modificar las estrategias para alcanzar el objetivo.
Una nueva oportunidad
Rodríguez aseveró que los bolivianos “no debemos sentirnos derrotados” o que las posibilidades de avanzar hacia la recuperación de la cualidad marítima quedan cerradas, sino que se debe observar que se tiene una nueva oportunidad.
Es importante, planteó, ampliar los horizontes hacia nuevas opciones e inclusive pensar en un nuevo relacionamiento con los países vecinos, incluido Chile, con el que se comparte una extensa frontera al oeste.
Para el embajador de Bolivia en los Países Bajos, la decisión asumida por la CIJ fue “conservadora”, con miras a evitar un precedente que podía dejar para otros conflictos similares en el mundo. Sustentó su afirmación en que en varias regiones del orbe se presentan nuevos escenarios en los que el multilateralismo está siendo despreciado por algunos países que prefieren ir directamente al conflicto.
En su reflexión final, el Agente boliviano manifestó que el diálogo y la diplomacia son las mejores herramientas con las que se cuenta en la actualidad para alcanzar el objetivo propuesto de retornar a las playas. “Mayor diálogo, mejor diplomacia y no perder la unidad”, concluyó.
No estamos confrontando al sistema de la CIJ
La carta que el presidente Evo Morales anunció que enviará a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el fallo de la demanda marítima es para expresar las discrepancias existentes con los jueces, pero no representa una apelación o rechazo a la determinación asumida en la Corte de La Haya.
El agente en la Corte, Eduardo Rodríguez Veltzé, explicó que “Bolivia tiene todo el derecho y debe hacer conocer los aspectos en los que no está de acuerdo, pero no estamos confrontando al sistema de la Corte o de las Naciones Unidas”.
Precisó que Bolivia, como país soberano, puede hacer conocer este tipo de diferencias “que nos parecen injustas”, pero que no significa una alteración del orden establecido. La misiva contendrá, anticipó el Presidente, las contradicciones del fallo con los antecedentes históricos y jurídicos.
Sunday, October 7, 2018
Friday, October 5, 2018
Monday, October 1, 2018
Sunday, September 30, 2018
Eduardo Rodríguez Veltzé “Corresponde a la Corte fijar el tiempo de la negociación”
Entrevista realizada a Eduardo Rodríguez Veltzé, Agente de Bolivia ante la CIJ, por Juan Cori Ch., enviado especial de Cambio a La Haya.
Procedente de Nueva York, Estados Unidos, donde participó junto con el presidente Evo Morales en el 73 período de sesiones de la Organización de las Naciones (ONU), arribó ayer a la ciudad de La Haya, Países Bajos, el agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también exmandatario tuvo la gentileza de conversar con algunos medios de comunicación en la Embajada de Bolivia, ubicada en la calle Nassauplein, a unas horas de la Corte Internacional de Justicia, en la que mañana tendrá lugar la última audiencia en la que se leerá el fallo sobre el caso “Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico”.
Rodríguez Veltzé, como representante del país en la CIJ, recibirá una copia de la sentencia en la que estará establecido si Chile está o no obligado a negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, y también un plazo que los miembros del tribunal deberán definir.
¿Qué puede esperar Bolivia este 1 de octubre en la Corte Internacional de Justicia?
Es un día, sin duda, muy importante para Bolivia y Chile. Es el final de un proceso que ha durado cinco años, en el que Bolivia y Chile han presentado argumentos de orden jurídico e histórico ante la Corte, y corresponde a los jueces resolver esta controversia, esta disputa que puede marcar un nuevo tiempo en nuestra historia. Yo creo que es una oportunidad para ambos países, indistintamente del resultado, para mirar el futuro con el mayor ánimo de tener una vecindad mucho más fraterna, mucho más constructiva. Es un día importante y puede también, de acuerdo con el resultado del fallo, abrir oportunidades para resolver el problema del enclaustramiento de Bolivia.
¿Qué es lo que usted espera del fallo? ¿Cuál es el escenario en el que se pone a Bolivia con miras a la sentencia?
Yo siempre he sido muy cauteloso en no anticipar razonamientos jurídicos y menos hacer especulaciones sobre lo que pueda contener un fallo. Yo sí soy muy claro en que los argumentos de Bolivia han sido suficientes como para convencer a la Corte de que nuestro petitorio, la obligación que tiene Chile de negociar, está probada, pero corresponderá que sean los jueces quienes así lo digan.
¿Si la Corte dispone que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, esto implica restablecer las relaciones diplomáticas, abrir embajadas nuevamente?
Yo espero que sí. Se trata, como decía, de una oportunidad que tienen ambos países, sobre todo sus líderes, sus autoridades diplomáticas, para encaminar un nuevo tiempo en nuestra relación de vecindad. Si algo no va a extinguirse es nuestra relación de vecinos.
Yo creo que es muy importante que tomemos ventaja de este hito, de este antes y después del fallo para aprovechar y abrir una relación mucho más fructífera.
¿El dictamen de la Corte en cuanto a una posible negociación, que es lo que pide Bolivia, debería estar predeterminado a un resultado?
Nosotros hemos pedido que la negociación se encamine a un acceso soberano, sin duda; ahora, habrá que esperar cuáles son las decisiones de la Corte en esta línea.
¿Puede el tribunal poner un límite de tiempo para que este diálogo tenga un parámetro establecido?
Bolivia ha hecho en su petitorio una solicitud para que esta negociación se produzca en tiempo oportuno, dependerá de la Corte fijarla, pero sí, nosotros lo hemos solicitado.
El presidente Evo Morales estará el día lunes en la lectura del fallo; el canciller de Chile, Roberto Ampuero, decidió no venir. ¿Qué significa para usted?
No puedo hacer juicio de valor sobre las decisiones de las autoridades de un país, yo creo que debemos ser respetuosos con lo que Chile haya decidido, al final no es algo sobre lo que yo deba comentar.
¿Y qué opina del ámbito de Chile en la antesala del dictamen?
Yo entiendo que tanto en Chile como en Bolivia, donde tenemos libertad de expresión y de opinión, hay múltiples miradas; yo no puedo juzgar cuál es la reacción de Chile, posiblemente puedo leer o escuchar muchas opiniones como también las oigo de Bolivia; yo creo que lo importante, y en eso creo que los medios pueden contribuir, es a convertir este lunes en una oportunidad para que ambos países evalúen la oportunidad histórica de mirar esto al futuro con altura, como lo ha dicho el Presidente en Naciones Unidas, una mirada mucho más generosa hacia el futuro para que podamos entendernos mejor y, sobre todo, resolver el tema del acceso al océano Pacífico.
¿La diplomacia cuánto apoyará a la nueva etapa que se abrirá con Chile?
La diplomacia es la herramienta esencial en esta negociación. Yo creo que debemos esperar mucho de la diplomacia de ambos países.
¿Qué opinión tiene del presidente Evo Morales y de esta acción que él asumió en 2011?
Fue una de las decisiones más trascendentales que ha tenido Bolivia en su historia diplomática y el abordaje de este problema que lo arrastramos por 140 años. Hay que destacarla, hay que acompañarla y tenemos que mantener esta unidad que nos invoca el Presidente; no solamente él, estamos con tres expresidentes, en realidad, cuatro expresidentes concurrimos; en anteriores oportunidades también han estado los movimientos sociales, los gobernadores, los alcaldes, los electores; yo creo que no hay boliviano o sector del país que no acompañe este momento porque puede marcar un antes y un después positivo en la relación con Chile, pero, sobre todo, que nos ayude a recuperar el acceso soberano a las costas del océano Pacífico.
En los últimos días se registraron una serie de hechos: el presidente de Chile Sebastián Piñera fue a Arica y Antofagasta, además un exgeneral sugiere utilizar la fuerza en contra del país e incluso se realizan ejercicios militares en la frontera con Bolivia. ¿Cómo interpreta todo ello?
Yo creo que tiene una carga mediática a la cual no hay que darle mucha atención, lo que decida hacer el presidente (Piñera) en su territorio es el problema del Gobierno de Chile. Insisto en que tanto en Bolivia como en Chile hay libertad de expresión, de opinión y de información.
Lo que nos toca a nosotros es haber respondido ante la Corte de la manera reglamentaria y ante nuestra población. El presidente Evo Morales ha sido muy claro en el liderazgo de llevar esta demanda a término, estamos concluyendo una gestión histórica y no van a ser estas expresiones mediáticas las que enturbien este gran paso que se ha dado y que ha significado un enorme esfuerzo.
Procedente de Nueva York, Estados Unidos, donde participó junto con el presidente Evo Morales en el 73 período de sesiones de la Organización de las Naciones (ONU), arribó ayer a la ciudad de La Haya, Países Bajos, el agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.
El también exmandatario tuvo la gentileza de conversar con algunos medios de comunicación en la Embajada de Bolivia, ubicada en la calle Nassauplein, a unas horas de la Corte Internacional de Justicia, en la que mañana tendrá lugar la última audiencia en la que se leerá el fallo sobre el caso “Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico”.
Rodríguez Veltzé, como representante del país en la CIJ, recibirá una copia de la sentencia en la que estará establecido si Chile está o no obligado a negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, y también un plazo que los miembros del tribunal deberán definir.
¿Qué puede esperar Bolivia este 1 de octubre en la Corte Internacional de Justicia?
Es un día, sin duda, muy importante para Bolivia y Chile. Es el final de un proceso que ha durado cinco años, en el que Bolivia y Chile han presentado argumentos de orden jurídico e histórico ante la Corte, y corresponde a los jueces resolver esta controversia, esta disputa que puede marcar un nuevo tiempo en nuestra historia. Yo creo que es una oportunidad para ambos países, indistintamente del resultado, para mirar el futuro con el mayor ánimo de tener una vecindad mucho más fraterna, mucho más constructiva. Es un día importante y puede también, de acuerdo con el resultado del fallo, abrir oportunidades para resolver el problema del enclaustramiento de Bolivia.
¿Qué es lo que usted espera del fallo? ¿Cuál es el escenario en el que se pone a Bolivia con miras a la sentencia?
Yo siempre he sido muy cauteloso en no anticipar razonamientos jurídicos y menos hacer especulaciones sobre lo que pueda contener un fallo. Yo sí soy muy claro en que los argumentos de Bolivia han sido suficientes como para convencer a la Corte de que nuestro petitorio, la obligación que tiene Chile de negociar, está probada, pero corresponderá que sean los jueces quienes así lo digan.
¿Si la Corte dispone que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, esto implica restablecer las relaciones diplomáticas, abrir embajadas nuevamente?
Yo espero que sí. Se trata, como decía, de una oportunidad que tienen ambos países, sobre todo sus líderes, sus autoridades diplomáticas, para encaminar un nuevo tiempo en nuestra relación de vecindad. Si algo no va a extinguirse es nuestra relación de vecinos.
Yo creo que es muy importante que tomemos ventaja de este hito, de este antes y después del fallo para aprovechar y abrir una relación mucho más fructífera.
¿El dictamen de la Corte en cuanto a una posible negociación, que es lo que pide Bolivia, debería estar predeterminado a un resultado?
Nosotros hemos pedido que la negociación se encamine a un acceso soberano, sin duda; ahora, habrá que esperar cuáles son las decisiones de la Corte en esta línea.
¿Puede el tribunal poner un límite de tiempo para que este diálogo tenga un parámetro establecido?
Bolivia ha hecho en su petitorio una solicitud para que esta negociación se produzca en tiempo oportuno, dependerá de la Corte fijarla, pero sí, nosotros lo hemos solicitado.
El presidente Evo Morales estará el día lunes en la lectura del fallo; el canciller de Chile, Roberto Ampuero, decidió no venir. ¿Qué significa para usted?
No puedo hacer juicio de valor sobre las decisiones de las autoridades de un país, yo creo que debemos ser respetuosos con lo que Chile haya decidido, al final no es algo sobre lo que yo deba comentar.
¿Y qué opina del ámbito de Chile en la antesala del dictamen?
Yo entiendo que tanto en Chile como en Bolivia, donde tenemos libertad de expresión y de opinión, hay múltiples miradas; yo no puedo juzgar cuál es la reacción de Chile, posiblemente puedo leer o escuchar muchas opiniones como también las oigo de Bolivia; yo creo que lo importante, y en eso creo que los medios pueden contribuir, es a convertir este lunes en una oportunidad para que ambos países evalúen la oportunidad histórica de mirar esto al futuro con altura, como lo ha dicho el Presidente en Naciones Unidas, una mirada mucho más generosa hacia el futuro para que podamos entendernos mejor y, sobre todo, resolver el tema del acceso al océano Pacífico.
¿La diplomacia cuánto apoyará a la nueva etapa que se abrirá con Chile?
La diplomacia es la herramienta esencial en esta negociación. Yo creo que debemos esperar mucho de la diplomacia de ambos países.
¿Qué opinión tiene del presidente Evo Morales y de esta acción que él asumió en 2011?
Fue una de las decisiones más trascendentales que ha tenido Bolivia en su historia diplomática y el abordaje de este problema que lo arrastramos por 140 años. Hay que destacarla, hay que acompañarla y tenemos que mantener esta unidad que nos invoca el Presidente; no solamente él, estamos con tres expresidentes, en realidad, cuatro expresidentes concurrimos; en anteriores oportunidades también han estado los movimientos sociales, los gobernadores, los alcaldes, los electores; yo creo que no hay boliviano o sector del país que no acompañe este momento porque puede marcar un antes y un después positivo en la relación con Chile, pero, sobre todo, que nos ayude a recuperar el acceso soberano a las costas del océano Pacífico.
En los últimos días se registraron una serie de hechos: el presidente de Chile Sebastián Piñera fue a Arica y Antofagasta, además un exgeneral sugiere utilizar la fuerza en contra del país e incluso se realizan ejercicios militares en la frontera con Bolivia. ¿Cómo interpreta todo ello?
Yo creo que tiene una carga mediática a la cual no hay que darle mucha atención, lo que decida hacer el presidente (Piñera) en su territorio es el problema del Gobierno de Chile. Insisto en que tanto en Bolivia como en Chile hay libertad de expresión, de opinión y de información.
Lo que nos toca a nosotros es haber respondido ante la Corte de la manera reglamentaria y ante nuestra población. El presidente Evo Morales ha sido muy claro en el liderazgo de llevar esta demanda a término, estamos concluyendo una gestión histórica y no van a ser estas expresiones mediáticas las que enturbien este gran paso que se ha dado y que ha significado un enorme esfuerzo.
Thursday, September 13, 2018
Agente en la CIJ asegura que Morales y Piñera tienen la ‘oportunidad de hacer historia’
En Chile y Bolivia se preparan para recibir el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima. Los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera serán quienes deberán dar los pasos para el cumplimiento de ese fallo, lo que en criterio del agente de la causa Eduardo Rodríguez pone a ambos mandatarios frente a “una oportunidad de hacer historia”.
El también expresidente hizo seguimiento y fue parte del equipo que trabajó en la demanda que se presentó contra Chile para que honre sus compromisos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y la guerra de 1879. El Tratado de 1904 no terminó de zanjar el conflicto.
“Es un enorme desafío para los pueblos chileno y boliviano y sus líderes, para los dos presidentes. El presidente Morales y Piñera tienen una oportunidad de hacer historia, en recuperar un sentido de justicia y de vecindad, mucho más atento a lo que los pueblos han exigido”, sostuvo en una entrevista con la estatal Patria Nueva.
Piñera asumió por segunda vez el mando de su país en marzo pasado en reemplazo de Michelle Bachelet, quien también culminaba su segundo mandato. Durante el primer gobierno de Piñera se congeló la agenda bilateral de 13 puntos, que incluía el tema del mar. No hubo avances en ese tema central de la agenda boliviana, lo que derivó en la presentación de la demanda.
El 1 de octubre se conocerá el fallo. Autoridades de Chile llamaron a la serenidad y reafirmaron que la integridad territorial de su país no está en juego.
Morales auguró el miércoles que tras la lectura del veredicto se abra una “nueva historia" en las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile y se encamine la resolución de los asuntos pendientes, entre ellos la centenaria demanda de salida soberana al Pacífico.
Rodríguez consideró que llegó el momento de “encontrar un nuevo espacio de convivencia, mucho más fraterno con Chile”.
Ambos países mantienen una relación compleja y tienen también radicada en la CIJ una demanda por derechos sobre el agua del Silala, un recurso ubicado en la frontera y que hace más de 100 años fue desviado artificialmente hacia Chile amparado en una concesión que actualmente está anulada.
Wednesday, September 12, 2018
Rodríguez Veltzé pide esperar fallo de CIJ con "unidad, serenidad y fe"
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, pidió este miércoles a la población boliviana esperar el fallo de ese alto tribunal sobre la demanda marítima de La Paz a Santiago anunciado para el 1 de octubre, con unidad, serenidad, fe y sin exitismos.
"Este es un tema que hace a 11 millones de bolivianos, no a una delegación en La Haya, yo quisiera sentir que todos los bolivianos seguirán esta decisión y es nuestra unidad, nuestra posibilidad de mostrarnos como pueblo unido, sin diferencias de ningún orden, lo más importante es acompañarnos en que estamos dando un paso más a una solución muy importante", reflexionó en entrevista con Radio Panamericana, de La Paz.
Bolivia instauró en 2013 una demanda ante la CIJ para que Chile cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de más de un siglo y negocie la cesión de una salida soberana al Océano Pacífico, que le arrebató tras una invasión y guerra en 1879.
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
"Pedir a todos los bolivianos que nos acompañen en oír esa determinación que apunta a que el tribunal más importante del sistema de Naciones Unidas, nos obliga, sobre todo a Chile, a tomar una postura de negociación con Bolivia para resolver de la manera más equilibrada, más eficiente posible, nuestra situación de destierro y enclaustramiento marítimo", insistió.
A su juicio, una vez emitido el fallo de la CIJ, independientemente de cuál sea, tomará tiempo el eventual establecimiento de un nuevo clima bilateral, por lo que también pidió a los medios de comunicación "asumir que esta culminación es de por si un paso extraordinario".
Horas antes que el presidente Evo Morales formulara un pronunciamiento público, tras conocer la notificación que le fue participada por Rodríguez Veltzé, el gobernante presagió que desde el 1 de octubre habrá una nueva historia para Bolivia y Chile.
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, pidió este miércoles a la población boliviana esperar el fallo de ese alto tribunal sobre la demanda marítima de La Paz a Santiago anunciado para el 1 de octubre, con unidad, serenidad, fe y sin exitismos.
"Este es un tema que hace a 11 millones de bolivianos, no a una delegación en La Haya, yo quisiera sentir que todos los bolivianos seguirán esta decisión y es nuestra unidad, nuestra posibilidad de mostrarnos como pueblo unido, sin diferencias de ningún orden, lo más importante es acompañarnos en que estamos dando un paso más a una solución muy importante", reflexionó en entrevista con Radio Panamericana, de La Paz.
Bolivia instauró en 2013 una demanda ante la CIJ para que Chile cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de más de un siglo y negocie la cesión de una salida soberana al Océano Pacífico, que le arrebató tras una invasión y guerra en 1879.
Rodríguez Veltzé insistió que no es momento de ingresar a especulaciones o exitismos sobre un posible fallo favorable, porque es el fin de un largo camino que representó la presentación de pruebas, documentos, alegatos, entre otros, para que Chile se siente a negociar con Bolivia una salida soberana al mar.
"Pedir a todos los bolivianos que nos acompañen en oír esa determinación que apunta a que el tribunal más importante del sistema de Naciones Unidas, nos obliga, sobre todo a Chile, a tomar una postura de negociación con Bolivia para resolver de la manera más equilibrada, más eficiente posible, nuestra situación de destierro y enclaustramiento marítimo", insistió.
A su juicio, una vez emitido el fallo de la CIJ, independientemente de cuál sea, tomará tiempo el eventual establecimiento de un nuevo clima bilateral, por lo que también pidió a los medios de comunicación "asumir que esta culminación es de por si un paso extraordinario".
Horas antes que el presidente Evo Morales formulara un pronunciamiento público, tras conocer la notificación que le fue participada por Rodríguez Veltzé, el gobernante presagió que desde el 1 de octubre habrá una nueva historia para Bolivia y Chile.
Monday, August 27, 2018
Sunday, August 26, 2018
Según Eduardo Rodríguez Veltzé Chile podría restablecer diálogo productivo
El expresidente y agente boliviano de la Demanda Marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, expresó que rumbo a la fase final del proceso que se expresará con la sentencia de los magistrados del Tribunal de la Haya, es posible generar una nueva etapa con el vecino país.
En ese sentido dijo que el Estado y los gobernantes chilenos, considerando el desafío actual, pueden restablecer un “diálogo productivo”.
Rodríguez Veltzé parte de la premisa de que “se puede y se debe hablar de una nueva etapa con Chile” que Bolivia ya ha tenido un gran logro durante el proceso de la Demanda Marítima, que es visibilizar el enclaustramiento boliviano ante el mundo, que el Estado Plurinacional acudió al máximo Tribunal del planeta en atención a los principios de las Naciones Unidas, de que los conflictos irresueltos pueden resolverse por la vía de la negociación y del diálogo.
El portal Urgentebo, en entrevista al agente boliviano de la Demanda Marítima señala que Chile sabe que debe resolver la demanda de su vecino, más aún cuanto tiene una extensa costa lineal, de más de seis mil kilómetros.
En la perspectiva de posibles escenarios del fallo Rodríguez Veltzé refirió que el Gobierno está asumiendo esta etapa con la misma responsabilidad con la que ha adoptado todas las anteriores etapas, en los cinco años. “De la misma manera estamos atentos a la próxima etapa, estamos considerando los equipos, las condiciones y los escenarios. Estamos trabajando con la mayor responsabilidad para esperar el momento del fallo”.
Consultado acerca de ¿cuál es la previsión para esa nueva etapa, planteó dos situaciones especulativas, pero razonables en la práctica. La Corte nos anunciará la fecha de la sentencia en septiembre, que nos dará a conocer posiblemente en octubre o noviembre. Esa es la relación de la maduración promedio.
Puntualizó que Bolivia ha planteado a la Corte Internacional que Chile tiene la obligación de negociar con base a los actos unilaterales, antecedentes del pasado. “Hemos demostrado ante la Corte Internacional que Chile ha accedido a negociaciones para otorgarnos un acceso soberano al Océano Pacífico. Bolivia sostiene que esos compromisos son vinculantes y suficientes para que la Corte Internacional falle que Chile está obligada negociar un acceso.
Ese razonamiento jurídico es muy importante para el resto de la comunidad internacional, sobre todo de los países del sistema de las Naciones Unidas, porque las Naciones Unidas tienen su razón de subsistencia en la justicia internacional, en la paz y seguridad internacional. Esto representa que los problemas no se solucionan con la violencia, sino con la negociación o de la mano de la solución judicial. Y Bolivia ha acudido a la Corte Internacional, como el espacio donde se debe reclamar esta situación conforme al derecho internacional.
Este solo hecho, que la Corte Internacional haya admitido la Demanda, que haya desestimado la pretensión de Chile de declinar competencia y afirmar que la corte puede seguir el caso y que lo está tramitando en todas sus etapas, ya representa un gran logro para Bolivia.
En ese sentido dijo que el Estado y los gobernantes chilenos, considerando el desafío actual, pueden restablecer un “diálogo productivo”.
Rodríguez Veltzé parte de la premisa de que “se puede y se debe hablar de una nueva etapa con Chile” que Bolivia ya ha tenido un gran logro durante el proceso de la Demanda Marítima, que es visibilizar el enclaustramiento boliviano ante el mundo, que el Estado Plurinacional acudió al máximo Tribunal del planeta en atención a los principios de las Naciones Unidas, de que los conflictos irresueltos pueden resolverse por la vía de la negociación y del diálogo.
El portal Urgentebo, en entrevista al agente boliviano de la Demanda Marítima señala que Chile sabe que debe resolver la demanda de su vecino, más aún cuanto tiene una extensa costa lineal, de más de seis mil kilómetros.
En la perspectiva de posibles escenarios del fallo Rodríguez Veltzé refirió que el Gobierno está asumiendo esta etapa con la misma responsabilidad con la que ha adoptado todas las anteriores etapas, en los cinco años. “De la misma manera estamos atentos a la próxima etapa, estamos considerando los equipos, las condiciones y los escenarios. Estamos trabajando con la mayor responsabilidad para esperar el momento del fallo”.
Consultado acerca de ¿cuál es la previsión para esa nueva etapa, planteó dos situaciones especulativas, pero razonables en la práctica. La Corte nos anunciará la fecha de la sentencia en septiembre, que nos dará a conocer posiblemente en octubre o noviembre. Esa es la relación de la maduración promedio.
Puntualizó que Bolivia ha planteado a la Corte Internacional que Chile tiene la obligación de negociar con base a los actos unilaterales, antecedentes del pasado. “Hemos demostrado ante la Corte Internacional que Chile ha accedido a negociaciones para otorgarnos un acceso soberano al Océano Pacífico. Bolivia sostiene que esos compromisos son vinculantes y suficientes para que la Corte Internacional falle que Chile está obligada negociar un acceso.
Ese razonamiento jurídico es muy importante para el resto de la comunidad internacional, sobre todo de los países del sistema de las Naciones Unidas, porque las Naciones Unidas tienen su razón de subsistencia en la justicia internacional, en la paz y seguridad internacional. Esto representa que los problemas no se solucionan con la violencia, sino con la negociación o de la mano de la solución judicial. Y Bolivia ha acudido a la Corte Internacional, como el espacio donde se debe reclamar esta situación conforme al derecho internacional.
Este solo hecho, que la Corte Internacional haya admitido la Demanda, que haya desestimado la pretensión de Chile de declinar competencia y afirmar que la corte puede seguir el caso y que lo está tramitando en todas sus etapas, ya representa un gran logro para Bolivia.
Tuesday, April 3, 2018
Agente prevé que en ocho meses la CIJ emita su fallo
El proceso por la demanda marítima concluyó y el agente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé prevé que en el plazo de hasta ocho meses los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hagan conocer su sentencia final.
“Tenemos una aproximación de seis a ocho meses, pero obviamente esto no es sino el reflejo de alguna práctica” que se tiene en la Corte, indicó Rodríguez Veltzé, quien abrió y cerró la presentación de los alegatos de Bolivia en el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, el 19 y 26 de marzo, respectivamente.
No obstante, el Agente aclaró que será el presidente de la Corte, el somalí Abdulqawi Yusuf, quien comunicará de manera precisa la fecha en la cual se conocerá el veredicto, será entonces que se determine si Chile está o no obligado a negociar un acceso soberano al océano Pacífico a favor de Bolivia.
La acción boliviana, iniciada el 24 de abril de 2013, concluyó con la celebración de las audiencias orales entre el 19 y 28 de marzo en el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, en La Haya, Países Bajos.
El jurista español Antonio Remiro Brotóns indicó que la presentación de Bolivia, durante las tres jornadas, fue “sólida y muy fundada”.
Rodríguez Veltzé, en declaraciones al programa Diplomacia de los Pueblos por la Vida, del Ministerio de Relaciones Exteriores, indicó: “Bolivia ha sabido plantear su caso” a la CIJ y “ha demostrado cada uno de los extremos” con una compilación de “documentos como nunca se ha hecho antes”.
Señaló que se hizo un trabajo con mucho empeño y rigor y que ahora “estamos en manos de una Corte, una Corte de seres humanos, una Corte que tiene que mirar con mucho cuidado cada uno de los extremos que han presentado ambas partes y procurar una decisión fundada principalmente en derecho y en justicia”.
Rodríguez Veltzé dio fe de que Bolivia acatará el fallo de la Corte y expresó su esperanza en que Chile también lo haga.
“Primero hay que esperar a conocer la decisión de la Corte, segundo tener la certeza de que los países que admiten y participan en la jurisdicción de la Corte, como es el caso de Bolivia y Chile, sabrán honrarla”, señaló.
El 27 de marzo, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Roberto Ampuero, no respondió si su país acatará o no el fallo que emitirá la Corte Internacional de Justicia.
El Agente boliviano dijo que “el reglamento de la Corte prevé que en caso de incumplimientos, los países acudan al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.
Thursday, March 29, 2018
Eduardo Rodríguez Veltzé Bolivia acudió a La Haya en Derecho y en Justicia
En la última intervención del equipo boliviano y a nombre de él, el agente Eduardo Rodríguez Veltzé al finalizar los alegatos orales enfatizó que Bolivia acudió a Corte Internacional de Justicia de La Haya porque esta instancia fue creada para que los estados resuelvan sus controversias, mediante el diálogo y la paz y ya no acudir a los fusiles ni cañones como en tiempos de guerra.
El diplomático destacó la historia mundial que trasciende a este escenario de justicia, lo que representa en la época contemporánea y el motivo por el que Bolivia acudió a esta instancia internacional.
“Fue aquí en La Haya cuando se celebraron las grandes conferencias de paz, las conferencias internacionales que comenzaron a marcar un antes y un después en el uso de la fuerza, en el uso de los cañones y fusiles. Aquí se intentó crear una instancia de paz. No ocurrió inmediatamente pero hace 101 años se construyó este palacio con miras a ser el templo de la paz y así sucedió después de dos grandes guerras donde los países determinaron crear el sistema de Naciones Unidas y en su carta, crear esta Corte, esta Corte para que resuelva aquellas diferencias que nacen del horror de la guerra y de la imposición de intereses foráneos. Es por eso que Bolivia viene a esta Corte con esa dimensión que trasciende el mero derecho anclado en el pasado de manera que estamos muy satisfechos muy honrados de poder haber hecho honor a ese propósito de la humanidad de encontrar paz en La Haya”, manifestó Rodríguez ante medios de prensa chilenos y unos pocos bolivianos.
En ese sentido, expresó que como bolivianos se tomó atención de los alegatos del país vecino e insistió en que Bolivia tuvo razón en su planteamiento ante los jueces de La Haya.
“Hemos escuchado atentamente la presentación de Chile y hemos tomado debida nota de ella, insistimos en que Bolivia tiene razón en su planteamiento y entendemos también, que cada parte tiene su argumento”, aseveró. Asimismo al cerrar hoy las sesiones de alegatos orales que se abrió el lunes 19, Rodríguez Veltzé, solicitó dejar a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que haga lo suyo y esperar su decisión.
“Podemos seguir debatiendo, pero hoy toca cerrar el proceso y corresponderá a la Corte, evaluar, razonar y decidir sobre esta controversia y esperamos que lo haga en derecho y justicia.
En ese sentido, recordó que Chile y Bolivia aceptaron la jurisdicción de La Haya y por eso se encuentran en esos estrados dilucidando en el marco del Derecho Internacional y tendrá que ser de la misma forma el fallo que emita esta jurisdicción.
“Este proceso tiene relación con el compromiso de dos países que han aceptado y aceptan la jurisdicción de la Corte y eso representa respetarla y respetar sus decisiones, Bolivia lo hará como lo han manifestado y esperemos que Chile también lo haga”, sostuvo Rodríguez Veltzé.
Y destacó el compromiso que tiene Bolivia sobre los nuevos tiempos de una nueva relación con Chile y sobre lo que alego nuestro vecino en estos alegatos.
“Otra reflexión que queremos hacer es que estamos con el compromiso, y asi lo ha expresado el Presidente (Evo Morales), un nuevo, tiempo una nueva relación con Chile, con nuestro vecino y tomamos en serio también lo que se ha dicho en esta presentación”, manifestó. Y resaltó que este período de los alegatos ha generado algunas susceptibilidades, las cuales deben ser superadas mirando al futuro.
“Debemos superar muchos episodios, algunos muy recientes que han tocado la fibra de nuestros ciudadanos en situaciones tal vez incomodas, tenemos que mirar a otro futuro, insisto ´con altura de miras´ (mirando a lo alto y no al suelo como los gusanos) estas diferencias”, expresó.
BREVE REMEMBRANZA
DE LA HAYA
Eduardo Rodríguez Veltzé en su calidad de diplomático y conocedor del Derecho Internacional y más aún consciente de la simbología del Palacio de la Paz, hizo una breve evocación sobre la existencia de La Haya, entidad dependiente de las Naciones Unidas (NNUU)
“Quiero hacer un recuento de donde estamos y que hacemos: Fue aquí en La Haya cuando se celebraron las Conferencias de Paz, internacionales que comenzaron a marcar un antes y un después, en el uso de la fuerza, los cañones y fusiles. Se intentó crear una instancia de paz, no ocurrió inmediatamente pero hace 101 años se creó este Palacio de la Paz”, dijo.
El diplomático destacó la historia mundial que trasciende a este escenario de justicia, lo que representa en la época contemporánea y el motivo por el que Bolivia acudió a esta instancia internacional.
“Fue aquí en La Haya cuando se celebraron las grandes conferencias de paz, las conferencias internacionales que comenzaron a marcar un antes y un después en el uso de la fuerza, en el uso de los cañones y fusiles. Aquí se intentó crear una instancia de paz. No ocurrió inmediatamente pero hace 101 años se construyó este palacio con miras a ser el templo de la paz y así sucedió después de dos grandes guerras donde los países determinaron crear el sistema de Naciones Unidas y en su carta, crear esta Corte, esta Corte para que resuelva aquellas diferencias que nacen del horror de la guerra y de la imposición de intereses foráneos. Es por eso que Bolivia viene a esta Corte con esa dimensión que trasciende el mero derecho anclado en el pasado de manera que estamos muy satisfechos muy honrados de poder haber hecho honor a ese propósito de la humanidad de encontrar paz en La Haya”, manifestó Rodríguez ante medios de prensa chilenos y unos pocos bolivianos.
En ese sentido, expresó que como bolivianos se tomó atención de los alegatos del país vecino e insistió en que Bolivia tuvo razón en su planteamiento ante los jueces de La Haya.
“Hemos escuchado atentamente la presentación de Chile y hemos tomado debida nota de ella, insistimos en que Bolivia tiene razón en su planteamiento y entendemos también, que cada parte tiene su argumento”, aseveró. Asimismo al cerrar hoy las sesiones de alegatos orales que se abrió el lunes 19, Rodríguez Veltzé, solicitó dejar a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que haga lo suyo y esperar su decisión.
“Podemos seguir debatiendo, pero hoy toca cerrar el proceso y corresponderá a la Corte, evaluar, razonar y decidir sobre esta controversia y esperamos que lo haga en derecho y justicia.
En ese sentido, recordó que Chile y Bolivia aceptaron la jurisdicción de La Haya y por eso se encuentran en esos estrados dilucidando en el marco del Derecho Internacional y tendrá que ser de la misma forma el fallo que emita esta jurisdicción.
“Este proceso tiene relación con el compromiso de dos países que han aceptado y aceptan la jurisdicción de la Corte y eso representa respetarla y respetar sus decisiones, Bolivia lo hará como lo han manifestado y esperemos que Chile también lo haga”, sostuvo Rodríguez Veltzé.
Y destacó el compromiso que tiene Bolivia sobre los nuevos tiempos de una nueva relación con Chile y sobre lo que alego nuestro vecino en estos alegatos.
“Otra reflexión que queremos hacer es que estamos con el compromiso, y asi lo ha expresado el Presidente (Evo Morales), un nuevo, tiempo una nueva relación con Chile, con nuestro vecino y tomamos en serio también lo que se ha dicho en esta presentación”, manifestó. Y resaltó que este período de los alegatos ha generado algunas susceptibilidades, las cuales deben ser superadas mirando al futuro.
“Debemos superar muchos episodios, algunos muy recientes que han tocado la fibra de nuestros ciudadanos en situaciones tal vez incomodas, tenemos que mirar a otro futuro, insisto ´con altura de miras´ (mirando a lo alto y no al suelo como los gusanos) estas diferencias”, expresó.
BREVE REMEMBRANZA
DE LA HAYA
Eduardo Rodríguez Veltzé en su calidad de diplomático y conocedor del Derecho Internacional y más aún consciente de la simbología del Palacio de la Paz, hizo una breve evocación sobre la existencia de La Haya, entidad dependiente de las Naciones Unidas (NNUU)
“Quiero hacer un recuento de donde estamos y que hacemos: Fue aquí en La Haya cuando se celebraron las Conferencias de Paz, internacionales que comenzaron a marcar un antes y un después, en el uso de la fuerza, los cañones y fusiles. Se intentó crear una instancia de paz, no ocurrió inmediatamente pero hace 101 años se creó este Palacio de la Paz”, dijo.
Wednesday, March 28, 2018
Monday, March 26, 2018
Tuesday, March 20, 2018
Eduardo Rodríguez Veltzé Bolivia demuestra que nació con mar
Un mapa geográfico de Bolivia, antes de la invasión de 1879, donde se demuestra que el país nació a la vida independiente con mar, fue una de las primeras pruebas que expuso el agente Eduardo Rodríguez a nombre de Bolivia en la primera jornada de alegatos orales en el Palacio de La Paz en la ciudad de La Haya, Países Bajos.
La primera jornada se caracterizó porque los abogados del equipo boliviano expusieron parte de los compromisos históricos de Chile con Bolivia para acceder al mar con soberanía.
La cartografía muestra que Bolivia nació con mar por la región del Antofagasta. Y a sus alrededores las regiones costeras de Tacna, Arica y Tarapaca.
“Hemos aguardado por mucho tiempo porque somos un pueblo paciente, pero también determinado. Un pueblo determinado como los aymaras cuyos territorios ancestrales se extendian desde la costa del Pacífico el desierto de Atacama hasta la región del altiplano. El tiempo vuelve atrás y el tiempo no se pierde”, manifestó Rodríguez en su exposición ante los 15 jueces de la CIJ, en el palacio de la Paz.
De acuerdo con el agente boliviano, el ahora llamado Estado Plurinacional, en 1.825 cuando se declaró independiente tenía 400 kilómetros de costa por el desierto de Atacama hoy arrebatado por Chile tras una invasión a la que los gobiernos chilenos prefieren denominarla todavía Guerra del Pacifico.
El 10 de agosto de 1866, el presidente de Chile, Joaquín Sedes, firmó con el Presidente de Bolivia el tratado de límites, cuyo documento establecía la línea de demarcación de límites entre Bolivia y Chile, ese el distrito de Atacama, el paralelo 25, desde el Litoral al Pacífico. Atacama era parte del territorio boliviano.
El 26 de noviembre de 1879, mientras se desarrollaba la mal llamada Guerra del Pacifico, el canciller Santamaría envió una nota a Rafael Sotomayor en el que establecía: “El único medio que habrá que evitar la prolongación para la lucha en Tarapacá seria interponer entre Perú y Bolivia. Cediendo Bolivia, las regiones de Moquegua y Tacna y habría un muro que nos defendería de el Perú y nos dejarías tranquilos del Tarapaca. No podemos ahogar a Bolivia, debemos proporcionar a Bolivia por algun punto un puerto suyo”.
A partir de ese año, Chile por más de 130 años ofreció a Bolivia en reiteradas oportunidades una salida al océano Pacífico.
El 18 de mayo de 1895, Chile y Bolivia suscribieron un convenio de trasferencia de territorios que decía: “1. Si a consecuencia del plebiscito que haya de tener lugar en conformidad al tratado de Ancon con el Perú o a virtud de accesos directos adquiriera la Republica e Chile el dominio y soberanía permanente sobre Tacna y Arica, se obliga a transferirlos a la República de Bolivia (…) por la transferencia Bolivia debe abonar la suma 5 millones de pesos de plata”.
La primera jornada se caracterizó porque los abogados del equipo boliviano expusieron parte de los compromisos históricos de Chile con Bolivia para acceder al mar con soberanía.
La cartografía muestra que Bolivia nació con mar por la región del Antofagasta. Y a sus alrededores las regiones costeras de Tacna, Arica y Tarapaca.
“Hemos aguardado por mucho tiempo porque somos un pueblo paciente, pero también determinado. Un pueblo determinado como los aymaras cuyos territorios ancestrales se extendian desde la costa del Pacífico el desierto de Atacama hasta la región del altiplano. El tiempo vuelve atrás y el tiempo no se pierde”, manifestó Rodríguez en su exposición ante los 15 jueces de la CIJ, en el palacio de la Paz.
De acuerdo con el agente boliviano, el ahora llamado Estado Plurinacional, en 1.825 cuando se declaró independiente tenía 400 kilómetros de costa por el desierto de Atacama hoy arrebatado por Chile tras una invasión a la que los gobiernos chilenos prefieren denominarla todavía Guerra del Pacifico.
El 10 de agosto de 1866, el presidente de Chile, Joaquín Sedes, firmó con el Presidente de Bolivia el tratado de límites, cuyo documento establecía la línea de demarcación de límites entre Bolivia y Chile, ese el distrito de Atacama, el paralelo 25, desde el Litoral al Pacífico. Atacama era parte del territorio boliviano.
El 26 de noviembre de 1879, mientras se desarrollaba la mal llamada Guerra del Pacifico, el canciller Santamaría envió una nota a Rafael Sotomayor en el que establecía: “El único medio que habrá que evitar la prolongación para la lucha en Tarapacá seria interponer entre Perú y Bolivia. Cediendo Bolivia, las regiones de Moquegua y Tacna y habría un muro que nos defendería de el Perú y nos dejarías tranquilos del Tarapaca. No podemos ahogar a Bolivia, debemos proporcionar a Bolivia por algun punto un puerto suyo”.
A partir de ese año, Chile por más de 130 años ofreció a Bolivia en reiteradas oportunidades una salida al océano Pacífico.
El 18 de mayo de 1895, Chile y Bolivia suscribieron un convenio de trasferencia de territorios que decía: “1. Si a consecuencia del plebiscito que haya de tener lugar en conformidad al tratado de Ancon con el Perú o a virtud de accesos directos adquiriera la Republica e Chile el dominio y soberanía permanente sobre Tacna y Arica, se obliga a transferirlos a la República de Bolivia (…) por la transferencia Bolivia debe abonar la suma 5 millones de pesos de plata”.
Monday, March 19, 2018
Saturday, March 10, 2018
Rodríguez Veltzé acompaña el acto desde La Haya
El agente boliviano ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé (2005), acompañó el sábado el histórico e inédito "banderazo" para reivindicar el derecho a una salida soberana de Bolivia al mar desde la ciudad de La Haya, Países Bajos, junto a su equipo de trabajo.
"Acompañando a toda Bolivia desde nuestra Misión en La Haya", escribió en su cuenta Twitter y difundió una postal en la que se encuentra junto a su equipo con un fondo de la enseña del mar.
El 'banderazo' es una actividad convocada por el presidente Evo Morales para acompañar, de manera simbólica, los alegatos orales de la demanda presentada por Bolivia contra Chile en CIJ a partir del 19 de marzo.
"El mar y los bolivianos: cuando Felipe Delgado, conoció el Pacífico destacó "sólo el corazón podrá acoger una significación tan alta y verdadera, y podrá sobrepasar en hondura estos abismos que se ocultan a nuestra mirada por un mundo de agua. Tanto corazón para tan poco mar"", cito el agente boliviano en otro tuit.
Bolivia pide en la CIJ que Chile se avenga a una negociación de buena fe y con efecto vinculante en la perspectiva de recuperar su cualidad marítima con la que nació a la vida independiente y perdió tras una invasión militar chilena en 1879.
Tuesday, September 26, 2017
Eduardo Rodríguez Veltzé Fin del proceso en La Haya abrirá nueva etapa con Chile
EDUARDO RODRÍGUEZ VELTZÉ, CARLOS MESA Y EL EXCANCILLER DAVID CHOQUEHUANCA SALUDAN A SUS PARES CHILENOS EN LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA, AL INICIO DEL PROCESO.
Independientemente de los gobiernos de turno, el fin del proceso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, donde se analiza la demanda marítima boliviana, abrirá una nueva etapa en la relación de Bolivia y Chile, según análisis del agente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé.
“El fin del proceso en La Haya abrirá una nueva etapa en la relación de Bolivia y Chile, independientemente de sus gobiernos. Hago votos porque lleguen mejores tiempos y podamos demostrar en nuestros países y en el resto del mundo que una modalidad de resolución ‘pacífica’ de diferencias, como es el espacio judicial de la Corte Internacional de Justicia, valió la pena”, señaló el agente, en entrevista concedida al diario La Tercera, de Santiago.
La autoridad boliviana se inclinó más por un acercamiento diplomático entre los gobernantes de ambos países, en vez de un enfrentamiento mediático a través de las redes sociales, en especial, el Twitter, donde el propio canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y otros gobernantes del país vecino se confrontan eventualmente con sus pares bolivianos. Hasta el propio Rodríguez fue parte de ese escenario de entredichos.
“Será mejor proyectarse al futuro y considerar con altura de miras el amplio espectro de oportunidades que ambos países tenemos para convertir nuestra vecindad en un espacio de nuevas y mejores oportunidades para nuestros pueblos y las nuevas generaciones. No podemos quedarnos anclados en centenarias disputas y menos acrecentadas por improductivos desencuentros en las redes sociales”, afirmó.
En ese marco, sostuvo que actualmente las normas reemplazaron a los cañones y las trincheras que separaron, en la historia, a Bolivia y Chile, por ello, ahora emprender una apertura a la diplomacia (rota desde 1962) está en manos de los políticos.
Como ejemplo citó el acercamiento de ambos gobiernos para solucionar temas fronterizos.
“Destaco el restablecimiento de reuniones técnicas en diversos temas, porque son imprescindibles para atender y mejorar nuestra condición de vecindad, independientemente de la causa en La Haya y de los escenarios que se desplieguen después del fallo el próximo año”, dijo.
Consultado por el medio de comunicación chileno sobre si un fallo de la CIJ en favor de Bolivia, respecto al tema marítimo, pone en riesgo la acción diplomática internacional, Rodríguez señaló que no está en riesgo la práctica diplomática entre los estados.
“No creo que la demanda de Bolivia se convierta en un antecedente que ponga en riesgo la práctica diplomática entre los estados. Los efectos jurídicos de los actos unilaterales o la práctica diplomática de Chile, en el caso, tienen un alcance muy específico”, dijo.
En relación a la demanda del Silala, que continuará en La Haya, una vez que la demanda marítima finalice, Rodríguez planteó que esa controversia se resuelva por la vía diplomática directa. “El tema Silala merece las mismas reflexiones; Bolivia y Chile pueden ser capaces de resolver las diferencias sobre este y otros temas con mayor celeridad, eficacia y economía, es un desafío político y diplomático”.
La entrevista que Rodríguez Veltzé concedió a La Tercera fue después que Chile presentará (el 15 de septiembre), ante la CIJ, su dúplica por la demanda marítima que inició Bolivia.
Con la entrega de la dúplica culmina la fase de alegatos escritos y –después de la etapa de transición de los jueces de La Haya– se dará comienzo a la fase de alegatos orales. De acuerdo a previsiones del canciller Fernando Huanacuni, en el segundo semestre de 2018 se prevé conocer el fallo de la CIJ por el tema de la demanda marítima.
Subscribe to:
Posts (Atom)