Saturday, September 30, 2017

Demanda marítima Bolivia alista en La Haya alegatos orales

El equipo jurídico de la demanda marítima trabajará este fin de semana en la Haya, Holanda donde analizará la dúplica que presentó Chile y comenzará a elaborar los argumentos principales para la defensa en los alegatos.

“A seguir consolidando la victoria jurídica”, afirmó el ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, antes de emprender viaje a Holanda.

“Con la razón, el derecho, la verdad, la justicia de nuestra parte partimos hacia La Haya a seguir consolidando la victoria jurídica de Bolivia”, posteó en su cuenta de Twitter el ministro Arce, quien forma parte del equipo jurídico de la demanda marítima.

La comitiva boliviana está conformada, además del ministro Arce Zaconeta, por el canciller, Fernando Huanacuni; el ministro de Gobierno, Carlos Romero; el ministro de Defensa, Reymi Ferreira; el procurador General del Estado, Pablo Menacho, y el director de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón.

El grupo jurídico nacional se reunirá en sesiones de trabajo con el equipo internacional de abogados y el agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.

Según el titular de Justicia y Transparencia Institucional, en la reunión de trabajo se evaluarán los contenidos de la dúplica chilena presentada por el agente de ese país, Claudio Grossman, el 15 de septiembre, en la Corte de La Haya.

Días atrás, el ministro Arce Zaconeta dijo que se definirá la ruta crítica de las argumentaciones y estrategias que se deben encarar en el juicio oral, sobre el que existe optimismo de un resultado favorable.

“Hemos concluido la lectura y análisis preliminar de la dúplica chilena presentada hace más de una semana. No hay sorpresas; nosotros después de analizar este documento estamos más aún convencidos de que nuestra demanda es victoriosa”, declaró.

A decir de Arce Zaconeta, esta confianza en un futuro fallo de la CIJ favorable para Bolivia está basada en el derecho internacional y los argumentos históricos y jurídicos que se presentaron en La Haya.

Bolivia instauró en abril de 2013 una demanda contra Chile para que cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y guerra de 1879.

Una vez presentada la demanda, la administración chilena de Michelle Bachelet objetó la competencia del tribunal internacional para conocer la causa. En septiembre de 2015, los jueces rechazaron el recurso y reafirmaron jurisdicción sobre el caso.

La CIJ fijó que el demandante presente la réplica hasta el 21 de marzo de este año, que Bolivia ya cumplió. El demandado, la dúplica, hasta el 21 de septiembre, como parte de una segunda fase de alegatos escritos tras la presentación de la memoria.

El viernes 15 de septiembre pasado el canciller Heraldo Muñoz y el agente chileno Claudio Grossmann presentaron ante la Corte de La Haya la dúplica que pone fin a la fase escrita por la demanda marítima boliviana. Ahora se abre paso a la fase de alegatos orales.

Thursday, September 28, 2017

Equipo jurídico y Gobierno se reunirán en La Haya

El equipo jurídico que lleva adelante la demanda marítima y el caso del Silala se reunirá el fin de semana en La Haya (Holanda), para tratar los casos en litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otros temas, informó el canciller Fernando Huanacuni.

La autoridad informó que además de los juristas expertos, que son parte del equipo en La Haya, también participarán del encuentro los ministros de Defensa, Gobierno, Justicia, el Procurador y el encargado de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, todos junto al Canciller de Bolivia.

“No solamente nos estamos reuniendo por la dúplica, ni por los tiempos de Chile, nosotros tenemos nuestro propio cronograma, nuestro propio tiempo, obviamente ajustado a los tiempo y ritmos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, declaró finalizada ayer la reunión de Gabinete de los miércoles.

Días atrás, el agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez, recibió el documento de la dúplica chilena, mismo que en principio fue analizado y puesto en conocimiento del presidente Evo Morales, quien después de conocer el mismo aseguró que no hay ninguna sorpresa en la respuesta chilena.

Al respecto, el ministro Héctor Arce aseguró que confía en los argumentos jurídicos que presentó el país, los cuales fueron considerados “victoriosos, esto, tras el análisis preliminar que se hizo de la dúplica chilena con el Mandatario boliviano.

“Hemos concluido la lectura y análisis preliminar de la dúplica chilena presentada hace más de una semana. No hay sorpresas, después de analizar este documento estamos más convencidos que nuestra demanda es victoriosa”, afirmó Arce, días atrás.

A la hora de entregar la Dúplica, Heraldo Muñoz canciller de Chile manifestó que Bolivia no tiene un derecho de acceso soberano al mar, según la autoridad esto ya fue adelantado por la corte en un fallo preliminar, por lo que no está en juego la cesación territorial por parte de Chile.

Bolivia inició un juicio a Chile en el 2013 ante la CIJ, para que cumpla con los compromisos de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico.

La fase escrita de este proceso culminó con la entrega de la Dúplica chilena, el 15 de septiembre. Se prevé que el 2018 comience la fase de alegatos orales; según cálculos de Huanacuni, el fallo será emitido en el segundo semestre de 2018.

Video Libro recoge 250 Agresiones de Chile a Bolivia

Tuesday, September 26, 2017

Eduardo Rodríguez Veltzé Fin del proceso en La Haya abrirá nueva etapa con Chile


EDUARDO RODRÍGUEZ VELTZÉ, CARLOS MESA Y EL EXCANCILLER DAVID CHOQUEHUANCA SALUDAN A SUS PARES CHILENOS EN LA CORTE DE JUSTICIA DE LA HAYA, AL INICIO DEL PROCESO.

Independientemente de los gobiernos de turno, el fin del proceso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, donde se analiza la demanda marítima boliviana, abrirá una nueva etapa en la relación de Bolivia y Chile, según análisis del agente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé.

“El fin del proceso en La Haya abrirá una nueva etapa en la relación de Bolivia y Chile, independientemente de sus gobiernos. Hago votos porque lleguen mejores tiempos y podamos demostrar en nuestros países y en el resto del mundo que una modalidad de resolución ‘pacífica’ de diferencias, como es el espacio judicial de la Corte Internacional de Justicia, valió la pena”, señaló el agente, en entrevista concedida al diario La Tercera, de Santiago.

La autoridad boliviana se inclinó más por un acercamiento diplomático entre los gobernantes de ambos países, en vez de un enfrentamiento mediático a través de las redes sociales, en especial, el Twitter, donde el propio canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y otros gobernantes del país vecino se confrontan eventualmente con sus pares bolivianos. Hasta el propio Rodríguez fue parte de ese escenario de entredichos.

“Será mejor proyectarse al futuro y considerar con altura de miras el amplio espectro de oportunidades que ambos países tenemos para convertir nuestra vecindad en un espacio de nuevas y mejores oportunidades para nuestros pueblos y las nuevas generaciones. No podemos quedarnos anclados en centenarias disputas y menos acrecentadas por improductivos desencuentros en las redes sociales”, afirmó.

En ese marco, sostuvo que actualmente las normas reemplazaron a los cañones y las trincheras que separaron, en la historia, a Bolivia y Chile, por ello, ahora emprender una apertura a la diplomacia (rota desde 1962) está en manos de los políticos.

Como ejemplo citó el acercamiento de ambos gobiernos para solucionar temas fronterizos.

“Destaco el restablecimiento de reuniones técnicas en diversos temas, porque son imprescindibles para atender y mejorar nuestra condición de vecindad, independientemente de la causa en La Haya y de los escenarios que se desplieguen después del fallo el próximo año”, dijo.

Consultado por el medio de comunicación chileno sobre si un fallo de la CIJ en favor de Bolivia, respecto al tema marítimo, pone en riesgo la acción diplomática internacional, Rodríguez señaló que no está en riesgo la práctica diplomática entre los estados.

“No creo que la demanda de Bolivia se convierta en un antecedente que ponga en riesgo la práctica diplomática entre los estados. Los efectos jurídicos de los actos unilaterales o la práctica diplomática de Chile, en el caso, tienen un alcance muy específico”, dijo.

En relación a la demanda del Silala, que continuará en La Haya, una vez que la demanda marítima finalice, Rodríguez planteó que esa controversia se resuelva por la vía diplomática directa. “El tema Silala merece las mismas reflexiones; Bolivia y Chile pueden ser capaces de resolver las diferencias sobre este y otros temas con mayor celeridad, eficacia y economía, es un desafío político y diplomático”.

La entrevista que Rodríguez Veltzé concedió a La Tercera fue después que Chile presentará (el 15 de septiembre), ante la CIJ, su dúplica por la demanda marítima que inició Bolivia.

Con la entrega de la dúplica culmina la fase de alegatos escritos y –después de la etapa de transición de los jueces de La Haya– se dará comienzo a la fase de alegatos orales. De acuerdo a previsiones del canciller Fernando Huanacuni, en el segundo semestre de 2018 se prevé conocer el fallo de la CIJ por el tema de la demanda marítima.

Monday, September 25, 2017

Bolivia rebatirá argumentos chilenos

El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, manifestó que no hay sorpresas en la dúplica presentada por Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, a tiempo de asegurar que Bolivia confía que rebatirá los argumentos chilenos y contrapondrá sólidas evidencias en la fase oral del proceso.

Asimismo, a través de su cuenta oficial de Twiter el presidente Evo Morales recordó ayer: “Como hoy, en 2015, se registró el primer triunfo de Bolivia sobre Chile. Derrotamos su objeción ante La Haya #MarParaBolivia”.

“Hemos concluido la lectura y análisis preliminar de la dúplica chilena presentada hace más de una semana. No hay sorpresas; nosotros después de analizar este documento estamos más convencidos de que nuestra demanda es victoriosa”, afirmó.

Arce refirió que el equipo jurídico boliviano ha leído la dúplica chilena que fue presentada el pasado 15 de septiembre ante la Corte de La Haya y que pone fin a la fase escrita del proceso instaurado por la demanda marítima boliviana.

Insistió que luego de conocer los argumentos chilenos, el Gobierno tiene confianza en la solidez de la demanda boliviana dado que basa sus argumentos “en la verdad, en la historia, en la razón, en la justicia y el derecho internacional”.

Anunció que en los próximos días se reunirá el equipo jurídico de Bolivia conformado por varios ministros de Estado, el equipo internacional de abogados y el agente ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, para profundizar el análisis de la dúplica chilena y fijar estrategias de acción en el futuro no sólo en el tema marítimo sino también respecto al Silala.

Adelantó que en su criterio Chile evidencia un ánimo defensivo lo que ratifica el derecho que tienen los bolivianos de un acceso soberano al océano Pacífico. “La dúplica de Chile no trae ninguna sorpresa”, dijo.

Calificó de “precipitada, liviana y poco razonada” la postura chilena y aseguró que Bolivia está preparando una “contraofensiva” en base a la “razón y la verdad”.

Cumplida la presentación de la dúplica chilena se debe ingresar a la fase de alegatos orales que, según estimó en la víspera el canciller Fernando Huanacuni, podría ocurrir recién el 2018 por la transición que vive la CIJ debido a que al menos cinco magistrados cumplieron su mandato.

CHILE

El viernes 15 de septiembre de 2017, el canciller Heraldo Muñoz y el agente chileno Claudio Grossmann presentaron ante la Corte de La Haya la dúplica que pone fin a la fase escrita por la demanda marítima boliviana.

Chile debió presentar la duplica hasta el 21 de septiembre, como parte de una segunda fase de alegatos escritos tras la presentación de la memoria.

A la hora de entregar los documentos, Heraldo Muñoz, canciller de Chile manifestó que Bolivia no tiene un derecho de acceso soberano al mar, según la autoridad esto ya fue adelantado por la corte en un fallo preliminar, por lo que no está en juego la cesación territorial por parte de Chile.

PARA RECORDAR

Bolivia instauró en abril de 2013 una demanda contra Chile para que cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y guerra de 1879.

Una vez presentada la demanda, la administración chilena de Michelle Bachelet objetó la competencia del tribunal internacional para conocer la causa. En septiembre de 2015, los jueces rechazaron el recurso y reafirmaron jurisdicción sobre el caso.

Wednesday, September 20, 2017

Mar: expresan confianza en decisión de la CIJ



Al tratar la demanda marítima, el presidente del Estado, Evo Morales, expresó su confianza en la resolución que emita la Corte Internacional de Justicia (CIJ) acerca de la controversia centenaria.

“Tenemos confianza en la decisión de la Corte y en un proceso de diálogo y negociación que, a diferencia de la invasión que sufrimos (en 1879) en el pasado, contribuirá a superar diferencias para potenciar nuestra complementariedad el acceso libre, soberano al Pacífico y el buen uso de los recursos naturales compartidos”, señaló.

Morales recordó que en 2013, Bolivia acudió a la CIJ en busca de una solución pacífica a la centenaria demanda que está pendiente con la República de Chile sobre un acceso soberano al océano Pacífico.

Destacó el compromiso por el multilateralismo, con los principios de la carta de las Naciones Unidas y por la resolución pacífica y negociada de los conflictos.

Agradeció la solidaridad de Estados, pueblos y líderes que expresaron su apoyo a la demanda boliviana. A todos los participantes de la Asamblea de las Naciones Unidas solicitó acompañar este propósito de paz y justicia. “Es un desafío irrenunciable para la confraternidad de nuestros pueblos”.

Bolivia espera resolver diferencias por el Silala



Bolivia espera resolver con Chile sus diferencias sobre las aguas del Silala en el marco del resguardo de los derechos humanos, derechos soberanos de los recursos naturales y en procura de acuerdos de buena vecindad.

“El uso del agua debe allanar el camino para oportunidades que promuevan la colaboración, la interacción y la armonía entre los pueblos y no para provocar conflictos sobre su origen, propiedad o uso”, dijo el presidente Evo Morales.

Señaló que “es con en ese espíritu, resguardando los derechos humanos, derechos soberanos de nuestros recursos naturales y en procura de acuerdos de buena vecindad que Bolivia espera resolver sus diferencias sobre las aguas del Silala, hoy radicadas en la Corte Internacional de Justicia”.

“Para Bolivia, corazón hidrográfico de Sudamérica, este concepto es importante: donde fluye el agua debe fluir la paz”, enfatizó.

Dijo que el agua es un bien común universal y pidió respetar, cuidar, compartir y preservar este recurso natural para provecho de las futuras generaciones.

También recordó que Bolivia promovió y logró el reconocimiento del líquido como un derecho humano.

Monday, September 18, 2017

Demanda marítima Bolivia se dispone para alegatos orales

El equipo jurídico boliviano se prepara para la fase de alegatos orales por la demanda marítima, la cual se prevé que se realice en febrero o marzo del 2018, en ese mismo año la Corte Internacional de Justicia CIJ) de La Haya puede dictar su sentencia, informó ayer el canciller Fernando Huanacuni.

“(La fase de alegatos orales) se llevará a finales de febrero o primera quincena de marzo, luego la CIJ nos notificará, tanto a Chile como a Bolivia, para iniciar la fase oral”, declaró a medios estatales desde Venezuela.

De acuerdo con la explicación del Ministro de Relaciones Exteriores, la fase oral tendrá una duración de dos semanas, aproximadamente, en donde tantos los equipos jurídicos de Bolivia y Chile deberán intercalar ideas.

Después de las dos semanas de la fase oral, la CIJ valorará la parte documental y oral y se prevé que en el segundo semestre de 2018 se conozca su fallo sobre el caso de la demanda marítima.

“Después estará dando la sentencia de respetiva más o menos en el segundo semestre del 2018”, añadió.

El canciller Huanacuni señaló que el equipo jurídico boliviano vino trabajando con argumentos suficientes y necesarios basados en el derecho histórico de acceder al mar con soberanía, además recordó que existen documentados varios compromisos anteriores que hicieron autoridades chilenas respecto este tema.

CAMBIO DE JUECES

Sobre los jueces de la CIJ, el Ministro de Relaciones Exteriores informó que, antes de iniciar la fase de alegatos orales, primero se debe esperar la transición en La Haya en donde 5 de 15 jueces deberán ser renovados.

“Hay ajustes a fin de año, de los 15 jueces de la CIJ, 5 han cumplido la etapa, es decir 9 años, entonces esos 5 jueces pueden ser renovados o cambiados, esta es la etapa de transición para completar a los 5 magistrados que son necesarios para seguir con todos los procesos, no solamente con la demanda marítima”, complementó.

El 15 de septiembre, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, junto al agente Claudio Grossmann presentaron al tribunal internacional su dúplica por la demanda marítima, antes de la fecha límite (21 de septiembre) que la CIJ estableciera.

Según el Ministro de Relaciones Exteriores del vecino país se señala que Chile no tiene obligación de negociar con La Paz un acceso al océano Pacífico.

Bolivia presentó su réplica por la demanda marítima el 21 de marzo de la presente gestión.

Una vez que ambos países presentaron por un lado réplica y por el otro la dúplica, con la cual termina la fase de alegatos escritos, ahora viene la etapa de alegatos orales.

En el 2013, Bolivia demandó a Chile, para que la CIJ obligue a un diálogo de buena fe para una salida soberana al océano Pacífico.

Saturday, September 16, 2017

Expresidente y vocero Carlos Mesa Compromisos de Chile son obligaciones jurídicas


HERALDO MUÑOZ, CANCILLER DE CHILE Y CLAUDIO GROSSMAN, AGENTE CHILENO EN LA HAYA.

El expresidente Carlos Mesa, en una columna de respuesta al canciller chileno Heraldo Muñoz, aseveró que los múltiples compromisos formales que hizo Chile para negociar una salida al mar, con soberanía para Bolivia, se constituyen en obligaciones jurídicas exigibles.

Con ese argumento, Mesa respondió a un artículo publicado en el periódico “El País”, de España, por parte del canciller chileno, en el cual sostiene que las conversaciones que hubo entre ambos países no generaron obligación de que su país entregue una salida soberana al mar a Bolivia.

Señaló también que la demanda ante La Haya se basa en múltiples compromisos que Chile hizo a Bolivia para negociar una salida al mar. “Dichas promesas, de acuerdo con el derecho internacional, generan obligaciones jurídicas exigibles”, afirmó Mesa en su artículo titulado. “Bolivia-Chile: resolver en el siglo XXI lo que aún está pendiente”, publicado ayer.

El exmandatario y actual Vocero Oficial de la demanda marítima puso como ejemplo una nota del 19 de diciembre de 1975, en la cual el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Patricio Carvajal, escribió al embajador boliviano de entonces que “se consideraría…la cesión a Bolivia de una costa marítima soberana unida al territorio boliviano por una faja territorial, igualmente soberana”.

El canciller Muñoz argumentó que en un diálogo los países no están comprometidos jurídicamente con aquello que se hubiese conversado.

A este punto, Mesa respondió que hay una diferenciación entre “conversación” y “propuesta formal”, como las que hizo Chile, puesto que esta segunda compromete la fe de un Estado.

“El canciller Heraldo Muñoz ha afirmado, en un artículo reciente, que ‘Chile defiende no sólo el derecho internacional y la palabra empeñada, sino la práctica diplomática de dialogar y buscar puntos comunes en la confianza que, de no llegar a acuerdos, los países no estarán comprometidos jurídicamente con aquello que hubieran conversado o expuesto’.

“El corazón de este razonamiento debe contrastarse con una imprescindible diferenciación, la precisión que distinga diálogo y conversación de propuesta formal que compromete la fe de un Estado”, escribió.

CHILE Y SU DÚPLICA

La delegación chilena, encabezada por el canciller Heraldo Muñoz, entregó la mañana de ayer, a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, su Dúplica sobre la demanda marítima boliviana, para visibilizar, según sus autoridades, las “inconsistencias” del argumento planteado por la parte demandante.

“Acabamos de entregar la dúplica (…), que es un documento muy sustantivo que deja en evidencia las debilidades del planteamiento boliviano, que ha sido una línea argumental cambiante (porque) partió con la solicitud de un acceso completamente soberano, es decir con cesión de territorio, y luego se transformó durante los alegatos orales en la posibilidad de algún acuerdo práctico o incluso una zona especial, de modo que en este documento hacemos presente esas inconsistencias”, dijo Muñoz.

La Corte de La Haya definirá aproximadamente en febrero del siguiente año el cronograma de las audiencias orales del juicio, cuyo fallo se conocería en la segunda mitad de 2018.

Friday, September 15, 2017

Mesa insta a Muñoz a resolver pendientes entre Bolivia y Chile


El vocero de la demanda marítima Carlos Mesa respondió este viernes con el artículo: 'Bolivia-Chile: resolver en el siglo XXI lo que aún está pendiente' al canciller chileno Heraldo Muñoz, quién el jueves publicó: 'Chile-Bolivia: la distancia del siglo XXI' en el diario español El País, en un ambiente tenso por la presentación del vecino país de su dúplica en la demanda que le sigue Bolivia para obligar a una negociación pacífica para una salida al Océano Pacífico.

El también expresidente boliviano argumentó que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dejó en claro que 'sí hay temas pendientes entre Chile y Bolivia, al rechazar el 24 de septiembre de 2015 la Demanda Preliminar de Incompetencia presentada por Chile, que intentaba bloquear la demanda boliviana en su contra.

"Por primera vez, no fue Bolivia quien lo dijo, sino el máximo tribunal internacional de justicia: sí hay temas pendientes entre Chile y Bolivia, lo que desmonta definitivamente el argumento chileno de que el Tratado de 1904 (referido a nuestros límites territoriales) resolvió todos los problemas existentes entre ambas naciones", explicó Mesa en su artículo.

Videos Chile destaca crecimiento de las exportaciones bolivianas

Tras presentar la dúplica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, la Cancillería de Chile publicó videos en los que apunta que Bolivia goza de libre tránsito hacia el Pacífico, que el comercio marítimo creció y que ni la integridad territorial chilena ni la vigencia del Tratado de 1904 están en juego.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, entregó la mañana de este viernes la dúplica ante la demanda marítima presentada por Bolivia y si bien los argumentos que se exponen en el documento son reservados, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, publicó videos en los que ratifica su posición ante este conflicto bilateral.

En uno de ellos afirma que "en La Haya no está en juego la integridad territorial de Chile ni la vigencia del Tratado de Límites de 1904" y que a pesar que la CIJ se declaró competente para atender la demanda, "redujo significativamente el objeto del proceso".





En otro video, la Cancillería explica que Bolivia tiene libre tránsito para el comercio marítimo y que utiliza los puertos de Arica y Antofagasta. "Allí dispone de beneficios que ningún otro país tiene", señala y añade que "en almacenamiento, Bolivia dispone de un año en las zonas primarias de los mencionados puertos. En gratuidad de almacenamiento, un año para importaciones y hasta 60 días para exportaciones".

El video también apunta que, según cifras bolivianas, el comercio marítimo de Bolivia creció un 800% entre 2006 y 2016.

Chile presenta hoy su dúplica y Bolivia se alista para fase oral



Mientras Chile adelantó para hoy la presentación de su dúplica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, Holanda, Bolivia se prepara, con el equipo nacional e internacional, para la fase de alegatos orales.

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, liderará la entrega del documento, el último alegato escrito de ese país, junto con el agente Claudio Grossman y la coagente María Teresa Infante.

El documento, que será recibido por la Corte una semana antes del plazo establecido, el 21 de septiembre, argumenta que Chile ha estado dispuesto a escuchar las peticiones de Bolivia y presentar sus intereses propios al país vecino.

Sin embargo, plantea que esto último no significa que exista una obligación jurídica de negociar un acceso soberano al mar, citó La Tercera.
Esa postura fue ratificada por Heraldo Muñoz a su arribo a Ámsterdam.

Hace días, el agente boliviano, Eduardo Rodríguez Veltzé, le pidió al Canciller chileno prudencia y cautela porque la única que tiene la última palabra es la CIJ.

El canciller Fernando Huanacuni aseguró que los argumentos los dirimirá la Corte, no su persona y menos el Ministro chileno.
En tanto, el ministro de la Presidencia, René Martínez, aseguró que existe una posición recurrente, casi de memoria (del canciller Muñoz).

“Creo que es por la desesperación de hacer justificación de su trabajo” y no de la lectura histórica de los hechos.

Bolivia

El canciller del Estado, Fernando Huanacuni, indicó que con la entrega de la dúplica chilena se cumple una etapa más del proceso, iniciado por Bolivia en 2013 en el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.

“Ellos están presentando (su dúplica), nosotros igual estamos preparando intensamente con el equipo nacional e internacional la fase oral, que es la fase más determinante después de los sustentos documentales que cada país ha presentado”, afirmó el Ministro en la ciudad de Cochabamba.

De acuerdo con los agentes de Chile y Bolivia, los jueces de la Corte Internacional de Justicia definirán en febrero de 2018 los plazos para la etapa de los alegatos orales del proceso.

El agente chileno Claudio Grossman anunció que esta fase se realizará entre “marzo y julio” del próximo año.

“La sentencia definitiva podría dictarse entre seis meses a un año después”, apuntó el representante chileno.



APUNTES

En 2013, Bolivia presentó en la CIJ la demanda para sentar a Chile en la mesa y dialogar sobre una salida soberana al Pacífico.
El 14 de febrero de 1879 tropas chilenas invadieron Antofagasta, lo que dio paso a la denominada Guerra del Pacífico.

Evo asegura que Bolivia tendrá dos salidas al mar



El presidente del Estado, Evo Morales, aseguró que Bolivia, cuando cumpla 200 años, tendrá dos salidas al mar, una hacia el Pacífico y otra al Atlántico.

“No sólo nos quedaremos hacia el océano Pacífico, sino también el océano Atlántico, parte de nuestra integración física en nuestro continente”, afirmó el Jefe de Estado durante la inauguración de la planta de urea y amoniaco en Bulo Bulo, Cochabamba.

En 2013, Bolivia demandó a Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con el objetivo de que ese tribunal obligue a Santiago a negociar, de buena fe y en un plazo determinado, un acceso soberano de los bolivianos al océano Pacífico.

Bolivia perdió su costa marítima soberana luego de la invasión chilena registrada el 14 de febrero de 1879.

Morales pidió que se deje de evocar conceptos como “lamento Boliviano”, “Boquerón Abandonado” o “Amargo Mar”, que son el reflejo de un país “sin ajayu (alma) o humillado”.

Por ello enfatizó: “¡Qué amargo mar! Yo diría que estamos cerca de volver al océano Pacífico con soberanía”.

“Ése es el programa de la Agenda Patriótica, programa del Bicentenario”, afirmó el Jefe de Estado.

Chile entrega dúplica a la Corte de La Haya por demanda marítima boliviana

Una delegación chilena encabezada por el canciller Heraldo Muñoz entregó el viernes ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la dúplica de Chile frente a la demanda marítima boliviana.

"Aquí no está en juego la soberanía territorial de nuestro país, ni tampoco está en juego el tratado de 1904 que fijó las fronteras de manera perpetua entre Chile y Bolivia", dijo a periodistas Muñoz, tras hacer entrega del documento.

La dúplica chilena es el último alegato escrito que sucede a la memoria boliviana, a la contramemoria de Chile y a la réplica de La Paz.

"Generalmente las autoridades y los abogados sostienen que sus documentos están muy bien hechos y son contundentes, pero en este caso puedo decir que la dúplica desmonta los argumentos bolivianos que han sido muy inconsistentes", agregó Muñoz.

Bolivia, que perdió su única salida al Pacífico tras una invasión de Chile a fines del siglo XIX, asegura que recibió ofertas, en diferentes gobiernos y momentos históricos, para acabar con el centenario diferendo.

La dúplica chilena es el último alegato escrito que sucede a la memoria boliviana, a la contramemoria de Chile y a la réplica de La Paz.

La Corte de La Haya definirá aproximadamente en febrero del siguiente año el cronograma de las audiencias orales de ese juicio, cuyo falló se conocería en la segunda mitad de 2018.

Thursday, September 14, 2017

Canciller de Chile: “La dúplica desmonta los argumentos bolivianos"



El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, confirmó que la dúplica chilena será entregada este viernes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda marítima que le sigue Bolivia y aseguró que el contenido del documento "desmonta los argumentos bolivianos que han sido muy inconsistentes”.

“No hay un derecho de acceso soberano al mar de Bolivia. Este caso no es de acceso, lo que dijo la Corte en su fallo preliminar. Tampoco puede predeterminar el resultado de una eventual negociación si existiese una obligación de negociar. No está en juego la cesión territorial por parte de Chile, ni Chile la aceptaría. Tampoco el Tratado de 1904 que fijó de manera completa y para siempre las fronteras entre los dos países”, aclaró el canciller, según la publicación del diario chileno La Tercera.

Te puede interesar: Bolivia se prepara para la fase oral del juicio marítimo con Chile

Además, el diplomático agrego: “en este caso puedo decir que la dúplica desmonta los argumentos bolivianos que han sido inconsistentes”. Muñoz también explicó que la estrategia que asumieron apunta a las “inconsistencias” y “cambios de rumbo” de la argumentación boliviana.

“Partieron solicitándole a la Corte sesión territorial por parte de Chile para Bolivia, es decir, lo que ellos denominan un acceso completamente soberano al mar. Pero durante los alegatos orales cambiaron y mencionaron que podría ser cualquier arreglo práctico o una zona especial”, explicó.

Bolivia ya piensa en la fase oral

El canciller, Fernando Huanacuni, afirmó que Bolivia ya se prepara para la fase oral del juicio marítimo contra Chile dentro de la Corte Internacional de la (CIJ) de La Haya. Mañana (viernes) el vecino país entregará su dúplica, con lo que se da por cerrada la fase escrita del proceso.

"Ellos están cumpliendo el plazo y el tiempo establecido por Corte Internacional de la La Haya, nosotros nos estamos preparando para la fase oral que es la más determinante después de la sustentos documentales que cada país ha presentado", dijo a EL DEBER en Cochabamba la autoridad.

Wednesday, September 13, 2017

Demanda marítima Dúplica de Chile admite que habló a Bolivia de soberanía

En el documento de la dúplica de la demanda marítima que Chile entregará ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Santiago reconoce que hubo por lo menos dos contactos diplomáticos con Bolivia para discutir un posible acceso soberano al mar.

Según fuentes del vecino país, citados por la agencia española de noticias Efe, en la dúplica se refiere Chile a la negociación de 1950, en la cual le propuso a Bolivia cederle un acceso soberano al mar a cambio de agua dulce del lago Titicaca. Asimismo, en el acuerdo de Charaña, de 1975, el Gobierno de Santiago se mostró dispuesto a acceder a las demandas de La Paz, a través de un intercambio de territorios.

ACUERDO DE 1950

El acuerdo de junio de 1950 fue el resultado de una gestión diplomática iniciada por Bolivia en 1946. Con motivo de la transmisión del mando presidencial en Chile, el nuevo mandatario, Gabriel González Videla, manifestó al canciller boliviano Aniceto Solares y al embajador Alberto Ostria Gutiérrez su aceptación para iniciar negociaciones con miras a otorgar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico.

En los años siguientes, el embajador Ostria sostuvo numerosas audiencias con el presidente González y sus respectivos Ministros de Relaciones Exteriores, llegando a acordar los términos de las Notas de 1 y 20 de junio de 1950, firmadas e intercambiadas por el Embajador boliviano y el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Horacio Walker Larraín.

El propósito de estas notas fue “entrar formalmente en una negociación directa destinada a buscar la fórmula que pueda hacer posible dar a Bolivia una salida propia y soberana al océano Pacífico, y a Chile obtener las compensaciones que no tengan carácter territorial y que consulten efectivamente sus intereses”.

Asimismo, Chile confirmó en las citadas notas sus compromisos previos y su predisposición a estudiar en gestiones directas con Bolivia la posibilidad de otorgarle un acceso soberano al mar.

NEGOCIACIÓN DE CHARAÑA

A mediados de la década de 1970, se inició un nuevo proceso de negociación entre Bolivia y Chile, con la disposición de otorgar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Este proceso se inició el 8 de febrero de 1975, con la firma de una Declaración Conjunta, en la localidad boliviana fronteriza de Charaña, entre los Presidentes de Bolivia, Gral. Hugo Banzer, y de Chile, Gral. Augusto Pinochet.

Este acuerdo obliga a ambos Estados a: “buscar fórmulas de solución a los asuntos vitales que ambos países confrontan, como el relativo a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia, dentro de recíprocas conveniencias y atendiendo a las aspiraciones de los pueblos boliviano y chileno”.

Para cumplir este propósito, ambos países acordaron la reanudación de relaciones diplomáticas. Chile propuso a Bolivia el 19 de diciembre de 1975 la cesión de una costa marítima soberana, ubicada entre el casco norte de la ciudad de Arica hasta la Línea de la Concordia, unida al territorio boliviano por una franja territorial, igualmente soberana. Sin embargo, contrariando sus compromisos previos, Chile introdujo nuevas condiciones, entre ellas el canje de territorios.

Paralelamente, de conformidad con el Protocolo Complementario del Tratado de Lima de 1929, Chile consultó al Perú sobre la cesión a Bolivia de la señalada franja territorial y marítima. El 19 de noviembre de 1976, Perú manifestó que aceptaba la cesión a Bolivia de un corredor soberano por el norte de la provincia de Arica, a condición de que el área territorial adyacente a la costa de dicho corredor estuviera sujeto a un régimen de soberanía compartida entre los tres países.

Sin embargo, Chile rechazó esta propuesta y rehusó gestionar la aceptación del Perú al acuerdo boliviano-chileno. Esta postura, sumada a la condición del canje territorial, provocó el estancamiento de la negociación, pese a los esfuerzos de Bolivia por proseguir con la misma.

Ante esa situación, en marzo de 1978, Bolivia no tuvo más alternativa que romper relaciones diplomáticas. (Ambos datos tomados del Libro del Mar).

ÚLTIMA FASE

Bolivia y Chile enfrentan actualmente la última fase de alegatos escritos en este juicio internacional, mediante el cual Bolivia pide a los jueces de La Haya que determinen la obligación de Chile a negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, cumpliendo así los varios compromisos que asumió tras la invasión de 1879 conocida como la Guerra del Pacífico.

La elaboración del documento finalizó hace unas semanas, según explicaron a Efe fuentes chilenas conocedoras de la demanda, por lo que no será necesario esperar hasta el día marcado por los jueces, el 21 de septiembre, para entregarlo en La Haya y la entrega se hará el viernes 15.

Esas mismas fuentes destacaron que el litigio solamente debe determinar si Chile está obligado a negociar con su vecino una posible salida al Pacífico, por lo que incluso un fallo a favor de Bolivia no significaría que Santiago tuviera que cederle automáticamente soberanía territorial o marítima.

Bolivia basa sus argumentos en que las autoridades chilenas, en fechas posteriores al Tratado de Paz entre ambos países, firmado en 1904, accedieron en varias ocasiones a sentarse en la mesa de negociaciones para discutir con Bolivia su posible acceso al mar, el cual le fue arrebatado en la guerra desatada por Chile en 1879.

SE ESPERA FALLO FAVORABLE

Bolivia se encuentra optimista por el fallo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya pueda emitir una vez que termine la fase de presentación de alegatos escritos y orales respecto a la demanda marítima que inició el equipo jurídico boliviano contra Chile dijo el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales.

“Nosotros estamos a la expectativa de haber hecho un gran trabajo, una buena recopilación de documentos, elementos, antecedentes que son los que constituyen la memoria y luego la réplica que ha planteado Bolivia y estamos esperanzados y seguimos creyendo que son los jueces de La Haya que integran la Corte los que van a dar el fallo, ninguna autoridad de ningún país por mucho que se adelanten a emitir criterios van a influencias en el ánimo de los jueces”, dijo.

En ese marco, también sostuvo que con la conclusión de la fase escrita la demanda entrará en la fase más importante: la defensa oral. “Consideramos que este proceso está ingresando en su etapa más importante. La fase oral es la que, de viva voz, los agentes de cada país van a hacer conocer a los miembros del tribunal las posiciones”, señaló Gonzales.

DATOS

- En 1879 Chile invadió territorio boliviano y le arrebató al menos 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros de territorio.

- Después de 134 años, en 2013, Bolivia planteó un juicio al Gobierno Chile ante la CIJ para que cumpla con los compromisos de negociar un acceso soberano al mar.

- Con la entrega de la dúplica de parte de Chile culmina la fase escrita y se esperará la decisión de los jueces para la fase de alegatos orales tras lo cual se conocerá el fallo del tribunal internacional.

Tuesday, September 12, 2017

Rodríguez: ‘Chile intenta desconocer sus propios actos’



El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, aseguró que Chile “intenta desconocer sus propios actos” al negar los argumentos de la demanda nacional por un acceso al mar.

Actos que tienen efectos, enfatizó el embajador, y que no son tan fáciles de descartar. En medio de una apretada agenda en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, afirmó este lunes a La Razón: “Bolivia sostendrá sus argumentos con el respaldo de evidencia y razonamientos jurídicos sólidos”.

Rodriguez Veltzé dijo: “El agente (chileno) Claudio Grossman solo ha reiterado los argumentos de negar la demanda boliviana desde la conocida posición chilena, que desde los años noventa intenta desconocer sus propios actos, cuyos efectos no resultan tan fácilmente descartables”.

El agente dio esa respuesta a la consulta de este medio sobre el cambio del discurso chileno; que antes señalaba que Bolivia quería cambiar el Tratado de 1904 y ahora reitera que no tiene obligación de negociar. “No creo que haya un cambio de postura de parte de Chile (...). En todo caso, este debate se atenderá en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, sostuvo.

El lunes, el agente le pidió al canciller de Chile, Heraldo Muñoz, que no asuma el rol de los jueces al hablar del asunto.

“Bolivia (...) no ha logrado comprobar la existencia de una obligación jurídica. Chile nunca tuvo intención de obligarse jurídicamente al conversar, e incluso negociar, con Bolivia en algunas oportunidades la aspiración marítima boliviana”, había dicho Muñoz en entrevista con el periódico La Tercera, de Chile.

El agente boliviano le respondió: “Solo quisiera volver a recordar al canciller Muñoz que no es él, sino la CIJ la que decidirá sobre el fondo del proceso”.

Monday, September 11, 2017

Rodríguez Veltzé sobre el Silala: 'Responder con otra demanda es una opción'



Se dio tiempo para hablar con Animal Político durante su corta estadía en La Paz. El agente de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, quien fue presidente entre 2005 y 2006, conversó sobre los dos litigios que se ventilan contra Chile, además de los desafíos que hoy tiene la Justicia.

“Tengo la percepción de que el país sigue siendo muy intenso en sus debates, sobre todo políticos; sus debates de ajuste institucional”, comentó poco antes de comenzar esta entrevista que tuvo lugar en la Cancillería, a mediodía del 29 de agosto.

— Han sido intensas estas jornadas con miras a formular la respuesta a los argumentos de Chile sobre el Silala. ¿El cronograma comenzó esta semana o ya se cumplieron otras actividades?

— El proceso del Silala tiene una característica que lo distingue, tiene que ver con el estatus o la naturaleza de un área geográfica determinada donde se encuentran estas aguas; entonces, hay un componente técnico-científico que debe traducirse en informes como la memoria de Chile (presentada en julio) y que obviamente ha merecido un análisis, que está en curso, de parte de nuestros equipos. Paralelamente estamos elaborando nuestros propios informes de orden técnico, en el campo, en el Silala; de orden científico, con el acompañamiento legal. Lamentablemente, el reglamento de la Corte exige reserva, pero lo que sí puedo decir es que Bolivia, tan pronto conoció esta memoria, comenzó con su análisis; es un trabajo que data de hace varios meses.

— ¿El equipo de asesores externos es el mismo para este caso?

— Se ha fortalecido. Alguno de los abogados que nos asisten en el tema marítimo conserva su capacidad de asesoramiento al país, pero lo hemos fortalecido con otros profesionales. Sobre todo aquellos que tienen experiencia en el derecho internacional de aguas y otros de orden técnico y profesional, no necesariamente abogados.

— ¿Los jueces de la CIJ o una comisión técnica visitarán la zona?

— La verdad es que hubo excepcionales experiencias en la atención de causas por parte de la Corte Internacional de Justicia en las que se ha acudido a expertos. Pero no estoy en condiciones de anticipar si eso ocurrirá o no en el caso del Silala; posiblemente la concurrencia de expertos compartidos, de confianza de ambas partes, sería lo ideal; porque estaríamos, primero, prestando la confianza recíproca y posiblemente ahorrando muchísimos recursos. En general, deberíamos pensar en tener otro tipo de soluciones más dialogadas y compartidas que litigadas en el caso del Silala. Pero, estamos en el proceso, vamos a avanzar en él en los términos del reglamento de la Corte, siempre preservando la defensa de las posturas que tiene el país.

— ¿Cuál es el papel que asumirá el juez ad hoc en el litigio?

— El reglamento de la Corte prevé que si hay un país que tiene una causa y no tiene un juez de su nacionalidad, puede nombrar un juez al efecto, esto es ad hoc. Como Bolivia ni Chile tienen jueces de sus nacionalidades, éstos se integran exclusivamente para estas causas y no están llamados a votar en favor (...). Es un mecanismo que contribuye a dar un equilibrio con la presencia de jueces de múltiples nacionalidades. Bolivia ha designado a Yves Daudet, quien también cumple esas funciones para la demanda marítima.

— El Presidente anticipó la decisión de contrademandar. ¿En qué momento se lo hará?

— Prefiero reservar una respuesta sobre la oportunidad y los alcances. Esto es parte precisamente de las evaluaciones (...). La posibilidad de contrademandar es una opción que tienen las partes, está reglamentado.

— ¿Cuál es su percepción como embajador de Bolivia en Holanda sobre la atención de este proceso y la demanda marítima?

— La causa marítima marcó un tiempo muy interesante en la comunidad internacional, porque se trata de un caso singular, en tanto persigue, en términos de fundamentos jurídicos, una figura que no es usada regularmente: ‘la obligación de negociar’. Siendo un tema que atinge a la práctica diplomática de los Estados, hay un interés notable sobre lo que la Corte decidirá en este caso. Hay otra dimensión política. Los países tienen interés sobre cómo la Corte contribuirá a zanjar un tema que está pendiente y revela una situación de notable injusticia para con Bolivia. Desde que se interpuso la demanda hay nuevas perspectivas para analizar la condición del país como privado de acceso al mar (...). Esta condición, que la comparte con otros países sin acceso al mar, tiene más relevancia y es parte de una agenda que es muy importante.

— En septiembre Chile presenta la dúplica sobre esta demanda. ¿Audiencias orales para 2018?

— Seguramente a mediados de septiembre, Chile completará su actuación entregando la dúplica. Es la segunda ronda de alegatos escritos, responderá a nuestra réplica con lo que se agotan las actuaciones de alegatos escritos y restan las audiencias orales. Las fechas, posiblemente se conocerán en la primera quincena de febrero porque la Corte será renovada en un tercio de sus jueces, cinco de estos jueces van a renovarse o reconfirmarse durante la Asamblea General de la ONU (...). Esa nueva configuración va a decidirse hasta fin de año y la Corte arranca en febrero. Inmediatamente se producirá una reunión entre el presidente de la CIJ y los agentes para definir estas audiencias orales. Posiblemente antes de la mitad de año (2018) tengamos cumplidas esas audiencias y a la mitad de año una decisión. Son fechas estimadas.

— Los alegatos escritos se divulgarán con las audiencias orales.

— Sí. La Corte le dará publicidad a través de formatos digitales, desde su sitio web. Creo que es una buena decisión porque eso contribuye a un elemento esencial que es la publicidad y la transparencia. Esos alegatos se harán públicos y habrá que ver la forma en la que se traduzcan (al castellano), porque este ya es un aspecto secundario.

La nueva Justicia debería ser más descentralizada

Eduardo Rodríguez Veltzé fue Presidente de la antigua Corte Suprema de Justicia antes de llegar a la presidencia del país en 2005. Aporta en esta conversación con reflexiones sobre el sistema judicial.

— ¿Qué piensa sobre la actual elección de magistrados?

— Tengo una mirada más bien crítica al nuevo diseño de la estructura del Órgano Judicial. Es estructural sobre la forma en la que se diseñó en la nueva Constitución el Órgano Judicial. Hay aciertos, pero también algunas distorsiones que en algún momento deberán reflexionarse. Uno de los errores (...) es el haber incorporado la elección de jueces por voto popular. Hay un esfuerzo de hacer una elección más transparente y eficiente.

Debería reflexionarse sobre el hecho de que el Órgano Judicial está fundado en la nueva calidad del Estado, un Estado Plurinacional, descentralizado y con autonomías, destacando un servicio judicial aún más descentralizado; pero contradictoriamente se preserva una suerte de centralización en la actividad de ciertos órganos y no se prestó atención al nuevo concepto que es el pluralismo jurídico, la concurrencia de sistemas judiciales de los pueblos indígenas.

— Está también esta ley del sistema penal. ¿Qué opina sobre eso?

— Veo con satisfacción la producción del Código del Sistema Penal, porque reúne las partes procesal, sustantiva, que modernizarán la justicia penal. Debería contribuir a dar, no solo una imagen a la Justicia, sino un servicio al ciudadano. La justicia penal no puede ser herramienta para venganzas personales o políticas, ni otro interés que no sea el legítimo del Estado.

—¿Qué opina sobre la propuesta del Vicepresidente de aplicar la cadena perpetua por violación y muerte de niños?

— No la comparto.

Eduardo Rodríguez Veltzé estuvo en La Paz cinco días. Se reunió con el presidente Evo Morales y el equipo técnico legal que revisa la memoria de la demanda de Chile por las aguas del Silala. Está preparado para recibir la dúplica de la demanda marítima y el último trayecto de ese proceso legal.

Datos:

Nació: El 2 de marzo de 1956 en Cochabamba.

Profesión: Abogado con una maestría en la universidad de Harvard.

Ocupación: Agente de Bolivia ante la CIJ y embajador en Holanda Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Por efecto de la crisis política de 2005 fue designado Presidente de Bolivia. Desde 2013 es agente de Bolivia en la Corte de la Haya

Mauricio Quiroz Terán es periodista y editor de Animal Político

Bolivia pide a Chile no asumir el rol de juez de la CIJ

El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé, le pidió ayer al canciller de Chile, Heraldo Muñoz, que no asuma el rol que tienen los jueces del alto tribunal de emitir dictámenes sobre los alegatos de la demanda marítima.

Chile puede presentar hasta el 21 de septiembre su dúplica —el último alegato escrito del litigio interpuesto por Bolivia en 2013—, pero decidió anticiparse y lo hará este viernes 15 de septiembre.

“Bolivia (...) no ha logrado comprobar la existencia de una obligación jurídica. Chile nunca tuvo intención de obligarse jurídicamente al conversar, e incluso negociar, con Bolivia en algunas oportunidades la aspiración marítima boliviana”, afirmó Muñoz en una entrevista publicada ayer por La Tercera, luego de la decisión que asumió su país de entregar el último escrito de su defensa con cinco días de anticipación en el Palacio de la Paz, la sede de la CIJ en La Haya, Holanda.

En un breve contacto con  La Razón, Rodríguez Veltzé declaró que aún no recibió ninguna notificación oficial sobre la dúplica chilena, pero rechazó las declaraciones emitidas por Muñoz en Santiago.

“Solo quisiera volver a recordar al canciller Muñoz que no es él, sino la CIJ la que decidirá sobre el fondo del proceso. No puede convertirse en juez para asegurar semejante afirmación. Muñoz suele confundir los escenarios y su animadversión por Bolivia es manifiesta”, dijo la autoridad.

Sunday, September 10, 2017

Chile entregará dúplica por litigio marítimo el 15 de septiembre en La Haya


Chile informó este domingo de que entregará su dúplica por el litigio marítimo que mantiene con Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 15 de septiembre, una semana antes de la fecha límite fijada, y en ella asegurará que no tiene obligación de negociar con La Paz un acceso al Pacífico.

La elaboración del documento finalizó hace unas semanas, según explicaron a Efe fuentes chilenas conocedoras de la demanda, por lo que no será necesario esperar hasta el día marcado por los jueces, el 21 de septiembre, para entregarlo en La Haya.

Esas mismas fuentes destacaron que el litigio solamente debe determinar si Chile está obligado a negociar con su vecino una posible salida al Pacífico, por lo que incluso un fallo a favor de Bolivia no significaría que Santiago tuviera que cederle automáticamente soberanía territorial o marítima.

Bolivia basa sus argumentos en que las autoridades chilenas, en fechas posteriores al tratado de paz entre ambos países firmado en 1904, accedieron en varias ocasiones a sentarse en la mesa de negociaciones para discutir con el estado altiplánico su posible acceso al mar, el cual perdió en la guerra del Pacífico (1879-1883) junto a 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

La dúplica de Chile reconoce que esos contactos diplomáticos existieron y nombra al menos dos de ellos: la negociación de 1950, en la cual le propuso a Bolivia cederle un acceso soberano al mar a cambio de agua dulce del lago Titicaca, y el fallido acuerdo de Charaña de 1975, por el que Santiago se mostró dispuesto a acceder a las demandas de La Paz a través de un intercambio de territorios.

Chile explica en la dúplica que esos contactos diplomáticos fracasaron, y que el hecho de que hayan existido no puede darle a Bolivia el derecho a exigir, en la actualidad y de forma unilateral, otra mesa de negociación.

Tampoco significaría, según la postura de Chile, que haya existido una continuidad en las conversaciones, tal y como defiende Bolivia.

La Paz incluye en su demanda más contactos bilaterales producidos a partir de los años 90, pero Santiago asegura que los documentos oficiales elaborados a partir de esas conversaciones se refieren al asunto con el vago término de "tema marítimo", no plasmándose en ningún momento la reclamación boliviana de "acceso soberano" al Pacífico.

Según algunas encuestas, el rechazo en la opinión pública chilena a cederle a Bolivia una entrada al mar ha ido en aumento desde que el Gobierno de Evo Morales interpuso en 2013 la demanda ante el alto tribunal de la ONU, hecho que dificultaría en un futuro establecer una negociación productiva, señalaron las fuentes consultadas por Efe.

El canciller chileno Heraldo Muñoz y los coagentes Alfonso Silva y María Teresa Infante formarán la delegación que acudirá a La Haya el 15 de septiembre para entregar la dúplica en las dependencias de la CIJ.

Su elaboración ha sido coordinada por Claudio Grossman, agente ante la CIJ nombrado el pasado noviembre y que sustituyó a José Miguel Insulza, el cual estuvo en el cargo diez meses y que actualmente aspira a convertirse en senador por el Partido Socialista.

Grossman es un jurista reconocido e integrante de la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, destacaron las fuentes.

La dúplica chilena pone punto y final a la fase escrita del litigio, así que los jueces comunicarán en un futuro próximo las fechas de las audiencias orales, las cuales se celebrarán probablemente en el primer semestre de 2018.

Tras esas audiencias los magistrados se retirarán a deliberar.

Éstos suelen dar a conocer sus decisiones en un periodo que, de media, es de entre cuatro y seis meses, por lo que en un principio la sentencia se conocerá antes de finales de 2018.