Friday, July 31, 2015

Bolivia presenta su Libro del Mar en sistema Braille

Bolivia lanzó hoy una versión en sistema Braille de su Libro del Mar, texto que reúne todas las promesas que Chile realizó sobre una salida soberana al océano Pacífico, además de los argumentos que el país presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

El material educativo que permitirá que más de 5.000 estudiantes ciegos o con baja visión puedan leer, conocer y reflexionar sobre la usurpación chilena a nuestro territorio costero, según el viceministro de Educación Alterativa y Especial, Noel Aguirre.

Señaló que, como adhesión a la demanda marítima, emprendida por el presidente Evo Morales, más de 18.000 estudiantes con discapacidad se movilizarán, en todos los departamentos, realizando diversas actividades en apoyo a esta justa reivindicación.

“Este libro en el Sistema Braille va a permitir que todas las niñas y niños ciegos que estén estudiando en los Centros de Educación Especial y también en las unidades educativas inclusivas puedan leer absolutamente con toda libertad el Libro del Mar y hacer el análisis", explicó Aguirre,

En marzo de este año, el Ministerio de Educación emitió la Resolución Ministerial Nº 167/2015, que dispone que “El Libro del Mar” se constituya en el primer texto oficial y de uso obligatorio en el conjunto del Sistema Educativo Plurinacional.

Desde este lunes 3 de agosto, los 108 Centros de Educación Especial, donde reciben a estudiantes con discapacidad, se movilizarán en una campaña nacional de adhesión a la demanda de reivindicación marítima y en apoyo a todas las acciones emprendidas.

Rodríguez Veltzé: “Propuesta es lógica y real”

El embajador de Bolivia en Holanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, aseguró ayer que la propuesta del presidente Morales a Chile, sobre una solución al diferendo marítimo en menos de cinco años y como garante el papa Francisco se enmarca en la realidad, en la lógica y en el buen sentido de “construir puentes y no muros”.

“Lo que ha señalado el presidente (Evo Morales) es una respuesta a un ofrecimiento de relaciones de Chile. La propuesta del Presidente se enmarca en la realidad, en la lógica y en el buen sentido de construir puentes y no muros”, afirmó el exmandatario de Bolivia.

Rodríguez fue enfático en señalar que Bolivia y Chile deben encontrar un escenario de diálogo para zanjar los problemas más importantes sin confrontación, y que es mejor evadir la forma mediática de responder a las propuestas del canciller chileno.

“Yo prefiero recordar que la última vez que los dos países, el año 1975 decidieron reanudar relaciones, lo hicieron en el espíritu de que se solucionen los asuntos pendientes, particularmente el tema de la mediterraneidad, del enclaustramiento de Bolivia, de manera que estamos repitiendo la historia de encontrar el mejor ánimo, el mejor camino y eso no puede convertirse en un motivo de confrontación, menos mediático. Lo más importante a mi juicio es que Bolivia y Chile encuentren ese espacio de diálogo franco y abierto”, concluyó.

Thursday, July 30, 2015

Mesa dice que la demanda marítima no es un obstáculo para el diálogo bilateral con Chile



El portavoz de la demanda marítima, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), aseguró este jueves por la noche que la demanda marítima no es un obstáculo para desarrollar un diálogo bilateral con Chile, en el marco del restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

La declaración de Mesa fue en referencia a la respuesta negativa del Gobierno chileno a la propuesta del presidente Evo Morales para restablecer relaciones diplomáticas, sobre la base de resolver el diferendo marítimo en un plazo de cinco años y tener como garante al papa Francisco.

"Es importante hacer un par de precisiones. El hecho de que Bolivia lleve adelante una demanda internacional no es un obstáculo para desarrollar un diálogo bilateral con Chile a través de un posible restablecimiento de relaciones diplomáticas", afirmó en conferencia de prensa.

Además, el expresidente aclaró que Francisco no fue presentado por Morales como una opción de mediación, sino más bien como un garante para el cumplimiento de cualquier decisión que solucione el centenario diferendo marítimo.

De no ser aceptada la propuesta por Chile, Mesa indicó que ese vecino país estaría limitando las posibilidades de avanzar en esa dirección.

Desde 1978, Bolivia y Chile, que comparten una frontera de 980 km lineales, carecen de relaciones diplomáticas y son los únicos enemistados en América Latina.

Bolivia busca un acceso soberano al Pacífico y para ello presentó en 2013 una demanada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para que el tribunal obligue a Chile a negociar una salida con soberanía.

400 kilómetros de costa perdió Bolivia en la Guerra del Pacífico contra Chile en 1879. Este conflicto también significó la pérdida de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio boliviano.

Wednesday, July 29, 2015

Evo propone al Papa como garante en la negociación marítima

El presidente Evo Morales propuso hoy a su colega de Chile, Michelle Bachelet, que el papa Francisco sea el garante de la negociación marítima y para ello sugirió visitar juntos al Pontífice con el propósito de solicitar su participación. También dijo que Bolivia está dispuesta a restablecer las relaciones diplomáticas, rotas en 1978, con Chile para lograr una salida soberana al Océano Pacífico en "menos de cinco años”.



"Quiero decirle al gobierno de Chile que estamos dispuestos al restablecimiento de las relaciones diplomáticas para que en menos de cinco años se resuelva el tema del mar para Bolivia, una salida al océano Pacífico con soberanía y con garante al hermano papa Francisco”, dijo Morales en una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.



El papa Francisco instó el pasado 8 de julio en la Catedral de La Paz –procedente de Ecuador- a usar un diálogo "franco y abierto" para "evitar conflictos con los países hermanos", y citó el problema de la salida al mar que Bolivia pide a Chile. "Estoy pensando acá... en el mar”. Tras una nueva pausa, y ante la sorpresa de todos, afirmó: "El diálogo es indispensable”.



El Jefe de Estado dijo que está dispuesto a hacer las gestiones ante el Vaticano para solicitar la participación de Francisco. "Estoy dispuesto a hacer gestiones ante el Vaticano para que el hermano papa Francisco sea el garante. Invito a la presidenta de Chile (Michelle Bachelet) a viajar allá (Vaticano para pedirle) como garante al hermano papa Francisco”, añadió.



Morales planteó que la demanda marítima debe ser resuelta en cinco años porque cuenta con el apoyo en el mundo. "En menos de cinco años resolver esta demanda, esta reivindicación, el retorno al Océano Pacífico con soberanía que tiene el apoyo de todo el mundo”, agregó.



El Primer Mandatario afirmó que el "restablecimiento de las relaciones diplomáticas (con Chile) será tan importante para esta gestión y para una solución definitiva para que Bolivia vuelva al océano Pacífico con soberanía”.



Morales exigió al gobierno de Chile una respuesta afirmativa a su propuesta. "Esperamos una respuesta positiva, mirando y superando los problemas de dos países hermanos o vecinos, Chile Bolivia, y trabajar juntos para nuestros pueblos”, agregó. Dijo que "dos pueblos vecinos tenemos tanta responsabilidad de atender demandas que tienen nuestros pueblos”.



"Compartir lo que tenemos”

El presidente Morales dijo que una vez resuelto la demanda marítima se puede trabajar juntos y "compartir lo poco que tenemos”. "Como siempre resuelto el problema del mar, que bueno sería juntos desarrollarnos, compartir lo poco que tenemos, trabajar juntos en las soluciones de carácter social, económico”, añadió.



El Jefe de Estado dijo que el planteamiento del gobierno boliviano es para el bien de ambos países y de toda la región. "Por eso hemos decidido hacer este planteamiento para el bien no solamente de los países sino de toda Sudamérica, un planteamiento que permita integrarnos a los países de América Latina y el Caribe”, dijo.

Tres expresidentes se suman a la campaña Bolivia refuerza estrategia por demanda marítima



LOS CINCO EXPRESIDENTES DE BOLIVIA INFORMAN LOS ALCANCES DE LA REUNIÓN CON EL ACTUAL GOBIERNO.

Los expresidentes de Bolivia, Jaime Paz Zamora, Jorge ‘Tuto’ Quiroga y Guido Vildoso se adhirieron ayer a la estrategia del Gobierno boliviano en el marco de la demanda marítima para reforzar la tarea que cumplen Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez. El mandatario actual, Evo Morales, agradeció el respaldo y los exjefes de Estado recalcaron que más allá de las inclinaciones políticas está el compromiso con el país.

Los mandatarios se reunieron desde las 10.00 horas de ayer martes en Palacio de Gobierno y por el transcurso de más de dos horas hablaron de la demanda marítima y de los últimos acontecimientos en torno al tema como la defensa de los alegatos orales ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y las palabras de respaldo del Sumo Pontífice cuando llegó a Bolivia.

“Hemos invitado a todos nuestros presidentes (para) movilizarnos con los presidentes Eduardo Rodríguez y Carlos Mesa, ahora se incorporan a este equipo los tres presidentes más: el general Guido Vildoso, el presidente Jaime Paz como también Jorge Quiroga”, afirmó Morales.

A su turno, el expresidente Jaime Paz Zamora indicó que los exmandatarios además de recibir un informe detallado de la defensa de los alegatos en La Haya y la estrategia en la política marítima internacional calificaron la labor asumida por Carlos Mesa y Eduardo Rodríguez como altamente positiva.

“Hemos hecho una revisión bastante exhaustiva y todos hemos coincidido que el equipo que ha estado desempeñándose hasta este momento con el presidente Rodríguez y Carlos Mesa cumplió una labor excelente. El país tendría que estar satisfecho porque nos hemos visto bien representados”, afirmó Paz Zamora.

FUNCIONES

Por el momento no se definió específicamente las labores que cumplirán los exmandatarios Paz Zamora, Quiroga y Vildoso afirmó Evo Morales pero el objetivo es claro: que todos quienes ocuparon la silla presidencial trabajen en pos de lograr la reivindicación marítima.

“Oportunamente veremos las responsabilidades en este gran movimiento por Bolivia. El mar es una política de Estado, volver con soberanía hacia el Pacífico nos une a todos los bolivianos”, manifestó Morales.

En tanto, el expresidente Paz Zamora destacó que “por primera vez los bolivianos estamos asumiendo una política de Estado, los expresidentes se sienten comprometidos con el país”, a pesar de todas las diferencias políticas e ideológicas que puedan existir.

Los mandatarios destacaron que en este tema se dejan de lado intereses políticos y se unen esfuerzos para trabajar por una sola causa: el retorno al mar con soberanía.

“Para mí ha sido una gran lección escuchar las distintas experiencias, las distintas propuestas y sobre todo las observaciones. Somos seres humanos a veces nos equivocamos”, admitió Morales.

DEFENSA Y RESPALDO MARÍTIMO

Entre el lunes 4 y el viernes 8 de mayo, el equipo jurídico con expertos internacionales junto al expresidente y embajador de Bolivia en Holanda, Eduardo Rodríguez Veltzé, presentó ante los jueces de La Haya los alegatos orales para defender la competencia de este tribunal en la demanda marítima contra Chile.

El gobierno de Michelle Bachelet negó la competencia de La Haya aduciendo que Bolivia pretende vulnerar el Tratado de Paz y Amistad de 1904 y que el conflicto es estrictamente bilateral.

Fue la primera vez que Chile se sentó ante un tribunal mundial a escuchar lo que Bolivia demanda: el cumplimiento de una promesa realizadas muchas veces, la restitución de una salida soberana al océano Pacífico. La participación boliviana fue calificada como un éxito.

Otro momento trascendental que sucedió este año fue el respaldo expresado por el papa Francisco a la causa marítima boliviana cuando llegó a Bolivia el 8 de julio pasado.

En su mensaje oficial cuando se refería a la integración, la diplomacia entre países vecinos para evitar conflictos entre pueblos hermanos con un diálogo franco y abierto, dijo: “Estoy pensando en el mar… el diálogo es indispensable”. Ese pedido fue correspondido con un cerrado aplauso de quienes estuvieron presentes en la Catedral Metropolitana de La Paz.

En el vuelo de retorno al Vaticano, el Sumo Pontífice al ser consultado su opinión sobre la demanda marítima dijo que el anhelo boliviano de lograr una salida soberana al mar “no es injusto”.

Las palabras del papa Francisco removieron la política chilena al punto de asegurar su interés en reiniciar las relaciones diplomáticas con Bolivia

Tuesday, July 28, 2015

Video La reivindicación marítima es parte de la currícula en la educación especial

Niños con discapacidad realzan causa marítima

Los estudiantes de 15 centros de educación alternativa y especial del departamento realzaron con una feria, realizada ayer en la plazuela Colón, el Día de la Reivindicación Marítima que se recordó el pasado 29 de abril. El subdirector de Educación Alternativa y Especial, Ricardo Galvis, informó que el objetivo fue demostrar que los niños también tienen el anhelo de recuperar el mar.

Los centros Guadalupano de Punata, Don Bosco “A”, Cereco, Sonrisas, Audiología y Arnoldo Schwimmer presentaron mapas bidimensionales, dramatizaciones, acrósticos y otros materiales didácticos.

Su discapacidad física y auditiva no impidió que expresen sus mensajes. Varios se comunicaron mediante lenguaje de señas y gráficos con el público que asistió a verlos.

“Tenemos 2.500 estudiantes con discapacidad visual, auditiva, físico-motriz severa y leve. Nuestro objetivo es trabajar por una educación inclusiva. Por ello, se buscó esta alternativa para decirle a la población que estos niños, niñas, adolescentes y algunos adultos, también tienen el anhelo del mar como todos”, señaló Galvis.

La feria se instaló en la mañana y logró gran aceptación de la población. “Es bueno ver estas ferias donde los niños y adolescentes se pueden sentir escuchados e importantes. Me parece muy bien y deberían hacer más de diversos temas”, dijo una visitante.

Tres expresidentes se suman al equipo de la demanda marítima

Los expresidentes Jorge Quiroga, Jaime Paz Zamora y Guido Vildoso fueron incorporados hoy al equipo de la demanda marítima. En adelante reforzarán la campaña internacional de socialización de la causa boliviana. "Como hasta ahora hicimos con dos presidentes, Eduardo Rodríguez (Veltzé) y Carlos Mesa, ahora se incorporan en este trabajo o este equipo los tres (ex) presidentes más, general Guido Vildoso, presidente Jaime Paz, como también Jorge Quiroga, oportunamente veremos las responsabilidades en este gran movimiento por Bolivia", anunció hoy el presidente Evo Morales después de sostener una reunión con los mencionados exmandatarios en Palacio de Gobierno.



Los tres exgobernantes se suman al equipo multidisciplinario en el que ya son parte Rodríguez Veltzé, agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y Carlos Mesa, vocero de la demanda a nivel internacional.



Después de más de dos horas de reunión, Morales salió con los exmandatario a las gradas del Palacio de Gobierno para hacer el anuncio. "Ahora se incorporan en este trabajo tres ex presidentes más (…) oportunamente veremos las responsabilidades”, dijo.



El Jefe de Estado dijo que "el mar es una política de Estado, volver con soberanía hacia el (océano) Pacífico nos une a todos los bolivianos”. Destacó las observaciones y sugerencias que los exgobernantes hicieron a la actual política en curso en la reunión de hoy. "Somos seres humanos, a veces nos equivocamos. Ha habido mucho debate entre nosotros. Muchas gracias señores (ex) presidentes, por su visita, y por el trabajo conjunto que hacemos”, añadió.



El ministro de Relaciones Extreriores, David Choquehuanca,, informó que en el encuentro de Morales con los expresidente se evaluó el apoyo internacional a la causa boliviana, en especial el resultado de las gestiones efectuadas por Mesa y del mismo Jefe de Estado.



Paz Zamora destaca

En nombre de los exmandatarios, el expresidente Jaime Paz Zamora destacó la incorporación de él, Quiroga y Vildoso. "Por primera vez ocurre un hecho de esta naturaleza”, dijo. Confirmó que los expresidentes hicieron sugerencias de "ajustes necesarios a lo bien obrado hasta este momento (…) dentro de La Haya mismo, como en el campo internacional y la vida misma de los bolivianos”.



El juicio en La Haya está actualmente en una fase de definición preliminar en la que el tribunal debe definir si es competente o no para tramitar el fondo de la demanda, en respuesta a un recurso de Chile que cuestiona la competencia del organismo internacional.



Bolivia presentó una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, en abril de 2013, para obligar a dialogar y cumplir sus promesas de otorgar al país una salida soberana al mar.

Monday, July 27, 2015

historiador teme que Chile dilate diálogo si el fallo le desfavorece

Si la Corte Internacional de Justicia de La Haya falla a favor de la demanda interpuesta por Bolivia para negociar con Chile una salida soberana al mar, hay el riesgo de que el vecino país ponga en marcha una estrategia dilatoria para minimizar el impacto del eventual dictamen.

Así lo pronostica el historiador y escritor estadounidense radicado en Bolivia William Lofstrom, quien ha realizado varias investigaciones sobre la relación de Bolivia con la costa del Pacífico.

“No hay que olvidar que el lema del escudo chileno es ‘por la razón o por la fuerza”, afirmó Lofstrom, en un conversatorio histórico y geopolítico sobre la cuestión marítima, realizado en el marco del VIII Congreso de la Asociación de Estudios Bolivianos (AEB), recientemente celebrado en Sucre.

RESISTENCIA “Creo que la resistencia chilena va a ser dura y que van a hacer todo para prolongar y dilatar y, al final, hacer desvanecer el impacto de la decisión de La Haya, si es que llega a ser favorable (para Bolivia)”, sostuvo.

En tal sentido, el también exdiplomático manifestó que, aun si los jueces de La Haya definen los temas que deberían entrar en la agenda de negociación, el optimismo que traería consigo la probable victoria boliviana se toparía con la estrategia de dilación chilena.

Las afirmaciones del investigador se fundamentaron en un análisis del comportamiento histórico que han tenido los Gobiernos y las élites chilenas para desconocer y rechazar la demanda marítima boliviana.

NEGOCIACIÓN En el mismo conversatorio en que Lofstrom hizo estos pronósticos, participó la también historiadora y experta en el tema marítimo Christine Hünefeldt, profesora del Departamento de Historia de la Universidad de California en San Diego (EEUU).

Hünefeldt dijo haber percibido en Bolivia “mucho optimismo” de que La Haya falle a favor de la demanda boliviana.

“Pero esa resolución que en teoría va a favorecer a Bolivia va a tener la recomendación básica de reabrir las negociaciones”, indicó Hünefeldt.

En términos más inmediatos, la historiadora planteó la pertinencia de analizar propuestas alternativas que “están basadas en territorios históricos”.

Una de estas alternativas es el ofrecimiento peruano de la salida al Pacífico por el puerto de Ilo. Otra, que muchos consideran muy disparatada, sugiere la construcción de un canal subterráneo debajo de Arica.

“Por ahí se están recogiendo modelos históricos (para hallar alternativas que permitan a Bolivia una salida al mar)”, insistió.

GEOPOLÍTICA En lo que Lofstrom se muestra más optimista es en la evolución de la relación geopolítica entre Bolivia, Perú y Chile, que en el futuro podría flexibilizar la posición chilena frente a la demanda boliviana. “Los chilenos aún se ciñen a lo que dice el Tratado de 1904, pero la situación geopolítica podría cambiar el parecer de algunos chilenos pensantes. Porque si terminamos con la tensión, la constante presión, resentimiento y odio, dando un ‘respiradero’ a Bolivia hacia el Pacífico, los tres países se beneficiarían”, analizó el autor de, entre otras investigaciones, “Cobija y el litoral boliviano vistos por ojos extranjeros 1825-1880”

Perfiles.

Lofstrom

William Lofstrom es un historiador y escritor estadounidense radicado en Bolivia.

Es doctorado en Historia Latinoamericana en la Universidad de Cornell, Nueva York. Se ha desempeñado como diplomático en la legación de EEUU en La Paz. Es miembro correspondiente de la Sociedad Boliviana de Historia y de la Academia Boliviana de Historia, entre otras entidades.

Hünefeldt

Christine Hünefeldt es profesora en el Departamento de Historia de la Universidad de California en San Diego (UCSD). Obtuvo su doctorado en “Ethnology, Alt-Amerianistik, Social, Economic and Constitutional History” en la Universidad de Bonn en Alemania. Fue directora del Center for Iberian and Latin American Studies (CILAS) y profesora en el Departamento de Economía la Pontificia Universidad Católica del Perú, entre otros centros de estudios. Se ha especializado en historia regional, rural, indígena y fronteras.

Afirman que Bolivia sentó una presencia histórica en la costa

Los historiadores Christine Hünefeldt y William Lofstrom se oponen a la lectura histórica que afirma que la recién creada República de Bolivia descuidó, en el siglo XIX, su presencia en la costa del Pacífico.

Lofstrom reivindica la figura de Antonio José de Sucre, durante cuya presidencia en Bolivia se creó y consolidó el puerto de Cobija (en 1826). Entre otras medidas, Sucre nombró un Gobernador para la población, creó los servicios de aduana y correo, y alentó la publicación de noticias sobre Cobija para elevar el conocimiento de los bolivianos en torno a ese puerto. “Todo eso no solo muestra la visión geopolítica de Sucre y Bolívar, sino también que la presencia boliviana en la costa de Atacama, a partir de 1826, era físicamente real”, señala.

COMPETENCIA Hünefeldt recuerda que, una vez creado, el puerto de Cobija se hallaba en competencia con otros puertos, como Arica y Buenos Aires.

Como aparición nueva en el panorama portuario de la región, Cobija debió generar una serie de incentivos competitivos, que se tradujeron en la instalación de una aduana y la política para promover la migración hasta esa región, afirma la historiadora. “Pero lo que lleva finalmente a la debacle de Cobija fue la rebaja de los aranceles”, apunta Hünefeldt, a tiempo de precisar que esa medida permitió que las importaciones por Cobija resulten más baratas que por Arica y Buenos Aires. “Eso atrajo a muchos comerciantes, sobre todo ingleses, y consolidó lo que ya era una tradición establecida: el contrabando francés”, dice.

Congreso de Estudios Bolivianos abrió debate sobre cuestión marítima

La octava versión del Congreso de la Asociación de Estudios Bolivianos (AEB), que se celebró durante la semana pasada en Sucre, organizó un espacio para el debate académico en torno a la demanda marítima boliviana.

“Conversación histórica y geopolítica: La cuestión marítima” fue el nombre que se le dio al debate que reunió a los historiadores Christine Hünefeldt y William Lofstrom con el público congregado en el Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia, la noche del jueves pasado.

El conversatorio fue una de las actividades especiales que organizó el congreso, consagrado principalmente a acoger simposios con investigadores nacionales y extranjeros que estudian el pasado y el presente de Bolivia desde disciplinas tan diversas como la antropología, la sociología, las ciencias políticas, la literatura, la historia, la economía, la arqueología y el cine, entre varias otras.

El evento, que se inauguró el lunes 20 y concluyó el viernes 24 de julio, se desarrolló con una amplia presencia de expositores, que llegaron a ser como 300, distribuidos en 31 mesas de simposio, indicó la vicepresidenta de la AEB, Gabriela Canedo.

A estos 300 expositores se sumaron los oyentes de los simposios, las conferencias magistrales, las presentaciones de libros y otras varias actividades paralelas, que convirtieron a Sucre en la capital de la investigación académica boliviana.

“En general, la participación ha estado muy bien, pues ha rebasado incluso el material impreso que hemos alistado para el congreso”, dijo Canedo, a manera de ilustrar el buen desarrollo de las actividades que tuvieron como sedes el Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia, la Biblioteca Pública Gunnar Mendoza y la Casa de la Libertad.

Entre otros factores, Canedo atribuyó el crecimiento de las últimas dos versiones del congreso -que se desarrolla bianaualmente- a la efectiva difusión del evento entre investigadores nacionales e internacionales, que ya lo tienen agendado para participar en él.

No obstante, el éxito del evento no solo se ha medido por su alta convocatoria, sino también por el prestigio de muchos de sus invitados.

Además de la ya mencionada Hünefeldt, el congreso recibió la visita de eminentes intelectuales, académicos e investigadores de la talla de Luis Miguel Glave, Silvia Rivera Cusicanqui, Alison Spedding, Luis Tapia y Virginia Aillón, entre muchos otros.

Sunday, July 26, 2015

Carlos D. Mesa Gisbert: “Sus compromisos históricos obligan a Chile a negociar”

Considera fundamental las palabras del papa Francisco para aclarar que Bolivia no está tratando de destruir el sistema internacional de fronteras. Destaca que el país haya sumado apoyo importante en la comunidad internacional y que Chile no hubiera conseguido lo mismo
Carlos Mesa, expresidente del país y actual vocero internacional de la demanda marítima boliviana, explicó las gestiones que realizan las autoridades de Gobierno ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya.

También se refirió a las gestiones que se llevan adelante en países influyentes y la importancia que tuvo las declaraciones del papa Francisco sobre el tema del mar.

_¿Qué implicó para Bolivia que el papa Francisco, en su reciente visita a Latinoamérica, diga que Bolivia tiene un pedido justo en el tema marítimo?
Un primer elemento que hay que subrayar es que uno podía haberse quedado con la declaración; en la primera reflexión del papa en la catedral de La Paz, en la que hizo una consideración sobre el tema del diálogo.

Chile podía hacer una lectura, como ha intentado hacerla, de que el diálogo no necesariamente está vinculado a la cuestión de la demanda, pero la complementación que el papa decidió hacer en el vuelo de retorno al Vaticano, de que no es injusto lo que Bolivia está demandando, creo que redondea perfectamente lo que demandamos, es decir, que la causa que el país siempre ha planteado como idea es justa, una causa que debe resolverse porque lo que está pidiendo es razonable y está dentro del marco de lo que Chile se comprometió a hacer.

Yo dije, además, que la declaración del papa, tanto la primera como la segunda, se enmarca dentro de los parámetros que Bolivia plantea ante la Corte Internacional de Justicia, que son los siguientes.

Primero, la iniciación de un diálogo; segundo, que este se haga en condiciones equitativas y razonables, y que se defina en marcos que puedan ser cumplidos. Casi, casi el papa parafrasea algunos elementos centrales de la filosofía y de lo que específicamente pide Bolivia sobre el mar.

_¿Se puede hablar de un antes y de un después de la visita del papa?
Creo que el papa complementa de manera fundamental porque, vamos a decirlo con claridad, es una figura de rango mundial, de las más importantes figuras del mundo en la influencia que su palabra ejerce a nivel de los grandes jefes de Estado, por lo tanto Bolivia ha recibido apoyos muy significativos de países amigos, como son los casos de Uruguay, Ecuador, Perú, Venezuela, etcétera.

Pero en el marco de un apoyo de la naturaleza que el papa representa, creo que cierra un circuito que tiene que ver con algo básico que la comunidad internacional se da cuenta, de que sí existe un problema pendiente entre Bolivia y Chile.

La comunidad internacional se da cuenta, por las palabras del papa, que el pedido de Bolivia es razonable y justo. En ese sentido, creo que la intervención del papa tiene una significación, la más importante en el contexto de lo que acabo de decir.

_¿Qué marca la diferencia entre las palabras que vertió hace poco el papa Francisco con las de Juan Pablo II, que en 1987 también se pronunció sobre el tema marítimo entre ambos países?
La diferencia tiene que ver en el contexto en el que estamos. En el momento en que el papa Juan Pablo II se refirió al tema, Bolivia no estaba en un trance como el que está hoy, de presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia, es decir, era una expresión importante, pero que no influía en un escenario como en el que estamos hoy.

El hecho de que Bolivia esté con una demanda explícita ante una Corte Internacional y que Chile se haya visto obligado a explicarle al mundo por qué no quiere dialogar, le da a las palabras del papa una connotación distinta.

_¿Surtirá algún efecto en La Haya?
Un elemento clave y que nosotros tenemos absolutamente claro es que nuestra demanda está en una Corte Internacional de Justicia, que nosotros confiamos en la seriedad y el trabajo estrictamente en derecho y que será la Corte, sin influencias externas, la que tome la decisión, por lo tanto no sería pertinente suponer ni pensar que la palabra del papa o la de cualquier apoyo internacional vaya a influir directamente en la sensibilidad de los miembros de la Corte Internacional de Justicia. Cada uno de sus miembros actuará, creemos nosotros, en función de los argumentos jurídicos que Bolivia tiene.

Para nosotros es importante la declaración del papa, para romper ante la comunidad internacional la idea de que nuestro país está tratando de destruir el sistema internacional de fronteras con su demanda, y que no hay ningún tema pendiente entre ambos países. Y finalmente que lo que Bolivia pide es algo justo, es algo razonable, es algo necesario, eso es -a nuestro entender- la connotación de la declaración del papa.

_Chile hizo sus interpretaciones. ¿Tiene relación lo que dijo el papa con establecer relaciones diplomáticas?
No la tiene, porque el concepto que estamos en debate, que estamos planteando, es de la recuperación de un acceso soberano al mar. Y la razón por la que no tenemos relaciones con Chile es para que quede constancia ante el mundo de que mientras ese problema, que Chile se comprometió unilateralmente a resolver, no sea resuelto, Bolivia no reanudará relaciones diplomáticas con Chile.

El que no tengamos relaciones no tiene que ver con una intención de no dialogar, el diálogo será el camino para dos cosas: para la recuperación de un acceso soberano al mar y para la reanudación plena de relaciones diplomáticas, obviamente el objetivo final de Bolivia es combinado,
porque si tú tienes resuelto el problema con uno de tus vecinos, desde luego que tu primer interés es el interés de Bolivia, la reanudación plena de relaciones diplomáticas, pero una cosa viene como condición de la

otra, de lo contrario la pregunta es: ¿por qué se han roto las relaciones? Se han roto porque Chile no ha resuelto el problema del acceso soberano al mar de Bolivia.

_Ahora, ¿cómo están las relaciones con Chile?
Hay que analizar lo siguiente. La idea de que el diálogo es imprescindible para lograr una solución está claramente asentado en la lógica de Bolivia.

Creemos que el diálogo es el camino para llegar a una solución. La diferencia es que en este momento el escenario del diálogo tiene que ser el que plantee la Corte Internacional de Justicia a través de un fallo que nosotros esperamos que sea favorable al país, porque en definitiva lo que Bolivia le pide a la Corte es que le recuerde a Chile que tiene la obligación de negociar con Bolivia, no porque la Corte lo dice, sino porque Chile se comprometió a hacerlo y no cumplió.

¿Para qué? Para otorgarle una salida soberana al mar, por lo tanto, cuando hablamos de diálogo y de voluntad de diálogo no existe una mayor voluntad de diálogo que la que Bolivia plantea. Bolivia no le está diciendo a la Corte queremos un enclave, un corredor, un puerto, una isla, no. Bolivia le está diciendo: ‘Dígale a Chile que sus compromisos históricos lo obligan a sentarse a negociar’. Intentamos negociar sin una cuestión jurídica y no fue posible, por eso la llevamos a la Corte, para que el diálogo sea una realidad, ya que Chile no lo quiere hacer voluntariamente.

_¿Hay fecha para que la Corte se pronuncie si es competente o no para atender la demanda de Bolivia?
Primero precisemos. El tribunal tiene que dar un fallo sobre si es competente o no para ocuparse del caso, eso es lo que estamos esperando.

El tribunal define sus fechas y las hace conocer con poca antelación. No hay una fecha formal, el tribunal la hará conocer oportunamente, pero suponemos que esa decisión del fallo podría conocerse antes de finales de este año.

_¿Y la pregunta que hizo el magistrado japonés Hisahi Owada influye en esta decisión?
Dos jueces hicieron preguntas, el juez Greenwood (Christopher, que preguntó: ¿en qué fecha mantiene Bolivia que se concluyó un acuerdo respecto a la negociación relativa al acceso soberano?). Y el juez Owada les hizo una pregunta a Chile y a Bolivia (solicitó a los países aclarar qué se entiende por acceso soberano al mar).

Ambas fueron respondidas inmediatamente. Esas respuestas son elementos que la Corte Internacional de Justicia toma en consideración para complementar con lo que fueron las declaraciones orales de los abogados de ambos países, para tomar una decisión y definir el fallo que van a hacer conocer.

_En Chile existe la sensación de que Bolivia tiene muy buena llegada en el escenario internacional. ¿Qué opina sobre eso?
Una satisfacción de saber que el trabajo que estamos haciendo de difusión de la explicación de las razones que tiene Bolivia jurídicamente está funcionando en el escenario internacional, que es algo que no le agrada demasiado a Chile porque siente el impacto de las declaraciones de solidaridad y apoyo internacional que no ha podido conseguir.

Bolivia ha recibido apoyo explícito a la demanda boliviana tanto a nivel de Estado como de organizaciones sociales, de sectores intelectuales, de premios nobeles, etcétera, y una solidaridad para que se obtenga el resultado que Bolivia está buscando en La Haya

Mesa explicó argumentos de la demanda a 76 personalidades

Alrededor de 76 personalidades del mundo, entre presidentes, vicepresidentes, cancilleres, ministros e intelectuales, recibieron al representante internacional de Bolivia para la Causa Marítima, el expresidente Carlos Mesa, para escuchar los argumentos sobre la demanda boliviana.
El recuento lo realizó Mesa a su retorno al país del periplo que cumplió por Panamá, Cuba, Lima y Reino Unido, donde explicó las bases de la demanda marítima que se presentó contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que tiene su sede en La Haya, en 2013.
“Ahora nos estamos acercando a las 80 personalidades, estamos con 76 ¿por qué? Porque tuve una oportunidad extraordinaria en Cuba, porque no sólo me reuní con el vicepresidente (Miguel Díaz - Canel) y el canciller (Bruno Rodríguez Padilla), sino que nuestro embajador Palmiro Soria consiguió un encuentro extraordinario, me reuní con 12 embajadores de África y con varios embajadores de América Latina”, indicó.
En declaraciones al programa No Mentirás, de la red PAT, Mesa señaló que el encuentro fue una oportunidad extraordinaria porque “no es fácil para un representante boliviano hacer una gira africana” en las perspectiva de explicar la tesis nacional de la demanda marítima.
Bolivia acudió a la Corte Internacional de Justicia para que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe y de forma efectiva un acuerdo que le permita volver con soberanía a las costas del océano Pacífico.
La demanda se basa en los compromisos que asumieron autoridades chilenas, al margen del Tratado de 1904 para solucionar la mediterraneidad.
En cada reunión, Mesa entrega El libro del mar, texto que condesa estos compromisos y las bases judiciales de la demanda.
En las siguientes semanas, el exmandatario retomará la labor de difusión de los argumentos de la demanda con un viaje a Estados Unidos. Tanto en Washington y Nueva York se reunirá con embajadores.
Luego se trasladará a China, India Japón y Rusia, “potencias internacionales de primer orden que deben conocer, a nivel de los ministerios de relaciones exteriores, los fundamentos jurídicos” de la demanda, afirmó el expresidente de Bolivia.
Además de explicar la demanda, la labor del expresidente consiste en desmontar la teoría que no se ajusta a la verdad de Chile, de que Bolivia quiere modificar el Tratado de 1904 y de poner en juego las fronteras internacionales.
Mesa exteriorizó su confianza de que antes de fin de año, la CIJ declarará que está bajo su jurisdicción la demanda marítima y se entrará al proceso de fondo.
“Nosotros estamos convencidos de que primero, la Corte declarará su competencia en este caso y, segundo, se dará un fallo final favorable a Bolivia, ya que las probabilidades son muy altas”, afirmó.

“Es necesario una reunión con Almagro”
El representante internacional de Bolivia para la Causa Marítima, el expresidente Carlos Mesa, consideró necesario una reunión con el actual secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) Luis Almagro, que sustituyó al chileno José Miguel Insulza.
“Yo tengo la necesidad de reunirme con el actual secretario general de la OEA, Luis Almagro, exministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, no sólo porque comienza una nueva gestión, sino porque sé que allí tendremos verdaderamente a alguien que nos escuche distanciado de la inevitable emocionalidad que tiene alguien que representa a una nación a pesar de que oficialmente no lo haga”, expresó Mesa.
El 4 de noviembre de 2014, Mesa se reunió con Insulza, entonces secretario general de la OEA, le explicó los argumentos de la demanda y le entregó una copia de El libro del mar.
“Con una sonrisa me dijo: ‘Carlos, tu comprenderás, la OEA es absolutamente neutral en el tema, nosotros escucharemos con mucha atención lo que nos digas’ Le hice la explicación a José Miguel Insulza sabiendo el corazón que él tenía”, recordó el representante.
Mesa comentó que Insulza “se comportó de forma correcta y marcó una distancia educada y además muy abierta, pero estaba muy claro que estábamos ante un chileno además de secretario de la OEA”.
Insulza, que dejó la OEA en mayo, se sumó a la campaña de difusión de la postura chilena frente a la demanda boliviana, visitó Argentina y Uruguay y ha dado entrevistas a varios medios de comunicación.

Mesa considera necesario reunirse con Luis Almagro

El ex presidente y vocero oficial de la demanda marítima, Carlos Mesa, considera necesario reunirse con el nuevo secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien sustituyó al chileno José Miguel Insulza.

"Tengo la necesidad de reunirme con el actual secretario general de la OEA, Luis Almagro, exministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, no sólo porque comienza una nueva gestión, sino porque sé que allí tendremos verdaderamente a alguien que nos escuche distanciado de la inevitable emocionalidad que tiene alguien que representa a una nación a pesar de que oficialmente no lo haga", dijo.

En entrevista con la televisora PAT, Mesa recordó que en noviembre de 2014, se reunió con Insulza, entonces secretario general de la OEA, a quien le explicó los argumentos de la demanda y le entregó el 'Libro del Mar', pese a estar consciente de que por ser chileno tenía una posición específica sobre el tema.

"Con una sonrisa me dijo: Carlos, tu comprenderás, la OEA es absolutamente neutral en el tema, nosotros escucharemos con mucha atención lo que nos digas. Le hice la explicación a José Miguel Insulza sabiendo el corazón que él tenía", explicó.

Mesa aclaró que el ex secretario general de la OEA "se comportó de forma correcta y marcó una distancia educada", sin embargo, estaba consciente que es chileno.

Insulza dejó la OEA en mayo pasado y se sumó a la campaña de difusión de la postura chilena frente a la demanda boliviana.

Carlos Mesa: Ricardo Lagos ofreció soberanía

El portavoz internacional de la demanda marítima y expresidente boliviano, Carlos Mesa confirmó que el expresidente chileno, Ricardo Lagos, ofreció a Bolivia una salida soberana al mar “inmediata” si Perú se avenía a entregar un corredor de 10 kilómetros de costa.

“De modo que el presidente Lagos me habló a mí de que Chile estaba dispuesto a dar soberanía a Bolivia en territorio que fue antes peruano, si Perú aceptaba esa propuesta de un acceso soberano para Bolivia”, recordó en una entrevista con la estatal Red Patria Nueva.

Mesa rememoró aquella conversación con Lagos en el marco de la Cumbre Iberoamericana, el 14 de noviembre de 2003 en la ciudad de Santa Cruz, al este de Bolivia.

Mesa reveló que Lagos le dijo, palabras más o palabras menos, “’yo estoy dispuesto a hablar de soberanía inmediatamente si usted consigue de Perú la aceptación de un corredor soberano para Bolivia que pase por lo que fue territorio peruano. Si hay un sí peruano habrá un sí chileno’”.

El exmandatario chileno (2000-2006) consideraba que se podría entregar una salida eventual con soberanía a Bolivia con permiso de Perú en el “límite de la Concordia”, a través de un corredor de 10 kilómetros de ancho, entre el territorio boliviano y la costa chilena, al extremo norte de Arica.

Lagos asistió en enero de 2006 a la posesión presidencial de Evo Morales en La Paz en un clima de confianza y, en retribución a ese gesto, el mandatario boliviano asistió semanas después a la ceremonia de investidura de Michelle Bachelet.

RESPALDO PERUANO

En el primer gabinete binacional que se realizó en junio pasado entre los gobiernos de Bolivia y Perú, se suscribió la Declaración de Esteves donde en su punto 32 Perú expresa su respaldo a Bolivia por la causa marítima.

“La República del Perú mantiene su más amplio espíritu de solidaridad y comprensión en relación a la situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia. En ese contexto, los mandatarios reafirmaron la significación de las normas del Derecho Internacional y de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular, el rechazo a la amenaza o al uso de la fuerza y la solución pacífica de controversias”, dice el punto.

El presidente Morales agradeció el apoyo. “Debo expresar mi enorme satisfacción (con el) pueblo peruano, (con el) presidente (Humala) por la solidaridad y por el respaldo en el tema del mar, que es una reivindicación del pueblo boliviano”, afirmó el Jefe de Estado boliviano a la conclusión del evento. A Chile le molestó el gesto.

Conflicto marítimo y Protocolo de 1929 Borelli: acceso soberano al mar es tripartito

Más allá de la presentación de la demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en la que Bolivia demanda que Chile dialogue sobre un acceso soberano al mar y del resultado del mismo, este conflicto vincula no sólo a estos dos países sino también a Perú por el Protocolo Complementario entre Chile y Perú de 1929, según la experta en Derecho Internacional, Diana Borelli.

“Perú no puede mantenerse neutral porque el protocolo de 1929 establece que se debe establecer un previo acuerdo entre Chile y Perú para dar una salida soberana al mar a Bolivia. Ambos países se necesitan para darse un previo consentimiento”, afirmó en entrevista con EL DIARIO.

ES BILATERAL

El Gobierno boliviano en la voz del delegado oficial por la causa marítima, Carlos Mesa, y también autoridades chilenas, afirmaron varias veces que la demanda marítima ante La Haya es un tema estrictamente bilateral, y que a pesar del respaldo peruano expresado en la Declaración de la Isla de Esteves de junio pasado, este tema no involucra al gobierno de Ollanta Humala.

Pese a la Declaración de Esteves, firmada por Humala, la posterior molestia de la presidenta Michelle Bachelet y la retractación del Mandatario peruano afirmando que este es un tema bilateral entre Chile y Bolivia, Carlos Mesa subrayó que lo que importa es el documento suscrito entre Bolivia y Perú.

Si bien en la demanda como tal, no se menciona a Perú porque Bolivia pide a La Haya falle en sentido de que Chile debe negociar con Bolivia un acceso soberano al Pacífico en cumplimiento de sus varios compromisos, Borelli afirma que el Protocolo Complementario de 1929, impide cualquier solución favorable para Bolivia sin que Perú tome cartas en el asunto.

TRATADO DE LIMA DE 1929

Para comprender este protocolo entre Chile y Perú, primero se debe mencionar el Tratado de Lima de 1929. Es un acuerdo dado el 3 de junio de 1929 en la ciudad de Lima entre Chile y Perú, que puso fin a la controversia de la soberanía de las provincias de Tacna y Arica.

Según el tratado, la provincia de Tacna se reincorporaba al Perú, en tanto que la de Arica quedaba en poder de Chile, comprometiéndose este último a pagar al Perú una indemnización de seis millones de dólares estadounidenses.

Fija además la línea de la Concordia –ubicado a diez kilómetros del ferrocarril Arica La Paz– como el límite fronterizo terrestre entre ambos países y las servidumbres a favor del Perú en Arica como el muelle peruano de Arica y el ferrocarril Tacna-Arica. Al gobierno de Bolivia de ese entonces no se le consultó nada.

Mediante este Tratado, Chile compró Arica. Como en el caso del Litoral boliviano, comprado por 300.000 libras esterlinas, Chile entregó al Perú seis millones de dólares. Además, traspasó todas las obras públicas ya ejecutadas o en construcción, así como bienes raíces de propiedad fiscal ubicados en los territorios que volvieron a soberanía peruana.

PROTOCOLO COMPLEMENTARIO

A este Tratado los gobiernos de Chile y del Perú acordaron suscribir un Protocolo Complementario. Sus respectivos representantes, debidamente autorizados, convinieron al efecto en el siguiente artículo que se transcribe textualmente.

“Artículo primero. Los gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de 1929, quedan bajo sus respectivas soberanías. No podrán tampoco, sin ese requisito, construir nuevas líneas férreas internacionales”.

Bolivia, la “tercera potencia”. Al establecer la prohibición de transferencia a un tercer país o “potencia”, Perú obtuvo un derecho a veto sobre la eventual salida al mar por Arica. Esta ha sido una vieja aspiración boliviana, vista muchas veces con simpatía por Chile. Este veto es el que dificultó todas las negociaciones boliviano-chilenas. El caso más visible es el de los preacuerdos a que llegaron los dos países en 1975, en la localidad boliviana de Charaña.

Es decir, que toda negociación que en el próximo futuro sea emprendida entre Bolivia y Chile, siempre estará presidida por la reserva peruana a una salida boliviana al mar por el puerto de Arica.

A lo largo de estos años Perú mantuvo inalterable su oposición a que se utilice este antiguo territorio suyo o sus inmediaciones, en favor de Bolivia. La prueba más reciente se ha dado en la gestión de Carlos Mesa Gisbert, quien intentó reivindicar este derecho para el país.

ANÁLISIS

Tomando en cuenta el Protocolo Complementario de 1929 y una posible y eventual respuesta positiva para Bolivia en La Haya que diga que Chile debe sentarse a negociar con Bolivia un acceso soberano al mar, esta posibilidad sólo sería factible con la intervención de Perú, ya que la otra posibilidad significaría que el gobierno chileno parta en dos su territorio para ceder a Bolivia un acceso soberano al mar.

Una de las opciones de solución que plantea Diana Borelli a este punto es que Chile pida a Perú la anulación del Protocolo.

“Mientras exista y esté vigente el Protocolo de 1929 nos pueden ofrecer todo y vamos a seguir en la misma situación. Chile no va a poder definir nada si antes no le consulta a Perú y Perú, lo mismo. No se va a poder definir nada si no dan su consentimiento previo. Debería trabajarse sobre ese tema”, afirmó Borelli.

Consultado sobre este Protocolo y la posibilidad de un acceso soberano al mar en el Punto Concordia, el expresidente y agente marítimo Carlos Mesa dijo a EL DIARIO que ese es un tema que aún no se debatirá ni tocará, porque en este momento el Gobierno centra su política marítima en la demanda ante La Haya.

“No estamos en una fase del proceso y de la demanda boliviana en la que este tipo de debates tenga sentido. ¿Por qué? Porque el planteamiento boliviano es un planteamiento basado en los compromisos que ha hecho un país que es el que se comprometió a otorgarnos una salida soberana al mar. Primero tenemos que desarrollar esa lógica: el conseguir que la Corte Internacional de justicia de un fallo favorable a su competencia. Una vez que pase eso, entraremos al tema de fondo”, afirmó Mesa.

Saturday, July 25, 2015

Congreso de estudios bolivianos aborda el conflicto marítimo



El VIII Congreso de la Asociación de Estudios Bolivianos concluyó ayer en Sucre, tras cinco días en los que más de 100 investigadores -tanto bolivianos como extranjeros- de las ciencias sociales referidas a Bolivia expusieron sobre diversos tópicos (lingüística, sociología, antropología, cine, etc), en 31 simposios.

Los conflictos que afectan a Potosí y La Paz dificultaron que algunos de los invitados al congreso asistan, otros hicieron lo imposible por llegar tomando rutas alternativas, es el caso de la delegación del Grupo de Estudios Sobre Narrativa Boliviana, proveniente de la ciudad argentina de Córdoba, que optó por atravesar la zona del Chaco boliviano.

Encabezados por la docente Magdalena González, presentaron ensayos sobre escritores bolivianos. De los invitados extranjeros, el antropólogo e historiador inglés Tristan Platt desistió de participar a último momento por problemas personales.

Temáticas
Uno de los simposios más concurridos fue Anarquismo en Bolivia: Ayer y hoy, coordinado por la escritora Virginia Ayllón, en especial la mesa Comunidades anarquistas, que tenía como panelista a la socióloga Silvia Rivera Cusicanqui. Fue el jueves.

Ese mismo día, Ayllón expuso su ponencia titulada Poder y contrapoder en la literatura boliviana: Borda y Mundy. Asimismo, en el auditorio del Archivo y Biblioteca Nacional de Bolivia, la historiadora estadounidense Christine Hünefeldt y el historiador inglés-boliviano William Lofstrom tuvieron la conversación Historia y geopolítica: La cuestión marítima, en la que revisaron el conflicto Bolivia-Chile y hablaron de las otras opciones que Bolivia ha tenido para lograr una salida al mar

Bolivia 'descolocó' a Chile en el tema marítimo

"Mi primera percepción es que Chile no esperaba la demanda planteada; ellos estaban convencidos de que Bolivia iba a ir por el tratado de 1904 y cuando se planteó la demanda en una dirección totalmente contraria, los sacó completamente de ello", dijo Carlos Mesa, representante oficial de Bolivia para la demanda marítima, en una entrevista concedida este sábado al programa Asuntos Pendientes de EL DEBER Radio.

El expresidente destacó la labor realizada por el equipo jurídico boliviano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) ya que "han habido pocos momentos en que Chile ha podido igualar el concepto de quién lleva la iniciativa" en este proceso.

"Bolivia mostró al mundo que lo que se está haciendo es algo serio y consistente, utilizando los mejores recursos humanos con un equipo internacional de abogados del más alto nivel y con una fundamentación jurídica muy sólida, Chile ha quedado descolocado", dijo Mesa.

Relaciones diplomáticas con Chile
Desde su perspectiva, Mesa expresó que se debe de definir con claridad sobre este tema (Chile plantea hacerlo al margen de la demanda marítima) ya que no hay una discusión posible si al diálogo no "se le pega la palabra soberanía".

"No nos interesa hablar sobre cuestiones generales (...) mientras Bolivia no tenga un acceso soberano al mar no habrá relaciones diplomáticas", indicó al tiempo de definir que esta posibilidad es una prioridad para Bolivia, pero que la única forma de que se pueda resolver, es a partir de una solución al diferendo marítimo.

Se trabaja en dos direcciones
Carlos Mesa reveló que Bolivia está haciendo un trabajo en dos direcciones y en la cual, es el presidente Evo Morales quien lidera la versión política, mientras que la comunicación mediática ha estado bajo su cargo.

"El presidente busca la solidaridad y lo que ha conseguido con el papa ha sido extraordinario, creo que era imposible que un presidente que no fuera Morales lo consiguiera"

Hay optimismo
"Nosotros estamos convencidos de que primero, la corte declarará su competencia en este caso y, segundo, se dará un fallo final favorable a Bolivia ya que las probabilidades son muy altas", resaltó.

Mesa apunta a China, Japón, Rusia e India

El representante internacional de Bolivia para la Causa Marítima, el expresidente Carlos Mesa, consideró importante en la labor de difusión de la demanda visitar a los ministros de Relaciones Exteriores de China, Japón, Rusia e India.
“Un desafío fundamental es una visita a los Ministerios de Relaciones Exteriores de países influyentes en el mundo como China, Japón, Rusia e India, que además de otros países que hemos visitado como Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia o Alemania, son países muy importantes e influyentes en el concierto mundial”, señaló.
Mesa, que el jueves se reunió con empresarios y universitarios de Santa Cruz, señaló que es importante que la población y sus autoridades tengan un conocimiento adecuado de los fundamentos de la demanda, que se basa en los actos unilaterales de los Estados.
Esto se vincula a los compromisos que asumió Chile para resolver la mediterraneidad boliviana, al margen del Tratado de 1904 que coronó la invasión chilena a Antofagasta, de 1879.

Friday, July 24, 2015

Carlos Mesa: Incorporación de Insulza es buena señal para Bolivia

El expresidente y agente oficial de la causa marítima Carlos Mesa afirmó que la incorporación del exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, como vocero chileno para explicar la posición de ese país frente a la demanda marítima boliviana, es una señal de que Bolivia hace bien su trabajo en el escenario internacional.

“Bolivia ha recibido, tanto a nivel de Estados, en los países que nos han respaldado como a nivel de las organizaciones sociales, un apoyo explícito a la demanda boliviana. Chile siente el impacto de las declaraciones de solidaridad internacional que ellos no han podido conseguir, de ahí viene la acción de Chile de incorporar a Insulza como un ciudadano chileno influyente”, destacó Mesa, según el portal digital de El Deber.

MISMOS PASOS

El gobierno de Michelle Bachelet, en varios aspectos, replica las acciones de la política marítima boliviana en sentido de que sus exautoridades o personalidades divulguen internacionalmente su postura.

Asimismo, lograr la adhesión de organizaciones sociales a su favor. Por ejemplo, ayer la página web de la Cancillería de Chile informaba que la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales expresó su respaldo a la postura chilena ante la demanda marítima boliviana.

El Gobierno del presidente Evo Morales recibe constantes muestras de respaldo de varias organizaciones sociales a nivel internacional siendo la última, el apoyo expresado por entidades argentinas que pidieron mar para Bolivia.

COINCIDENCIAS

En relación a la visita del papa Francisco y su postura sobre el tema marítimo, Carlos Mesa destacó coincidencias entre el discurso del Sumo Pontífice y los objetivos bolivianos que buscan una solución entre ambos países al tema del enclaustramiento en base a lo razonable, equitativo y duradero, bases que también planteó el representante católico.

“Razonables; ese es el planteamiento que hace Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia. Si la Corte falla a favor de Bolivia, la negociación se haga sobre bases razonables tanto en el planteamiento boliviano como en la contra respuesta de Chile”.

Tuesday, July 21, 2015

Samper dice que Unasur no ha tomado posición en litigio entre Chile y Bolivia

El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, aseguró hoy en Santiago que el organismo "no ha tomado posición" en el litigio por la demanda marítima boliviana a Chile.


"La Unasur no ha tomado posición a favor ni en contra", señaló el también expresidente de Colombia en unas declaraciones que difunde la edición electrónica del diario chileno La Tercera.


"La Unasur está a favor de las salidas pacíficas, democráticas y concertadas. Esperamos que ésta no sea la excepción", añadió Samper, en referencia a la demanda que Bolivia presentó en 2013 ante la Corte de La Haya buscando que el tribunal obligue a Chile a negociar y otorgarle un acceso soberano al Pacífico, que perdió en una guerra del siglo XIX.


Chile rechaza la demanda al considerar que las fronteras con Bolivia se fijaron definitivamente en un tratado suscrito en 1904 y, sobre esa base, ha solicitado a la Corte de La Haya que se declare incompetente para conocer y resolver la demanda boliviana.


"Sobre el tema de las diferencias entre hermanos yo no opino", dijo Samper al ser preguntado si Bolivia cerró la puerta al diálogo con Chile con la presentación de la demanda y consideró "invocaciones de carácter general" las palabras del papa Francisco cuando opinó que el anhelo marítimo boliviano no es injusto.


"Son unas invocaciones de carácter general, el Papa no se mete. El Papa lo que hace son invitaciones y hay que tomarlas así", precisó el secretario general de Unasur, quien aseguró no haber hablado del asunto con la presidenta Michelle Bachelet ni con el canciller chileno Heraldo Muñoz, con quienes se reunió el lunes.


"No, esos son temas que no se abordan en estos escenarios a menos de que las dos partes o las partes que están en los temas lo soliciten", explicó Samper, que en su cuenta de Twitter escribió que con Bachelet hablaron sobre mecanismos de respuesta a desastres naturales.


"Con la Presidenta Bachelet coincidimos en la urgencia de trabajar sobre mecanismos de respuesta a desastres naturales", escribió Ernesto Samper.


Durante su primer día en Santiago, Samper se reunió también con la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena, con algunos ministros y líderes parlamentarios chilenos, pero no se difundió información sobre el contenido de esos encuentros.


A juicio del exmandatario colombiano, diferencias como las que hoy separan a Chile y Bolivia no son nuevas en la región y lo importante, a su juicio, es que se resuelvan de manera pacífica.


"Son diferencias. No es la primera vez que se presentan entre dos países de la región y seguramente tampoco será la última vez. Lo importante no es que haya diferencias sino que se solucionen por vías democráticas y pacíficas, que es lo que esperamos suceda en este y otros casos", precisó.


En un contexto general, consideró que para la Unasur, "Chile es un buen vecino y ha tenido una buena relación de vecindad. Está en una esquina pero lo vemos en una muy buena disposición de amistad".


Este martes, Ernesto Samper tiene prevista una conferencia sobre integración suramericana en la Academia Diplomática de Chile y reuniones con el director de la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) y otras autoridades. EFE

Encuesta: 21% de chilenos propone dar mar a Bolivia

El 21% de los chilenos está de acuerdo con entregar un acceso al mar a Bolivia, con y sin soberanía, señalan datos de la reciente encuesta de la consultora de ese país Plaza Pública Cadem.
La empresa preguntó a 720 personas, por teléfono y en entrevistas personales, ¿qué debería hacer el gobierno de Michelle Bachelet ante la solicitud histórica de Bolivia de obtener una salida al mar?.
El 13% de los entrevistados respondió que le debería dar a Bolivia una salida al mar, pero sin soberanía. El indicador es similar al registrado el 8 de mayo y superior al anotado el 30 de enero, que fue 12%.
Frente a ellos, el 8% de los entrevistados se inclinó por conceder a La Paz un acceso soberano al océano Pacífico. El dato está tres puntos porcentuales por encima al reportado en la encuesta del 8 de mayo de 2015 (5%) y similar al alcanzado el 30 de enero de este año.
Cadem también preguntó sobre los posibles escenarios en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) acerca de la objeción que presentó Chile y las palabras del papa Francisco, que consideró que el anhelo de los bolivianos de retornar al mar “no es injusto”.
La empresa preguntó: ¿Quién cree usted que está haciendo una mejor defensa internacional de sus intereses? El 25% respondió que Bolivia, ante el 63% que consideró que Chile. El 6% dijo que ambos.
Y sobre la objeción que Chile presentó contra la CIJ para que no conozca la demanda marítima boliviana, el 6% de las personas señaló que el Tribunal fallará totalmente a favor de Bolivia y se declarará competente, en tanto que el 35% dijo que se declarará incompetente.
Sobre el Sumo Pontífice, la empresa preguntó: ¿Usted está de acuerdo o en desacuerdo con el papa Francisco cuando dice que es justo que Bolivia pida revisar los acuerdos limítrofes con Chile? El 70% respondió que está en desacuerdo y el 23% de acuerdo.
El 31% de los entrevistados por la empresa desaprobó la forma en la que la presidenta Michelle Bachelet lleva los vínculos con Bolivia y 85% se declaró en contra de una mediación del papa Francisco en el diferendo.
El papa Francisco, que visitó Bolivia entre el 8 y 10 de julio, abogó por el diálogo entre Bolivia y Chile y señaló, a su retorno a Roma, que “lo de la mediación es una cosa muy delicada y sería como un último paso”.

“Población está consciente de la deuda”
El viceministro de Autonomías Departamentales, Emilio Rodas, señaló que los datos de la encuesta de la consultora chilena Cadem muestran que la población de ese país está “consciente de la deuda histórica” que se tiene con Bolivia.
Además refirió que este estudio, reflejado por medios chilenos, “muestra que están sucediendo cosas en la sociedad chilena, porque están cambiando sus percepciones”.
“Ya no hay un control monolítico de las corporaciones que han dominado el poder en Chile. El pueblo chileno siempre ha sido solidario con Bolivia, quiere convivir, quiere compartir, pero su burguesía, su estructura financiera es la que aleja toda posibilidad de solución”, dijo el Viceministro.
Rodas apuntó que la “sociedad chilena se está emancipando de ese control hasta psicológico y mental que se mantenía en ese país”.
Cadem entrevistó, en forma personal y por teléfono, a 720 personas en la Región Metropolitana, Valparaíso y Bío Bío, entre el 15 y 17 de julio.


Monday, July 20, 2015

Encuesta concluye que el 85% de los chilenos rechaza una eventual mediación de la Iglesia en el conflicto marítimo



Según una encuesta realizada por Plaza Pública Cadem en Chile, 85% de los chilenos se pronunció en contra de una eventual mediación de la Iglesia Católica en el conflicto marítimo boliviano-chileno, en medio de un ambiente de desaprobación a la política de la presidenta chilena, Michelle Bachelet.

Plaza Pública Cadem dio a conocer los resultados de su última encuesta, en la que se revela que: "85% está en desacuerdo con una mediación del papa Francisco, en el conflicto marítimo que enfrenta Chile y Bolivia hace más de 130 años, contra un 10% que estaría de acuerdo con la mediación de la Iglesia Católica".

La encuesta fue realizada a más de 50.000 personas, que representan 70,9% de la población chilena y establece que el 3% de los encuestados no se manifiesta de acuerdo, ni en desacuerdo, mientras que el 2% no sabe, no responde.

La investigación realizada por Cadem, mostró esos resultados, en medio de un ambiente del "70% de desacuerdo" con el discurso del papa Francisco, durante su última visita a Latinoamérica, quien dijo que "no es injusto" que Bolivia se plantee la salida al mar.

Mientras que un "23% de los encuestados aprueba el discurso del Papa", además de un 4% que no está a favor, ni en contra con la posición del Sumo Pontífice, y un 3% que prefiere no responder.

La pesquisa, que indagó sobre el juicio que Bolivia enfrenta contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, respecto a la demanda de incompetencia que planteó Chile, reveló que el 50% de los chilenos cree que ese Tribunal "hará un fallo dividido, buscando ver primero el fondo de los argumentos".

Mientras que el 35% de los encuestados considera que La Haya fallará totalmente a favor de Chile y se declarará incompetente, contra un 6% que cree que ese Tribunal Internacional se declarará competente, mientras que el 9% no respondió.

Los resultados de esa encuesta se mezclaron con una pesquisa marcada por el ajuste ministerial de la presidenta de Chile, Michel Bachelet, que revelan que "66% de la población chilena desaprueban la gestión de la mandataria, contra un 25% que la aprueba".

Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenándole 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios.

Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en 2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.

Muñoz dice que gestiones de Chile evitaron que el Mercosur haga mención a la causa marítima boliviana



En la cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur) “no hubo ninguna mención” a la demanda marítima boliviana porque Chile hizo gestiones “sin caer en alarmismo” para explicar su posición sobre este asunto que radica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y porque “Evo Morales ha estado muy agresivo”, afirmó el canciller chileno Heraldo Muñoz.

Morales destacó el viernes 17, en la cumbre del Mercosur, las palabras de la presidenta Dilma Rousseff sobre la importancia de privilegiar la solución pacífica de controversias en la región y agradeció a los movimientos sociales por el respaldo directo a la demanda de una salida al mar con soberanía, sin hacer mayores comentarios.

Muñoz aseguró que su país también hizo las gestiones para explicar su posición sobre la demanda marítima boliviana.

"N o hubo ninguna mención sobre la demanda marítima boliviana y eso fue porque hablamos con los miembros del Mercosur, hicimos el trabajo que hay que hacer siempre, porque Evo Morales ha estado muy agresivo”, afirmó la autoridad, según informó hoy La Tercera en su edición digital.

En medio de la Cumbre de Brasil fueron leídas las conclusiones de la Cumbre Social de los Pueblos, que contienen una de respaldo a la solución del diferendo arrastrado con Chile desde 1879, tras la invasión chilena y posterior Guerra del Pacífico.

“La política exterior de Chile no se agota en el tema de Bolivia, las cosas se hacen sin caer en alarmismos que no tienen fundamentos", sostuvo frente al encuentro en el que se oficializó la incorporación de Bolivia como miembro pleno del Mercosur, que está integrado ahora por Bolivia, Brasil, Venezuela, Paraguay, Argentina y Uruguay.

Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en busca de que cumpla su compromiso de instalar una negociación sobre una salida soberana en al Pacífico. La Paz inició una campaña internacional para explicar los argumentos jurídicos e históricos de la causa judicial, mientras que el país demandado inició una contra campaña.

La corte internacional actualmente analiza los argumentos de ambos Estados sobre el recurso de incompetencia presentado por el gobierno de Bachelet para evitar que los jueces traten la causa boliviana.

Muñoz explicó que Bachelet, no su persona, estuvieron en la cumbre de Brasil porque su país es solo miembro asociado del bloque.

Insulza afirma que en Chile “hemos exagerado el tema” mar por dichos del Papa

"Creo que hemos exagerado el tema y que no es bueno exagerar", señaló hoy el exsecretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, al ser consultado sobre los dichos del papa Francisco por la demanda marítima boliviana y que calificó de "justo" el anhelo de Bolivia de tener una salida soberana al Pacífico.

Insulza, que visitó Argentina y Uruguay inmediatamente después de la visita del Pontífice a Ecuador, Bolivia y Paraguay como parte de la estrategia comunicacional de Chile para explicar la posición ante la demanda marítima, señaló hoy en radio ADN, en Santiago, que "el Papa es bastante espontáneo, está preocupado de otras cosas, creo que tampoco hay que pedirle que se convierta en un estadista ducho en temas internacionales, creo que hemos exagerado el tema y que no es bueno exagerar", y agregó que pese a esto, "el Papa es jefe de Estado, y si iba a hablar de esto nos deberían haber avisado, pero sin armar ningún drama", reportó el diario La Tercera.

Al ser consultado sobre las últimas declaraciones del presidente Evo Morales, quien dijo sospechar que las movilizaciones del Comité Cívico Potosinista (Comcipo) son promovidos desde Chile, Insulza indicó que "Evo Morales ha venido subiendo el tono y en últimos días ha cobrado la forma de una escalada", y agregó que el "clima comunicacional y político lo creamos nosotros mismos con estas alarmas" al reaccionar siempre a las palabras del mandatario altiplánico.

Insulza consideró que Bolivia "ha cometido un error", pues "al recibir al Papa con una primera frase hablando de una nación mutilada, al ir escalando al decir que el mundo católico apoya a Bolivia y ahora que los chilenos están en Potosí (Comcipo)”, reportó Emol.

Pide prudencia

Insulza visitó hace unos días Argentina y Uruguay para explicar la posición chilena ante el litigio radicado en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), señalando que las palabras del presidente Morales, se contrarrestan "con tranquilidad y con prudencia".

Comentó a la emisora ADN que "en los últimos meses esto se ha recrudecido y yo diría que en los últimos días se ha visto una escalada. Bolivia tiene un sólo objetivo en materia de política exterior y eso significa que aplica todas sus fuerzas, toda su presión y toda su energía en eso y eso claro que cree que es negativo para ellos y es una cosa de la cual nosotros tenemos que preocuparnos y estar atentos".

Con ello, puntualizó que en la estrategia chilena"nosotros no pedimos apoyo, pedimos que la gente no haga nada, hay un juicio en La Haya, y el mejor apoyo que cualquier país amigo puede prestar a Chile y Bolivia es esperar que respetuosamente el tema sea resuelto por el tribunal internacional de justicia".

1 de cada 4 chilenos cree que defensa boliviana es mejor que la de su país

El 25% de los chilenos (uno de cada cuatro) considera que la defensa internacional que hace Bolivia de sus intereses en cuanto a la demanda marítima es mejor de la que hace su país, según una encuesta de la empresa Cadem publicada hoy.

Asimismo, el 31% de los encuestados desaprueba la gestión del gobierno chileno en cuanto al diferendo con el Estado Plurinacional.

No obstante, la mayoría de los chilenos (63%) cree que la defensa de su país es mejor que la boliviana, mientras que el 6% indicó que ninguno de los dos países se saca ventaja.

El 8% de los chilenos cree que su Gobierno debe otorgar a Bolivia una salida al mar con soberanía, mientras que el 13% piensa que Chile debe dar al Estado Plurinacional mar sin soberanía.

Por el contrario, 46% de los chilenos considera que su país no debe darle nada a Bolivia y el 30% dice que su Gobierno debería otorgar más facilidades comerciales.

Sobre el Papa Francisco

La semana pasada, el Papa Francisco dijo que "no es injusto” que Bolivia se plantee volver al mar. Consultados sobre esta declaración, el 70% de los chilenos está en desacuerdo, mientras que 23% está de acuerdo.

Asimismo, el 85% de los chilenos está en desacuerdo con una mediación papal en el diferendo marítimo, y el 10% está favor.

Tras las declaraciones del Papa sobre el tema marítimo, la calificación de los chilenos sobre su desempeño ha bajado.

Las personas quienes piensan que el Santo Padre hace un trabajo bueno o muy bueno rebajaron de 67% a 61% entre junio y julio. Los chilenos que califican la gestión del Papa como regular subieron de 16% a 24%. Por último, quienes piensan que el trabajo del Pontífice es malo o muy malo subieron de 4% a 5%.

Apoyo trascendental a la demanda marítima


Las palabras de Francisco, “estoy pensando en el mar, el diálogo es indispensable”, instando a un “diálogo franco” entre Chile y Bolivia, el 8 de julio apenas un par de horas después de haber pisado suelo boliviano, se vieron ratificadas y hasta superadas por las que dijo en su vuelo de retorno al Vaticano, cinco días después:

“Siempre hay una base de justicia cuando hay cambio de límites territoriales y sobre todo después de una guerra. Entonces, hay una revisión continua, una revisión de eso. Yo diría que no es injusto plantearse una cosa de ese tipo, ese anhelo”, dijo sobre si era justo el anhelo de Bolivia de tener una soberana salida al oceáno Pacífico.

Además recordó que en 1961, cuando estaba en primer año de Filosofía, vio un documental llamado "Diez estrellas" y en el que se mostraban 9 departamentos bolivianos y, al final, se mostraba como décimo uno en el que solo se veía el mar, sin ninguna palabra.

"Me quedó grabado. Eso era en el año 61, y ya entonces se veía que había un anhelo de recuperar el acceso al mar", dijo a la prensa.

Al ser consultado sobre una posible mediación del Vaticano, Francisco dijo que por estar el tema en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) es delicada cualquier opinión al respecto, pero insistió en que el diálogo entre ambos países es indispensable e insinuó su posible mediación, como un “último paso”.



EVALUACIÓN

Espaldarazo, fundamental, fortalecimiento, repunte, son las expresiones del Gobierno, legisladores y analistas al “apoyo” que el papa Francisco manifestó a la causa marítima de Bolivia, plasmado en el “anhelo” de recuperar una salida soberana al mar.

La ministra de Comunicación, Marianela Paco, aseguró que el pueblo boliviano se siente fortalecido por las palabras y el apoyo del papa Francisco a la causa marítima.

“El pueblo boliviano está reconfortado y fortalecido por las palabras del Papa. Lo menos que podemos hacer es agradecerle esas sus palabras, ese su apoyo y sobre todo la sabiduría con que ha manejado este tema el papa Francisco”, remarcó.

Paco consideró que el sentimiento del Papa ratifica que el pueblo boliviano no está equivocado y se suma a la línea de que el diferendo marítimo que sostienen Bolivia y Chile posee un “reconocimiento multilateral”, a diferencia de lo que propugna La Moneda, que se limita a circunscribir el conflicto al escenario bilateral.

La jefa de bancada del opositor Partido Demócrata Cristiano (PDC), Norma Piérola, considera que Bolivia salió fortalecida con el mensaje de diálogo entre los países hermanos para resolver las diferencias y conflictos, al referirse al caso marítimo que Bolivia tiene con Chile.

“El país ha ganado el respaldo del Papa, lo que lógicamente preocupa y ha generado reacciones de Chile, pues la demanda de fondo de Bolivia en la Corte de La Haya es exigir diálogo para resolver el tema marítimo”, aseveró.

Dijo que la declaración de Francisco se ajusta a la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, lo que se constituye en una llamada de atención para Chile que “se cierra a dialogar”.

A su vez el analista político, Ricardo Paz Ballivián, destacó la habilidad del Gobierno por lograr introducir el tema del mar en la visita del Papa, pues considera “una cosa tan complicada y difícil”.

Justifica la dificultad que representa tratar el tema mar en la agenda del máximo representante de la Iglesia católica, no obstante a que la presidenta de Chile Michelle Bachelet fue hace muy poco tiempo al Vaticano casi expresamente a pedirle a Francisco “que no toque el tema del mar en su visita a Bolivia, y está claro que tuvieron más éxito los negociadores bolivianos que la propia presidenta de Chile”.

Compañía de Jesús: Se renovó la opción por la fe y la justicia

LA PAZ/OPINIÓN

La reciente visita del papa Francisco al país aún queda en la retina de miles de bolivianos que fueron testigos del compromiso, fe y mensaje del Vicario de Cristo, que en su mayoría califica de positiva y alentadora; en ese marco los religiosos del país se suman a esta corriente al señalar que dio “más de lo que estaba previsto, desbordó las expectativas a partir de su cercanía y su disponibilidad de su tiempo con la gente boliviana”.

Para la Compañía de Jesús en Bolivia, la visita del Papa se constituye en una gratísima sorpresa, muy alentadora y se identifican por momentos importantes del mensaje papal. Consideran de gran significación la parada en el Plan Autopista para dar testimonio real de la vida del jesuita Luis Espinal Camps quien fue torturado y asesinado por llevar el evangelio a la gente de una forma singular.

“La oración del Papa y la presencia de una multitud de gente de todos los sectores es la confirmación de aquella opción por la fe y la justicia que es parte de nuestro carisma, de nuestra manera de vivir y de las cosas que hacemos hoy día, eso está plenamente vigente”, dijo Osvaldo Chirveches, provincial superior de la Compañía de Jesús en Bolivia.

Si bien el conjunto de los mensajes para la Iglesia ha sido muy significativo, Chirveches destacó un segundo momento, las resonancias sobre el mensaje en el II Encuentro de Movimientos Populares, donde Francisco hace una actualización muy acertada sobre la enseñanza social de la Iglesia en Latinoamérica y el mundo.

“Escuchar hablar de la casa común (respeto a la madre tierra), de los derechos de los trabajadores (…) valorar este proceso que estamos viviendo, donde el Papa dijo que le suena bien la palabra proceso de cambio, esta inclusión, reconstitución tiene un rostro mucho más real y auténtico”, explicó el sacerdote jesuita.



IGLESIA

Sin lugar a dudas que la visita del Papa fortalece a la Iglesia católica, y será un antecedente para renovarse, un motivo más para buscar aquellos fieles que se alejaron pero hacerlo sin el afán proselitista. Sin embargo, aguardan el momento de las evaluaciones como Compañía y de la misma propia Iglesia.

“El Papa dijo evangelizar no significa hacer proselitismo (…) lo ideal es tener una Iglesia que se acerque y busque a la gente que se alejó”, añadió el prelado.

Puso a consideración que uno de los elementos de evaluación es ver qué tipo de Iglesia se quiere tener después de la visita del Papa, y para ello se debe someter todos los antecedentes registrados antes, durante y después de la visita del Papa al país.

Saturday, July 18, 2015

Morales agradece a Rousseff por respaldo marítimo

El presidente Evo Morales agradeció ayer a la mandataria de Brasil, Dilma Rousseff, por el respaldo expresado en relación al tema marítimo y su deseo de que esta controversia entre Bolivia y Chile dé soluciones de forma pacífica.
“Aprovecho esta oportunidad para saludar las palabras de la hermana presidenta (Dilma Rousseff). Textual: ‘Privilegiamos soluciones pacíficas de las controversias’. Eso buscamos en la región, muchas gracias compañera Dilma”, afirmó el Jefe de Estado en el marco de la Cumbre del Mercosur que se celebró en Brasilia, capital de Brasil.
Del mismo modo agradeció el “apoyo de los movimientos sociales. Textual: ‘Apoyamos al Estado Plurinacional de Bolivia en su justa demanda por el derecho de una salida al mar con soberanía y solicitamos a las instancias del Mercosur que acelere el proceso de incorporación de Bolivia como miembro pleno del bloque’ muchas gracias a los movimientos sociales. Nos alienta bastante”, manifestó Morales.
En las últimas semanas el tema de la demanda marítima entró en la agenda de temas internacionales con las palabras del papa Francisco cuando visitó Bolivia y abogó por que el diferendo marítimo se solucione en base al diálogo y la concertación.
En su mensaje oficial cuando hablaba de la integración, la diplomacia entre países vecinos para evitar conflictos entre pueblos hermanos se mantuvo en silencio unos segundos ante la atenta mirada de millones de bolivianos y por fin dijo: “Estoy pensando en el mar… el diálogo es indispensable”, afirmó el Sumo Pontífice en la Catedral Metropolitana de La Paz.
A su retorno a Roma, el papa Francisco volvió a referirse al tema marítimo afirmando que “no es injusto” el anhelo de Bolivia a una salida soberana al mar.
Estas palabras causaron gran remezón en el Gobierno de Chile al punto que inmediatamente el canciller Heraldo Muñoz y la presidenta afirmaron que Chile está dispuesto a reanudar las relaciones diplomáticas con Bolivia.
Con escepticismo, así recibió el Gobierno de Bolivia la intención chilena y se limitó a decir que por el momento su máximo interés es esperar el fallo de La Haya.

Friday, July 17, 2015

Adolfo Pérez Esquivel: “Lo importante es que Bolivia tenga su salida soberana al mar”

Minutos antes del encuentro con el presidente Evo Morales, el Premio Nobel de la Paz (1980), Adolfo Pérez Esquivel, conversó con la radio estatal Patria Nueva. “Hay que abrir espacios de diálogo, sentarse en la mesa de negociaciones y ver cómo se puede resolver la demanda marítima” de Bolivia, indicó.
Un gusto para Bolivia tenerlo. ¿Se va a reunir con el presidente Evo Morales?
Sí, me alegro de que nos podamos reunir. No sólo es el Presidente de Bolivia, es un amigo de muchos, muchos años de militancia, de trabajo con las organizaciones populares. Entonces, cada día que nos encontramos es un buen momento, es una alegría.
¿Cómo mira a Bolivia en este momento?
Bolivia tuvo grandes cambios, ¿no? Salió de un ostracismo (exilio) muy cerrado a un espacio pluricultural, lingüístico, con un desarrollo. Una de las cosas que hizo Evo Morales fue recuperar la soberanía, pero la soberanía no es sólo un enunciado, sino disponer de los bienes y recursos del pueblo, y eso es importante para su desarrollo, para la vida del pueblo y también por lo que esto representa a nivel continental. Creo que Bolivia, Venezuela, Ecuador, Argentina y Brasil fueron los países que impulsaron la integración regional, y uno cuando ve la situación internacional del mundo, de unipolar, que se va conformando por bloques, esta lectura la tenemos que hacer cuando uno piensa en su país, no son hechos aislados, sino que son hechos integradores.
A mí no me gusta la palabra globalización, en América Latina antes hablamos de integración y creo que tenemos que recuperar ese sentido de integración, de cooperación.
Surgieron también cosas importantes como la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y me parece que esto lleva primero a que América Latina tenga voz propia, que antes no se escuchaba, ahora tiene voz propia, y todavía quedan pasos que consolidar, como fue una de las ideas de Hugo Chávez (†) del Banco Sur y esto de la Patria Grande de ir fortaleciendo.
Y otra cosa que me parece muy importante en Bolivia es esta propuesta de insistencia para llegar a acuerdos con Chile para la salida al mar. Hace poco estuvo el papa Francisco (en Bolivia), habló sobre eso y creo que si hablamos de integración latinoamericana, si hablamos de unidad de los pueblos, sería muy bueno que Chile abra este espacio en lugar de cerrarse, abrir los espacios, llegar a acuerdos para la salida al mar que sería muy significativo para Bolivia, pero también para el continente como integración, como visión de la Patria Grande, y superando todo lo que fue una guerra. Creo que hay varias cosas, así que hay que resolver en el continente.
Precisamente, Bolivia acudió como una forma pacífica a la Corte Internacional de Justicia para resolver este diferendo y dialogar con Chile en la perspectiva de que haya una oportunidad dialogada de encontrar una solución al tema. ¿Cómo mira este escenario usted que ha luchado por la paz, por la no violencia?
Bueno, es un paso que dio el Gobierno de Bolivia frente a la falta de respuesta de Chile, pero creo que todavía hay posibilidades de diálogo con la Presidenta de Chile, abrir un espacio, bueno ahora ya recurrieron a la Corte de la Haya, pero se puede llegar por otros acuerdos que sean más amistosos que una resolución jurídica, como fue con Perú. Esperemos, todavía no podemos decir que la única salida será la Corte de La Haya, creo que hay que trabajar para abrir esta instancia de diálogo, de entendimiento y esto también beneficiaría mucho a Chile, aparte de lo que sería resolver uno de los conflictos latentes todavía a escala continental, la Argentina tiene el caso de Malvinas, pero si también hablamos de Centroamérica, nos encontramos con muchos problemas, el caso de Honduras, lo de Haití, los problemas de Colombia y creo que poco a poco hay que ir generando estos espacios de diálogo a través de medios pacíficos para resolver estos temas.
¿Cómo abrir esos escenarios de diálogo para dar una solución?
Creo que hay que tratar de dialogar con los chilenos, lo otro puede ser reclamos internacionales, propuestas para ir resolviendo los conflictos. Creo que hoy es importante abrir todos los espacios de diálogo y que se llegue a una solución con Chile. En Chile hay algunos sectores que están muy cerrados, como las Fuerzas Armadas, pero esto tiene que ser una decisión política del gobierno de Michelle Bachelet, es esto, así que habrá que seguir dialogando y viendo a través del apoyo internacional cómo llegar a una solución del conflicto.
¿En su criterio, cuán importante es el mar para el pueblo de Bolivia?
Es fundamental para todos los pueblos del mundo porque Bolivia quedó encerrada, abriéndoles espacio, si bien Chile dice ‘sí tienen un corredor, pero sin soberanía’, lo importante es que Bolivia tenga una salida soberana, con el territorio y los acuerdos de negociación que pueda tener con el Gobierno chileno, entonces pienso que habrá que ver esta posibilidad de acuerdos.
El papa Francisco estuvo en América Latina. ¿Cómo ve el pensamiento, la lectura que hace de América Latina y el mundo?
La verdad es que el papa Francisco está provocando una revolución de las conciencias, de una apertura, como jefe espiritual de la Iglesia Católica, pero también con una visión social, cultural y política muy grande. Está sacudiendo la misma estructura eclesiástica, pero también con un llamado a las conciencias de los pueblos. Habló de unidad, de participación, de diálogo y se refirió claramente a que la salida al mar de Bolivia sería importante.


Cuando uno ve los mensajes que ha dado en todas partes del mundo, pero de manera concreta en Ecuador, Bolivia y Paraguay, apunta a muchos ejes de que los Gobiernos tienen que tener claro las tareas para resolver las situaciones internas. Yo creo que no hay sociedad perfecta, pero toda sociedad es perfectible, se han heredado tantos problemas, muchos no resueltos todavía, pero hay que caminar para fortalecer las instituciones y la democracia de nuestros pueblos, creo que esto es importante y el Papa está apuntando a eso. Yo estuve con él, el 11 de mayo (de este año), al día siguiente que recibió a Raúl Castro, y le pregunté: “Escúchame, cómo viste a Raúl Castro”. Él me dice: “Bien, es un hombre muy pragmático, muy claro y me alegra este acercamiento con Estados Unidos”. En estas cosas el Papa puede ayudar, puede ayudar a muchas otras situaciones de conflicto y su voz es muy escuchada en el mundo, entonces un aporte en esta dirección de ver cómo se puede fortalecer la paz, pues la paz no es la ausencia del conflicto, la paz es un dinámica permanente de relaciones entre las personas y los pueblos, a través del dialogo, del entendimiento se pueden resolver muchísimas cosas, que de otro modo no sería, y yo tengo mucha confianza en que el caso de la salida al mar de Bolivia y la integración será resuelto. Sería importante porque siempre Chile quedó muy aislado del resto del continente, uno ve su política, su forma de pensamiento, por ejemplo, Chile no participa en muchas otras cosas que se hace a nivel continental, pero firma un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, entonces me parece que sería saludable también para Chile esta integración, esa cooperación entre los pueblos latinoamericanos y que tenga una presencia mayor, sería bueno y para esto es importante la resolución de la salida al mar de Bolivia.

Congreso argentino apoya salida al mar

El presidente de la Cámara de Diputados del Congreso Nacional de Argentina, Julián Domínguez, expresó el jueves al presidente Evo Morales la solidaridad de esa instancia al reclamo boliviano por una salida soberana al Océano Pacífico.

En el marco de una sesión especial instalada en el Congreso de Argentina en honor al Mandatario boliviano, Domínguez le manifestó "la solidaridad con el legítimo reclamo de la salida al Pacífico de su país y hacer de nuestra región una tierra más justa para unirnos en un gran abrazo Latinoamericano".

Bolivia carece de una salida al Océano Pacífico desde 1879, cuando resignó por la fuerza y a manos de Chile toda su costa de 400 kilómetros longitudinales y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio que desembocan en el mar.

En 2013 presentó una demanda a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, cuya competencia fue impugnada por Chile.



RESPALDO. Por su parte, el vicecanciller de Bolivia, Juan Carlos Alurralde, consideró que es "muy importante" el respaldo del presidente de la Cámara de Diputados a la reivindicación marítima boliviana. "Lo que hemos escuchado del Congreso es muy importante, vamos construyendo, cada vez más, los lazos de fraternidad y hermandad que se expresan a través de apoyos concretos hacia los temas más fundamentales".

A su juicio, el respaldo a la causa marítima refleja la universalidad del derecho boliviano a la justicia de volver a las costas del Pacífico con soberanía y por medios pacíficos.

Thursday, July 16, 2015

Bolivia y Chile intensifican el lobby marítimoBolivia y Chile intensifican el lobby marítimo



Los gobiernos de Bolivia y Chile intensifican su campaña internacional para explicar sus posiciones frente al diferendo marítimo, a ocho días de que el papa Francisco respaldara el diálogo para solucionar este conflicto, que se ventila en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ubicada en La Haya.

Alentado por el respaldo del Santo Padre y de las repercusiones favorables, entre ellas la del cardenal chileno Ricardo Ezzati, quien calificó de “justo y adecuado” el llamado del Papa, el presidente Evo Morales convocó al empresariado y a los bolivianos que viajan al exterior a constituirse en voceros de la demanda marítima, tal como lo hacen desde 2013 diplomáticos y autoridades del Gobierno boliviano.

Los empresarios respondieron favorablemente a este llamado y esperan reunirse con la Cancillería para coordinar acciones. Así por lo menos coincidieron el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Fernando Cáceres, y el de la Confederación de Empresarios de Bolivia, Ronald Nostas. Pero el respaldo a la causa marítima no solo proviene de actores bolivianos, sino también de organizaciones sociales de Argentina y Chile.

La Central de Trabajadores de Argentina (CTA), afín al Gobierno de ese país, convocó para hoy a un encuentro bajo el rótulo “Todos con Evo, Mar para Bolivia”, del que participará Morales, quien se encuentra en Buenos Aires, donde ayer suscribió acuerdos con su colega Cristina Fernández.

La invitación de la CTA provocó reacciones en los gremios laborales chilenos. El medio digital biobiochile.cl publicó que el vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Nolberto Díaz, dijo que tanto el respaldo de los trabajadores argentinos como la demanda presentada por Bolivia son legítimos y consideró que Chile tendrá que dialogar a futuro sobre una salida al mar para Bolivia.

Cuando Morales anunció su visita a Argentina explicó que la reunión con Fernández no solo contemplaba temas bilaterales, sino una explicación sobre el proceso instaurado en la Corte Internacional de Justicia. Dijo que ello formaba parte de una campaña para que Bolivia vuelva al mar. Empero, en sus declaraciones de ayer, ninguno de los mandatarios se refirió a este tema.

Tras el encuentro con los trabajadores argentinos, Morales irá a Brasil para participar de la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur). Por parte de Chile, el ex secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, concluyó una gira por Argentina y Uruguay como parte del lobby que decidió impulsar el gobierno de Michelle Bachelet para expresar la posición de su país por este asunto.

En declaraciones al diario chileno La Tercera, Insulza aclaró que “esa acción proactiva” continuará y que con ella no se busca respaldo público de ninguna nación. Además, el canciller Heraldo Muñoz también anunció que la agenda de los exmandatarios de su país en el exterior se mantiene activa con esta misma finalidad.

Desde Bolivia

García

El presidente en ejercicio, Álvaro García, indicó ayer que el mundo está con Bolivia en la causa marítima porque “apoya a la víctima” y a naciones que han sido invadidas y mutiladas.

Apoyo de Madres de Plaza de Mayo

La líder de la Asociación Madres de la Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, respaldó ayer al presidente Evo Morales para que “Bolivia logre una salida soberana al mar”. La activista de derechos humanos entregó una carta al Mandatario, en la que esta organización califica de justo el reclamo planteado a Chile. “Queremos expresar, además, toda nuestra solidaridad y, si a usted le parece, estamos dispuestas a iniciar una campaña internacional con vuestro pedido”, precisa la misiva.

Según ABI, Bonafini explicó que su organización propuso iniciar una campaña externa “para que todo el mundo apoye este pedido; es un derecho del pueblo boliviano, porque la señora (Michelle) Bachelet tiene mucho mar para ella sola”. Convocó a todas las instituciones, organizaciones, militantes y personas a sumarse a esta campaña para que Chile reconozca el derecho de Bolivia.

Premio Nobel argentino pide abrir espacios de diálogo con Chile para resolver el diferendo marítimo



El premio Nobel de la Paz en 1980, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, pidió hoy abrir espacios de diálogo con Chile sobre la demanda boliviana que busca una salida soberana al océano Pacífico.

El activista de los derechos humanos señaló que este criterio fue compartido con el presidente Evo Morales, durante la visita oficial que realiza a la capital argentina Buenos Aires. Precisó que se abordó "la situación boliviana respecto a la salida al mar, el diálogo y los acuerdos con Chile".

"Hay una preocupación central para poder llegar a acuerdos, diálogos y una solución con Chile para la salida al mar. Hay que abrir espacios de diálogo y sentarse en la mesa de negociaciones y ver cómo se puede resolver la demanda marítima", dijo en una entrevista con la red Patria Nueva.

Detalló que en el encuentro con Morales también se analizó la integración continental y el reto boliviano de consolidar el desarrollo energético con el fortalecimiento de las centrales hidroeléctricas y la exploración de las tecnologías alternativas, como la eólica.

Según Pérez Esquivel, la integración y el fortalecimiento latinoamericano "es la única forma de lograr cambios positivos en la región". "También vimos la situación latinoamericana cómo fortalecer la unidad continental y así temas muy variados".

Morales llegó ayer a Buenos Aires y se reunió con la presidenta Cristina Fernández, con quien firmaron al menos diez convenios en energía, salud, seguridad, entre otros. También participaron en el desvelo de la estatua de la heroína Juana Azurduy de Padilla.

Evo: Mar para Bolivia, Malvinas para Argentina

El presidente del Estado, Evo Morales reafirmó hoy la campaña internacional que emprende por la causa marítima boliviana durante su visita oficial a Argentina. "La lucha de ustedes es nuestra lucha (…) vamos a continuar. Por eso decíamos desde los movimientos sociales: Mar para Bolivia, Malvinas para Argentina, tarde o temprano vamos a lograrlos", dijo el Mandatario.

En breves declaraciones a los medios de comunicación, aseguró que el mayor apoyo que recibe Bolivia en este tema es de parte de Argentina, aunque también destacó el respaldo de algunos grupos en Chile a propósito de la visita del vicepresidente Álvaro García Linera a una universidad de ese país en pasados días.

Según Morales, una decisión favorable a Bolivia sobre el diferendo marítimo podría repercutir positivamente en el reclamo de Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

"Detrás de Malvinas, detrás del mar están los ingleses. Yo sigo convencido, ganamos esta batalla y ganaremos la otra batalla; este tema del mar para Bolivia es como preliminar", enfatizó Morales.

Tras las declaraciones del papa Francisco sobre el tema marítimo, tanto Bolivia como Chile decidieron reforzar su lobby internacional para explicar sus posiciones respecto al diferendo marítimo que actualmente se encuentra en proceso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

Bolivia, impulsada por el respaldo del Sumo Pontífice que aseguró "no es injusto" el anhelo por una salida al mar, y otras reacciones favorables a esta causa, convocó a todos los bolivianos a ser portavoces de la campaña internacional.

Por su parte Chile, sumó al exsecretario general de la OEA José Miguel Insulza, para explicar su posición frente a la demanda marítima boliviana en los países vecinos. En este sentido, el cancieller Heraldo Muñoz dijo que " el objetivo es que la comunidad internacional esté bien informada de la posición de Chile de respeto a los tratados, que es la columna vertebral de las relaciones internacionales".

"No estamos interesados en que ningún país se pronuncie públicamente a favor de Chile, porque éste es un tema bilateral, pero es importante que conozcan nuestros argumentos y lo que está en juego en La Haya", remarcó.