El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Pastor Mamani, aseguró ayer que en realidad Bolivia debería ser el país que instaure un proceso internacional contra Chile, en defensa de las aguas del Silala.
Esta afirmación de la autoridad judicial surge después de que Chile anunció que presentará una demanda contra Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para que determine si las aguas del Silala son parte de un río internacional.
“Es un derecho de los bolivianos asumir la defensa de su patrimonio nacional, entonces, es Bolivia más bien el que debería instaurar un proceso (contra Chile) por la desviación de las aguas de los bofedales que corresponden a Bolivia”, dijo.
Asimismo, ratificó que las aguas del Silala no son parte de un río internacional, como sostienen las autoridades de Chile.
“No es considerado un río internacional, un río internacional es cuando comparten ese río dos Estados o tres Estados, como es el caso del río Pilcomayo, en este caso los bofedales (del Silala) se encuentran en territorio potosino que es de Bolivia”, aseveró.
Sin embargo, reconoció que en última instancia, el derecho internacional terminará por establecer –mediante la ubicación geográfica– el origen de la aguas del Silala.
La decisión chilena surge después de que el presidente Evo Morales anticipó en meses pasados que Bolivia está alistando una demanda por el uso arbitrario de las vertientes del Silala. En dicha oportunidad, la Presidenta de ese país anunció una contrademanda.
Sin embargo, medios bolivianos e internacionales confirmaron que las aguas del Silala provienen de vertientes y que estos forman bofedales que están en territorio boliviano.
Tuesday, June 7, 2016
Fundamentos de Bolivia sobre el Silala
Las vertientes de las aguas del Silala están ubicadas entre los hitos 73 y 74 de la frontera entre Bolivia y Chile. Son 70 vertientes que forman las aguas, todas ellas se encuentran exclusivamente en territorio boliviano.
Según el vicecanciller Juan Carlos Alurralde “el 23 de septiembre de 1908, la Prefectura de Potosí otorga las aguas en concesión a los ferrocarriles de Antofagasta y –esto es muy importante– aprueba la construcción de los canales para surtir de agua a los ferrocarriles”.
Esos canales artificiales son los que hasta la fecha dirigen el recurso hídrico.
Hasta 1913, Chile construye los canales, drenajes y cámaras de alimentación para las locomotoras y desde 1914 empieza la explotación.
En 1940, las locomotoras dejan de usar el agua y en esa década el uso de dichas locomotoras a vapor desaparecen y Chile empieza a utilizar las aguas del Silala en otros usos.
Es por eso que en 1940 que se denuncia que los ferrocarriles de Antofagasta estarían vendiendo ilegalmente esas aguas de la concesión que dio la Prefectura para el uso de locomotoras. En 1960, una comisión del Gobierno boliviano constata que las aguas del Silala eran utilizadas para otros usos que no fueron acordados en la concesión.
DENUNCIA DE EL DIARIO
EL DIARIO, Decano de la Prensa Nacional, fue el único medio boliviano que denunció el uso de las aguas del Silala en la década de los 90. “El 96 (1996) todos saben que el periódico EL DIARIO denuncia el desvío de los manantiales del Silala”, destacó el vicecanciller Alurralde.
El Decano de la Prensa Nacional, de forma histórica, se caracterizó por la defensa de los recursos naturales en especial en la frontera con Chile, motivo por el cual de forma permanente denunció y denuncia las constantes irregularidades.
SE CONSTATA QUE NO ES RÍO
En 1997, la Cancillería constata que no existe un río internacional en la zona, sino que son manantiales que son conducidos por drenajes artificiales.
El 15 de mayo de 1997 la concesión de 1908 es revocada y la misma se eleva a rango de ley en junio del mismo año, hecho que molesta a Chile que mediante una campaña mediática en la que asegura que el Silala es un río internacional y que le asiste el derecho de usar sus aguas.
EN AGENDA DE 13 PUNTOS
Ya en el gobierno de Evo Morales, en 2006 se construye con el primer gobierno de Michelle Bachelet la agenda de los 13 puntos donde el tema siete es el referido al Silala. En dicha oportunidad se crea un “grupo binacional del Silala” que debía realizar estudios técnicos sobre este recurso.
Fue en junio de 2010 cuando se realizó el último mecanismo de consultas políticas con Chile no se logró llegar a ningún acuerdo.
Seis años después es que el Gobierno boliviano decidió presentar una demanda internacional destacando en la misma, “la construcción de canales, la mampostería e infraestructura que hace Chile como la construcción de los canales que conducen nuestras aguas a Chile”.
Según el vicecanciller Juan Carlos Alurralde “el 23 de septiembre de 1908, la Prefectura de Potosí otorga las aguas en concesión a los ferrocarriles de Antofagasta y –esto es muy importante– aprueba la construcción de los canales para surtir de agua a los ferrocarriles”.
Esos canales artificiales son los que hasta la fecha dirigen el recurso hídrico.
Hasta 1913, Chile construye los canales, drenajes y cámaras de alimentación para las locomotoras y desde 1914 empieza la explotación.
En 1940, las locomotoras dejan de usar el agua y en esa década el uso de dichas locomotoras a vapor desaparecen y Chile empieza a utilizar las aguas del Silala en otros usos.
Es por eso que en 1940 que se denuncia que los ferrocarriles de Antofagasta estarían vendiendo ilegalmente esas aguas de la concesión que dio la Prefectura para el uso de locomotoras. En 1960, una comisión del Gobierno boliviano constata que las aguas del Silala eran utilizadas para otros usos que no fueron acordados en la concesión.
DENUNCIA DE EL DIARIO
EL DIARIO, Decano de la Prensa Nacional, fue el único medio boliviano que denunció el uso de las aguas del Silala en la década de los 90. “El 96 (1996) todos saben que el periódico EL DIARIO denuncia el desvío de los manantiales del Silala”, destacó el vicecanciller Alurralde.
El Decano de la Prensa Nacional, de forma histórica, se caracterizó por la defensa de los recursos naturales en especial en la frontera con Chile, motivo por el cual de forma permanente denunció y denuncia las constantes irregularidades.
SE CONSTATA QUE NO ES RÍO
En 1997, la Cancillería constata que no existe un río internacional en la zona, sino que son manantiales que son conducidos por drenajes artificiales.
El 15 de mayo de 1997 la concesión de 1908 es revocada y la misma se eleva a rango de ley en junio del mismo año, hecho que molesta a Chile que mediante una campaña mediática en la que asegura que el Silala es un río internacional y que le asiste el derecho de usar sus aguas.
EN AGENDA DE 13 PUNTOS
Ya en el gobierno de Evo Morales, en 2006 se construye con el primer gobierno de Michelle Bachelet la agenda de los 13 puntos donde el tema siete es el referido al Silala. En dicha oportunidad se crea un “grupo binacional del Silala” que debía realizar estudios técnicos sobre este recurso.
Fue en junio de 2010 cuando se realizó el último mecanismo de consultas políticas con Chile no se logró llegar a ningún acuerdo.
Seis años después es que el Gobierno boliviano decidió presentar una demanda internacional destacando en la misma, “la construcción de canales, la mampostería e infraestructura que hace Chile como la construcción de los canales que conducen nuestras aguas a Chile”.
Muñoz argumenta 5 puntos por juicio
Tras el anuncio de la presidenta Michelle Bachelet y la confirmación de su canciller Heraldo Muñoz sobre el juicio contra Bolivia, el diplomático chileno expuso las cinco razones por las que La Moneda decidió presentar la demanda ante La Haya. Informó también que se conformó un nuevo equipo jurídico por esta causa.
1. “Chile le pida a la Corte que decida que el río Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se encuentra regido por el derecho internacional”.
2. “Que Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del río Silala en conformidad al derecho internacional”.
3. “Que bajo el estándar de uso equitativo y razonable Chile tiene derecho al uso que actualmente hace de las aguas del río Silala”.
4. “Que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas adecuadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile, resultante de sus actividades en las cercanías del río Silala”.
5. “Que Bolivia tiene la obligación de cooperar con Chile y notificarle oportunamente de medidas que haya planificado y que pueda tener un efecto adverso en los recursos hídricos compartidos, de intercambiar antecedentes e información y de conducir cuando sea apropiado un estudio de impacto ambiental para permitir a Chile evaluar los posibles efectos de estas medidas”.
1. “Chile le pida a la Corte que decida que el río Silala es un curso de agua internacional, cuyo uso se encuentra regido por el derecho internacional”.
2. “Que Chile tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del río Silala en conformidad al derecho internacional”.
3. “Que bajo el estándar de uso equitativo y razonable Chile tiene derecho al uso que actualmente hace de las aguas del río Silala”.
4. “Que Bolivia tiene la obligación de tomar todas las medidas adecuadas para prevenir y controlar la contaminación y otras formas de daño a Chile, resultante de sus actividades en las cercanías del río Silala”.
5. “Que Bolivia tiene la obligación de cooperar con Chile y notificarle oportunamente de medidas que haya planificado y que pueda tener un efecto adverso en los recursos hídricos compartidos, de intercambiar antecedentes e información y de conducir cuando sea apropiado un estudio de impacto ambiental para permitir a Chile evaluar los posibles efectos de estas medidas”.
Argentina y Perú piden diálogo Chile-Bolivia antes de demandas
Los embajadores de Argentina y Perú se pronunciaron ayer sobre la demanda que interpuso Chile contra Bolivia ante La Haya, por el diferendo de las aguas del Silala. Ambos coincidieron en pedir que prevalezca el diálogo.
El embajador del Perú, Luis Benjamín Chimoy Arteaga, sostuvo que la justicia internacional debe imponerse entre los dos países en conflicto.
Lamentó que dos países vecinos, sudamericanos, además “amigos” de Perú, estén tropezando con este tipo de conflictos internacionales.
“Vemos con interés y preocupación estos dos temas. Se trata de dos países vecinos y amigos del Perú, pero no podemos intervenir de ninguna manera respecto a los procesos internacionales que se dan. Todas las demandas preocupan, pero estamos seguros que la justicia internacional, que la equidad, el diálogo entre ambos países, vaya a imponerse”, sostuvo el diplomático.
En tanto, el embajador de Argentina en Bolivia, Normando Álvarez, considera que Bolivia y Chile deben apostar por una “mesa de negociación”. El diplomático aseguró que la Corte Internacional de Justicia es una instancia superior reconocida para solucionar los problemas.
“Es importante que los dos países hermano, como Bolivia y Chile, se sienten en la mesa de negociación y ojalá que salga algo positivo para ambos”, sostuvo Álvarez
Chile presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya una demanda contra Bolivia por el tema de las aguas del Silala, a instrucción de la presidenta Michelle Bachelet.
El embajador del Perú, Luis Benjamín Chimoy Arteaga, sostuvo que la justicia internacional debe imponerse entre los dos países en conflicto.
Lamentó que dos países vecinos, sudamericanos, además “amigos” de Perú, estén tropezando con este tipo de conflictos internacionales.
“Vemos con interés y preocupación estos dos temas. Se trata de dos países vecinos y amigos del Perú, pero no podemos intervenir de ninguna manera respecto a los procesos internacionales que se dan. Todas las demandas preocupan, pero estamos seguros que la justicia internacional, que la equidad, el diálogo entre ambos países, vaya a imponerse”, sostuvo el diplomático.
En tanto, el embajador de Argentina en Bolivia, Normando Álvarez, considera que Bolivia y Chile deben apostar por una “mesa de negociación”. El diplomático aseguró que la Corte Internacional de Justicia es una instancia superior reconocida para solucionar los problemas.
“Es importante que los dos países hermano, como Bolivia y Chile, se sienten en la mesa de negociación y ojalá que salga algo positivo para ambos”, sostuvo Álvarez
Chile presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya una demanda contra Bolivia por el tema de las aguas del Silala, a instrucción de la presidenta Michelle Bachelet.
Defensa unificada No es un río, las aguas del Silala son manantiales bolivianos
A pesar que hasta el momento no se conoce una respuesta oficial sobre la demanda de Chile por los manantiales del Silala, el Gobierno boliviano y líderes de distintas organizaciones políticas y cívicas salieron en defensa de los intereses del Estado nacional y ratificaron que este recurso hídrico no es un río, proviene de unos manantiales o bofedales que se encuentran en territorio nacional y, por lo tanto, pertenecen a la jurisdicción territorial de Bolivia.
El vicecanciller Juan Carlos Alurralde expuso en anterior oportunidad que el Silala “no es un río internacional, sino es un sistema de drenaje artificial que se lleva nuestras aguas hacia Chile y por estas razones existe una deuda histórica”.
GOBIERNO
El presidente Evo Morales mediante su cuenta en la red social Twitter escribió: “Si las autoridades de Chile tienen valores, deberían preguntar a La Haya a quién pertenecen los manantiales del Silala”.
Entretanto, el Ministerio de Defensa, también en su cuenta de Twitter, indicó que “las aguas del Silala son bofedales que se encuentran exclusivamente en territorio boliviano”.
El 23 de marzo pasado, el presidente Morales anunció que Bolivia presentará la segunda demanda internacional contra Chile por el uso gratuito y arbitrario de las aguas que provienen de los bofedales del Silala, que son parte integrante del territorio boliviano, cerca de la frontera con el vecino país.
Morales recordó que cada día “Chile se aprovecha ilegal y arteramente de ese recurso natural, sin compensar ni (con) un centavo. Este acto abusivo y arbitrario que vulnera nuestro patrimonio no puede continuar”.
Asimismo, recalcó que “Bolivia está preparada para efectuar la defensa legal de sus derechos ante cualquier escenario de solución pacífica de controversias”.
El vicecanciller Juan Carlos Alurralde expuso en anterior oportunidad que el Silala “no es un río internacional, sino es un sistema de drenaje artificial que se lleva nuestras aguas hacia Chile y por estas razones existe una deuda histórica”.
GOBIERNO
El presidente Evo Morales mediante su cuenta en la red social Twitter escribió: “Si las autoridades de Chile tienen valores, deberían preguntar a La Haya a quién pertenecen los manantiales del Silala”.
Entretanto, el Ministerio de Defensa, también en su cuenta de Twitter, indicó que “las aguas del Silala son bofedales que se encuentran exclusivamente en territorio boliviano”.
El 23 de marzo pasado, el presidente Morales anunció que Bolivia presentará la segunda demanda internacional contra Chile por el uso gratuito y arbitrario de las aguas que provienen de los bofedales del Silala, que son parte integrante del territorio boliviano, cerca de la frontera con el vecino país.
Morales recordó que cada día “Chile se aprovecha ilegal y arteramente de ese recurso natural, sin compensar ni (con) un centavo. Este acto abusivo y arbitrario que vulnera nuestro patrimonio no puede continuar”.
Asimismo, recalcó que “Bolivia está preparada para efectuar la defensa legal de sus derechos ante cualquier escenario de solución pacífica de controversias”.
Monday, June 6, 2016
Expresidentes chilenos respaldan 'sin reparos' demanda contra Bolivia
Los expresidentes de Chile, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, manifestaron este lunes su apoyo “sin reparos” a la decisión del gobierno de Michelle Bachelet de demandar a Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el Silala, según difundió el portal digital biobiochile.cl.
Mediante una declaración pública, los exmandatarios señalaron que Chile "ha tomado esta determinación después de constatar las reiteradas amenazas y advertencias emitidas por el gobierno de Bolivia".
"Como ex jefes de Estado de la República de Chile, apoyamos sin reparos la iniciativa del gobierno, que aspira a poner fin al clima de incertidumbre que el gobierno de Bolivia ha tratado de crear en torno a recursos que corresponden a Chile", anunciaron.
Lamentaron, además, "que el comportamiento del actual gobierno de Bolivia esté produciendo un deterioro en las relaciones bilaterales como no se había visto en décadas, y esperamos que esa conducta cambie para retomar la senda de diálogo constructivo que corresponde a dos países vecinos".
La determinación de iniciar un juicio a Bolivia fue anunciada hoy por Bachelet. En marzo, el presidente Evo Morales había comunicado, en ocasión del Día del Mar, que se recurriría a tribunales internacionales para denunciar el uso ilegal de las aguas del Silala por parte de Chile. (06/06/2016)
Subscribe to:
Posts (Atom)