frases textuales
"Esta falsa objeción de Chile plantea una interrogante que no es correcta, porque lo que hay que preguntarse no es si el tratado de 1904 estaba en vigor en 1948, es si posteriormente existió un pacto entre las dos naciones"
"Si Bolivia se equivoca respecto del fondo entonces este status quo de negociaciones que están frenadas seguirán como está", dice.
"No hay motivos ocultos, los reclamos de Bolivia son claros y sencillos: Bolivia comparece ante esta Corte porque en 2011 Chile repudió negociar por un acceso al mar"
"Chile está creando una especia de objeción falsa que después puede destruir", añadió el jurista iraní.
"Bolivia pide a la Corte que haga lo necesario para que Chile respete su acuerdo a negociar sobre esta naturaleza"
"Bolivia no pide ni que se revise ni que se deje sin efecto el Tratado de 1904", dice el abogado.
No comments:
Post a Comment