Mesa: "Lo que hay que preguntarse es si Chile va a acatar el fallo"

"La pregunta es si Chile va a acatar el fallo", señaló esta mañana el vocero de la demanda marítima boliviana y ex presidente de ese país, Carlos Mesa, a La Tercera, al analizar los escenarios que se abren para ambos países luego del fallo entregado la semana pasada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el que se declaró competente para revisar el fondo de la demanda presentada por el país altiplánico, desechando la objeción preliminar presentada por Chile

Al referirse sobre la duda que surge en Chile sobre si Bolivia acatará lo que resuelva el tribunal internacional, Mesa indicó que "es obvio que Bolivia va a acatar el fallo porque está convencida de que las posibilidades de que sea favorable son muy altas, pero sea favorable o no, Bolivia va a acatar el fallo, la pregunta es si Chile va a acatar el fallo, hemos visto muchas voces en Chile sobre salirse del Pacto de Bogotá, y estamos esperando que sea Chile el que nos diga si está dispuesto a llegar hasta el final y a acatar el fallo sea cual sea este"

En cuanto a la lectura del fallo que calificó como "sesgada" por parte de las autoridades chilenas y la supuesta reducción que habría hecho el tribunal de la demanda, el vocero explicó que "la corte dice que no puede predeterminar el resultado final de la negociación, Chile ha interpretado que eso limita el alcance de lo que la corte fallará, el punto 34 que es posterior, dice que el objeto de la controversia, que era lo que estaba en discusión, que el objeto de la controversia es determinar si Chile tiene o no la obligación de negociar con Bolivia para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar, es inequívoco, no da la posibilidad de dividir la demanda (...) Lo que la corte dice es que no puedo predeterminar las características finales de la negociación, de cómo se hará la entrega de ese acceso soberano al mar, la parte final une los dos conceptos"

Carlos Mesa además dijo que le sorprende la lectura que se hizo en Chile de las celebraciones tras el fallo, y señaló que fue algo normal ya que fue un paso "histórico" para su país

"Me soprende la lectura de que poco menos se haya hecho la celebración más grande de la historia, lo que se hizo fue celebrar el fallo del primer paso para entrar al fondo de la cuestión, la presencia de ciudadanos en la plaza mayor del país no me parece que se pueda considerar desmesurada ni excesiva, el fallo de la Corte Internacional de Justicia tiene carcaterísticas históricas muy importantes, es la primera vez que una corte, que un tercero establece que el Tratado de 1904 no ha cerrado la puerta de un tema pendiente, establece que sí hay un tema pendiente y desvirtúa la posición de Chile que ha sido muy clara, que ha dicho que no había temas pendientes entre Chile y Bolivia", puntualizó.