Monday, December 8, 2014

Chile se reúne con abogados internacionales por demanda de Bolivia

El agente chileno ante La Haya para la demanda Boliviana, Felipe Bulnes, está reunido en París con abogados internacionales para analizar la respuesta boliviana a las excepciones preliminares interpuestas por Chile para cuestionar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La reunión forma parte del plan de trabajo determinado por el equipo de la defensa para enfrentar la demanda del Estado Plurinacional y concluye este martes, según informó el diario chileno La Tercera.

En la cita participan también los coagentes en el caso, Claudio Grossman y la Embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante, el Director Jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso, el embajador Alberto van Klaveren, además de los profesores Ximena Fuentes, Nienke Grossman y Andrés Jana y la abogada Mariana Durney.

Entre los abogados internacionales asisten Pierre-Marie Dupuy, Daniel Bethlehem, Sam Wordsworth, Ben Juratowitch, Mónica Pinto, Kate Parlett y Harold Koh.

Sunday, December 7, 2014

Carlos Mesa: Chile también visita jueces de la CIJ

El expresidente boliviano y delegado oficial por la causa marítima, Carlos Mesa, afirmó ayer que las autoridades de Chile también hacen visitas a países que tienen jueces en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, al replicar las observaciones que en el mismo sentido hizo el Gobierno chileno a Bolivia.

Mesa, encargado de explicar en el mundo la causa marítima de su país, respondió de esa manera en su cuenta de Twitter al canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien atribuye a Bolivia la intención de cabildear en esos países a favor de su demanda de una salida soberana al Pacífico y por la que ambos Gobiernos están enfrentados en la CIJ.

“Chile objeta nuestras visitas a países con jueces en la CIJ ¿No tiene USA juez en la CIJ? ¿No visitó el canciller Muñoz al Secretario de Estado de USA?”, preguntó el exmandatario boliviano (2003-2005) en su cuenta @carlosdmesag.

¿No han estado expresidentes y parlamentarios chilenos defendiendo su posición en varios países que tienen miembros en la CIJ? y “¿No estuvo el canciller Muñoz el 25 de marzo de 2014 con el presidente de la CIJ, Peter Tomka?”, cuestionó Mesa segñun Efe.

ALEGATOS ORALES PARA 2015

Ante la respuesta de Chile que dice que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no tiene competencia en la demanda marítima y la contra-respuesta boliviana que dijo que este tribunal internacional sí le compete, Bolivia se prepara para presentar su alegato oral en esta instancia internacional el 2015.

El expresidente de Bolivia y delegado internacional por la causa marítima, Carlos Mesa, informó a EL DIARIO que tras que el embajador Eduardo Rodríguez presentara en la CIJ la contra argumentación que ratifica que Bolivia está convencida de que la Corte es competente y que los argumentos de Chile no tienen ninguna fundamentación real o sólida para presentar la demanda de incompetencia, el siguiente paso es una presentación de forma oral de ambos países.

"Esto se producirá a mediados o antes de la primera mitad del año 2015. Una vez que se hayan presentado los alegatos orales de Chile y de Bolivia la Corte se reunirá para fallar sobre su competencia. (…) Esa presentación oral la hará Chile primero y responderá Bolivia", explicó Mesa.

En consecuencia, Bolivia espera que el 2015 se resuelva el tema de la competencia de la Corte de La Haya. "Nuestra impresión es que la Corte se va a pronunciar como competente y en consecuencia entramos por fin a la discusión de fondo de la argumentación boliviana y de la demanda boliviana”.

El expresidente boliviano explicó que las fases asumidas por la CIJ de La Haya tiene un primer momento de alegato escrito y posteriormente vienen los alegatos orales para reforzar o expresar lo que dice el alegato escrito.

"Es un procedimiento normal de la Corte Internacional de Justicia para que tenga los elementos de juicio necesarios y para que los jueces puedan ampliar dudas o preguntas que tengan que ver con el documento que ellos ya han leído una vez que ambos países lo han presentado", dijo.

Una vez que la CIJ de La Haya escuche los alegatos orales tanto de Chile como de Bolivia, los jueces se reunirán para emitir un fallo sobre el tema. "Asumimos que eso ocurrirá durante el 2015".

Saturday, December 6, 2014

Chile critica a Bolivia por su ‘lobby’ externo

El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, cuestionó ayer la intención que le atribuye a Bolivia de cabildear en los países de los magistrados que conforman la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en favor de su reivindicación marítima. Desde La Paz, el vocero boliviano de la demanda por el mar, Carlos Mesa, recordó, vía Twitter, que Muñoz se reunió el 25 de marzo con el presidente de la CIJ, Peter Tomka.

La versión del chileno surgió tres días después de que el presidente Evo Morales lo conminara a dejar de utilizar su nombre para figurar en los medios de comunicación internacionales porque la demanda ante la CIJ.
Muñoz admitió que su país “también ha desarrollado” iniciativas para mostrar sus argumentos ante la comunidad internacional, como la difusión de un video en el que participan la presidenta Michelle Bachelet y los exmandatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Sebastián Piñera, aunque insistió en que “Bolivia ha decidido llevar este tema a todos los foros posibles, ha nombrado a un vocero e incluso ha manifestado que hará ‘lobby’ en los países originarios de los jueces.

El jefe de la diplomacia chilena consideró que “no hay manera de evaluar” si Bolivia está ganando adeptos internacionalmente para su causa.

El Gobierno boliviano presentó en abril de 2013 una demanda contra Chile ante La Haya para obligarlo a negociar de buena fe una salida soberana al mar. En julio de este año, el Gobierno chileno presentó un recurso de incompetencia ante la CIJ, alegato que fue retrucado por Bolivia

Chile también está en campaña por el mar

El expresidente boliviano Carlos Mesa afirmó este sábado que las autoridades de Chile también hacen visitas a países que tienen jueces en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, al replicar las observaciones que en el mismo sentido que hizo el Gobierno chileno a Bolivia.

Mesa, encargado de explicar en el mundo la causa marítima de Bolivia, respondió en su cuenta de Twitter al canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien atribuye a Bolivia la intención de cabildear en esos países a favor de su demanda de una salida soberana al Pacífico y por la que ambos Gobiernos están enfrentados en la CIJ.

"Chile objeta nuestras visitas a países con jueces en la CIJ ¿No tiene USA juez en la CIJ? ¿No visitó el canciller Muñoz al Secretario de Estado de USA?", preguntó el exmandatario boliviano (2003-2005) en su cuenta @carlosdmesag.

“¿No han estado expresidentes y parlamentarios chilenos defendiendo su posición en varios países que tienen miembros en la CIJ?” y "¿No estuvo el canciller Muñoz el 25 de marzo de 2014 con el presidente de la CIJ, Peter Tomka?",cuestionó Mesa.

La demanda marítima

Bolivia presentó una demanda en la CIJ para exigir un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe la restitución del acceso al mar perdido en una guerra en 1879 ante tropas chilenas.

La petición boliviana argumenta que varios presidentes chilenos hicieron ofertas al respecto pero no se concretaron.

En la guerra, Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

Rechazo chileno

El Gobierno chileno, sin embargo, rechaza la demanda boliviana al considerar que los asuntos limítrofes están sellados desde la firma de un tratado en 1904, 25 años después de que finalizara la guerra.

Chile ha objetado la competencia del tribunal de Naciones Unidas porque considera que la demanda boliviana busca revisar "de una manera encubierta" el Tratado de 1904, según ha explicado Muñoz.

Mesa: Chile visitó países de los jueces de la CIJ



El portavoz de la demanda marítima de Bolivia, el expresidente Carlos Mesa, recordó ayer que el Gobierno de Chile también ejecuta una campaña internacional, que incluye visitas a los países de origen de los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), para responder a las críticas que ayer lanzó el canciller de vecino país, Heraldo Muñoz.

“Chile objeta nuestras visitas a países con jueces en la CIJ. ¿No tiene Estados Unidos juez en la CIJ? ¿No visitó el canciller Muñoz al Secretario de Estado de Estados Unidos?, escribió Mesa en su cuenta de Twitter.

Campañas. “Bolivia ha decidido llevar este tema a todos los foros posibles, ha nombrado a un vocero e incluso ha manifestado que va a hacer lobby en los países originarios de los jueces (de la CIJ), cuestión que a nosotros nos llama poderosamente la atención”, declaró a la agencia EFE el jefe de la diplomacia chilena.

“¿No estuvo el canciller Muñoz el 25 de marzo de 2014 con el presidente de la CIJ Peter Tomka? ¿No han estado expresidentes y parlamentarios chilenos defendiendo su posición en varios países que tienen miembros en la CIJ? respondió ayer Carlos Mesa.

Chile sostiene en su campaña que la demanda que planteó Bolivia ante la CIJ afecta el Tratado de límites de 1904, un extremo que ha sido negado por las autoridades bolivianas.

Mesa recuerda al Canciller chileno que se vio con Tomka

El portavoz internacional de la demanda marítima, Carlos Mesa (2003-2005), rebatió las declaraciones del canciller chileno, Heraldo Muñoz, que cuestionó un supuesto acercamiento de Bolivia con los países que tienen jueces en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
"Chile objeta nuestras visitas a países con jueces en la CIJ. ¿No han estado expresidentes y parlamentarios chilenos defendiendo su posición en varios países que tienen miembros en la CIJ?? ¿No estuvo el canciller Muñoz el 25 de marzo de 2014 con el presidente de la CIJ, Peter Tomka?”, cuestionó Mesa en su cuenta Twitter.
Muñoz aseguró a EFE que Mesa anunció un lobby en los "países originarios de los jueces (de la CIJ)”, lo que, sostuvo, "llama poderosamente la atención”.
Mesa también preguntó: "¿No tiene EEUU juez en la CIJ? ¿No visitó el canciller Muñoz al Secretario de Estado de EEUU?”.