El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya será emitido hasta antes del 22 de enero de 2019 por lo que el gobierno del presidente Evo Morales no debe preocuparse ya que el país seguirá gozando de estabilidad política, afirmó ayer el expresidente y agente oficial por la causa marítima Carlos Mesa. La afirmación fue en respuesta al procurador general Héctor Arce, quien vinculó los logros de la demanda marítima a la continuidad del mandato de Morales.
“Ni el presidente Morales ni Héctor (Arce) deben preocuparse porque el fallo llegará antes del final del tercer mandato del presidente Morales. La estabilidad política estará absolutamente garantizada”, afirmó Mesa en el foro “Bolivia después de La Haya” donde participó junto al procurador del Estado y el excanciller, Javier Murillo de La Rocha.
En el evento, dichas personalidades destacaron los logros del Estado boliviano con el fallo de la CIJ que se declaró competente para conocer el fondo de la demanda marítima. Es así que Arce se refirió a las bases del logro marítimo, uno de los cuales sería, a su criterio, la estabilidad política con la continuidad en el Gobierno de Evo Morales.
“Creo que a ningún boliviano le queda duda que en el plano político, la estabilidad que ha tenido el Estado boliviano en estos últimos diez años le ha permitido traer finalmente el resultado que hemos obtenido hasta ahora y es una de las claves fundamentales (…) hasta conseguir finalmente un anhelado acceso soberano al océano Pacífico”, afirmó Arce.
En ese marco, Mesa reiteró que tomando en cuenta el tiempo que duró el juicio entre Chile y Perú ante la CIJ; lo más probable es que se conozca el fallo de la Corte de La Haya hasta antes de que Morales termine su mandato.
“En los tiempos que conocemos del tema entre Chile y Perú y en los tiempos que preliminarmente conocemos de cuánto va a demorar el proceso jurídico desde la contramemoria chilena hasta el fallo de la Corte lo más probable, casi seguro es que ese fallo se conozca antes del terminar el año 2019”, afirmó.
El expresidente agregó: “Lo que venga después del año 2020 es absolutamente ajeno a lo que tenga que ver con el tema del mar, lo cual nos da una gran libertad de tomar decisiones políticas personales, colectivas independientemente de una evidencia: el fallo de la Corte Internacional de Justicia llegará antes del 22 de enero de 2019”.
NO SE DEBE POLITIZAR
En relación a la actual coyuntura política con la aprobación de la Ley de Convocatoria al Referéndum para modificar el artículo 168 de la Carta Magna que permitiría la reelección de Presidente y Vicepresidente, y el anuncio del Gobierno en sentido de que Evo Morales logrará un acceso al mar, si votan por su reelección, Mesa señaló que la demanda marítima es un tema totalmente ajeno.
“No hay que hacer ninguna vinculación entre una política de Estado y una política de gobierno. Lo que define una política de gobierno es el interés de un gobierno de hacer algo concreto en función de sus expectativas y de su programa. Lo que define una política de Estado es asumir que, independientemente de quién esté en el Gobierno, establecemos un acuerdo común de todas las fuerzas tanto políticas como que quienes tenemos representatividad en la sociedad sobre una cuestión. Son cosas totalmente distintas y no creo que sea pertinente que el mar se mezcle siendo política de Estado con política de gobierno”, afirmó Mesa.
EJERCICIO MILITAR ES UN RIESGO
El ejercicio militar que realizará las Fuerzas Armadas de Chile la próxima semana, precisamente en las fronteras con Bolivia y Perú, es totalmente innecesario y gratuito y representa un riesgo para los países del hemisferio, tal como estableció la Organización de Estados Americanos (OEA) en 1979, afirmó Carlos Mesa.
“Lo que hace Chile con esas maniobras militares es ratificar que en efecto, teníamos razón. Chile genera un riesgo para la seguridad hemisférica cuando de manera gratuita y unilateral desarrolla maniobras en sus fronteras tanto de Bolivia como con Perú (…) Esta actitud de poner presencia bélica absolutamente innecesaria, absolutamente gratuita sin ningún tipo de necesidad porque podía hacer maniobras militares en cualquier zona de su territorio”, manifestó Mesa.
Friday, November 6, 2015
Chile culparía a Bolivia de negociaciones fallidas
Según el vocero de la demanda, chile no podrá demostrar que no hubo compromisos.
El vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, cree que Chile culpará a Bolivia de no haber llegado a acuerdos en al menos siete oportunidades en que hubo acercamiento entre ambos países, para resolver el diferendo marítimo.
Asimismo, el expresidente considera que será difícil para la defensa chilena demostrar que las negociaciones con Bolivia, no significaron un compromiso legal para resolver el tema del mar.
CONTRAMEMORIA CHILENA. Durante una exposición, el vocero manifestó que en el contenido de la contramemoria chilena, prevé que argumentará que fue Bolivia la que obstruyó dichas negociaciones, también mencionadas por el país en los documentos que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“Fundamentará su hipótesis de que Bolivia, fue la responsable de haber malogrado las negociaciones que se iniciaron", dijo el expresidente.
Además, agregó que la nación vecina insistirá en su fundamento repetitivo del Tratado de 1904, como una fase final del acuerdo de fronteras.
Reiteró también que Chile manejará la hipótesis de que Bolivia perdió territorio con sus cinco vecinos y que, a pesar de ello, es a él al único al que se reclama.
Después de un análisis sobre este tema, Mesa también señaló que es posible que las autoridades de este país argumenten que Bolivia tiene mar y que tiene acceso incluso con más ventajas que los mismos chilenos, según advirtió el Vocero.
Sobre estas posibilidades, además, sostuvo que el único argumento que tiene sentido de la defensa chilena, es el que esos compromisos y promesas, no generan obligaciones para Chile. "Ellos señalarán que esas negociaciones no pueden ser interpretadas como obligación, eso le será difícil demostrar a Chile", dijo.
Mesa concluye que estos puntos de la versión de Chile, no hace a la sustancia y al fondo de la demanda, y que Bolivia no debe entrar a debatir ninguno de estos planteamientos, simplemente debe recordar a la CIJ que el objeto de la controversia es si Chile adquirió obligaciones jurídicas, durante las promesas y compromisos.
CHILE GENERA RIESGO PARA LA SEGURIDAD. Respecto a las maniobras militares que Chile realizará este ocho en la frontera con Bolivia, el vocero de la demanda criticó estas acciones. "Lo que hace Chile con esas maniobras militares es ratificar, que Chile genera un riesgo para la seguridad hemisférica, cuando desarrolla estas actividades en sus fronteras".
Mesa cree que poner presencia bélica en la frontera es absolutamente innecesaria. "Podría hacer maniobras militares en cualquiera otra parte de su territorio, no hay razón alguna para que lo haga en su frontera con Perú y Bolivia", finalizó.
Mesa resaltó la posición pacifista que Bolivia tiene, respecto a la causa boliviana y que en el caso de Perú que envió militares a su frontera con Chile, son actos unilaterales de cada país.
"En el caso de Bolivia entiendo que tiene una actitud pacifista, no estimó hacer maniobras militares, por lo menos el gobierno no lo anunció", aseguró
DEMANDA MARÍTIMA BOLIVIANA GENERA SOLIDARIDAD. El vicecanciller de Bolivia, Juan Carlos Alurralde, dijo que la demanda marítima boliviana genera solidaridad y preocupación de la comunidad internacional, tal como lo expresó la canciller federal de Alemania, Ángela Merkel, quien señaló que es necesario reanudar las conversaciones con Chile. "Es muy resaltante y remarcable el ver toda la solidaridad y toda la preocupación que despierta nuestra demanda marítima en personas tan importantes e influyentes como es la canciller Merkel".
Según el Vicecanciller boliviano, las declaraciones de Merkel evidencian que la causa marítima no sólo es de interés regional sino de interés global en el mundo. Abi.
El vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, cree que Chile culpará a Bolivia de no haber llegado a acuerdos en al menos siete oportunidades en que hubo acercamiento entre ambos países, para resolver el diferendo marítimo.
Asimismo, el expresidente considera que será difícil para la defensa chilena demostrar que las negociaciones con Bolivia, no significaron un compromiso legal para resolver el tema del mar.
CONTRAMEMORIA CHILENA. Durante una exposición, el vocero manifestó que en el contenido de la contramemoria chilena, prevé que argumentará que fue Bolivia la que obstruyó dichas negociaciones, también mencionadas por el país en los documentos que presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
“Fundamentará su hipótesis de que Bolivia, fue la responsable de haber malogrado las negociaciones que se iniciaron", dijo el expresidente.
Además, agregó que la nación vecina insistirá en su fundamento repetitivo del Tratado de 1904, como una fase final del acuerdo de fronteras.
Reiteró también que Chile manejará la hipótesis de que Bolivia perdió territorio con sus cinco vecinos y que, a pesar de ello, es a él al único al que se reclama.
Después de un análisis sobre este tema, Mesa también señaló que es posible que las autoridades de este país argumenten que Bolivia tiene mar y que tiene acceso incluso con más ventajas que los mismos chilenos, según advirtió el Vocero.
Sobre estas posibilidades, además, sostuvo que el único argumento que tiene sentido de la defensa chilena, es el que esos compromisos y promesas, no generan obligaciones para Chile. "Ellos señalarán que esas negociaciones no pueden ser interpretadas como obligación, eso le será difícil demostrar a Chile", dijo.
Mesa concluye que estos puntos de la versión de Chile, no hace a la sustancia y al fondo de la demanda, y que Bolivia no debe entrar a debatir ninguno de estos planteamientos, simplemente debe recordar a la CIJ que el objeto de la controversia es si Chile adquirió obligaciones jurídicas, durante las promesas y compromisos.
CHILE GENERA RIESGO PARA LA SEGURIDAD. Respecto a las maniobras militares que Chile realizará este ocho en la frontera con Bolivia, el vocero de la demanda criticó estas acciones. "Lo que hace Chile con esas maniobras militares es ratificar, que Chile genera un riesgo para la seguridad hemisférica, cuando desarrolla estas actividades en sus fronteras".
Mesa cree que poner presencia bélica en la frontera es absolutamente innecesaria. "Podría hacer maniobras militares en cualquiera otra parte de su territorio, no hay razón alguna para que lo haga en su frontera con Perú y Bolivia", finalizó.
Mesa resaltó la posición pacifista que Bolivia tiene, respecto a la causa boliviana y que en el caso de Perú que envió militares a su frontera con Chile, son actos unilaterales de cada país.
"En el caso de Bolivia entiendo que tiene una actitud pacifista, no estimó hacer maniobras militares, por lo menos el gobierno no lo anunció", aseguró
DEMANDA MARÍTIMA BOLIVIANA GENERA SOLIDARIDAD. El vicecanciller de Bolivia, Juan Carlos Alurralde, dijo que la demanda marítima boliviana genera solidaridad y preocupación de la comunidad internacional, tal como lo expresó la canciller federal de Alemania, Ángela Merkel, quien señaló que es necesario reanudar las conversaciones con Chile. "Es muy resaltante y remarcable el ver toda la solidaridad y toda la preocupación que despierta nuestra demanda marítima en personas tan importantes e influyentes como es la canciller Merkel".
Según el Vicecanciller boliviano, las declaraciones de Merkel evidencian que la causa marítima no sólo es de interés regional sino de interés global en el mundo. Abi.
Roces causan tensión entre Chile y Perú
El movimiento de militares y las palabras de autoridades de ambos países abrieron el debate.
El Gobierno de Chile advirtió ayer de que "no será tímido" a la hora de resguardar la soberanía territorial del país en la frontera con Perú. "Quiero asegurar a la ciudadanía, y a quienes más corresponda, que pese a que enfrentamos paralelamente la demanda boliviana, no seremos tímidos en resguardar nuestra soberanía territorial en la frontera con el Perú", declaró a la prensa el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Las palabras de Muñoz se enmarcan en la tensión bilateral generada por la creación de un nuevo distrito peruano en una zona fronteriza en discusión, una decisión ya aprobada por el Congreso del país vecino y que en los próximos días debe ser promulgada por el presidente Ollanta Humala.
MOLESTIA. Según el Gobierno de Chile, un grupo de militares peruanos se hizo presente sin previo aviso en la línea fronteriza, incumpliendo lo que establece un acuerdo bilateral.
El Gobierno de Michelle Bachelet ha dirigido cuatro notas diplomáticas a Perú en los últimos días y ha llamado a consultas a su embajador en Lima.
Las dos últimas notas diplomáticas chilenas fueron enviadas el pasado miércoles, para manifestar molestia por la presencia de militares peruanos cerca de la frontera y comunicar el aplazamiento de una reunión bilateral de alto nivel que estaba prevista para el 7 de diciembre.
ACUERDO. El canciller recalca un acuerdo de 1978 entre los ejércitos de ambos países en virtud del cual deben notificarse mutuamente la presencia de personal militar suyo cuando estén a menos de cien metros del límite fronterizo, aviso que según Muñoz no fue emitido. "Hubo un grupo de uniformados peruanos —dijo ayer el canciller— que se instalaron en territorio peruano al lado del Hito 1", el punto desde el que según Chile parte la línea de demarcación, a diferencia de lo que sostiene Perú, que lo sitúa en la Línea de la Concordia.
“Nosotros lo que queremos es evitar actos imprudentes o situaciones innecesarias que no son congruentes con los acuerdos que existen, por eso hemos enviado una nota diplomática para que se cumpla con el aviso previo que incorpora cualquier presencia de militares hasta 100 metros antes de la frontera”, señaló Muñoz.
Este incidente en la frontera con Perú por la proximidad de militares de ese país ha venido a sumarse así a una coyuntura complicada en las relaciones de Chile con sus vecinos del norte.
EL PAÍS VECINO DE PERÚ NO CUMPLIÓ CON EL DEBIDO AVISO PREVIO A LA PRESENCIA DEL PERSONAL UNIFORMADO EN EL SECTOR DEL "HITO 1", ARGUMENTÓ EL MINISTRO DE EXTERIORES CHILENO.
El Gobierno de Chile advirtió ayer de que "no será tímido" a la hora de resguardar la soberanía territorial del país en la frontera con Perú. "Quiero asegurar a la ciudadanía, y a quienes más corresponda, que pese a que enfrentamos paralelamente la demanda boliviana, no seremos tímidos en resguardar nuestra soberanía territorial en la frontera con el Perú", declaró a la prensa el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Las palabras de Muñoz se enmarcan en la tensión bilateral generada por la creación de un nuevo distrito peruano en una zona fronteriza en discusión, una decisión ya aprobada por el Congreso del país vecino y que en los próximos días debe ser promulgada por el presidente Ollanta Humala.
MOLESTIA. Según el Gobierno de Chile, un grupo de militares peruanos se hizo presente sin previo aviso en la línea fronteriza, incumpliendo lo que establece un acuerdo bilateral.
El Gobierno de Michelle Bachelet ha dirigido cuatro notas diplomáticas a Perú en los últimos días y ha llamado a consultas a su embajador en Lima.
Las dos últimas notas diplomáticas chilenas fueron enviadas el pasado miércoles, para manifestar molestia por la presencia de militares peruanos cerca de la frontera y comunicar el aplazamiento de una reunión bilateral de alto nivel que estaba prevista para el 7 de diciembre.
ACUERDO. El canciller recalca un acuerdo de 1978 entre los ejércitos de ambos países en virtud del cual deben notificarse mutuamente la presencia de personal militar suyo cuando estén a menos de cien metros del límite fronterizo, aviso que según Muñoz no fue emitido. "Hubo un grupo de uniformados peruanos —dijo ayer el canciller— que se instalaron en territorio peruano al lado del Hito 1", el punto desde el que según Chile parte la línea de demarcación, a diferencia de lo que sostiene Perú, que lo sitúa en la Línea de la Concordia.
“Nosotros lo que queremos es evitar actos imprudentes o situaciones innecesarias que no son congruentes con los acuerdos que existen, por eso hemos enviado una nota diplomática para que se cumpla con el aviso previo que incorpora cualquier presencia de militares hasta 100 metros antes de la frontera”, señaló Muñoz.
Este incidente en la frontera con Perú por la proximidad de militares de ese país ha venido a sumarse así a una coyuntura complicada en las relaciones de Chile con sus vecinos del norte.
EL PAÍS VECINO DE PERÚ NO CUMPLIÓ CON EL DEBIDO AVISO PREVIO A LA PRESENCIA DEL PERSONAL UNIFORMADO EN EL SECTOR DEL "HITO 1", ARGUMENTÓ EL MINISTRO DE EXTERIORES CHILENO.
Roces causan tensión entre Chile y Perú
El movimiento de militares y las palabras de autoridades de ambos países abrieron el debate.
El Gobierno de Chile advirtió ayer de que "no será tímido" a la hora de resguardar la soberanía territorial del país en la frontera con Perú. "Quiero asegurar a la ciudadanía, y a quienes más corresponda, que pese a que enfrentamos paralelamente la demanda boliviana, no seremos tímidos en resguardar nuestra soberanía territorial en la frontera con el Perú", declaró a la prensa el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Las palabras de Muñoz se enmarcan en la tensión bilateral generada por la creación de un nuevo distrito peruano en una zona fronteriza en discusión, una decisión ya aprobada por el Congreso del país vecino y que en los próximos días debe ser promulgada por el presidente Ollanta Humala.
MOLESTIA. Según el Gobierno de Chile, un grupo de militares peruanos se hizo presente sin previo aviso en la línea fronteriza, incumpliendo lo que establece un acuerdo bilateral.
El Gobierno de Michelle Bachelet ha dirigido cuatro notas diplomáticas a Perú en los últimos días y ha llamado a consultas a su embajador en Lima.
Las dos últimas notas diplomáticas chilenas fueron enviadas el pasado miércoles, para manifestar molestia por la presencia de militares peruanos cerca de la frontera y comunicar el aplazamiento de una reunión bilateral de alto nivel que estaba prevista para el 7 de diciembre.
ACUERDO. El canciller recalca un acuerdo de 1978 entre los ejércitos de ambos países en virtud del cual deben notificarse mutuamente la presencia de personal militar suyo cuando estén a menos de cien metros del límite fronterizo, aviso que según Muñoz no fue emitido. "Hubo un grupo de uniformados peruanos —dijo ayer el canciller— que se instalaron en territorio peruano al lado del Hito 1", el punto desde el que según Chile parte la línea de demarcación, a diferencia de lo que sostiene Perú, que lo sitúa en la Línea de la Concordia.
“Nosotros lo que queremos es evitar actos imprudentes o situaciones innecesarias que no son congruentes con los acuerdos que existen, por eso hemos enviado una nota diplomática para que se cumpla con el aviso previo que incorpora cualquier presencia de militares hasta 100 metros antes de la frontera”, señaló Muñoz.
Este incidente en la frontera con Perú por la proximidad de militares de ese país ha venido a sumarse así a una coyuntura complicada en las relaciones de Chile con sus vecinos del norte.
EL PAÍS VECINO DE PERÚ NO CUMPLIÓ CON EL DEBIDO AVISO PREVIO A LA PRESENCIA DEL PERSONAL UNIFORMADO EN EL SECTOR DEL "HITO 1", ARGUMENTÓ EL MINISTRO DE EXTERIORES CHILENO.
El Gobierno de Chile advirtió ayer de que "no será tímido" a la hora de resguardar la soberanía territorial del país en la frontera con Perú. "Quiero asegurar a la ciudadanía, y a quienes más corresponda, que pese a que enfrentamos paralelamente la demanda boliviana, no seremos tímidos en resguardar nuestra soberanía territorial en la frontera con el Perú", declaró a la prensa el canciller chileno, Heraldo Muñoz.
Las palabras de Muñoz se enmarcan en la tensión bilateral generada por la creación de un nuevo distrito peruano en una zona fronteriza en discusión, una decisión ya aprobada por el Congreso del país vecino y que en los próximos días debe ser promulgada por el presidente Ollanta Humala.
MOLESTIA. Según el Gobierno de Chile, un grupo de militares peruanos se hizo presente sin previo aviso en la línea fronteriza, incumpliendo lo que establece un acuerdo bilateral.
El Gobierno de Michelle Bachelet ha dirigido cuatro notas diplomáticas a Perú en los últimos días y ha llamado a consultas a su embajador en Lima.
Las dos últimas notas diplomáticas chilenas fueron enviadas el pasado miércoles, para manifestar molestia por la presencia de militares peruanos cerca de la frontera y comunicar el aplazamiento de una reunión bilateral de alto nivel que estaba prevista para el 7 de diciembre.
ACUERDO. El canciller recalca un acuerdo de 1978 entre los ejércitos de ambos países en virtud del cual deben notificarse mutuamente la presencia de personal militar suyo cuando estén a menos de cien metros del límite fronterizo, aviso que según Muñoz no fue emitido. "Hubo un grupo de uniformados peruanos —dijo ayer el canciller— que se instalaron en territorio peruano al lado del Hito 1", el punto desde el que según Chile parte la línea de demarcación, a diferencia de lo que sostiene Perú, que lo sitúa en la Línea de la Concordia.
“Nosotros lo que queremos es evitar actos imprudentes o situaciones innecesarias que no son congruentes con los acuerdos que existen, por eso hemos enviado una nota diplomática para que se cumpla con el aviso previo que incorpora cualquier presencia de militares hasta 100 metros antes de la frontera”, señaló Muñoz.
Este incidente en la frontera con Perú por la proximidad de militares de ese país ha venido a sumarse así a una coyuntura complicada en las relaciones de Chile con sus vecinos del norte.
EL PAÍS VECINO DE PERÚ NO CUMPLIÓ CON EL DEBIDO AVISO PREVIO A LA PRESENCIA DEL PERSONAL UNIFORMADO EN EL SECTOR DEL "HITO 1", ARGUMENTÓ EL MINISTRO DE EXTERIORES CHILENO.
Thursday, November 5, 2015
Chile: Legisladores bolivianos difundirán demanda marítima
El legislador por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), Víctor Hugo Zamora, informó que a partir de hoy senadores y diputados bolivianos participarán de la Cumbre de Integración Mundial por la Paz (Cumipaz) que este año tiene como sede Santiago de Chile. Adelantó que dentro de sus ponencias difundirán la demanda marítima ante la comunidad internacional.
Asimismo, sostuvo que manifestarán su preocupación por los “ejercicios militares” que implementa Chile en la frontera con Bolivia y Perú.
“Es un evento donde se va a hablar de la cultura de paz vinculada a la coexistencia con el medioambiente y la preservación de la Madre Tierra, sin embargo, no vamos a dejar de lado lo que está ocurriendo en este momento con el tema de la reivindicación marítima, con mucha cautela para no afectar la estrategia nacional”, puntualizó.
Asimismo, mencionó que van a hablar de la preocupación sobre la militarización en la frontera, que siempre fue pacífica y con mucha fluidez dentro de lo que es la relación comercial, sin embargo, dijo que la realización de ejercicios bélicos no se ve bien en un momento de crisis y disputa internacional sobre un conflicto jurídico.
El legislador adelantó que la delegación boliviana participará del evento del 5 al 7 de noviembre y que aprovecharán los actos formales y no formales para difundir El Libro del Mar.
“Estaremos en Santiago (de Chile) hasta el sábado, presentaremos nuestra ponencia y esperamos contar la mayor cantidad de tiempo posible para hacer oír nuestra voz. Llevaremos El Libro del Mar pese a que está prohibido en Chile, pero para nosotros será uno de los instrumentos que nos permitirá hablar de una reivindicación histórica y pacífica que tenemos como bolivianos”.
La delegación nacional compartirá el evento con la representación parlamentaria de toda América y el Caribe.
Asimismo, sostuvo que manifestarán su preocupación por los “ejercicios militares” que implementa Chile en la frontera con Bolivia y Perú.
“Es un evento donde se va a hablar de la cultura de paz vinculada a la coexistencia con el medioambiente y la preservación de la Madre Tierra, sin embargo, no vamos a dejar de lado lo que está ocurriendo en este momento con el tema de la reivindicación marítima, con mucha cautela para no afectar la estrategia nacional”, puntualizó.
Asimismo, mencionó que van a hablar de la preocupación sobre la militarización en la frontera, que siempre fue pacífica y con mucha fluidez dentro de lo que es la relación comercial, sin embargo, dijo que la realización de ejercicios bélicos no se ve bien en un momento de crisis y disputa internacional sobre un conflicto jurídico.
El legislador adelantó que la delegación boliviana participará del evento del 5 al 7 de noviembre y que aprovecharán los actos formales y no formales para difundir El Libro del Mar.
“Estaremos en Santiago (de Chile) hasta el sábado, presentaremos nuestra ponencia y esperamos contar la mayor cantidad de tiempo posible para hacer oír nuestra voz. Llevaremos El Libro del Mar pese a que está prohibido en Chile, pero para nosotros será uno de los instrumentos que nos permitirá hablar de una reivindicación histórica y pacífica que tenemos como bolivianos”.
La delegación nacional compartirá el evento con la representación parlamentaria de toda América y el Caribe.
Canciller Heraldo Muñoz: Llamado a diálogo es un mensaje para Bolivia
El pedido que hizo la canciller alemana, Ángela Merkel, para que los gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet dialoguen por el tema marítimo, es un mensaje para las autoridades bolivianas, afirmó ayer el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, quien dijo estar “muy de acuerdo” con esa convocatoria.
Para el ministro Muñoz, tales palabras son “un mensaje al Gobierno boliviano y es que no hay que demandar unilateralmente, sino que hay que retomar conversaciones de carácter bilateral que Chile siempre ha estado dispuesto a realizar”, dijo el canciller chileno, según El Mercurio.
En esa línea, el titular de Relaciones Exteriores aseguró: “No podemos si no estar muy de acuerdo con las palabras de la canciller Merkel, porque justamente lo que Chile ha hecho es llamar reiteradamente al diálogo. Hay que dialogar y no demandar unilateralmente como ha hecho Bolivia en La Haya”.
El 24 de septiembre, después de conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el presidente Evo Morales, en un mensaje público, se dirigió al gobierno de Michelle Bachelet para pedir que se reanude el diálogo en el marco del proceso que se llevará en la CIJ. Todo en el marco de la paz y la amistad de países vecinos.
“Y por eso convocar al Gobierno de Chile de acompañar este proceso mediante el diálogo que mejor como países vecinos de Sudamérica, hermanos, mediante el diálogo resolver”, dijo.
Tras ese pedido, el Gobierno de Chile rechazó la propuesta al afirmar que si Bolivia ha optado por acudir a un tribunal, ese será el escenario donde se encuentren.
En tanto, al ser consultado sobre la molestia en los países vecinos por el ejercicio militar Huracán 2015, que se realizará cerca de la frontera con Perú y Bolivia entre el 8 y el 13 de noviembre, el titular de Relaciones Exteriores señaló que es una actividad que fue anunciada en junio.
“Estos ejercicios militares de las Fuerzas Armadas son normales en esta época del año y de hecho, nosotros notificamos por escrito a Unasur en junio de este año y mandamos notas bilaterales a países vecinos como medida de confianza mutua, esto no es ninguna sorpresa, cualquier otra información no puede ser más que política”, puntualizó el canciller.
Para el ministro Muñoz, tales palabras son “un mensaje al Gobierno boliviano y es que no hay que demandar unilateralmente, sino que hay que retomar conversaciones de carácter bilateral que Chile siempre ha estado dispuesto a realizar”, dijo el canciller chileno, según El Mercurio.
En esa línea, el titular de Relaciones Exteriores aseguró: “No podemos si no estar muy de acuerdo con las palabras de la canciller Merkel, porque justamente lo que Chile ha hecho es llamar reiteradamente al diálogo. Hay que dialogar y no demandar unilateralmente como ha hecho Bolivia en La Haya”.
El 24 de septiembre, después de conocerse el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, el presidente Evo Morales, en un mensaje público, se dirigió al gobierno de Michelle Bachelet para pedir que se reanude el diálogo en el marco del proceso que se llevará en la CIJ. Todo en el marco de la paz y la amistad de países vecinos.
“Y por eso convocar al Gobierno de Chile de acompañar este proceso mediante el diálogo que mejor como países vecinos de Sudamérica, hermanos, mediante el diálogo resolver”, dijo.
Tras ese pedido, el Gobierno de Chile rechazó la propuesta al afirmar que si Bolivia ha optado por acudir a un tribunal, ese será el escenario donde se encuentren.
En tanto, al ser consultado sobre la molestia en los países vecinos por el ejercicio militar Huracán 2015, que se realizará cerca de la frontera con Perú y Bolivia entre el 8 y el 13 de noviembre, el titular de Relaciones Exteriores señaló que es una actividad que fue anunciada en junio.
“Estos ejercicios militares de las Fuerzas Armadas son normales en esta época del año y de hecho, nosotros notificamos por escrito a Unasur en junio de este año y mandamos notas bilaterales a países vecinos como medida de confianza mutua, esto no es ninguna sorpresa, cualquier otra información no puede ser más que política”, puntualizó el canciller.
Subscribe to:
Posts (Atom)