Wednesday, October 18, 2017

Santiago amenazó para apurar la firma del Tratado



El Gobierno de Chile y todos sus aliados desataron la versión de una nueva guerra contra Bolivia para acelerar la firma del Tratado, en 1904.

El 20 de octubre se cumplirán 113 años de ese hecho.

El presidente del Senado, José Alberto Gonzales, señaló que una de las falacias históricas y de la cual se sustenta Chile es que ese tratado se firmó de común acuerdo.

Recordó que “cuando los congresistas (bolivianos) estaban reunidos en el edificio del Congreso se escuchaban cañonazos, se habían generado durante al menos dos meses antes de que el Congreso empiece a tratar el Tratado de 1904 una idea de que los chilenos iban a venir a carnearnos a los bolivianos, a los que vivían en La Paz. Se iba a desatar una guerra escandalosamente cruel donde los chilenos iban a entrar y degollar a todos y cada uno de los bolivianos”.

El tratado estableció el dominio de Chile sobre los territorios ocupados después de la invasión del 14 de febrero de 1879 y reconoció a favor de Bolivia el derecho de libre tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico, algunas compensaciones económicas y la construcción de un ferrocarril entre Arica y La Paz.

Gonzales aseguró que el Tratado es el “más antipatria que pueda haber” y lamentó la “actitud triste del presidente Ismael Montes”, gestión en la que se firmó el pacto.

Dicho tratado no resolvió las consecuencias del encierro ni puso punto final a las negociaciones entre Bolivia y Chile sobre un acceso soberano al mar.

Tuesday, October 3, 2017

Chile se acercó a Bolivia solo cuando estuvo en aprietos

De acuerdo con una investigación efectuada por el exgeneral del Ejército e historiador Luis Alcázar, luego de que Bolivia perdió el acceso al mar tras la Guerra del Pacífico (1879), Chile solo se abre a escenarios de acercamiento cuando ve en riesgo sus intereses.

Ésta es una de las conclusiones del libro 250 agresiones de Chile a Bolivia por la cuestión marítima, que bajo el auspicio de la presidencia de la Cámara de Senadores será presentado esta semana.

“Chile no ha tenido una política de Estado permanente, todo estuvo en función del criterio de sus presidentes; en ese marco, las únicas oportunidades en las que Chile se aproximó a Bolivia fueron cuando sus intereses estaban en peligro”, afirmó Alcázar.

El libro recoge 250 agresiones por parte de Chile, entre 1842 y 2017, en 14 diferentes ámbitos. (Ver infografía)


En el texto, el investigador da cuenta de al menos ocho oportunidades en las que la administración chilena vio amenazada su política exterior y su imagen ante la comunidad internacional, y se vio obligado a mostrarse hacia Bolivia abierto al diálogo para buscar una solución al enclaustramiento. No obstante, superada su crisis, Chile retomaba su política dilatoria e ingresaba a la arena del agravio.

Alcázar rememoró que uno de esos acercamientos a conveniencia ocurrió en 1895, cuando hubo la posibilidad de que Argentina, Bolivia y Perú formaran una alianza contra Chile, por la tensión fronteriza generada sobre territorios argentinos y chilenos. “Entonces, Chile no escatimó ofrecimientos a Bolivia para debilitar la amistad entre los tres países”.

Álvarez: "Bolivia y Chile deben aceptar lo que falle La Haya"



El embajador de Argentina en Bolivia, Normando Álvarez, manifestó que Bolivia y Chile deben aceptar lo que falle la corte de La Haya en relación a la demanda marítima en una entrevista que dio a EL DEBER Radio luego de una reunión anual de diplomáticos argentinos en el país para organizar el encuentro entre los presidentes Mauricio Macri y Evo Morales, en el país vecino el 28 de noviembre.

Álvarez añadió que en estos tiempos de integración de los pueblos, los problemas se deben resolver mediante el diálogo.

"Ojalá que se tome la decisión más justa, son dos pueblos hermanos y no podemos emitir opinión pero personalmente deseo que se dialogue", añadió la autoridad.

Saturday, September 30, 2017

Demanda marítima Bolivia alista en La Haya alegatos orales

El equipo jurídico de la demanda marítima trabajará este fin de semana en la Haya, Holanda donde analizará la dúplica que presentó Chile y comenzará a elaborar los argumentos principales para la defensa en los alegatos.

“A seguir consolidando la victoria jurídica”, afirmó el ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce, antes de emprender viaje a Holanda.

“Con la razón, el derecho, la verdad, la justicia de nuestra parte partimos hacia La Haya a seguir consolidando la victoria jurídica de Bolivia”, posteó en su cuenta de Twitter el ministro Arce, quien forma parte del equipo jurídico de la demanda marítima.

La comitiva boliviana está conformada, además del ministro Arce Zaconeta, por el canciller, Fernando Huanacuni; el ministro de Gobierno, Carlos Romero; el ministro de Defensa, Reymi Ferreira; el procurador General del Estado, Pablo Menacho, y el director de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón.

El grupo jurídico nacional se reunirá en sesiones de trabajo con el equipo internacional de abogados y el agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Eduardo Rodríguez Veltzé.

Según el titular de Justicia y Transparencia Institucional, en la reunión de trabajo se evaluarán los contenidos de la dúplica chilena presentada por el agente de ese país, Claudio Grossman, el 15 de septiembre, en la Corte de La Haya.

Días atrás, el ministro Arce Zaconeta dijo que se definirá la ruta crítica de las argumentaciones y estrategias que se deben encarar en el juicio oral, sobre el que existe optimismo de un resultado favorable.

“Hemos concluido la lectura y análisis preliminar de la dúplica chilena presentada hace más de una semana. No hay sorpresas; nosotros después de analizar este documento estamos más aún convencidos de que nuestra demanda es victoriosa”, declaró.

A decir de Arce Zaconeta, esta confianza en un futuro fallo de la CIJ favorable para Bolivia está basada en el derecho internacional y los argumentos históricos y jurídicos que se presentaron en La Haya.

Bolivia instauró en abril de 2013 una demanda contra Chile para que cumpla los ofrecimientos hechos a lo largo de la historia de negociar una salida soberana al Pacífico, que arrebató tras una invasión y guerra de 1879.

Una vez presentada la demanda, la administración chilena de Michelle Bachelet objetó la competencia del tribunal internacional para conocer la causa. En septiembre de 2015, los jueces rechazaron el recurso y reafirmaron jurisdicción sobre el caso.

La CIJ fijó que el demandante presente la réplica hasta el 21 de marzo de este año, que Bolivia ya cumplió. El demandado, la dúplica, hasta el 21 de septiembre, como parte de una segunda fase de alegatos escritos tras la presentación de la memoria.

El viernes 15 de septiembre pasado el canciller Heraldo Muñoz y el agente chileno Claudio Grossmann presentaron ante la Corte de La Haya la dúplica que pone fin a la fase escrita por la demanda marítima boliviana. Ahora se abre paso a la fase de alegatos orales.

Thursday, September 28, 2017

Equipo jurídico y Gobierno se reunirán en La Haya

El equipo jurídico que lleva adelante la demanda marítima y el caso del Silala se reunirá el fin de semana en La Haya (Holanda), para tratar los casos en litigio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y otros temas, informó el canciller Fernando Huanacuni.

La autoridad informó que además de los juristas expertos, que son parte del equipo en La Haya, también participarán del encuentro los ministros de Defensa, Gobierno, Justicia, el Procurador y el encargado de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, todos junto al Canciller de Bolivia.

“No solamente nos estamos reuniendo por la dúplica, ni por los tiempos de Chile, nosotros tenemos nuestro propio cronograma, nuestro propio tiempo, obviamente ajustado a los tiempo y ritmos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, declaró finalizada ayer la reunión de Gabinete de los miércoles.

Días atrás, el agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez, recibió el documento de la dúplica chilena, mismo que en principio fue analizado y puesto en conocimiento del presidente Evo Morales, quien después de conocer el mismo aseguró que no hay ninguna sorpresa en la respuesta chilena.

Al respecto, el ministro Héctor Arce aseguró que confía en los argumentos jurídicos que presentó el país, los cuales fueron considerados “victoriosos, esto, tras el análisis preliminar que se hizo de la dúplica chilena con el Mandatario boliviano.

“Hemos concluido la lectura y análisis preliminar de la dúplica chilena presentada hace más de una semana. No hay sorpresas, después de analizar este documento estamos más convencidos que nuestra demanda es victoriosa”, afirmó Arce, días atrás.

A la hora de entregar la Dúplica, Heraldo Muñoz canciller de Chile manifestó que Bolivia no tiene un derecho de acceso soberano al mar, según la autoridad esto ya fue adelantado por la corte en un fallo preliminar, por lo que no está en juego la cesación territorial por parte de Chile.

Bolivia inició un juicio a Chile en el 2013 ante la CIJ, para que cumpla con los compromisos de negociar un acceso soberano al Océano Pacífico.

La fase escrita de este proceso culminó con la entrega de la Dúplica chilena, el 15 de septiembre. Se prevé que el 2018 comience la fase de alegatos orales; según cálculos de Huanacuni, el fallo será emitido en el segundo semestre de 2018.

Video Libro recoge 250 Agresiones de Chile a Bolivia