Sunday, January 15, 2017

Martínez dice que la diplomacia chilena perdió credibilidad por sus contradicciones



El secretario del Consejo de Defensa del Silala, René Martínez, afirmó este domingo que la diplomacia de Chile perdió credibilidad por las constantes contradicciones de las autoridades de ese país respecto al manantial del Silala, que para el canciller Heraldo Muñoz es un río de curso internacional, aunque las pruebas -dijo - muestran que obras civiles canalizaron esas aguas desviando su curso.

"Una lectura general global creo que es el vaciamiento de la credibilidad de la diplomacia chilena, no solamente por la ambivalencia, no solamente por las contradicciones que ha generado durante la administración de varios de estos temas", mencionó en entrevista con medios estatales.

Martínez consideró que las autoridades chilenas muestran bastante nerviosismo ante una defensa jurídica sólida que presenta Bolivia, tanto en el tema de la demanda marítima como del Silala, no sólo en el ámbito interno sino también en el contexto internacional porque "están conscientes" que hay temas pendientes entre Chile y Bolivia.

"Construir un escenario de querer sacar un rédito político radicalizando discursos en contra de Bolivia les pone en una posición incómoda y acá hay que marcar una diferencia; posicionamiento de Gobierno de la diplomacia chilena, políticos chilenos con la sociedad civil que está interpelando no solamente por los dos temas; tema mar porque entienden que si no hay resolución de este problema en la admisión de integración regional, no habrá integración plena", explicó.

Remarcó que la realidad del Silala no cambiará en absoluto por el hecho de que el gobierno chileno "desesperadamente" haya llevado su demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) porque serán los argumentos técnicos, científicos y jurídicos que vayan a inclinar la balanza a favor de quien tenga la razón.

"En todo juicio hay una trilogía de elementos; demandante, demandado y objeto de demanda, ¿podrá el objeto de la demanda variar porque A o B haya llevado primero su demanda ante la Corte internacional?; yo no creo, lo que considero es que los contenidos técnicos científicos van a pesar en el momento de la valoración", señaló.

Insistió en que fue Bolivia quien dio el ejemplo de defensa de sus recursos naturales y fue el presidente Evo Morales quien tuvo la capacidad para buscar mediante la justicia que se resuelvan injusticias cometidas contra el país al usurpar territorios de legítima pertenencia.

Friday, January 13, 2017

Bolivia halla nuevos elementos contra Chile


El presidente Evo Morales reveló hoy que Bolivia contará con "otros argumentos, otros elementos y muchos más compromisos de Chile hacia el Estado boliviano de los distintos gobiernos del pasado" dentro del litigio marítimo.

La réplica que el país debe presentar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya casi está concluída, pero desde la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar) prefiere no "especular" con la feche de entre y se apega, por ahora, al plazo fijado que vence el 21 de marzo.

El primer man datario abrió la posibilidad de trasladarse a la sede del tribunal para acompañar una de las últimas reuniones con el equipo jurídico y así revisar los argumentos que serán expuestos en la fase oral. Existirán al menos dos encuentros más.

"Estamos en plena construcción de los alegatos que Bolivia va a presentar en su réplica. Se han identificado las pruebas con las que Bolivia va a refutar y rebatir la contraargumentación chilena", explicó Emerson Calderón, director de Diremar.

Morales detalló que los nuevos elementos contra Chile fueron hallados producto de la investigación que realiza Diremar y al agente Eduardo Rodríguez Veltzé. "Bolivia ha conformado un interesante cuerpo probatorio", resaltó Calderón.

Thursday, January 12, 2017

Tres equipos asesoran al país en la demanda por el Silala

El secretario general de la Dirección Estratégica de los Manantiales del Silala, René Martínez, reveló ayer que la estrategia boliviana por los manantiales bolivianos del Silala cuenta con el asesoramiento de tres equipos especializados, uno jurídico, un interministerial y otro multidisciplinario.

Martínez explicó que el equipo multidisciplinario y el jurídico están integrados por juristas que asesoran también al Estado boliviano en el litigio marítimo que se presentó el 24 de abril de 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

“Estamos desarrollando agendas de trabajo continuas porque no sólo son dos bloques, uno multidisciplinario y otro específicamente jurídico, en el marco del derecho internacional que están integrados por maestros que atienden la demanda marítima; sino también tenemos un equipo permanente, un equipo interministerial que toca estos ámbitos y, entre ellos, el ámbito económico”, declaró Martínez al portal Urgentebo.

Medios chilenos informaron este martes que un equipo boliviano visitó el Silala para cuantificar las pérdidas económicas. Hoy, el canciller chileno Heraldo Muñoz desestimó esa intención.

El secretario general de la Dirección Estratégica de los Manantiales del Silala aclaró que técnicos e incluso instituciones internacionales están en los manantiales ubicados en Sud Lipez, del departamento de Potosí, para realizar estudios que ayudarán en lo posterior a armar una estrategia juridica cuando Bolivia presente la contramemoria en julio del 2018.

“Hemos estado con una activa relación que ha abierto nuestro canciller David Choquehuanca con entidades internacionales que están haciendo también revisión de nuestras lecturas nacionales para tener criterios e insumos básicos de lo que va significar la futura estrategia jurídica en esta segunda demanda (el Silala)”.

El 24 de abril de 2016, el vicecanciller del Estado, Juan Carlos Alurralde, informó que el Estado boliviano invitó instituciones y organismos internacionales para realizar inspecciones a las aguas del Silala.

Wednesday, January 11, 2017

Romero: Chile reconoció derecho propietario del Silala al tramitar concesión para su uso

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, aseguró hoy que las autoridades de Chile reconocieron expresamente el derecho propietario de las aguas del Silala, desde el momento en que realizaron el trámite de concesión, lo que significa directamente pedir permiso para su uso.

"Uno tramita una concesión al propietario del bien, es lógico, sino no hubieran necesitado tramitar una concesión, por tanto es un reconocimiento de derecho boliviano sobre las aguas del Silala y por eso han tenido que solicitar un permiso, una concesión, una licencia, un acto jurídico que les autorice el aprovechamiento de estas aguas", afirmó en contacto con los periodistas.

Romero indicó que Chile tiene "un enfoque contradictorio" sobre el tema, lo que demuestra que claramente se puede establecer que hacen defensa de intereses privados.

"En todos los casos, independientemente de las fechas, hay un enfoque contradictorio, por un lado está claro que el Silala es un manantial que nace en jurisdicción de Bolivia, pero luego la utilización que se hace del mismo es una utilización para favorecer una actividad extractiva minera en favor de grupos privados y esta ha sido una línea invariable de comportamiento de Chile", subrayó.

A su juicio, la contradicción fue una actitud invariable de las autoridades chilenas y la defensa que han hecho de esos intereses privados, a diferencia del Gobierno boliviano que tiene clara la figura de la utilización de las aguas del manantial que son de acceso y beneficio de la población.

"Nosotros vivimos reivindicando el Silala, no solamente como parte de nuestro patrimonio histórico sino también en cuanto a sus finalidades que son finalidades destinadas a satisfacer en primer lugar las necesidades de acceso al agua de la población", puntualizó.

Muñoz asegura que Bolivia concesionó el Silala a empresa anglo-chilena en 1906

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, dijo ayer que se concesionó el uso de las aguas del manantial Silala en 1906 a la empresa anglo-chilena The Antofagasta Railway Company Limited Company, a la que dos años después Bolivia otorgó una concesión con el mismo fin.

“Chile tiene el perfecto uso de hacer utilización de estas aguas en su territorio (…) Así lo ha sido desde siempre, desde el año 1906 en que se dio una primera concesión por parte del Estado a un privado en nuestro país, en nuestro territorio”, enfatizó en declaraciones difundidas por el diario digital Emol.

Para Muñoz, ese dato significa que siempre hubo un curso de río internacional Silala, por lo que dijo el uso del mismo le compete al país transandino.

Según Emol, el jefe de la diplomacia chilena desestimó la intención de Bolivia de realizar estudios para cuantificar las supuestas pérdidas económicas que, a su juicio, ha sufrido por el uso que ha realizado Chile de las aguas del Silala.

El Canciller sostuvo que “Chile está haciendo su trabajo y seguramente las autoridades bolivianas están muy preocupadas, porque Chile ha hecho su trabajo de manera responsable, seria, con apoyo científico, con datos históricos, con documentos, declaraciones y mapas bolivianos”. En junio de 2016, Chile demandó a Bolivia ante La Haya por el aprovechamiento de las aguas del Silala.

Mientras Bolivia reclama que es un manantial que se origina en su territorio y que su curso fue desviado unilateralmente por Chile.

Según las investigaciones bolivianas, la empresa The Antofagasta Railway Company Limited y la Prefectura de Potosí rubricaron un contrato de derecho público internacional privado para que esa empresa canalizara el agua de 90 ojos de bofedal y llevara el líquido al norte de Chile, con el objeto, hasta 1941, de mover las locomotoras a vapor que rodaban por rieles tendidas en más menos 1.000 km en el Norte del longilíneo de Chile.

Bolivia ve clave la negociación de 2009 en el juicio por el Silala



La negociación de 2009, en la que Chile aceptó pagar por el 50% del uso de las aguas manantiales del Silala ‘pesará’ en el juicio por el recurso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), afirmó el secretario general de la Dirección Estratégica de los Manantiales del Silala y todos los recursos hídricos en frontera con Chile, René Martínez.

“Este es un elemento que va a pesar bastante a tiempo de dirimir el estatus jurídico” del recurso porque dio muestra de “buena fe de los Estados” para dirimir la controversia, aseguró en una entrevista con la televisora Cadena A.

Ambos países abrieron negociaciones entre 2006 y 2010 para resolver los “asuntos pendientes” en el marco de la denominada Agenda de 13 puntos que incluía temas como la demanda marítima y la compensación por el usufructo chileno del Silala.

En 2009 La Moneda aceptó pagar por el 50% del uso del recurso en tanto se defina la propiedad del resto. Sin embargo, no se concretó ningún acuerdo.

Martínez recordó que se destinaron “comisiones binacionales” para incluso calcular un pago mensual en el entendido “de que ya no se cumplía el objetivo de la concesión que eran aguas para las locomotoras” desde 1908.

Bajo esos argumentos, afirmó que “ el componente económico no está mutilado” en la demanda.

En 2016, Palacio Quemado anunció un juicio para reclamar por la jurisdicción de las aguas, empero La Moneda se anticipó y demandó al país en junio del mismo año para pedir a la corte que declare que el Silala es un río internacional sobre el que tiene pleno derecho.

Ahora, Santiago debe presentar sus alegatos hasta el 3 de julio de 2017 y La Paz deberá responder hasta el 3 de julio de 2018.

En los días precedentes, la agente chilena para la demanda por el Silala, Ximena Fuentes admitió que las aguas fueron canalizadas artificialmente, pero aclaró que el fin de esta labor era evitar su contaminación.

Este miércoles, Martínez respondió: “Cuánto le preocupa a la señora Ximena Fuentes la no contaminación de esas aguas si la mayor parte se van para la industrialización minera”.

La autoridad boliviana reiteró la invitación al canciller chileno Heraldo Muñoz para llegar hasta las nacientes de las aguas en el cantón Quetena Chico, al sur de Potosí.

“ Ojalá esa delegación pueda cruzar frontera. Estamos en la predisposición de abrir las puertas para que en el lugar de los hechos formemos convicción de lo que estamos hablando”, insistió. (11/01/2017)