Sunday, February 26, 2017

Chile agregó una S a un acuerdo para dilatar una negociación sobre el mar

David Choquehuanca. Ha sido el Ministro de Relaciones Exteriores que por más tiempo ocupó el cargo durante la historia del país. En esta conversación con La Razón, evalúa su pasó por la Cancillería y se detiene en Chile y la demanda marítima, un asunto pendiente en la historia binacional que ahora está en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Choquehuanca prefiere evaluar la problemática desde los años en los que sí hubo diálogo.

El excanciller David Choquehuanca ahora tiene una agenda menos complicada y por eso aceptó visitar la redacción de La Razón. Llegó al barrio paceño de Auquisamaña un día antes de las manifestaciones por el llamado 21F, luego de pasar el fin de semana en Potosí, donde se reunió con líderes sociales y autoridades de esa región.

“No he dormido bien”, asegura y luego explica que pasó la noche en el autobús de servicio público que lo transportó desde la ciudad del Cerro Rico. “Además, estaba siguiendo las elecciones de Ecuador”, comenta justo para iniciar la conversación con este rotativo. — ¿Qué es lo que más destaca de su gestión de 11 años?

— Llevar nuestra identidad afuera. Hemos participado en la comunidad internacional con identidad propia; hemos planteado al mundo una propuesta global frente a la crisis global del modelo de desarrollo; frente a la crisis global del capitalismo. Desde Bolivia se construye una propuesta también global que es el vivir bien.

— ¿Pero, dónde se instaló esa propuesta del país?

— En el G77 (Grupo de países en vías de desarrollo) más de 130 países han discutido, han reflexionado sobre la situación que estamos viviendo hoy sobre la crisis (...). Hay caos, hay un desorden total y el G77, en su 50 aniversario que celebró en Santa Cruz, decidió construir un nuevo orden mundial.

— ¿No es muy retórico eso?

— ¿El nuevo orden mundial para qué? Tiene que ser para alcanzar el allincausay, el sumaj qamaña, (vivir bien). Está en los documentos, está en la declaración oficial, dice “construir un nuevo orden mundial para vivir bien”. Nos han dado un mandato los presidentes y esa propuesta nace desde nuestras comunidades (...). Somos hermanos, por eso, planteamos armonía con la naturaleza, lo que queremos es armonía y el presidente Evo Morales lleva esta propuesta a las Naciones Unidas y a la conferencia Río+20.

Y cuando Naciones Unidas declara Día Internacional de la Madre Tierra al 22 de abril, entonces estamos rompiendo en la práctica con el derecho romano, que considera a la tierra como objeto, y ahora se habla de sus derechos.

— ¿Qué le faltó a su gestión?

— El aporte a la integración, pero la ventaja es que nosotros nunca nos hemos dado por vencidos. Cuando nosotros llegamos estaba en camino la construcción de la Unasur y nos tocó asumir la presidencia de la Comunidad Sudamericana y es bajo esa presidencia que se terminan los estatutos constitutivos de la Unasur (...) que establece la secretaría general en Ecuador y el Parlamento Sudamericano en Bolivia, Cochabamba. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, viene a ch’allar (2008) y ahora está en sus últimos toques. El Parlamento tiene que trabajar ahora un protocolo adicional para determinar cómo funcionará esa institución.

— ¿Con Chile, comenzaron bien? ¿Hasta dónde llegaron?

— Considero que ese tema ha marcado nuestra gestión. Es uno de los temas más importantes de nuestra política internacional y se llama mar. Cuando llegamos y recogiendo esa voluntad política de la primera gestión de la presidenta Bachelet (2006-2010) y de nuestro presidente Morales, logramos construir una agenda de 13 puntos donde se incorpora, de manera oficial, (la decisión de) encontrar una solución definitiva al enclaustramiento, al problema marítimo; un problema pendiente que tenemos con Chile. También incorporamos el tema Silala en la misma agenda, porque eran temas que no estaban resueltos; eran temas fundamentales.

Con Chile, hemos identificado cuatro ejes centrales: el tema mar, Silala, Lauca y libre tránsito. Entonces empezamos a trabajar para generar confianza mutua y se han logrado grandes avances (con reuniones a todo nivel), hasta que consideramos que ya era hora de que Chile pueda plantear propuestas para que Bolivia pueda tener un acceso soberano al mar.

— Ahí se acabó la primera gestión de Michelle Bachelet

— Sí. Teníamos miedo de que (Sebastián) Piñera, calificado en el propio Chile como de derecha, pueda desconocer la Agenda de los 13 puntos, pero luego la ratifica y eso nos ha generado expectativa de que íbamos a seguir avanzando. En 2010 viene la delegación de Chile (había dos reuniones de consultas políticas por año). Vienen como 20 personas; vicecanciller, directores y ahí redactamos un acta. Bolivia plantea y dice: ‘No podemos seguir hablando de qué vamos a hacer, ya tenemos que empezar a generar propuestas’, y Bolivia plantea un párrafo que dice: ‘Desde la próxima reunión ya tenemos que tener propuestas concretas útiles y factibles para resolver este problema (demanda marítima) pendiente’. Entre ellos (chilenos) se genera una discusión y ese día me he debido comunicar varias veces con el canciller Alfredo Moreno (2010-2014) porque los técnicos que estaban ahí tenían que consultar y ellos no querían. Finalmente, han agregado la S. Decían: ‘En las próximas’. Nosotros decíamos ‘en la próxima’; han agregado la S y hemos discutido casi todo el día.

No estábamos dispuestos a retroceder; ya no podíamos, pues estaban pasando bastantes años y ahí ya percibimos la política de dilación de Chile.Finalmente, aceptamos incorporar la S, porque aunque sea ‘en las próximas’, ya desde ‘la próxima y sucesivas reuniones’ ya teníamos que empezar a trabajar propuestas concretas útiles y factibles.

— Pero tampoco se avanzó

— Tengo el acta. Cuando tenía que ser la próxima reunión para trabajar en Santiago, en noviembre de 2010, Chile cancela unilateralmente hasta hoy día. Por eso, el presidente Morales, en diciembre, en una reunión del Mercosur, en Foz de Iguazú (Brasil), le reclama al presidente Piñera: ‘Teníamos que tener una reunión. ¿Por qué Chile cancela unilateralmente?’ Piñera, dice: ‘Conformaremos una comisión binacional al más alto nivel para acelerar las propuestas concretas, útiles factibles’. Así nos dan el mandato a los cancilleres.

— ¿Así se producen las visitas de los cancilleres?

— Primero voy yo y en 2011, los primeros meses, llega Moreno. Después de 50 años, no había venido un canciller chileno a Bolivia y se ha generado expectativas, han especulado, han dicho que va a ser supremacía territorial, tantas especulaciones se han publicado, de que vamos a encontrar una salida, pero en esa reunión nos hemos enfrascado en una discusión. Ahí, el saludo protocolar se ha postergado casi todo el día y sacamos un comunicado de que no hemos podido presentar estas propuestas a nuestros pueblos. Por eso, el presidente Morales decide conformar esta Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima que luego recomienda ir a La Haya.

— Pero al final, tendrán que dialogar. ¿Que siente usted sobre el desenlace del juicio?

— Nuestros pueblos quieren integración; no solo nuestros pueblos, nuestras autoridades. Nuestros pueblos quieren resolver, los políticos también quieren resolver. Muchos se cuidan, yo sé que vamos a arribar a un buen puerto y como está esto en la Corte Internacional, pues se tiene que hacer justicia. Así como ha actuado correctamente en la primera etapa cuando Chile dice que todos los temas están resueltos, que no hay ningún tema pendiente y además que la Corte no puede tener competencia. Pero la Corte dice que Bolivia nace con mar y que es competente para este proceso.

Saturday, February 25, 2017

En Diputados: “Declaración camaral por mes del mar”

La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad y por primera vez una “Declaración camaral por el mes del mar”, la cual dispone que el Ministerio de Relaciones Exteriores, de Turismo y de Cultura, además de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), realicen actividades cívicas conmemorativas al mar durante todo marzo, informó a EL DIARIO el diputado de Unidad Demócrata (UD), Wilson Santamaría.

"Es una disposición declarativa (aprobada el jueves), que tiene que ver con recordar el 23 de marzo y el fondo del tema es la pérdida del mar por la fuerza (...). Todo el mes se debe hacer actividades a través del Ministerio de Culturas, Cancillería, Diremar, para generar mayor conciencia cívica en las y los bolivianos que están en plena formación académica", dijo.

El 23 de Marzo fue establecido en Bolivia como Día del Mar, fecha en la cual se realizan diferentes actos conmemorativos en La Paz y el resto del país.

De acuerdo con El libro del Mar, la heroica defensa de la población boliviana de Calama se produjo el 23 de Marzo de 1879, encabezada por Ladislao Cabrera y Eduardo Abaroa.

El diputado Santamaría sostuvo que, por primera vez, la Cámara Baja declara todo marzo como mes del mar. "Espero que el Gobierno le dé buena utilidad".

LA HAYA

La tercera semana de febrero, el presidente Evo Morales viajó hasta La Haya, Holanda, para reunirse con el equipo jurídico boliviano y extranjero que trabaja la réplica boliviana, documento que debe ser presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya hasta el 21 de marzo, en el marco de la demanda marítima.

Al respecto, el parlamentario manifestó su positivismo y confianza en el equipo que lleva adelante la demanda marítima boliviana.

"Confío en ellos, es un equipo integrado por profesionales externos y también bolivianos, quienes a la cabeza del Agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, demostraron mucha solvencia en el tema. La réplica es un documento efectivo, en el que los políticos no metieron la mano", dijo Santamaría.

La CIJ estableció en 2016 que Bolivia presente su réplica marítima hasta el 21 de marzo y Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre de la presente gestión.

Posterior a ello –según el ministro de Justicia, Héctor Arce Zaconeta– continúa la etapa de las audiencias orales, para la cual la CIJ deberá fijar otra fecha, no se descarta que sea a finales de 2017 o principios de 2018, después se conocerá el fallo.

PARA RECORDAR

De acuerdo con El libro del Mar, el 14 de febrero de 1879 Chile invadió militarmente el puerto boliviano de Antofagasta, sin previa declaratoria de guerra.

"Bolivia fue arrastrada a una conflagración que no buscó ni deseó, razón por la cual tuvo que defender su soberanía y, en aplicación del Tratado de Alianza Defensiva, suscrito con el Perú en 1873, intentó detener, junto a su aliado, el avance de las tropas chilenas que llegaron a ocupar todo el Litoral boliviano, las provincias peruanas de Tarapacá, Tacna y Arica e incluso la capital peruana", señala.

Monday, February 20, 2017

Documento concluido Demanda marítima está en etapa de traducción e impresión

El contenido de la réplica de la demanda marítima, que fue concluido la semana pasada por el equipo jurídico boliviano y extranjero, ahora está terminando de ser traducido y luego imprimido para su entrega a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, informó ayer el ministro de Justicia, Héctor Arce Zaconeta.

El plazo de entrega de la réplica para Bolivia es el 21 de marzo, luego Chile deberá presentar su dúplica seis meses después, es decir, el 21 de septiembre de la presente gestión, conforme lo estableció la CIJ que tiene su sede central en Holanda.

De acuerdo con el ministro Arce, la fecha específica de entrega del documento boliviano será definida por el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, y su equipo colaborador.

“El producto está totalmente concluido, terminado con el valioso aporte del presidente Evo Morales, en la reunión del 14 y 15 de este mes en La Haya (…). El documento está concluido y está en etapa de traducción y de la impresión que será en un formato especial. Es posible que se pueda presentar unos días antes, aunque creo que lo mejor es honrar el plazo y presentarlo el 21 de marzo”, declaró Arce en contacto con los periodistas.

SUSTENTO

De acuerdo con la autoridad, la réplica boliviana es un documento muy contundente en lo jurídico, además objeta las “falsedades y tergiversaciones” que en algún momento se mencionó por parte del Gobierno chileno.

El juicio planteado en 2013 por parte del Gobierno boliviano contra Chile en la CIJ, exige que las autoridades del vecino país cumplan con los compromisos de negociar un acceso soberano al mar.

La semana pasada, durante su visita a La Haya, el presidente Morales recordó el 14 de febrero de 1879, cuando Bolivia fue invadida por Chile, desde entonces los bolivianos ya no tuvieron un acceso soberano al mar.

La historia cuenta que ambos países se enfrentaron en la Guerra del Pacífico, en 1879, en donde Bolivia perdió al menos 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros de territorio.

Las declaraciones del Primer Mandatario generaron repercusiones en diferentes autoridades chilenas. El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, dijo a Morales que “insulta” a su país y que tendrá presente sus dichos ante la CIJ.

Al respecto, el ministro de Justicia, quien también formó parte del equipo que revisó la demanda marítima en La Haya, señaló que la historia da la razón al presidente Morales.

“Es normal que nosotros tengamos que recordar estos episodios nefastos, esta agresión, este robo que sufrimos por parte de Chile y que, además, está reconocido por la historia. Bueno, no tiene nada que ver con nuestra demanda, porque nuestra demanda es jurídica y lo jurídico se trata y se ventilan con absoluta integridad y respeto ante la CIJ”, añadió Arce.

COMPARACIÓN DE MORALES Y PINOCHET

El ministro de Justicia calificó también de desafortunadas las comparaciones que realizó el precandidato presidencial de Chile y exsecretario General de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, entre el exdictador Augusto Pinochet y el presidente Morales.

“Tremendamente desafortunada la cita de José Miguel Insulza; diría desesperada. El Gobierno chileno ha demostrado desesperación muchas veces ante la contundencia de las afirmaciones de nuestro país”, dijo a medios estatales.

La semana pasada, Insulza escribió en su cuenta de Twitter: “Presidente Morales la amistad entre chilenos y bolivianos no se construye con agresiones. Y cuidado con sus críticas: si usted cambia su Constitución para volver a reelegirse, podría gobernar más años de los que duró la dictadura de Pinochet”. La respuesta se dio a un anterior mensaje del mandatario en el que aseveró: “Vivir en democracia en el siglo XXI, no es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet”, informó ANF.

El titular de Justicia dijo que hay que recordarle a Insulza, que Augusto Pinochet fue uno de los dictadores más sangrientos que tuvo la región, quien alentado por Estados Unidos y los planes de seguridad nacional, propiciaron a los gobiernos dictatoriales que fueron parte del denominado Plan Cóndor, uno de los episodios más negros de la historia sudamericana.

AUDIENCIAS ORALES

En conferencia de prensa, el ministro Arce se refirió a la fase que se vendrá luego que ambos países presenten sus documentos ante La Haya. Se trata de la etapa de las audiencias orales para la cual la CIJ deberá fijar una fecha, de acuerdo con la autoridad podría ser a finales de 2017 o principios de 2018.

“Estimamos que puede ser a fines de este año o principios del próximo año la etapa de las audiencias orales que son dos semanas continuas de audiencias, con una estructura similar de audiencias que ustedes han visto el mes de mayo de 2015, cuando se definió el tema de la jurisdicción”, sostuvo.

Arce estima que el fallo de la CIJ se pueda conocer en un tiempo no mayor a un año, dependiendo de la corte internacional.

Thursday, February 16, 2017

Presidente en Ejercicio Invasión de Chile es agresión histórica

El presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, aseveró que Chile agredió históricamente a Bolivia con la invasión del 14 de febrero de 1879.

“Hacerle recuerdo al canciller (de Chile, Heraldo Muñoz) que el 14 de febrero de 1879 fuimos invadidos. Nosotros no agredimos a nadie, nosotros fuimos los agredidos, ese es el peor de los insultos históricos que dura hasta el día de hoy, la invasión que nos arrebató territorio nuestro (…) Esa es la mayor de las agresiones históricas que hay en el continente”, dijo.

Esta declaración la realizó luego que el canciller chileno, Heraldo Muñoz, a través de su cuenta de Twitter, aseveró el martes que el presidente Evo Morales “insulta” a su país reiteradamente, por lo cual no “cederá soberanía”.

El mandatario boliviano, en su visita a La Haya, donde trabajó junto al equipo jurídico que lleva adelante la demanda marítima, hizo referencia a otro aniversario de la invasión chilena de 1879.

“Son 138 años de injusticia, 138 años Bolivia sigue con ese alto espíritu de cómo volver al océano Pacífico con soberanía. Pero antes, las invasiones eran armadas; aunque, a partir del 23 de marzo del mismo año, se libró una dura resistencia para defender nuestro acceso al mar”, declaró Morales desde Holanda.

Posteriormente, difundió mensajes en su cuenta de Twitter referidos a la temática, lo cual generó la molestia del Canciller chileno, quien no dudó en responder a través de las redes sociales.

“E.Morales insulta a Chile, reiteradamente...y quiere negociar! Tendremos presente sus dichos en la CIJ. Chile no cederá soberanía”, expresó textualmente Muñoz en su cuenta de Twitter.

El presidente en ejercicio añadió que los bolivianos no son “invasores (…) es el Estado chileno que, en ese entonces, cometió este abuso, prepotencia, cobardía de invadir territorio ajeno y eso hasta el día de hoy no se corrige”.

Demanda marítima Réplica boliviana está concluida

El equipo jurídico de la demanda marítima, que se reunió con el presidente Evo Morales en La Haya (Holanda), durante dos días, concluyó la réplica boliviana, documento que debe ser presentado hasta el 21 de marzo a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

La información la dio a conocer el ministro de Justicia y Transparencia, Héctor Arce, quien añadió que existió una coincidencia entre el equipo que trabajó el documento.

DOCUMENTO TERMINADO

“El documento jurídico o réplica está totalmente terminado, concluido y consensuado (...) Bolivia va a presentar un escrito absolutamente claro, concreto y contundente, que refleja el derecho, la razón, la justicia y la verdad que se tiene al lado de la causa boliviana”, dijo entrevistado por medios estatales.

Arce es parte del equipo boliviano que viajó hasta La Haya, Holanda, para revisar el documento junto con el presidente Evo Morales, el agente Eduardo Rodríguez Veltzé y los expertos extranjeros.

BALANCE POSITIVO

La autoridad calificó de positivo el balance realizado a la réplica boliviana, documento que fundamenta la posición de Bolivia respecto a la causa marítima y que será entregada en el tiempo que estableció la CIJ, es decir hasta el 21 de marzo de la presente gestión. El equipo jurídico no adelantó más detalles al respecto.

La Corte de La Haya fijó en el año 2016 que Bolivia debe presentar su documento de la réplica hasta el 21 de marzo de este año y Chile hasta el 21 de septiembre. Con ello, terminará la fase de alegatos escritos, posteriormente inicia la fase oral.

AUDIENCIAS ORALES

En la semana, el agente boliviano ante La Haya, recordó que, una vez concluida con la fase de alegados escritos, la CIJ definirá la fecha para las audiencias orales, posteriormente la Corte emitirá el fallo correspondiente en el tema marítimo.

El presidente Morales, antes de partir de La Paz y a su arribo a La Haya, manifestó su optimismo y confianza en la CIJ; asimismo, resaltó el trabajo que desarrollan los abogados internacionales y nacionales, quienes elaboraron el documento marítimo.

ANTECEDENTE HISTÓRICO

En 1825, Bolivia nació a la vida independiente con una costa de 400 kilómetros sobre el océano Pacífico. Posteriormente, 54 años después, en 1879, Chile invadió y ocupó por la fuerza el territorio del departamento de Litoral, desde entonces privó al país de un acceso soberano al mar y de un territorio de al menos 120.000 kilómetros cuadrados, incluyendo los 400 Kms costeros.

BOLIVIA ACUDE AL CIJ

En el gobierno de Evo Morales, el 24 de abril de 2013, Bolivia presentó ante la CIJ de La Haya una demanda contra Chile para que le obligue a dialogar y resolver el tema marítimo.

El Gobierno chileno rechazó al principio la competencia de la CIJ en este tema, pero la Corte de La Haya se declaró competente para tratar el asunto marítimo.

En julio de 2016, Chile presentó ante la Corte de La Haya el documento de su contramemoria, más sus libros anexos relacionados con la temática.

En septiembre, la Corte de La Haya informó, mediante un comunicado oficial, que Bolivia debe presentar su réplica hasta el 21 de marzo de 2017 y, posteriormente, Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre de este mismo año.

Video Alvaro Garcia Linera: Fuimos invadidos por Chile