Tuesday, September 27, 2016

Muñoz percibe ‘fastidio’ por dichos de Evo



El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, aseguró ayer que los países de la región se acercan a Santiago para expresarles su apoyo respecto al diferendo marítimo con Bolivia. El diplomático notó un “creciente fastidio” de la comunidad internacional por las intervenciones del presidente Evo Morales en foros extranjeros. En La Paz respaldaron al jefe de Estado y criticaron la versión del chileno.

Muñoz, desde Colombia, dijo que su delegación ante Naciones Unidas recibió respaldo de otros países por las denuncias que hizo Morales. “Creo que hay un creciente fastidio de la comunidad internacional con estas reiterativas ofensas del Gobierno boliviano, por lo tanto se empieza a desgastar”, expresó el diplomático.

Por otro lado, Chile presentó una nota de protesta al presidente del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y los Estados que lo conforman, por medio de su representante permanente ante Naciones Unidas, Marta Mauras. El presidente Morales, en la asamblea de la ONU, pidió a Chile “terminar con el largo” conflicto marítimo. Al día siguiente, en la sesión de la comisión de derechos humanos denunció a Santiago de violar derechos de transportistas bolivianos que pasan la frontera por trabajo.

En La Paz esta posición fue refutada. El diputado Franklin Flores dijo que Muñoz busca evitar que Bolivia exprese su posición. “Sabemos que muchos países se enteran de las violaciones de Chile mediante este foro. Ayer, Morales afirmó que el conflicto marítimo es un problema en la región

Héctor Arce Zaconeta procurador general del estado “En su momento habrá que hablar con Perú sobre mar”



Optimista, así luce el Procurador General del Estado en su oficina de un céntrico edificio de La Paz y no duda a la hora de abrir posibildades de diálogo con Chile, pero adelanta que la condición previa es devolver a Bolivia su cualidad marítima; afirma convencido que en 2018 se conocerá el fallo de La Haya.

¿Cuál es la evaluación que tiene hasta ahora de lo que sucede en la Corte Internacional de La Haya?
Yo creo que se está actuando de manera correcta, Bolivia necesita la oportunidad de pronunciarse nuevamente en un segundo alegato que se denomina réplica y Chile tiene derecho a responder como último alegato que es la dúplica. De acuerdo al estatuto de la CIJ, lo que corresponde es que la Corte establezca un plazo a Bolivia para que escriba su réplica y ese mismo plazo a Chile para que presente su dúplica, este será el ultimo paso que daría por concluida la etapa escrita y se pasaría a la etapa oral que es la etapa más importante que creemos que será en 2018.

El 2018 será un año preelectoral ¿puede contaminarse el proceso internamente en los dos países?
Lo recomendable es que este tipo de temas en cuanto a nosotros se refiere sea siempre visto como una política de Estado, entonces oficialismo y opocisión deberían entender que son temas que nos interesan a todos (...) sabemos que en Chile hay varios actores que participan en la demanda del Estado chileno y pretenden candidaturas pero ese es su problema no es lo mejor porque al interior de sus países se vuelven vunerables y la misma acción jurídica se ve perjudicada.

¿Es posible complementar los dos temas, demanda marítima y Silala? tomando en cuenta que incluso es el mismo equipo jurídico.
La demanda que presentó Chile por el Silala es una demanda absolutamente artificial, sin fudamento e impulsada por situaciones políticas y lo hiceron ante el anuncio que hizo el Presidente Evo Morales sobre la segunda demanda y Chile se apresuró a presentar una demanda sin una buena argumentación jurídica, entonces este tipo de actitudes tiene pies muy cortos; esta demanda en su oportunidad ha de ser sometida a una contrademanda y por supuesto se clarificará que más allá de los elementos artificiosos de Chile, en realidad son dos demandas de Bolivia contra Chile, la demanda marítima y el Silala.

Después del fallo de La Haya ¿será el momento de hablar con Perú? por lo que implica otros tratados.
La demanda es contra Chile, es Chile la que tiene la obligación de negociar para entregarle a Bolvia un acceso sobre el litoral Pacífico, las condiciones se verán en la negociación que venga como consecuencia de la orden que debe emitir la CIJ en una sentencia firme. Es posible que en esa negociación posterior al proceso hayan elementos que tengan relación con el Estado peruano y por supuesto en su mmento se verá; el Perú ha manifestado, en diferentes momentos que no será un incordio para que Bolivia recupere su cualidad y tenga su acceso al mar.

Las autoridades chilenas reclaman porque se pide diálogo por un lado y se denosta por otro y piden una convocatoria real ¿es posible hacerlo?
Nosotros hablamos con claridad, con sinceridad pero con firmeza, entonces detrás de cualquier declaración, si ustdes hacen seguimiento se darán cuenta que siempre estuvo la vocacion de dialogar y el presidente Evo lo dice permanentemente ‘somos un país pacifista, con vocaciónpacifista’ invitamos una y otra vez a negociar, no podemos cerrarnos, pero eso no quiere decir que a diferencia de otros años nos callemos frente a Chile para pedirle por favor, no, hay una obligación de Chile y los obligaciones no se piden, no se suplican y es el Presidente el que hace respetar los derechos de Bolivia frente a las actitudes abusivas de parte del Estado chileno.

¿La agenda de 13 puntos es una fase superada?
Hay otros temas con Chile y podemos hablar, pero hay un tema capital que pasa por la pacificación real de la región.

¿Se puede hablar de la fórmula gas por mar?
Hay una infinidad de elementos, una vez que el tema marítimo sea resuelto podemos complementarnos como con Argentina o Brasil, puede haber una complementacion económica en difentes áreas, pero una vez solucionado el tema de la cualidad marítima de Bolivia.

Monday, September 26, 2016

Chile envía carta a ONU y asegura que afirmaciones de Evo son erróneas

Chile optó por enviar un escrito a la Organización de Naciones Unidas (ONU) para responder a las recientes afirmaciones que hizo el presidente Evo Morales ante ese organismo internacional sobre la demanda marítima y aseguró que el Jefe de Estado hizo comentarios erróneos e infundados.

Morales, en su reciente alocución ante Naciones Unidas, en Nueva York, invitó a Chile a “poner fin a una de los conflictos más largos del continente latinoamericano, cuya solución es todavía una deuda pendiente” entre ambos países vecinos.

Frente a ello la “delegación (chilena) desea referirse a algunas afirmaciones y comentarios históricos erróneos y afirmaciones jurídicas infundadas que merecen ser debidamente refutados”, dice la carta del embajador de Chile ante la ONU, Cristián Barros, según una publicación de El Mercurio.

El 24 de abril en 2013, Bolivia interpuso una demanda ante la Corte Internacional de la Justicia de La Haya para “obligar” a Chile a negociar una salida soberana del Estado Plurinacional al océano Pacífico.

En las últimas semanas, Morales no solo invitó a Chile a dialogar a través de Naciones Unidas, sino también lo hizo de manera insistente por otras vías. Pero el agente chileno ante La Haya, José Miguel Insulza, pidió que primero Bolivia retire su demanda ante la CIJ.

Por otra parte, los plazos para la réplica y dúplica ya están fijados, tanto para Bolivia como para Chile, quienes tienen que presentar sus argumentos el próximo año ante la Corte Internacional. En marzo corresponde a Bolivia y en septiembre al vecino país.

Sunday, September 25, 2016

Anticipo presidencial: Tenemos 50% de la demanda marítima ganada; Alemania y Francia nos apoyan

El presidente Evo Morales aseguró que Bolivia tiene ganada el 50 por ciento de la demanda marítima que interpuso en contra de Chile y, además, dijo que tiene el apoyo de los gobiernos de Alemania y Francia en este proceso.

"Yo digo (que) tenemos en esta demanda el 50% ya ganada, queremos ganar el 100%, esa es nuestra tarea. Un saludo al (trabajo de) nuestro agente Eduardo Rodríguez Veltzé, a todo el equipo boliviano e internacional, porque (incluso) algunos expertos se sumaron voluntariamente (a esta demanda)", aseveró Morales.

DÍA

El Presidente hizo esas declaraciones al momento de recordar que el año pasado, un día como hoy, Bolivia logró que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declare competente para tratar la demanda marítima que fue interpuesta contra Chile el 24 de abril en 2013.

"Por tanto hoy es un día histórico, me acuerdo en la ciudad de La Paz hubo fiesta, muchas concentraciones, mucha gente ha llorado el año pasado", remarcó la autoridad durante un acto público realizado en el municipio de Tiraque, en Cochabamba.

Recordó que Bolivia tiene derecho a retornar al mar porque perdió su litoral gracias a una invasión militar registrada en 1879.

Entonces "no ha sido ninguna guerra, ha sido una invasión y (por eso) estamos con el apoyo de todo el mundo, el año pasado viajé a Europa, a reunirme con Alemania y con Francia, los dos presidentes, los dos gobiernos, nos apoyan (y dicen) que tenemos razón y que tiene que resolverse el tema del mar con Chile. Un saludo a ellos, un aplauso para ellos", aseveró.

Asimismo, se refirió a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, a quien dijo que la sigue considerando como su "hermana", pese a este conflicto que ambos países enfrentan en un tribunal internacional.

"La compañera Bachelet para mí sigue siendo hermana, una compañera, somos sudamericanos, somos latinoamericanos", expresó.

¿POLÍTICA DE ODIO A CHILE?

Morales también aprovechó el evento público para responder a las recientes declaraciones del canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien afirmó que el Presidente boliviano instituyó una política de odio hacia los chilenos.

Muñoz hizo esa apreciación después que en la pasada jornada, Morales denunció ante el Consejo de las Naciones Unidas la violación de los derechos humanos de los transportistas bolivianos que llevan la carga de exportación de Bolivia a a los puertos chilenos.

"Imagínense la humillación a nuestros compatriotas (transportistas), ahora cuando reclamamos ante las instancias correspondientes, nos dicen que estamos sembrando odio, que estamos humillando a Chile, pero miren, ellos nos quitan el mar, nos roban el agua del Silala, de paso desvían el río Lauca, ahora nosotros somos los que ofendemos, nosotros los que odiamos", cuestionó Morales.

Sin embargo, el Jefe de Estado aclaró que sus críticas no son contra el pueblo chileno, sino contra la clase política conservadora del vecino país que, según su criterio, sirven al imperio norteamericano. (ANF)

Saturday, September 24, 2016

Eduardo Rodríguez Veltzé: “Hace un año tuve una sensación de justicia, de razonabilidad”



Fue la alegría profesional más grande de su vida. Eduardo Rodríguez Veltzé está al frente de la demanda marítima y recuerda cómo hace un año la Corte Internacional de Justicia (CIJ) respondió a favor de Bolivia.

_ ¿Cómo recuerda ese 24 de septiembre de hace un año en La Haya?
El año pasado fue una fecha muy especial porque la corte decidió mantener su competencia para conocer un caso y así desestimar una pretensión que tenía Chile de cancelar la demanda, de manera que hemos logrado afirmar un espacio de jurisdicción en un tribunal competente y que ahora esperamos tenga la misma actitud positiva frente a la demanda principal. Fue una fecha importante porque tuve la oportunidad de compartir con los diez millones de bolivianos una sensación de justicia, de razonabilidad al oír ese fallo porque sentía que se hizo justicia, se atendió una razón muy explícita, muy bien razonada del equipo boliviano, y fue muy emocionante.

_ En Bolivia hubo lágrimas por la noticia, ¿allá la situación fue similar?
En realidad nuestra concurrencia fue muy limitada. Recuerdo que estuvimos tres o cuatro personas; dos de la embajada y el secretario de Diremar (Emerson Calderón), no concurrió nadie más. Sentíamos con angustia las primeras lecturas, pero luego se fue volcando hacia un criterio que apuntaba a un fallo favorable, como si el alma volviera al cuerpo y, al final, terminó de manera satisfactoria y pudimos estar presentes. Después pudimos dar unas palabras y dijimos que era un fallo importante para avanzar en la demanda principal, que servía para tender puentes a lo que buscamos, que es negociar de buena fe una solución a este problema. Y también para dar crédito y agradecer no solo al Gobierno y al presidente Evo Morales porque se tomó el valor político para encarar esta demanda, pero también para expresar mi satisfacción con todos los bolivianos a la distancia

_ ¿Cómo vivió que 14 de los 16 jueces de la CIJ hayan aceptado la competencia en este caso?
Es una señal muy importante, porque es un fallo prácticamente unánime, ya que los dos jueces que no se adhirieron al fallo principal consideraban que debía atenderse la demanda; consideró que fue un fallo unánime y esa es una señal interesante porque confirmar que la Corte Internacional de Justicia tiene un interés en su jurisdicción, en su propia capacidad, para atender esta disputa entre dos Estados, una disputa que tiene importancia continental. Se valoraron aspectos jurídicos y se estableció su competencia.

_ ¿Qué sucedió en este año y qué es lo que se viene?
Hay que destacar que a partir del fallo del año pasado se ha reanudado el proceso principal, Chile presentó esta gestión su contramemoria y la corte ahora definió fechas para la segunda ronda de las presentaciones escritas, que es la réplica y la dúplica, y al término de ellas, en septiembre del próximo año, se determinarán fechas para la última ronda de audiencias orales, con lo que habrá terminado el proceso

René Martínez Vocería de Silala está a cargo de autoridades

El secretario general de la Dirección Estratégica de los Manantiales del Silala, René Martínez, informó que la vocería de la demanda el Silala está a cargo del presidente Evo Morales, el vicepresidente Álvaro García y el canciller David Choquehuanca.

“En caso de haber invitaciones de medios internacionales, la Comisión de Defensa del Silala será la encargada de divulgar la demanda, conformada por el presidente Morales, el vicepresidente García, canciller Choquehuanca y vicecanciller Juan Carlos Aruralde, quienes ya lo hicieron en foros internacionales”, afirmó Martínez.

La pregunta de EL DIARIO surgió a raíz de los varios pedidos de parlamentarios y líderes de opinión en sentido que Carlos Mesa ocupe este cargo dado su conocimiento y buena representación que hizo el año pasado en el tema de la demanda marítima.

Sin embargo, Martínez descartó el hecho y explicó que varios hidrólogos geólogos historiadores bolivianos están aportando con argumentos técnicos en la construcción del documento boliviano que avalará que el Silala no es un río y que el agua provienen de manantiales que se encuentran en una región que no tiene una cuenca hidrográfica.

Por otro lado, confirmó que el equipo jurídico internacional de la demanda marítima será quien defienda a Bolivia en el litigio por el Silala.

“El mismo equipo jurídico de la demanda marítima fue ratificado para tratar el tema de los manantiales del Silala, quienes están en constante comunicación con el Consejo de Defensa del Silala, los expertos en temas hídricos para argumentar la contrademanda contra Chile”, expresó.

Martínez señaló que la naturaleza de la demanda tiene que ver con criterios técnicos y científicos, que deberán ser evaluados por la Corte Internacional de Justicia de la Haya y no se descarta que esa entidad forme una comisión para que visite el Silala y verifique en el lugar la intervención de la mano del hombre, como parte de su procedimiento.

Martínez anunció que representantes de entidades internacionales visitarán Bolivia y aportarán con criterios técnicos y científicos a la defensa del Silala.