El jurista español y asesor principal de la demanda marítima boliviana presentada ante el tribunal de La Haya, Antonio Remiro Brotons, dijo lo que se está viviendo durante los alegatos "no son una pelea de boxeo", sino "un litigio con partes enfrentadas".
"Este no es un combate de boxeo" dijo Brotons en La Haya tras escuchar los alegatos orales chilenos dijo el diario La Tercera.
Agregó que "en término de respeto, de la imagen que va a dar un país y sus voceros deben dar ejemplo de eso. Los voceros de Chile y Bolivia han sido exquisitos en el tratamiento de las cuestiones". Destacó también que sus "relaciones con los abogados de Chile son excelentes. No puede ser de otra forma".
AUSENCIA Por último, prefirió no responder ante la pregunta de por qué uno de los asesores internacionales de la delegación boliviana, Alan Vaughan Lowe, no asistió a los alegatos. "Que él se los diga", respondió. Vaughan Lowe fue parte del equipo peruano en la demanda de ese país en su diferendo marítimo con Chile.
El jurista español reiteró que el Tratado de 1904 no zanja el tema de la soberanía boliviana.
Chile basa su defensa en el hecho de que el Tratado de 1904 está vigente y que un pedido boliviano para lograr soberanía inevitablemente tendría que reformarlo. Brotons considera que esa defensa es equivocada y que se puede abordar el tema de la soberanía sin necesariamente reformar el Tratado de 1904.
"¿Realmente cree que el asunto que está pidiendo Bolivia no está zanjado en el Tratado de 1904?", preguntó una periodista chilena al jurista español. "Si creyera que está zanjado, no estaría aquí, asesorando a Bolivia", respondió.
No comments:
Post a Comment