El expresidente de Bolivia y vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, recordó que el centro de la demanda marítima boliviana no tiene por objeto que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya obligue a Chile a entregar territorio soberano a Bolivia, si no que el vecino país cumpla con sus promesas voluntarias y unilaterales que hizo en su momento.
“Los chilenos dicen a la Corte: ‘No nos puede obligar a cederle a Bolivia un milímetro de nuestro territorio’ (…). Bolivia no está pidiendo un territorio o un acceso soberano al mar a través de la Corte, lo que Bolivia le pide a la Corte es que Chile cumpla con los compromisos que hizo con nuestro país”, remarcó Mesa, en entrevista concedida al canal XTO TV.
Agregó que ese es “el elemento central” de la demanda marítima interpuesta por Bolivia ante la CIJ. Pues “los actos unilaterales de los Estados son promesas o compromisos voluntarios y libres”, sostuvo.
Explicó que esas promesas y compromisos de otorgar una salida de Bolivia al mar se reflejaron en documentos firmados por autoridades oficiales del Gobierno de Chile a lo largo de los últimos 70 años.
“Parte de la argumentación chilena dice eventualmente, ‘estamos dispuestos a dialogar, pero no a otorgar soberanía´. (Pero) el fallo de la Corte no puede separar una cosa de la otra. Bolivia le dice a los señores de la Corte que Chile voluntariamente se comprometió a negociar para otorgar una salida soberana al mar y como no se ha cumplido ese compromiso, ese compromiso es jurídicamente exigible”, insistió.
Respecto a la posibilidad de que la Corte falle a favor de Bolivia y Chile rechazara esa determinación, el Vocero sostuvo que la CIJ no puede obligar por la fuerza a un país a cumplir sus fallos, pero en el marco de la resolución pacífica de controversias entre Estados, todos los países signatarios a Naciones Unidas están conminados a acatarlos. (ANF)
No comments:
Post a Comment