El expresidente de Chile Eduardo Frei Ruiz-Tagle comentó las gestiones que está realizando a escala internacional para defender la postura chilena frente a la demanda marítima boliviana en La Haya, remarcando: “Si no hacemos esto, podemos perder”.
“Si no hacemos esto, podemos perder. Ponemos en riesgo. Porque lo que hay que entender también es que los miembros de La Haya no son todos jueces. Son muchos exministros de Relaciones Exteriores, exministros de Estado, dirigentes políticos. Por lo tanto, se da un factor adicional que no es sólo la revisión de los tratados”, indicó en entrevista con La Segunda.
Frei dijo que informará a la presidenta Michelle Bachelet y al canciller Heraldo Muñoz “de todas las acciones que tomo” para explicar la posición chilena en torno a la demanda marítima boliviana.
“Lo que tenemos que hacer es aumentar fuertemente la presencia de personalidades de este país, del ámbito político, económico, judicial, parlamentario, que en conjunto salgamos y expliquemos con detalle esta realidad en el mundo”, dijo Frei.
Subrayó que “en La Haya no son todos jueces... hay políticos”, dijo en referencia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde está radicada la demanda de Bolivia contra Chile.
“Por eso es importante que salgan todos los presidentes de Chile, porque Bolivia tiene al presidente Carlos Mesa recorriendo el mundo hace mucho rato, ha ido a todos los foros internacionales, a las Naciones Unidas, a todas partes. Y el expresidente (Eduardo) Rodríguez Veltzé está de agente y de embajador en La Haya. Esa campaña internacional que realiza Bolivia es muy inteligente. Y la pregunta que yo me hago es por qué todos le cargan la mano a Chile”, apuntó el exmandatario chileno.
Frei mencionó que “el canciller peruano, Gonzalo Gutiérrez, manifiesta una opinión favorable a Bolivia y después se contradice (...) El presidente (José) Mujica se declaró partidario de una solución para Bolivia. Además, pidió que en la reunión de la Unasur en Ecuador se trate el tema y que Unasur apoyará a Bolivia”.
También dijo: “A los pocos días que estuve con todas las autoridades de la Santa Sede, estuvo el Presidente de Bolivia (Evo Morales) comiendo con el Santo Padre, ¿no hablaron del tema de Bolivia?”.
“Hace pocos días estuvo la Directora del FMI y entre las personas que estuvieron acá estuvo el destacado economista Jeffrey Sachs, quien, dentro de su alocución económica, planteó que nosotros debíamos entregar una solución a Bolivia, que por qué no le entregábamos una partecita de nuestro extenso territorio... ¡Si es muy fácil ser generoso con lo ajeno!”, argumentó Frei.
Luego de conocer las apreciaciones del expresidente, el canciller Heraldo Muñoz ofreció una conferencia de prensa para desmentir que el Gobierno chileno haya pedido a los exmandatarios reunirse con jueces de La Haya, esto ante gestiones públicas anunciadas por Frei en China, y para referirse a la posibilidad de perder en la CIJ.
“No me corresponde hacer la evaluación de quién va adelante, esto no es una competencia de fútbol, esto es simplemente defender los intereses nacionales y nosotros vamos a utilizar todos los recursos que estén a nuestro alcance para defender el interés nacional. Ya sea por los argumentos jurídicos o bien a través de la diplomacia pública. En ese sentido, estamos confiados en los argumentos que tenemos”, dijo, citó La Tercera.
Carlos Mesa explica en España la demanda
El representante internacional para la Causa Marítima, Carlos Mesa, dijo ayer en España que Bolivia “no busca adhesiones”, sino “explicar a la comunidad internacional en qué consiste la demanda boliviana, por qué la hacemos y sobre todo cuál es el fundamento jurídico que tiene esta demanda”.
En la entrevista que concedió a la agencia española EFE, Mesa dijo que la demanda presentada el año 2013 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene como objetivo “obligar a Chile a dialogar con Bolivia para conseguir una salida soberana al mar”.
“Bolivia ha entendido que lamentablemente después de prácticamente un siglo (110 años desde el Tratado de 1904) no hemos podido conseguir un acuerdo de partes, no hemos podido, a través de una relación bilateral, que Chile cumpla los compromisos que hizo con nuestro país y plantearemos que lo haga a través de la CIJ”, dijo. Reiteró que Bolivia no cuestiona el Tratado de 1904, sino que reclama un diálogo bilateral al que se comprometió Chile.
Saturday, December 13, 2014
Friday, December 12, 2014
Bolivia reivindica su salida al mar, a la vez que defiende diálogo con Chile
El expresidente de Bolivia y representante internacional de su país en la causa marítima, Carlos Mesa, defendió hoy en España la demanda boliviana de una salida soberana al Pacífico que le reclama a Chile, a la vez que defendió como "algo fundamental" el diálogo con ese país vecino.
En una entrevista con Efe, Mesa calificó de "estratégico para Bolivia su acceso al mar" e insistió en que la demanda presentada en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tiene como objetivo que "obligue a Chile a dialogar con Bolivia para conseguir una salida soberana al mar".
"Bolivia ha entendido que lamentablemente después de prácticamente un siglo (110 años desde el tratado de 1904), no hemos podido conseguir un acuerdo de partes, no hemos podido, a través de una relación bilateral, que Chile cumpla los compromisos que hizo con nuestro país y plantearemos que lo haga a través de la CIJ", afirmó.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de su territorio en una guerra con Chile en 1897, situación que se consolidó en el tratado internacional de 1904. Carlos Mesa calificó como "giro fundamental" la presentación de la demanda ante La Haya e insistió en que su país no cuestiona el tratado de 1904, sino que reclama un diálogo bilateral al que se comprometió Chile en diversas ocasiones para buscar una salida al mar después de dicho tratado.
Bolivia "no busca adhesiones", sino, destacó, "explicar a la comunidad internacional en qué cosiste la demanda boliviana, por qué la hacemos y sobre todo cuál es el fundamento jurídico que esta demanda tiene".
Esta reivindicación es una "cuestión de estado" para Bolivia, según Mesa, quién recordó que están involucrados directamente, además del presidente Evo Morales, dos expresidentes -Eduardo Rodríguez Veltzé y el mismo-, además de excancilleres.
No obstante, el representante internacional de Bolivia para la Causa Marítima insistió en que además de este contencioso, "que ya no está sujeto al diálogo bilateral", "hay un conjunto fundamental, importantísimo de cosas pendientes" entre ambos países, por lo que Bolivia ha expresado en numerosas ocasiones "su voluntad de diálogo con Chile". "Yo creo que el concepto de un dialogo entre Chile y Bolivia es fundamental".
"El camino para el dialogo es un imperativo para una relación tan importante para dos vecinos de las características que ambos tenemos", concluyó. Para Bolivia son fundamentales los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta para su comercio no solo bilateral, sino internacional y, por tanto, para su economía.
En el aspecto económico, Mesa destacó que está calculado que los países "enclaustrados", sin salida al mar como Bolivia, reducen su PIB entre el 1 y el 1,5 % "por las características dificultades y costos adicionales que tiene el no tener un acceso soberano al mar".
Además, resaltó Mesa, "creemos con absoluta convicción, en el pleno derecho que tiene Bolivia de ser protagonista central en la cuenca del Pacífico", que es "la cuenca económica del siglo XXI". Preguntado sobre la importancia que la sociedad boliviana otorga a la causa marítima, Carlos Mesa afirmó que "el conjunto de los bolivianos tiene una plena conciencia de la importancia crucial y estratégica que tiene para el país un acceso soberano al mar".
Mesa, que fue presidente de Bolivia entre 2003 y 2005, relanzó esta demanda durante su mandato y le dio una dimensión multilateral, al plantearlo en la Cumbre de las Américas de 2004. Al ser preguntado por los cambios en estos últimos diez años, afirmó que "ha cambiado una cuestión fundamental", la opción de la Corte Internacional de Justicia, "después de haber esperado(...) más de un siglo para lograr una solución de carácter bilateral, que lamentablemente no contó con la voluntad política de Chile para hacerlo".
En una entrevista con Efe, Mesa calificó de "estratégico para Bolivia su acceso al mar" e insistió en que la demanda presentada en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tiene como objetivo que "obligue a Chile a dialogar con Bolivia para conseguir una salida soberana al mar".
"Bolivia ha entendido que lamentablemente después de prácticamente un siglo (110 años desde el tratado de 1904), no hemos podido conseguir un acuerdo de partes, no hemos podido, a través de una relación bilateral, que Chile cumpla los compromisos que hizo con nuestro país y plantearemos que lo haga a través de la CIJ", afirmó.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de su territorio en una guerra con Chile en 1897, situación que se consolidó en el tratado internacional de 1904. Carlos Mesa calificó como "giro fundamental" la presentación de la demanda ante La Haya e insistió en que su país no cuestiona el tratado de 1904, sino que reclama un diálogo bilateral al que se comprometió Chile en diversas ocasiones para buscar una salida al mar después de dicho tratado.
Bolivia "no busca adhesiones", sino, destacó, "explicar a la comunidad internacional en qué cosiste la demanda boliviana, por qué la hacemos y sobre todo cuál es el fundamento jurídico que esta demanda tiene".
Esta reivindicación es una "cuestión de estado" para Bolivia, según Mesa, quién recordó que están involucrados directamente, además del presidente Evo Morales, dos expresidentes -Eduardo Rodríguez Veltzé y el mismo-, además de excancilleres.
No obstante, el representante internacional de Bolivia para la Causa Marítima insistió en que además de este contencioso, "que ya no está sujeto al diálogo bilateral", "hay un conjunto fundamental, importantísimo de cosas pendientes" entre ambos países, por lo que Bolivia ha expresado en numerosas ocasiones "su voluntad de diálogo con Chile". "Yo creo que el concepto de un dialogo entre Chile y Bolivia es fundamental".
"El camino para el dialogo es un imperativo para una relación tan importante para dos vecinos de las características que ambos tenemos", concluyó. Para Bolivia son fundamentales los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta para su comercio no solo bilateral, sino internacional y, por tanto, para su economía.
En el aspecto económico, Mesa destacó que está calculado que los países "enclaustrados", sin salida al mar como Bolivia, reducen su PIB entre el 1 y el 1,5 % "por las características dificultades y costos adicionales que tiene el no tener un acceso soberano al mar".
Además, resaltó Mesa, "creemos con absoluta convicción, en el pleno derecho que tiene Bolivia de ser protagonista central en la cuenca del Pacífico", que es "la cuenca económica del siglo XXI". Preguntado sobre la importancia que la sociedad boliviana otorga a la causa marítima, Carlos Mesa afirmó que "el conjunto de los bolivianos tiene una plena conciencia de la importancia crucial y estratégica que tiene para el país un acceso soberano al mar".
Mesa, que fue presidente de Bolivia entre 2003 y 2005, relanzó esta demanda durante su mandato y le dio una dimensión multilateral, al plantearlo en la Cumbre de las Américas de 2004. Al ser preguntado por los cambios en estos últimos diez años, afirmó que "ha cambiado una cuestión fundamental", la opción de la Corte Internacional de Justicia, "después de haber esperado(...) más de un siglo para lograr una solución de carácter bilateral, que lamentablemente no contó con la voluntad política de Chile para hacerlo".
Mesa: salida soberana al mar es crucial y estratégica para bolivianos
El expresidente de Bolivia y representante internacional en la causa marítima, Carlos Mesa, defendió hoy en España la demanda boliviana de una salida soberana al Pacífico que le reclama a Chile, a la vez que destacó como "algo fundamental" el diálogo con ese país vecino.
Preguntado sobre la importancia que la sociedad boliviana otorga a la causa marítima, Carlos Mesa afirmó que "el conjunto de los bolivianos tiene una plena conciencia de la importancia crucial y estratégica que tiene para el país un acceso soberano al mar".
Para Bolivia son fundamentales los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta para su comercio no solo bilateral, sino internacional y, por tanto, para su economía.
En una entrevista con Efe, Mesa calificó de "estratégico para Bolivia su acceso al mar" e insistió en que la demanda presentada en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tiene como objetivo que "obligue a Chile a dialogar con Bolivia para conseguir una salida soberana al mar".
"Bolivia ha entendido que lamentablemente después de prácticamente un siglo (110 años desde el tratado de 1904), no hemos podido conseguir un acuerdo de partes, no hemos podido, a través de una relación bilateral, que Chile cumpla los compromisos que hizo con nuestro país y plantearemos que lo haga a través de la CIJ", afirmó.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros cuadrados de su territorio en una guerra con Chile en 1897, situación que se consolidó en el tratado internacional de 1904.
Carlos Mesa calificó como "giro fundamental" la presentación de la demanda ante La Haya e insistió en que el país no cuestiona el tratado de 1904, sino que reclama un diálogo bilateral al que se comprometió Chile en diversas ocasiones para buscar una salida al mar después de dicho tratado.
Bolivia "no busca adhesiones", sino, destacó, "explicar a la comunidad internacional en qué cosiste la demanda boliviana, por qué la hacemos y sobre todo cuál es el fundamento jurídico que esta demanda tiene".
Esta reivindicación es una "cuestión de estado" para Bolivia, según Mesa, quién recordó que están involucrados directamente, además del presidente Evo Morales, dos expresidentes -Eduardo Rodríguez Veltzé y el mismo-, además de excancilleres.
No obstante, el representante internacional de Bolivia para la causa marítima insistió en que además de este contencioso, "que ya no está sujeto al diálogo bilateral", "hay un conjunto fundamental, importantísimo de cosas pendientes" entre ambos países, por lo que Bolivia ha expresado en numerosas ocasiones "su voluntad de diálogo con Chile".
"Yo creo que el concepto de un dialogo entre Chile y Bolivia es fundamental". "El camino para el dialogo es un imperativo para una relación tan importante para dos vecinos de las características que ambos tenemos", concluyó.
En el aspecto económico, Mesa destacó que está calculado que los países "enclaustrados", sin salida al mar como Bolivia, reducen su PIB entre el 1 y el 1,5 por ciento "por las características dificultades y costos adicionales que tiene el no tener un acceso soberano al mar".
Además, resaltó Mesa, "creemos con absoluta convicción, en el pleno derecho que tiene Bolivia de ser protagonista central en la cuenca del Pacífico", que es "la cuenca económica del siglo XXI".
Mesa, que fue presidente de Bolivia entre 2003 y 2005, relanzó esta demanda durante su mandato y le dio una dimensión multilateral, al plantearlo en la Cumbre de las Américas de 2004.
Al ser preguntado por los cambios en estos últimos diez años, afirmó que "ha cambiado una cuestión fundamental", la opción de la Corte Internacional de Justicia, "después de haber esperado(...) más de un siglo para lograr una solución de carácter bilateral, que lamentablemente no contó con la voluntad política de Chile para hacerlo".
Preguntado sobre la importancia que la sociedad boliviana otorga a la causa marítima, Carlos Mesa afirmó que "el conjunto de los bolivianos tiene una plena conciencia de la importancia crucial y estratégica que tiene para el país un acceso soberano al mar".
Para Bolivia son fundamentales los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta para su comercio no solo bilateral, sino internacional y, por tanto, para su economía.
En una entrevista con Efe, Mesa calificó de "estratégico para Bolivia su acceso al mar" e insistió en que la demanda presentada en 2013 ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya tiene como objetivo que "obligue a Chile a dialogar con Bolivia para conseguir una salida soberana al mar".
"Bolivia ha entendido que lamentablemente después de prácticamente un siglo (110 años desde el tratado de 1904), no hemos podido conseguir un acuerdo de partes, no hemos podido, a través de una relación bilateral, que Chile cumpla los compromisos que hizo con nuestro país y plantearemos que lo haga a través de la CIJ", afirmó.
Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120 mil kilómetros cuadrados de su territorio en una guerra con Chile en 1897, situación que se consolidó en el tratado internacional de 1904.
Carlos Mesa calificó como "giro fundamental" la presentación de la demanda ante La Haya e insistió en que el país no cuestiona el tratado de 1904, sino que reclama un diálogo bilateral al que se comprometió Chile en diversas ocasiones para buscar una salida al mar después de dicho tratado.
Bolivia "no busca adhesiones", sino, destacó, "explicar a la comunidad internacional en qué cosiste la demanda boliviana, por qué la hacemos y sobre todo cuál es el fundamento jurídico que esta demanda tiene".
Esta reivindicación es una "cuestión de estado" para Bolivia, según Mesa, quién recordó que están involucrados directamente, además del presidente Evo Morales, dos expresidentes -Eduardo Rodríguez Veltzé y el mismo-, además de excancilleres.
No obstante, el representante internacional de Bolivia para la causa marítima insistió en que además de este contencioso, "que ya no está sujeto al diálogo bilateral", "hay un conjunto fundamental, importantísimo de cosas pendientes" entre ambos países, por lo que Bolivia ha expresado en numerosas ocasiones "su voluntad de diálogo con Chile".
"Yo creo que el concepto de un dialogo entre Chile y Bolivia es fundamental". "El camino para el dialogo es un imperativo para una relación tan importante para dos vecinos de las características que ambos tenemos", concluyó.
En el aspecto económico, Mesa destacó que está calculado que los países "enclaustrados", sin salida al mar como Bolivia, reducen su PIB entre el 1 y el 1,5 por ciento "por las características dificultades y costos adicionales que tiene el no tener un acceso soberano al mar".
Además, resaltó Mesa, "creemos con absoluta convicción, en el pleno derecho que tiene Bolivia de ser protagonista central en la cuenca del Pacífico", que es "la cuenca económica del siglo XXI".
Mesa, que fue presidente de Bolivia entre 2003 y 2005, relanzó esta demanda durante su mandato y le dio una dimensión multilateral, al plantearlo en la Cumbre de las Américas de 2004.
Al ser preguntado por los cambios en estos últimos diez años, afirmó que "ha cambiado una cuestión fundamental", la opción de la Corte Internacional de Justicia, "después de haber esperado(...) más de un siglo para lograr una solución de carácter bilateral, que lamentablemente no contó con la voluntad política de Chile para hacerlo".
Tuesday, December 9, 2014
Demanda boliviana se debate en París
El evento que se extenderá hasta hoy, cuenta con la asistencia de los coagentes en el caso, Claudio Grossman y la Embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante, el Director Jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso, el embajador Alberto van Klaveren, además de los profesores Ximena Fuentes, Nienke Grossman y Andrés Jana y la abogada Mariana Durney. Entre los abogados internacionales destaca “latercera.com” asisten Pierre-Marie Dupuy, Daniel Bethlehem, Sam Wordsworth y Ben Juratowitch. / EFE
Chile analiza respuesta de Bolivia a su objeción a la CIJ
El equipo de defensa de Chile y abogados internacionales se reúnen en París para analizar la respuesta de Bolivia a la objeción de Chile a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda marítima. La respuesta de Bolivia, en cambio, defiende la competencia de la CIJ.
"La reunión se ha concentrado en el análisis de la respuesta boliviana a las excepciones preliminares interpuestas por Chile para cuestionar la jurisdicción de la CIJ en este caso”, indica una nota de la Cancillería chilena difundida ayer, según AFP.
En el encuentro, que concluirá hoy, participan el agente chileno ante la Corte de La Haya, Felipe Bulnes, además de ocho coagentes y siete abogados internacionalistas que preparan la defensa de Chile a la demanda marítima que Bolivia interpuso ante la CIJ en abril de 2013.
Según el diario chileno La Tercera, en el análisis participan los coagentes en el caso, Claudio Grossman y la embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante; el director jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso; el embajador Alberto van Klaveren, además de los profesores Ximena Fuentes, Nienke Grossman y Andrés Jana y la abogada Mariana Durney.
Entre los abogados internacionales asisten Pierre-Marie Dupuy, Daniel Bethlehem, Sam Wordsworth, Ben Juratowitch, Mónica Pinto, Kate Parlett y Harold Koh, destaca La Tercera.
La demanda presentada por Bolivia a la Corte Internacional de Justicia exige que Chile negocie "de buena fe” una salida soberana al mar para el país, que perdió sus únicas costas en el océano Pacífico en una guerra que libraron ambos países a fines del siglo XIX.
No obstante, Chile argumenta que las consecuencias para Bolivia derivadas de este conflicto bélico fueron resueltas con un Tratado de Paz que firmaron en 1904 y que esta demanda busca la modificación de los límites.
En julio pasado, Chile presentó su objeción a la jurisdicción de la CIJ sobre la demanda boliviana argumentando que la Corte sólo puede dirimir disputas territoriales posteriores a 1948.
A su vez, el Gobierno boliviano envió su respuesta a la objeción chilena en noviembre, y ahora, la CIJ deberá determinar si tiene o no competencia en el caso.
El alto tribunal de justicia tiene plazo para pronunciarse hasta finales del próximo año, según las autoridades bolivianas.
Bolivia en su respuesta a la objeción presentada por el vecino país pidió a la CIJ "que declare que la demanda boliviana se encuentra dentro de su jurisdicción y en consecuencia se fijen los plazos para las futuras actuaciones” porque el desarrollo del juicio sobre el tema de fondo está paralizado hasta que se resuelva la objeción de La Moneda.
Si Chile no hubiese objetado la competencia de la Corte Internacional de Justicia tendría que haber presentado la contramemoria escrita, en respuesta a la querella presentada por Bolivia, hasta el 18 febrero de 2015.
Mientras tanto, ambos países mantienen cruces verbales y recientemente Bolivia presentó una queja contra su vecino por incumplimiento de Chile al acuerdo de transporte internacional.
"La reunión se ha concentrado en el análisis de la respuesta boliviana a las excepciones preliminares interpuestas por Chile para cuestionar la jurisdicción de la CIJ en este caso”, indica una nota de la Cancillería chilena difundida ayer, según AFP.
En el encuentro, que concluirá hoy, participan el agente chileno ante la Corte de La Haya, Felipe Bulnes, además de ocho coagentes y siete abogados internacionalistas que preparan la defensa de Chile a la demanda marítima que Bolivia interpuso ante la CIJ en abril de 2013.
Según el diario chileno La Tercera, en el análisis participan los coagentes en el caso, Claudio Grossman y la embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante; el director jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso; el embajador Alberto van Klaveren, además de los profesores Ximena Fuentes, Nienke Grossman y Andrés Jana y la abogada Mariana Durney.
Entre los abogados internacionales asisten Pierre-Marie Dupuy, Daniel Bethlehem, Sam Wordsworth, Ben Juratowitch, Mónica Pinto, Kate Parlett y Harold Koh, destaca La Tercera.
La demanda presentada por Bolivia a la Corte Internacional de Justicia exige que Chile negocie "de buena fe” una salida soberana al mar para el país, que perdió sus únicas costas en el océano Pacífico en una guerra que libraron ambos países a fines del siglo XIX.
No obstante, Chile argumenta que las consecuencias para Bolivia derivadas de este conflicto bélico fueron resueltas con un Tratado de Paz que firmaron en 1904 y que esta demanda busca la modificación de los límites.
En julio pasado, Chile presentó su objeción a la jurisdicción de la CIJ sobre la demanda boliviana argumentando que la Corte sólo puede dirimir disputas territoriales posteriores a 1948.
A su vez, el Gobierno boliviano envió su respuesta a la objeción chilena en noviembre, y ahora, la CIJ deberá determinar si tiene o no competencia en el caso.
El alto tribunal de justicia tiene plazo para pronunciarse hasta finales del próximo año, según las autoridades bolivianas.
Bolivia en su respuesta a la objeción presentada por el vecino país pidió a la CIJ "que declare que la demanda boliviana se encuentra dentro de su jurisdicción y en consecuencia se fijen los plazos para las futuras actuaciones” porque el desarrollo del juicio sobre el tema de fondo está paralizado hasta que se resuelva la objeción de La Moneda.
Si Chile no hubiese objetado la competencia de la Corte Internacional de Justicia tendría que haber presentado la contramemoria escrita, en respuesta a la querella presentada por Bolivia, hasta el 18 febrero de 2015.
Mientras tanto, ambos países mantienen cruces verbales y recientemente Bolivia presentó una queja contra su vecino por incumplimiento de Chile al acuerdo de transporte internacional.
Monday, December 8, 2014
Agente chileno se reúne en París con abogados por demanda boliviana
El agente chileno para la demanda marítima de Bolivia en La Haya, Felipe Bulnes, se encuentra en París para encabezar una reunión plenaria con el equipo de abogados internacionales que asesoran a Chile, informaron hoy fuentes oficiales.
Según señaló la Cancillería en un comunicado, la reunión finalizará este martes y Bulnes está acompañado del resto del equipo que conforma la defensa chilena en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
Ellos son los coagentes Claudio Grossman y María Elena Infante; el director jurídico de la Cancillería, Claudio Troncoso, y el embajador Alberto van Klaveren, entre otros.
En tanto, el grupo de juristas internacionales que participa en la reunión está formado por Pierre-Marie Dupuy, Daniel Bethlehem, Sam Wordsworth, Ben Juratowitch, Mónica Pinto, Kate Parlett y Harold Koh.
El encuentro se ha centrado en el análisis de la respuesta de Bolivia a las excepciones preliminares que presentó Chile, que considera que la CIJ no tiene competencia para juzgar la demanda marítima boliviana.
El Gobierno chileno estima que a mediados del año que viene se realizarán los alegatos orales para determinar la competencia del tribunal de La Haya.
Bolivia presentó en abril de 2013 ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) una demanda en la que solicita que el alto tribunal de Naciones Unidas obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe un acceso soberano al océano.
Bolivia perdió su acceso al Pacífico en 1879 en una guerra con Chile, que considera que los asuntos limítrofes están sellados desde la firma de un tratado en 1904, 25 años después de que finalizara el conflicto.
Subscribe to:
Posts (Atom)