El expresidente y vocero oficial de la demanda marítima, Carlos Mesa, y el expresidente de Chile Ricardo Lagos coincidieron en Ginebra, Suiza, en el evento “Electoral Integrity Initiative” organizado por el exsecretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Kofi Annan.
El Exmandatario boliviano destacó el hecho en su cuenta de Twitter @carlosdmesag, donde compartió una imagen que refleja el hecho. “Con los ex presidentes Dreifus de Suiza y Lagos de Chile, en reunión en Ginebra en Fund. K. Annan”.
En 2013, Bolivia presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda por soberanía marítima en la que pide a este tribunal que interceda para que el vecino país dialogue con Bolivia sobre un acceso soberano al océano Pacífico.
Wednesday, May 4, 2016
Conalcam visitará bofedales del Silala el próximo sábado
LOS BOFEDALES DEL SILALA.
Una comisión de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam) y el presidente Evo Morales visitarán el 7 de mayo los bofedales del Silala, ubicado en el sudoeste de Bolivia, informó ayer el secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB) Guido Mitma.
“Es importante conocer y manifestar que las aguas del Silala son de los bolivianos”, afirmó el dirigente sindical, tras una reunión que sostuvo él y otros representantes sindicales con el Primer Mandatario, en Palacio de Gobierno.
Mitma informó que en la reunión se habló de la importancia de verificar la actual situación de los bofedales del Silala que hasta la fecha son utilizadas de forma arbitraria y sin ningún pago por empresas mineras chilenas.
“El Presidente ha propuesto visitar el 7 el Silala, todas las organizaciones para tener una referencia sobre las aguas del Silala”, confirmó el dirigente y agregó que son varios los representantes de organizaciones sociales que se comprometieron a visitar la región potosina.
Por su parte, desde Potosí, el gobernador del departamento de Potosí, Juan Carlos Cejas, informó que se realizará una revisión de toda la documentación que se encuentra en esa instancia, para obtener todos los antecedentes necesarios sobre el manantial del Silala.
“Nosotros hemos dispuesto que se haga una revisión total de toda documentación que tenemos dentro del Gobierno Departamental. Estamos encontrando bastante documentación como antecedente: por una parte, documentación legal, pero por otra, escritos que tienen que ver con el Silala”, informó.
Posteriormente, explicó que todos los documentos sobre ese tema serán entregados oficialmente para que sean evaluados por técnicos de la Cancillería.
Las aguas manantiales del Silala, nacidas en el sudoeste andino del territorio boliviano, abastecen a varias ciudades del norte de Chile y al emporio cuprífero de Chuquicamata sin que medie retribución alguna.
Carlos Mesa: Chile tratará de demostrar que sus compromisos no son jurídicos
La base de la contramemoria que debe presentar Chile ante La Haya será tratar de demostrar que los varios compromisos que asumieron sus autoridades con Bolivia no representan una obligación jurídica. Pese a ello, a Bolivia le basta con demostrar que uno solo de esos compromisos fue un acto unilateral para que tenga validez y el vecino país asuma esa obligación.
“Chile va intentar el único argumento que verdaderamente tiene sentido, que es demostrar que esos compromisos o esas negociaciones, o esas promesas no generan obligaciones jurídicas para Chile y que fueron conversaciones que no pueden ser interpretadas como Bolivia lo plantea. Creo que ese es el único y exclusivo elemento fundamental en la argumentación que Chile intentará dar”, afirmó el agente de Bolivia en la demanda marítima y expresidente, Carlos Mesa.
Según El libro del mar, entre 1895 y 1987, Chile ofreció en ocho oportunidades un acceso marítimo propio en favor de Bolivia para resolver el enclaustramiento que sufre el país, por efecto de la Guerra del Pacífico.
Uno de esos compromisos, como ejemplo, en 1950, el presidente chileno, Gabriel González Videla, manifestó su intención de iniciar negociaciones para dar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Chile, en 1961, mediante un memorándum, ratificó su obligación de negociar la salida al mar.
Al respecto, Mesa afirmó: “Basta que uno de esos compromisos se demuestre como un acto unilateral de un estado, jurídicamente exigible para que tenga validez y convierta automáticamente a Chile en depositario de la obligación”.
Además de esa hipótesis planteada, “Chile va a plantear con insistencia y a pesar de todo, la fundamentación del tratado de 1904, como una base de acuerdo de fronteras entre ambos países. Va a manejar –lo han dicho ya- la idea de que Bolivia perdió territorio con sus cinco vecinos y al único que le reclama es a Chile”.
“Chile va intentar el único argumento que verdaderamente tiene sentido, que es demostrar que esos compromisos o esas negociaciones, o esas promesas no generan obligaciones jurídicas para Chile y que fueron conversaciones que no pueden ser interpretadas como Bolivia lo plantea. Creo que ese es el único y exclusivo elemento fundamental en la argumentación que Chile intentará dar”, afirmó el agente de Bolivia en la demanda marítima y expresidente, Carlos Mesa.
Según El libro del mar, entre 1895 y 1987, Chile ofreció en ocho oportunidades un acceso marítimo propio en favor de Bolivia para resolver el enclaustramiento que sufre el país, por efecto de la Guerra del Pacífico.
Uno de esos compromisos, como ejemplo, en 1950, el presidente chileno, Gabriel González Videla, manifestó su intención de iniciar negociaciones para dar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Chile, en 1961, mediante un memorándum, ratificó su obligación de negociar la salida al mar.
Al respecto, Mesa afirmó: “Basta que uno de esos compromisos se demuestre como un acto unilateral de un estado, jurídicamente exigible para que tenga validez y convierta automáticamente a Chile en depositario de la obligación”.
Además de esa hipótesis planteada, “Chile va a plantear con insistencia y a pesar de todo, la fundamentación del tratado de 1904, como una base de acuerdo de fronteras entre ambos países. Va a manejar –lo han dicho ya- la idea de que Bolivia perdió territorio con sus cinco vecinos y al único que le reclama es a Chile”.
Juicio en La Haya Contramemoria de Chile constará de tres capítulos
La contramemoria que elabora Chile para responder a la demanda marítima boliviana consta de tres capítulos en su borrador, entre los cuales está la introducción, los argumentos jurídicos y destaca las “aclaraciones históricas” de su versión de los hechos, reveló un medio chileno.
En ese marco, se conoció que el equipo jurídico en pleno se reunirá entre el 17 y 18 de este mes en París, Francia, para aprobar el borrador del documento “que se encuentra prácticamente listo”.
La revista chilena “Qué pasa”, indicó que en la cita de París “se espera tener el borrador completo del texto con sus tres capítulos ya armados que se dividen en la introducción general, los argumentos jurídicos y las aclaraciones históricas. En este último apartado, los redactores ya analizaron el informe entregado por el historiador Joaquín Fermandois”, precisa la publicación.
Asimismo, en la contramemoria chilena la Cancillería de ese país “decidió incluir una detallada respuesta de corte histórico al observar los errores e imprecisiones en que presuntamente ha incurrido Bolivia, tanto en la memoria que presentó como también lo ha hecho en forma pública, a través de diversos discursos del presidente Evo Morales”.
La revista chilena que menciona a “fuentes diplomáticas” sin especificarlas, informó que actualmente los abogados están elaborando comentarios específicos en un trabajo que se lleva a cabo de forma diaria a través de los documentos que comparten vía correo electrónico.
Todo este trabajo es vigilado de cerca por el agente en La Haya, José Miguel Insulza, quien se encarga de revisar todos los detalles.
BORRADOR FINAL
En ese contexto, la contramemoria chilena “ya entró en una etapa avanzada”, afirma la misma fuente, que también explica que en la reunión de mayo próximo ya se debería aprobar el borrador final.
La fecha de entrega del texto tiene como plazo final el 25 de julio y, según se ha comentado en el equipo jurídico, no existe ningún tipo de apuro en presentarla, aunque sí esperan que se la entrega se haga efectiva un poco antes de esa fecha, pues la idea es asegurar que “cada punto del informe esté absolutamente chequeado, con el fin de evitar sorpresas”.
OPTIMISMO CAUTELOSO
Según la publicación chilena, en la diplomacia de ese país existe un “optimismo cauteloso” ante los posibles resultados que emita la Corte Internacional de Justicia de La Haya, tomando en cuenta que los jueces internacionales fallaron a favor de Bolivia, cuando Chile presentó las objeciones preliminares argumentando que este tribunal no tiene competencia para conocer la demanda marítima boliviana.
“Miembros del equipo de abogados creen que si bien Chile tiene argumentos de peso para convencer a la Corte de que nuestro país no ha incumplido ningún compromiso, no teniendo así ninguna obligación para negociar una salida con soberanía al mar, estiman que con La Haya ‘cualquier cosa se puede esperar’ (...). Por ello, existe cauteloso optimismo en torno al desenlace del proceso, se lee en la publicación.
Es por eso que el equipo jurídico chileno no descarta que La Haya tenga algún tipo de salida “creativa” a la hora de la resolución de la demanda. “Pero para eso aún falta tiempo, pues tras la entrega de la contramemoria lo más seguro es que Bolivia presente una réplica, lo que extendería los plazos del dictamen para finales del próximo año”.
CRÍTICAS A INSULZA
En Chile tampoco pasan desapercibidas las críticas al agente Insulza, surgidas en torno al activo rol que ha tenido en la coyuntura boliviana. Sin embargo, la publicación chilena asegura que no le ha quitado ningún tipo de atención a su trabajo. Un miembro del equipo afirma que Insulza está plenamente concentrado en la redacción de la respuesta, con abierta y constante comunicación con los abogados.
BILATERAL
La semana pasada, la Unión Europea expresó, a través de una declaración de la Comisión Parlamentaria Mixta, que “la demanda interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia relativa a su aspiración marítima es un tema estrictamente bilateral”.
En ese marco, se conoció que el equipo jurídico en pleno se reunirá entre el 17 y 18 de este mes en París, Francia, para aprobar el borrador del documento “que se encuentra prácticamente listo”.
La revista chilena “Qué pasa”, indicó que en la cita de París “se espera tener el borrador completo del texto con sus tres capítulos ya armados que se dividen en la introducción general, los argumentos jurídicos y las aclaraciones históricas. En este último apartado, los redactores ya analizaron el informe entregado por el historiador Joaquín Fermandois”, precisa la publicación.
Asimismo, en la contramemoria chilena la Cancillería de ese país “decidió incluir una detallada respuesta de corte histórico al observar los errores e imprecisiones en que presuntamente ha incurrido Bolivia, tanto en la memoria que presentó como también lo ha hecho en forma pública, a través de diversos discursos del presidente Evo Morales”.
La revista chilena que menciona a “fuentes diplomáticas” sin especificarlas, informó que actualmente los abogados están elaborando comentarios específicos en un trabajo que se lleva a cabo de forma diaria a través de los documentos que comparten vía correo electrónico.
Todo este trabajo es vigilado de cerca por el agente en La Haya, José Miguel Insulza, quien se encarga de revisar todos los detalles.
BORRADOR FINAL
En ese contexto, la contramemoria chilena “ya entró en una etapa avanzada”, afirma la misma fuente, que también explica que en la reunión de mayo próximo ya se debería aprobar el borrador final.
La fecha de entrega del texto tiene como plazo final el 25 de julio y, según se ha comentado en el equipo jurídico, no existe ningún tipo de apuro en presentarla, aunque sí esperan que se la entrega se haga efectiva un poco antes de esa fecha, pues la idea es asegurar que “cada punto del informe esté absolutamente chequeado, con el fin de evitar sorpresas”.
OPTIMISMO CAUTELOSO
Según la publicación chilena, en la diplomacia de ese país existe un “optimismo cauteloso” ante los posibles resultados que emita la Corte Internacional de Justicia de La Haya, tomando en cuenta que los jueces internacionales fallaron a favor de Bolivia, cuando Chile presentó las objeciones preliminares argumentando que este tribunal no tiene competencia para conocer la demanda marítima boliviana.
“Miembros del equipo de abogados creen que si bien Chile tiene argumentos de peso para convencer a la Corte de que nuestro país no ha incumplido ningún compromiso, no teniendo así ninguna obligación para negociar una salida con soberanía al mar, estiman que con La Haya ‘cualquier cosa se puede esperar’ (...). Por ello, existe cauteloso optimismo en torno al desenlace del proceso, se lee en la publicación.
Es por eso que el equipo jurídico chileno no descarta que La Haya tenga algún tipo de salida “creativa” a la hora de la resolución de la demanda. “Pero para eso aún falta tiempo, pues tras la entrega de la contramemoria lo más seguro es que Bolivia presente una réplica, lo que extendería los plazos del dictamen para finales del próximo año”.
CRÍTICAS A INSULZA
En Chile tampoco pasan desapercibidas las críticas al agente Insulza, surgidas en torno al activo rol que ha tenido en la coyuntura boliviana. Sin embargo, la publicación chilena asegura que no le ha quitado ningún tipo de atención a su trabajo. Un miembro del equipo afirma que Insulza está plenamente concentrado en la redacción de la respuesta, con abierta y constante comunicación con los abogados.
BILATERAL
La semana pasada, la Unión Europea expresó, a través de una declaración de la Comisión Parlamentaria Mixta, que “la demanda interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia relativa a su aspiración marítima es un tema estrictamente bilateral”.
Tuesday, May 3, 2016
La contramemoria de Chile está lista y solo falta detalles
La contramemoria que debe presentar Chile en el marco del juicio que le instauró Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por una salida soberana al mar entró en la fase de detalles y se anuncia una próxima reunión en París del equipo jurídico chileno.
Según un reporte de la Revista ´Que Pasa´ de Chile, se establece que: "La obra de ingeniera está lista, sólo faltan detalles".
La CIJ determinó como plazo para la presentación de la contramemoria chilena el próximo 25 de julio.
En ese marco, el próximo 17 y 18 de mayo el agente de Chile ante la Corte Internacional, José Miguel Insulza, liderará una nueva reunión en París con el equipo jurídico internacional y nacional que defiende la postura de ese país ante la CIJ.
En dicha cita, señala la Revista ´Que Pasa´, se espera tener el borrador completo del texto con sus tres capítulos ya armados que se dividen en la introducción general, los argumentos jurídicos y las aclaraciones históricas.
Bolivia inició el proceso en 2013 ante el fracaso del diálogo con Chile para resolver el conflicto marítimo, y en 2015 el país andino amazónico obtuvo su primera victoria cuando la CIJ se declaró competente para atender la demanda boliviana, pese a las observaciones chilenas que pretendían apartar a la Corte de La Haya del tema.
Según un reporte de la Revista ´Que Pasa´ de Chile, se establece que: "La obra de ingeniera está lista, sólo faltan detalles".
La CIJ determinó como plazo para la presentación de la contramemoria chilena el próximo 25 de julio.
En ese marco, el próximo 17 y 18 de mayo el agente de Chile ante la Corte Internacional, José Miguel Insulza, liderará una nueva reunión en París con el equipo jurídico internacional y nacional que defiende la postura de ese país ante la CIJ.
En dicha cita, señala la Revista ´Que Pasa´, se espera tener el borrador completo del texto con sus tres capítulos ya armados que se dividen en la introducción general, los argumentos jurídicos y las aclaraciones históricas.
Bolivia inició el proceso en 2013 ante el fracaso del diálogo con Chile para resolver el conflicto marítimo, y en 2015 el país andino amazónico obtuvo su primera victoria cuando la CIJ se declaró competente para atender la demanda boliviana, pese a las observaciones chilenas que pretendían apartar a la Corte de La Haya del tema.
Sunday, May 1, 2016
El Gobierno alista su demanda a Chile por usar aguas del Silala
Un equipo de expertos ya está preparando la demanda que se planteará a Chile por el uso de las aguas del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
El anuncio lo efectuó el vicecanciller Juan Carlos Alurralde durante su reciente visita a la ciudad de Potosí, donde disertó sobre las aguas potosinas que fueron canalizadas por los chilenos con el fin de llevarselás sin tomar en cuenta los tratados internacionales.
Alurralde aseveró que Bolivia es un país de paz, un país de la solidaridad, del diálogo. Sin embargo, dijo que Chile no quiere dar la cara, por lo cual se decidió acudir ante un organismo internacional que fue creado para dar solución a los conflictos que no pueden ser superados por las partes.
El argumento boliviano se basa en informes técnicos respecto a la condición del agua, partiendo de que se trata de un recurso que brota de bofedales o manantiales, los que fueron drenados y canalizados por los chilenos, quienes efectuaron las obras civiles sin respetar toda norma internacional vaciando incluso estructuras de cemento que hoy en día se pueden apreciar como una prueba de la forma cómo "crearon un río" que hoy defienden con vehemencia con la finalidad de seguir usufructuando un recurso que es de los bolivianos.
NEGOCIO
La Cancillería denunció que los chilenos no utilizan el agua para consumo humano, tal como lo afirmaron en muchos escenarios, sino que ese recurso boliviano está sirviendo para su venta a las empresas mineras que existen cerca de la frontera.
40 EMPRESAS
Reportes que llegaron de Chile afirman que el grupo colombiano Empresas Públicas de Medellín (EPM) vende el agua que llega de Bolivia a 40 empresas mineras que se encuentran en el norte del vecino país.
Se destaca que esa empresa tuvo una utilidad de 74 millones de dólares el pasado año, de ese millonario ingreso a Bolivia no le tocó nada porque los mapochos justifican el saqueo sañalando que se trata de un río internacional de curso sucesivo.
Empresas como Chuquicamata, La Escondida, Ramiro Tomic, Inés de Cullahuasi y otras compran el agua a un precio elevado por lo cual Bolivia tiene previsto demandar a quienes actualmente se llevan un recurso vital para un negocio personal y pedirá que La Haya ordene el pago por las aguas utilizadas desde el momento en el que los ferrocarriles cambiaron del carbón al diesel porque la Prefectura de Potosí había otorgado una concesión para el uso en el transporte ferroviario.
FUERZA
Desde que el 23 de marzo, el presidente Evo Morales anunció la decisión de acudir a una corte internacional para demandar por el "uso ilegal" de las aguas, la propuesta boliviana cobra fuerza tanto en Potosí como en el resto del territorio nacional.
En pasados días, la Gobernación de Potosí organizó tres caravanas de visita al lugar. La primera, con el concurso del presidente y tres ministros, cuando se evidenció que no existe un río internacional en la zona del Quetena.
Posteriormente, dos grupos de estudiantes visitaron el Silala y, tras evidenciar cómo Chile utiliza este recurso, demandaron que el país concrete la demanda y que corte el agua, aunque ello se trataría de una acción complicada debido a la topografía de la zona, y así lo reconoció el propio vicecanciller Juan Carlos Alurralde.
Atentado
El concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Navarro, consideró que el hecho de que Chile se lleve las aguas del Silala constituye un atentado a la región y al país.
Navarro apuntó que al canalizar las aguas se afectó el sistema de bofedales que existía en la zona y se dejó desiertos enormes.
Además, se cerró la posibilidad de que en la zona del sudoeste potosino se desarrollen otras actividades económicas como la agricultura y ganadería, dos rubros que requieren del agua que hoy en día se va a Chile.
“Chile no le hace caso a Bolivia, pero tendrá que hacerle caso a un organismo internacional”.
Juan Carlos Alurralde - vicecanciller de bolivia
El anuncio lo efectuó el vicecanciller Juan Carlos Alurralde durante su reciente visita a la ciudad de Potosí, donde disertó sobre las aguas potosinas que fueron canalizadas por los chilenos con el fin de llevarselás sin tomar en cuenta los tratados internacionales.
Alurralde aseveró que Bolivia es un país de paz, un país de la solidaridad, del diálogo. Sin embargo, dijo que Chile no quiere dar la cara, por lo cual se decidió acudir ante un organismo internacional que fue creado para dar solución a los conflictos que no pueden ser superados por las partes.
El argumento boliviano se basa en informes técnicos respecto a la condición del agua, partiendo de que se trata de un recurso que brota de bofedales o manantiales, los que fueron drenados y canalizados por los chilenos, quienes efectuaron las obras civiles sin respetar toda norma internacional vaciando incluso estructuras de cemento que hoy en día se pueden apreciar como una prueba de la forma cómo "crearon un río" que hoy defienden con vehemencia con la finalidad de seguir usufructuando un recurso que es de los bolivianos.
NEGOCIO
La Cancillería denunció que los chilenos no utilizan el agua para consumo humano, tal como lo afirmaron en muchos escenarios, sino que ese recurso boliviano está sirviendo para su venta a las empresas mineras que existen cerca de la frontera.
40 EMPRESAS
Reportes que llegaron de Chile afirman que el grupo colombiano Empresas Públicas de Medellín (EPM) vende el agua que llega de Bolivia a 40 empresas mineras que se encuentran en el norte del vecino país.
Se destaca que esa empresa tuvo una utilidad de 74 millones de dólares el pasado año, de ese millonario ingreso a Bolivia no le tocó nada porque los mapochos justifican el saqueo sañalando que se trata de un río internacional de curso sucesivo.
Empresas como Chuquicamata, La Escondida, Ramiro Tomic, Inés de Cullahuasi y otras compran el agua a un precio elevado por lo cual Bolivia tiene previsto demandar a quienes actualmente se llevan un recurso vital para un negocio personal y pedirá que La Haya ordene el pago por las aguas utilizadas desde el momento en el que los ferrocarriles cambiaron del carbón al diesel porque la Prefectura de Potosí había otorgado una concesión para el uso en el transporte ferroviario.
FUERZA
Desde que el 23 de marzo, el presidente Evo Morales anunció la decisión de acudir a una corte internacional para demandar por el "uso ilegal" de las aguas, la propuesta boliviana cobra fuerza tanto en Potosí como en el resto del territorio nacional.
En pasados días, la Gobernación de Potosí organizó tres caravanas de visita al lugar. La primera, con el concurso del presidente y tres ministros, cuando se evidenció que no existe un río internacional en la zona del Quetena.
Posteriormente, dos grupos de estudiantes visitaron el Silala y, tras evidenciar cómo Chile utiliza este recurso, demandaron que el país concrete la demanda y que corte el agua, aunque ello se trataría de una acción complicada debido a la topografía de la zona, y así lo reconoció el propio vicecanciller Juan Carlos Alurralde.
Atentado
El concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), René Navarro, consideró que el hecho de que Chile se lleve las aguas del Silala constituye un atentado a la región y al país.
Navarro apuntó que al canalizar las aguas se afectó el sistema de bofedales que existía en la zona y se dejó desiertos enormes.
Además, se cerró la posibilidad de que en la zona del sudoeste potosino se desarrollen otras actividades económicas como la agricultura y ganadería, dos rubros que requieren del agua que hoy en día se va a Chile.
“Chile no le hace caso a Bolivia, pero tendrá que hacerle caso a un organismo internacional”.
Juan Carlos Alurralde - vicecanciller de bolivia
Subscribe to:
Posts (Atom)