Chile canalizó de forma artificial las aguas de los manantiales del Silala antes de la otorgación oficial de la concesión que solicitó en 1908 la empresa The Antofagasta Railway Company a la entonces Prefectura de Potosí.
“Tenemos documentación que demuestra que Chile canalizó las aguas del Silala, antes de que se establezca la concesión que otorgó Potosí a la empresa para que haga uso del recurso hídrico”, afirmó anteriormente René Martínez cuando estaba como secretario del Consejo de Defensa del Silala.
No sólo Bolivia tiene esos datos, sino también Chile donde hay estudios realizados que corroboran la construcción de ductos para dirigir el curso del Silala.
En enero de 2017, la Gobernación de Potosí entregó al presidente Evo Morales el contrato original y protocolizado de 1908, con el que se autorizó la concesión del uso de este recurso a The Antofagasta Railway Company.
“Hemos hecho una recopilación de varios documentos. En Potosí, en Derechos Reales, tenemos el documento protocolizado de la concesión que se da de las aguas del Silala en 1908. Hemos logrado tener una fotocopia legalizada de ese documento, ayuda mucho en lo que es ir fundamentando la demanda”, señaló en ese entonces el gobernador de Potosí, Juan Carlos Cejas.
A principios de junio de 2016, Chile puso la demanda contra Bolivia por el uso de la aguas del Silala y reclama el 50 por ciento de dicho recurso al que denomina “río” de curso internacional.
Sin embargo, los jueces de La Haya, en el documento de respuesta de la demanda chilena, no incluyeron el término “río”, en su lugar registraron como una “disputa sobre el status y el uso de las Aguas del Silala”.
En ese marco, la Haya determinó que Chile, como país demandante, debe presentar su memoria el 3 de julio de 2017, en tanto a Bolivia le corresponde presentar su Contramemoria y/o contrademanda exactamente un año después, en 2018.
Sunday, September 9, 2018
Hay “nerviosismo” en Chile por la contrademanda boliviana
René Martínez, exministro de la Presidencia y ex secretario general del Consejo de Defensa de las Aguas del Silala y Recursos Hídricos, dijo que percibe nerviosismo en el Gobierno de Chile tras conocer la respuesta boliviana y la contrademanda por las aguas del Silala.
“La suspensión unilateral del Comité de Fronteras (que debía realizarse el 5 y 6 de septiembre en La Paz) significa el nerviosismo de parte de las autoridades chilenas, que más bien se abrazan de una lectura política sobre el tema antes que de una verdadera justificación jurídica porque nada tiene que ver la demanda por las aguas del Silala y en la que ellos son los demandantes”, afirmó en el programa Polémica de radio Patria Nueva.
Martínez sostuvo que existe una exagerada visión de lectura política que la manifiestan las autoridades del vecino país luego de que el presidente Evo Morales diera a conocer, el 31 de agosto, la respuesta a la demanda chilena sobre los manantiales del Silala, además de confirmar la presentación de la contrademanda, en la que se hace referencia a la construcción de canales artificiales introducidos en los bofedales que alteraron el flujo de sus aguas, al igual que su ecosistema.
“Como país estamos en el libre derecho de contrademandar para tener una lógica posición de resguardar nuestros derechos, que van en ruta directa sobre la línea de sentar soberanía sobre nuestro recurso hídrico”, dijo.
En días pasados, la agente chilena ante la CIJ, Ximena Fuentes, reconoció que las aguas del Silala nacen en territorio de Bolivia y que el flujo se dirige al lado chileno a causa de una “pendiente grande”.
En criterio de Martínez, ésa es una versión a medias de la realidad, toda vez que no hacen referencia a la necesidad que tuvieron para construir canales artificiales para desviar dichas aguas.
Friday, September 7, 2018
Bolivia protesta contra Chile por suspensión de reunión
La Cancillería convocó ayer al cónsul de Santiago de Chile en La Paz, Manuel Hinojosa Muñoz, para entregarle una nota de protesta por la abrupta suspensión de la XV Reunión del Comité de Fronteras y las acusaciones de mala fe en el tratamiento del caso Silala ante la Corte Internacional de Justicia.
La XV reunión del Comité de Fronteras debía realizarse este 5 y 6 de septiembre en La Paz, para tratar temas de coordinación en lucha hacia el contrabando, integración y otros, pero Chile decidió que no participaría poniendo como excusa la conducta de Bolivia respecto al tema Silala.
El canciller de Chile, Roberto Ampuero, acusó a Bolivia de mala fe, porque -según su versión, el Estado Plurinacional hizo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) mantenga en reserva la contramemoria hasta el lunes 3 de septiembre, según La Tercera.
La Cancillería boliviana manifestó, mediante un comunicado, su “enérgico rechazo” a las acusaciones del Gobierno chileno de actuar “contra la buena fe”. Consideró que la suspensión de la Reunión del Comité de Fronteras es parte de la política de dilación que siempre ha aplicado Chile respecto a Bolivia.
El canciller Diego Pary sostuvo que Chile usa argumentos falsos, porque Bolivia no tiene la posibilidad de definir los actos de la CIJ, puesto que el tribunal internacional tiene sus propios procedimientos.
“Se rechaza con vehemencia la acusación de que Bolivia habría retrasado la entrega de la contramemoria a Chile, dado que es atribución exclusiva de dicho tribunal disponer la forma y oportunidad de la entrega de los actuados en el proceso”, acota el comunicado.
En horas de la tarde el cónsul chileno en La Paz, Manuel Hinojosa Muñoz, se entrevistó con la Vicecanciller Carmen Almendras quien le hizo entrega de la nota de protesta del Estado boliviano.
El pasado lunes el ministro Héctor Arce informó que el gobierno chileno determinó suspender la XV Reunión del Comité de Fronteras, que debía realizarse esta semana en La Paz, con el argumento de que la actitud de Bolivia en el caso Silala demuestra que no hay condiciones para avanzar en ese diálogo.
“Deseamos informar que no es posible realizar el Comité de Fronteras de Integración previsto para el 5 y 6 de septiembre en La Paz ya que la conducta de Bolivia en el proceso que se sigue ante la CIJ en el caso del uso del Silala deja en evidencia que no están dadas las condiciones para la realización de esta instancia de diálogo técnico en materia de cooperación fronteriza”, señala la misiva enviada por Chile.
La XV reunión del Comité de Fronteras debía realizarse este 5 y 6 de septiembre en La Paz, para tratar temas de coordinación en lucha hacia el contrabando, integración y otros, pero Chile decidió que no participaría poniendo como excusa la conducta de Bolivia respecto al tema Silala.
El canciller de Chile, Roberto Ampuero, acusó a Bolivia de mala fe, porque -según su versión, el Estado Plurinacional hizo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) mantenga en reserva la contramemoria hasta el lunes 3 de septiembre, según La Tercera.
La Cancillería boliviana manifestó, mediante un comunicado, su “enérgico rechazo” a las acusaciones del Gobierno chileno de actuar “contra la buena fe”. Consideró que la suspensión de la Reunión del Comité de Fronteras es parte de la política de dilación que siempre ha aplicado Chile respecto a Bolivia.
El canciller Diego Pary sostuvo que Chile usa argumentos falsos, porque Bolivia no tiene la posibilidad de definir los actos de la CIJ, puesto que el tribunal internacional tiene sus propios procedimientos.
“Se rechaza con vehemencia la acusación de que Bolivia habría retrasado la entrega de la contramemoria a Chile, dado que es atribución exclusiva de dicho tribunal disponer la forma y oportunidad de la entrega de los actuados en el proceso”, acota el comunicado.
En horas de la tarde el cónsul chileno en La Paz, Manuel Hinojosa Muñoz, se entrevistó con la Vicecanciller Carmen Almendras quien le hizo entrega de la nota de protesta del Estado boliviano.
El pasado lunes el ministro Héctor Arce informó que el gobierno chileno determinó suspender la XV Reunión del Comité de Fronteras, que debía realizarse esta semana en La Paz, con el argumento de que la actitud de Bolivia en el caso Silala demuestra que no hay condiciones para avanzar en ese diálogo.
“Deseamos informar que no es posible realizar el Comité de Fronteras de Integración previsto para el 5 y 6 de septiembre en La Paz ya que la conducta de Bolivia en el proceso que se sigue ante la CIJ en el caso del uso del Silala deja en evidencia que no están dadas las condiciones para la realización de esta instancia de diálogo técnico en materia de cooperación fronteriza”, señala la misiva enviada por Chile.
Thursday, September 6, 2018
Diremar La Haya definirá caso Silala
El secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, ratificó que la contrademanda presentada por Bolivia contra Chile por las aguas del Silala será analizada por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para determinar si está dentro de su competencia y se vincula a la demanda que sigue el país por el mismo motivo.
“En lo relativo a la contrademanda (…), la corte dilucida primero si esta se encuentra dentro de su competencia y en este caso si se haya vinculada con la demanda de Chile, y en este contexto define su posición al respecto escuchando a las partes”, manifestó Calderón.
El 31 de agosto, el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, presentó la contramemoria por las aguas del Silala y agregó una contrademanda para reclamar a Chile el pago por el uso del recurso hídrico. En 2009, la cancillería chilena aceptó pagar por el 50% del uso de esas aguas, pero las negociaciones dentro de la Agenda de 13 Puntos no prosperaron.
El secretario de Diremar dijo que no existen plazos previstos para la convocatoria de la Corte, pero “existe una práctica y unos antecedentes en lo relativo a la parte administrativa” de la actuación de la CIJ “que nos hace prever que en el transcurso de las próximas semanas convocará a las partes y conoceremos mayores aspectos sobre este litigio”.
“En lo relativo a la contrademanda (…), la corte dilucida primero si esta se encuentra dentro de su competencia y en este caso si se haya vinculada con la demanda de Chile, y en este contexto define su posición al respecto escuchando a las partes”, manifestó Calderón.
El 31 de agosto, el agente ante La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, presentó la contramemoria por las aguas del Silala y agregó una contrademanda para reclamar a Chile el pago por el uso del recurso hídrico. En 2009, la cancillería chilena aceptó pagar por el 50% del uso de esas aguas, pero las negociaciones dentro de la Agenda de 13 Puntos no prosperaron.
El secretario de Diremar dijo que no existen plazos previstos para la convocatoria de la Corte, pero “existe una práctica y unos antecedentes en lo relativo a la parte administrativa” de la actuación de la CIJ “que nos hace prever que en el transcurso de las próximas semanas convocará a las partes y conoceremos mayores aspectos sobre este litigio”.
Experta en recursos hídricos del Silala Discrepancia con argumentos de contrademanda
La investigadora Ofelia Michel manifestó que los argumentos de la demanda reconvencional que presentó el Gobierno de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, contra Chile por el Silala, son confusos. Planteó que debe exigirse el resarcimiento económico, por el uso arbitrario de esos recursos a la empresa Antofagasta Railway Company.
“Uno de los elementos que debía estar en la contrademanda es que la empresa Antofagasta Railway Company Limited cancele el uso arbitrario de los recursos hídricos del Silala por más de 100 años. Lamentablemente este punto no fue tomado en cuenta”, dijo Michel.
A la vez, señaló que en este documento debió plantearse las irregularidades con las que el vecino país ingresó a territorio boliviano para la construcción de los ductos por las que desviaban agua de los manantiales hasta ese la frontera y en suelo chileno comercializarlo sin que se reciba alguna remuneración.
La pasada semana, el presidente Evo Morales informó que se presentó una demanda reconvencional (contrademanda) a la CIJ en la que le pide que juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía plena sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje construidos en el Silala, que están ubicados en su territorio. Además plantean que tiene el derecho a decidir cómo los mantendrá.
El Gobierno recalcó en reiteradas oportunidades que por estrategia diplomática y normas de la Corte de La Haya no puede revelar todos los pormenores que tiene la contrademanda.
EXPLOTACIÓN
El 21 de junio de 1908, la empresa británica The Antofagasta-Bolivia Railway Company Limited solicitó a la prefectura del departamento de Potosí, la concesión del uso de las aguas del Silala para el abastecer las máquinas del tramo del tren entre el puerto de Antofagasta y la ciudad de Oruro.
La compañía ferroviaria utilizó dicho recurso hasta 1961, cuando la compañía renovó su flota a petróleo diésel. Sin embargo, las aguas habrían continuado siendo utilizadas por diversas empresas del norte de Chile, principalmente la Corporación Nacional del Cobre de Chile, y a algunas empresas sanitarias de Antofagasta que la utilizan comercialmente.
DESVÍO
A la vez, la investigadora criticó la petición que hace el estado boliviano al Tribunal Internacional, ya que los canales artificiales y los mecanismos de desvío de agua fueron destruidos el año 2.000, según explicación de la experta. Advirtió que esto fue denunciado en su momento a las autoridades del Estado.
“Uno de los elementos que debía estar en la contrademanda es que la empresa Antofagasta Railway Company Limited cancele el uso arbitrario de los recursos hídricos del Silala por más de 100 años. Lamentablemente este punto no fue tomado en cuenta”, dijo Michel.
A la vez, señaló que en este documento debió plantearse las irregularidades con las que el vecino país ingresó a territorio boliviano para la construcción de los ductos por las que desviaban agua de los manantiales hasta ese la frontera y en suelo chileno comercializarlo sin que se reciba alguna remuneración.
La pasada semana, el presidente Evo Morales informó que se presentó una demanda reconvencional (contrademanda) a la CIJ en la que le pide que juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía plena sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje construidos en el Silala, que están ubicados en su territorio. Además plantean que tiene el derecho a decidir cómo los mantendrá.
El Gobierno recalcó en reiteradas oportunidades que por estrategia diplomática y normas de la Corte de La Haya no puede revelar todos los pormenores que tiene la contrademanda.
EXPLOTACIÓN
El 21 de junio de 1908, la empresa británica The Antofagasta-Bolivia Railway Company Limited solicitó a la prefectura del departamento de Potosí, la concesión del uso de las aguas del Silala para el abastecer las máquinas del tramo del tren entre el puerto de Antofagasta y la ciudad de Oruro.
La compañía ferroviaria utilizó dicho recurso hasta 1961, cuando la compañía renovó su flota a petróleo diésel. Sin embargo, las aguas habrían continuado siendo utilizadas por diversas empresas del norte de Chile, principalmente la Corporación Nacional del Cobre de Chile, y a algunas empresas sanitarias de Antofagasta que la utilizan comercialmente.
DESVÍO
A la vez, la investigadora criticó la petición que hace el estado boliviano al Tribunal Internacional, ya que los canales artificiales y los mecanismos de desvío de agua fueron destruidos el año 2.000, según explicación de la experta. Advirtió que esto fue denunciado en su momento a las autoridades del Estado.
Escenario post La Haya José Alberto Gonzales es nuevo embajador en OEA
El expresidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, fue designado como embajador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) con miras a la fase final de la demanda marítima que presentó Bolivia, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, anunció el presidente Evo Morales.
“Los cambios que estamos haciendo son justamente con miras al post La Haya, el hermano gringo Gonzales se va a ir de embajador a la OEA. Tengo la obligación de jugar y mover fichas para estar preparado”, dijo el Jefe de Estado en conferencia de prensa.
Gonzales es considerado por el oficialismo y la oposición como la autoridad y el político más conciliador en el Legislativo, varios legisladores reconocieron la cualidad de Gonzales y calificaron el nombramiento como un acierto.
El trámite ya fue enviado a la Cámara de Senadores para su ratificación. Gonzales renunció a su cargo a mediados de agosto por motivos personales. En esa oportunidad, Morales anunció que continuaría en el proceso de cambio y advirtió de su regreso como funcionario para asumir otras responsabilidades.
Ante su renuncia corrían voces de que sería designado como Ministro de Comunicación en vez de Gisela López. Incluso se consideró que fuese el acompañante de fórmula de Evo Morales para las elecciones generales del próximo año dado que varios sectores afines al MAS rechazan la continuidad de Álvaro García como candidato a la Vicepresidencia.
Ahora, Gonzales ocupará el cargo anterior en el que estaba Diego Pary, que el pasado martes fue posesionado como nuevo Ministro de Relaciones Exteriores, en reemplazo de Fernando Huanacuni.
Todo este movimiento de “fichas”, como dijo el mandatario boliviano, obedece a que Bolivia se prepara para un escenario post Haya dado que se prevé que a fines de la presente gestión la Corte Internacional de Justicia dé a conocer el fallo de la demanda que Bolivia instauró contra Chile para dialogar por una salida soberana al océano Pacifico.
REACCIONES
El senador de Unidad Demócrata (UD) Arturo Murillo destacó el trabajo que Gonzales hizo en la Cámara Alta y dijo que tiene la capacidad para asumir el cargo en el servicio exterior. Resaltó la cualidad de concertación que tenía cuando se presentaba algún conflicto en el país o entre los asambleístas de oposición y de oficialismo.
”Siempre fue conciliador y eso es bueno, en la política hay que conciliar, acordar y el ‘Gringo’ era muy bueno. A veces se rayaba y se ponía polleras pero era un buen tipo y nosotros lo recordamos con cariño”, dijo el legislador.
Sin embargo, la diputada de la misma tienda partidaria Jimena Costa manifestó que era de esperar que se lo recompense con un puesto en el exterior, ya que fue un hombre leal al proceso de cambio y a Evo Morales. Admitió que es mejor estar afuera a continuar en el Legislativo y ser parte de las constantes peleas entre las bancadas.
ESCENARIO
POST HAYA
El dignatario manifestó que el equipo de ministros y asesores están en constantes reuniones para definir las estrategias después de conocer el resultado del ente internacional, ya que esta fase será crucial para que el Estado boliviano pueda acceder a una salida soberana al mar.
En Chile también se están tomando las mismas medidas, el canciller Roberto Ampuero tiene previsto realizar, según publica el periódico La Tercera, una serie de reuniones con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Haroldo Brito, los presidentes de Diputados, Maya Fernández, y del Senado, Carlos Montes, además de la expresidenta Michelle Bachelet, para tratar la venidera decisión de la Corte.
En marzo empezó y concluyó la exposición de alegatos orales, último paso antes que se dicte el fallo. Morales llamó a Chile a restablecer el diálogo para encontrar solución a la demanda boliviana pero no encontró eco, por el contrario en Santiago anticiparon que no negociarán soberanía.
“Los cambios que estamos haciendo son justamente con miras al post La Haya, el hermano gringo Gonzales se va a ir de embajador a la OEA. Tengo la obligación de jugar y mover fichas para estar preparado”, dijo el Jefe de Estado en conferencia de prensa.
Gonzales es considerado por el oficialismo y la oposición como la autoridad y el político más conciliador en el Legislativo, varios legisladores reconocieron la cualidad de Gonzales y calificaron el nombramiento como un acierto.
El trámite ya fue enviado a la Cámara de Senadores para su ratificación. Gonzales renunció a su cargo a mediados de agosto por motivos personales. En esa oportunidad, Morales anunció que continuaría en el proceso de cambio y advirtió de su regreso como funcionario para asumir otras responsabilidades.
Ante su renuncia corrían voces de que sería designado como Ministro de Comunicación en vez de Gisela López. Incluso se consideró que fuese el acompañante de fórmula de Evo Morales para las elecciones generales del próximo año dado que varios sectores afines al MAS rechazan la continuidad de Álvaro García como candidato a la Vicepresidencia.
Ahora, Gonzales ocupará el cargo anterior en el que estaba Diego Pary, que el pasado martes fue posesionado como nuevo Ministro de Relaciones Exteriores, en reemplazo de Fernando Huanacuni.
Todo este movimiento de “fichas”, como dijo el mandatario boliviano, obedece a que Bolivia se prepara para un escenario post Haya dado que se prevé que a fines de la presente gestión la Corte Internacional de Justicia dé a conocer el fallo de la demanda que Bolivia instauró contra Chile para dialogar por una salida soberana al océano Pacifico.
REACCIONES
El senador de Unidad Demócrata (UD) Arturo Murillo destacó el trabajo que Gonzales hizo en la Cámara Alta y dijo que tiene la capacidad para asumir el cargo en el servicio exterior. Resaltó la cualidad de concertación que tenía cuando se presentaba algún conflicto en el país o entre los asambleístas de oposición y de oficialismo.
”Siempre fue conciliador y eso es bueno, en la política hay que conciliar, acordar y el ‘Gringo’ era muy bueno. A veces se rayaba y se ponía polleras pero era un buen tipo y nosotros lo recordamos con cariño”, dijo el legislador.
Sin embargo, la diputada de la misma tienda partidaria Jimena Costa manifestó que era de esperar que se lo recompense con un puesto en el exterior, ya que fue un hombre leal al proceso de cambio y a Evo Morales. Admitió que es mejor estar afuera a continuar en el Legislativo y ser parte de las constantes peleas entre las bancadas.
ESCENARIO
POST HAYA
El dignatario manifestó que el equipo de ministros y asesores están en constantes reuniones para definir las estrategias después de conocer el resultado del ente internacional, ya que esta fase será crucial para que el Estado boliviano pueda acceder a una salida soberana al mar.
En Chile también se están tomando las mismas medidas, el canciller Roberto Ampuero tiene previsto realizar, según publica el periódico La Tercera, una serie de reuniones con el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Haroldo Brito, los presidentes de Diputados, Maya Fernández, y del Senado, Carlos Montes, además de la expresidenta Michelle Bachelet, para tratar la venidera decisión de la Corte.
En marzo empezó y concluyó la exposición de alegatos orales, último paso antes que se dicte el fallo. Morales llamó a Chile a restablecer el diálogo para encontrar solución a la demanda boliviana pero no encontró eco, por el contrario en Santiago anticiparon que no negociarán soberanía.
Subscribe to:
Posts (Atom)


