Mesa: 'El conflicto con Chile es muy diferente'

El vocero de la causa marítima y expresidente Carlos Mesa aseveró que las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile se reanudarán cuando se resuelva el diferendo marítimo y los chilenos otorguen al Estado Plurinacional una salida soberana al océano Pacífico.

"En el tema de la relación entre Chile y Bolivia, las relaciones diplomáticas se reanudarán inmediatamente después de haberse resuelto el problema de la demanda marítima", afirmó durante una entrevista.

Tras el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, ayer el excanciller chileno Ignacio Walker propuso que Bolivia y Chile restablezcan sus vínculos diplomáticos "aquí y ahora".

Mesa aclaró que el conflicto entre chilenos y bolivianos no tiene que ver con ideología, como el de Cuba y Estados Unidos. "El tema tiene que ver con nuestro acceso soberano al mar. No es una cuestión de diferencia ideológica que tiene otra naturaleza", sostuvo. /

Gustavo Rodríguez Ostria: “Perú tiene una enorme simpatía”

El convenio firmado en 2010 -para que Bolivia pueda usar el puerto de Ilo y que aún no fue aprobado por el Congreso peruano- y lograr que el corredor bioceánico pase por Bolivia, son dos temas principales en los que trabaja el embajador Gustavo Rodríguez. De ambos tópicos conversó con los periodistas.
Embajador, ¿qué acciones emprendió para fortalecer la relación bilateral con el Perú?
Creo que hemos difundido muy bien el tema marítimo en el Perú. Eso es claro, a partir de las posiciones que han venido tomando en relación a esto. Hemos logrado que se realice una reunión bilateral entre los presidentes Ollanta Humala y Evo Morales que estaba postergada desde hace mucho tiempo, una reunión muy fraterna y cálida que duró dos horas y 10 minutos en Palacio, donde se trataron temas fundamentales para la relación entre nuestros países. Estamos trabajando en difundir la propuesta del corredor bioceánico central, creo que son temas muy importantes en agenda. Estoy en realidad tres meses instalado y creo que los resultados son importantes. Estamos trabajando en el tema cultural para establecer nexos entre dos sociedades que son muy parecidas, pero extrañamente no han logrado en temas culturales e históricos desarrollar lazos fluidos de comunicación.
El presidente Evo Morales le pidió que trabaje para que se concrete el corredor, demandó sacrificio a los embajadores, ¿qué opina?
Sacrificio quiere decir trabajo, empeño, el mismo que pone el Presidente en todas sus tareas. Estamos absolutamente convencidos que la idea del corredor bioceánico es más adecuada, en Perú así lo entienden. De hecho, una declaración en ese sentido del canciller Gonzalo Gutiérrez, entienden que hay dos espacios ferrocarrileros que necesariamente no son contradictorios. No es cierto que el presidente Humala haya dicho nunca el ferrocarril entre el Atlántico y Pacífico va a pasar por Bolivia; lo que ha dicho es que hay dos opciones y ninguna está descartada, una que es la nuestra que tiene apoyos, estudios, integra a seis países, al sur del Perú con Bolivia y la otra que está en estudio, que integra el norte del Perú, pero nunca ha dicho que hay una sola vía, hay dos vías.

El Perú es clave en la solución al tema marítimo, ¿es así?
Es un tema de manejo directo de la Cancillería, pero veo que Perú tiene una enorme simpatía histórica con Bolivia en muchos temas, no en vano somos limítrofes y hemos compartido una larga historia, esa simpatía es latente y presente.

¿Qué nos puede decir sobre el convenio de Ilo?
Está pendiente en el Parlamento peruano, hemos tenido reuniones con la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes del Perú.

¿Significa que la demora en su aprobación está justificada?
Lo que pasa es que la política peruana tiene sus propios ritmos como cualquier sistema político, pero nosotros estamos trabajando en ese tema. Depende del Perú, que está en un proceso electoral, habrán elecciones el 2016 y tiene su propia dinámica. Luego de la reunión de los dos presidentes se van a dinamizar las relaciones y por lo tanto una mejor relación entre ambos países.

Legisladores chilenos critican débil campaña

Las palabras del expresidente Eduardo Frei sobre el éxito de la campaña boliviana en torno a la demanda marítima y la advertencia de que Chile “podría perder” en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) caló en esferas políticas de Santiago.
Un grupo de parlamentarios chilenos de diferentes partidos políticos, criticó la débil campaña de los residentes de La Moneda frente al proceso abierto por Bolivia en la CIJ en abril de 2013.
Así lo refleja una nota divulgada por el matutino chileno La Segunda que realizó un sondeo de opinión entre los legisladores y estos identificaron varios factores que muestran una campaña muy débil frente a la postura boliviana.
Por ejemplo, Marcela Sabat del partido de la Renovación Nacional (RN), indicó que “lanzar folletos, videos, no fue suficiente; allá (Bolivia) es un tema en boca de todos, políticos y ciudadanía. Al no haber hecho bien esto en Chile, hay menos defensores y menos seguridad de los chilenos por lo que hacen sus autoridades”.
En tanto, José Manuel Edwards (RN), respaldó a su Cancillería, pero pidió “invertir más recursos y “homogeneizar el discurso. Dichos como los del expresidente Frei no ayudan”.
“Otro error es que Chile ha sido demasiado reactivo. Nuestras acciones son siempre reaccionando a lo que hace Bolivia y no tomamos ninguna iniciativa”, critica el diputado Jorge Tarud (PPD), presidente de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara.
Tarud se refiere al respaldo que dieron a Bolivia los países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA – TCP) a Bolivia. En el punto 11 de la declaración se señala: “reiterar nuestra solidaridad con el justo e histórico reclamo del Estado Plurinacional de Bolivia sobre su derecho a una salida al mar con soberanía”.
El diputados José Manuel Edwards (RN) dijo que “debimos haber previsto que esto iba a ocurrir y debimos haber tenido una política proactiva, no reactiva”.
El senador del Partido por la Democracia (PPD) Ricardo Lagos dijo que “hay que hablar menos públicamente y hacer más privadamente donde corresponde”. Su par de la Democracia Cristiana (DC), Jorge Pizarro, comentó que “no siempre todas las cosas que se hacen se comunican, en algunas es bueno no hacerlo”.
El diario chileno también tomó la opinión de analistas y especialistas en medios de comunicación, quienes aseguran que existen “errores” en la campaña realizada por el Ejecutivo chileno.
Marilú Velasco, directora gerente de Extend, señaló que Chile fue “demasiado reactivo” frente a la ofensiva de Bolivia. Para el analista Max Colodro quedó claro que en la estrategia chilena no estuvieron presentes “las sensibilidades que se generan afuera. No fue una prioridad del diseño” de la campaña.
Frente a esa situación, el excanciller Hernán Errázuriz sugirió nombrar a un encargado de la labor diplomática y comunicacional, para que trabaje junto con el agente Felipe Bulnes, quien además dirige su firma de abogados.

Video DEMANDA MARITIMA BOLIVIA

Video Se filtra el video de Bolivia sobre el mar

El video boliviano sobre la demanda marítima que responde a una grabación presentado por Chile, en octubre, fue filtrado por dos medios de este país, hace unas horas.

El material audiovisual boliviano dura 10 minutos y muestra a ciudadanos que buscan una salida soberana al mar, además los personajes acusan que "el Gobierno de Chile no dice la verdad". El video está subtitulado en inglés y francés.

El vocero internacional de la demanda marítima, el ex presidente boliviano Carlos Mesa, señaló que "el video servirá para explicar de manera sencilla a la comunidad internacional y respaldará a la demanda boliviana, y no se debería entender como una forma de manipulación a la Corte Internacional de Justicia de La Haya".

Carlos Mesa, expresidente y representante para la causa marítima La demanda es sólida como para pensar “que vamos a tener éxito”

El expresidente y representante oficial de Bolivia para la causa marítima, Carlos Mesa, afirma que el equipo que está trabajando en el tema de la demanda marítima boliviana está convencido de que "las bases son lo suficientemente sólidas como para que pensemos que vamos a tener éxito”.

¿Qué significado tiene para Bolivia los apoyos de Perú, Uruguay y de organizaciones internacionales, como el ALBA?
Vale hacer un par de aclaraciones. Primero, la lógica nuestra es que esto lo decidirá la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y, por lo tanto, esa decisión no puede estar condicionada por respaldos o posiciones contrarias, lo que no quita que voluntariamente países o personas hagan un respaldo a la causa boliviana, lo cual, por supuesto, nos muestra lo justo de nuestra causa y lo justo de nuestra demanda.
En el caso de Perú, hay que decir que no expresó su apoyo. Perú lo que dijo es que entendía que lo que Bolivia estaba haciendo en su demanda era algo que no se vinculaba con el Tratado de 1904, lo cual es básico porque uno de los objetivos que nosotros tenemos es que nuestros interlocutores entiendan en qué consiste la causa y no tengan una interpretación equivocada o que la vinculen con el Tratado de 1904, como pretende hacer creer Chile en sus presentaciones internacionales.

¿Qué piensa de las declaraciones del expresidente chileno Frei en sentido de que la campaña de Bolivia es muy exitosa?
Por un principio que me parece básico no juzgo las cuestiones internas de un Estado, hay que evaluar las declaraciones del expresidente Frei en el contexto del propio tema interno de las relaciones exteriores que Chile lleva adelante con Bolivia. No quiero valorarlas específicamente.
Para nosotros lo importante es no movernos de la línea y la estrategia que hemos seguido, que es mantener de manera coherente la lógica jurídica con la lógica comunicacional, y la valoración que hacemos no debe estar demasiado condicionada por declaraciones externas que pueden inducirnos a ser demasiado optimistas o demasiado pesimistas. Yo creo que lo que tenemos claro en el equipo que está trabajando en el tema de la demanda es que lo que estamos haciendo va por buen camino y lo que vamos a plantear de aquí en adelante es una línea inalterable de conducta, cuyas bases son lo suficientemente sólidas como para que pensemos que vamos a tener éxito.
Si bien estas opiniones no van a marcar la decisión de los jueces de La Haya, ¿ayudará a la estrategia boliviana?
¿Cuál es el punto crítico en este momento?, ¿cuál es el elemento más importante sobre el que tenemos que trabajar? El hecho de que Chile ha presentado una demanda preliminar de incompetencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, esa demanda preliminar de incompetencia se basa en dos criterios: uno, que Bolivia estaría tratando de modificar el Tratado de 1904, y dos, que no existe ningún tema pendiente entre Chile y Bolivia. Lo que a estas alturas ya es imposible es que Chile insista en afirmar que el Tratado de 1904 es parte del asunto de nuestra demanda. Está claro que no lo es.
El propio canciller Heraldo Muñoz ha reconocido hace algunas semanas, cuando hubo la declaración del Canciller del Perú, que en efecto Bolivia no tiene como tema central de su demanda el Tratado de 1904, pero que indirectamente (sí), y ahí hace una interpretación personal, y ése es un primer elemento. El segundo aspecto es que la comunidad internacional está tomando conciencia, y ése es el gran éxito boliviano, independientemente del resultado de la Corte de La Haya: que sí hay un problema pendiente entre Chile y Bolivia.
Éste es un elemento fundamental del proceso que Bolivia ha seguido en la estrategia comunicacional, porque uno de los aspectos que a Chile le interesaba más –antes de que nosotros presentaramos la demanda– es mantener encapsulada la relación y el tema de la demanda. Es decir, que sea un tema estrictamente bilateral, que se discuta entre Santiago y La Paz y que, por lo tanto, no se hagan olas –para hablar de metáforas marinas– y al no hacer olas, la comunidad internacional está al margen y no se sensibiliza sobre el tema.
¿Cuántas visitas realizó en la campaña por la causa marítima?
Una docena, por lo menos. Lo he hecho a organismos multilaterales y a países. He estado con presidentes, como la presidenta de Argentina, el presidente de Ecuador, el presidente de Paraguay, el secretario general de la OEA y el secretario de las Naciones Unidas. Hemos estado en España en actos académicos en Barcelona y en Madrid.

Hemos hecho visitas de diferente tipo y el año que viene desarrollaremos un trabajo muy intenso. Estaré con el secretario general de Unasur. Normalmente diseñamos un programa semestral, una serie de visitas y actos semestrales.

HOJA DE VIDA

Nacimiento La Paz en 1953.
Carrera Historiador, político y periodista. Estudió literatura en las universidades Complutense de Madrid y en la Mayor de San Andrés de La Paz.
Cargos En 2002 fue elegido Vicepresidente y fue Presidente en el periodo 2003-2005.