Diputados chilenos preparan una gira por países europeos para exponer sus argumentos ante la demanda marítima que Bolivia puso contra su país ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Entre los países que visitarán están República Checa, Hungría, Dinamarca y una cita con el rey de Suecia Carlos XVI Gustavo.
Este despliegue comunicacional que realizará una delegación de parlamentarios del vecino país forma parte de lo que es considerada como la nueva estrategia que busca impulsar la Cancillería chilena a nivel internacional para dar cuenta de los argumentos chilenos durante el desarrollo del juicio en La Haya, según informa el periódico La Tercera.
La delegación está compuesta por el presidente de la Cámara de Diputados de Chile, Marco Antonio Núñez, y Pepe Auth, Patricio Melero y Tucapel Jiménez (PPD), quienes acordaron la agenda con el canciller Heraldo Muñoz y el embajador Alberto Van Klaveren.
Ahí, el jefe de la diplomacia chilena insistió en la necesidad de reforzar la participación de parlamentarios chilenos en la difusión de la postura del país a nivel internacional.
Esto, como forma de contrarrestar el intenso despliegue que realiza activamente Bolivia en la materia. Y es que además del vocero oficial de la demanda marítima boliviana, el expresidente Carlos Mesa, el gobierno de Evo Morales cuenta con un grupo de nueve diputados supranacionales, encargados exclusivamente de viajar por el mundo dando cuenta de los argumentos bolivianos en esta materia.
Así, durante el encuentro, el presidente de la Cámara, Marco Antonio Núñez, comprometió ante el canciller toda la ayuda necesaria por parte de los diputados durante todos los viajes de carácter oficial que se realicen en este período.
Esto, tras la serie de críticas que han surgido por distintos sectores respecto del poco compromiso que habrían mostrado diputados y senadores durante el primer período de la demanda, centrada en el juicio de las objeciones preliminares.
“Hemos decidido coordinar estrechamente los esfuerzos de relaciones internacionales que tiene el Congreso y vamos a participar activamente en esta etapa definitiva respecto de la demanda marítima boliviana ante La Haya”, aseguró ayer Núñez.
En la reunión el canciller y Van Klaveren hicieron un repaso completo de las implicancias del fallo. Además, los parlamentarios recibieron un sobre con documentos en inglés y francés, mapas, folletos y minutas para exponer la posición chilena en la gira, la que se extenderá hasta el 4 de noviembre.
En el caso del diputado Auth, él regresará a Chile el 31 de octubre para participar de la comisión mixta de presupuesto.
Respecto de los contenidos del material, quienes participaron de la cita aseguraron que se centra en la discusión histórica de la aplicación del Tratado de 1904, planteando como argumento principal que Bolivia tiene salida al mar y lo que está pidiendo ahora es soberanía.
Monday, October 19, 2015
Chileno Juan Pablo Cárdenas Analista cuestiona trabajo de Bachelet, Muñoz y Bulnes
“En tiempos normales o en una democracia seria, el canciller de nuestro país (Heraldo Muñoz) así como el equipo negociador de Chile ante la Haya ya habrían ofrecido su dimisión después de su derrota abrumadora ante el Tribunal Internacional de Justicia”, afirmó el analista chileno Juan Pablo Cárdenas, al inicio de su análisis sobre el impacto político que tuvo el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que se atribuyó la competencia en la demanda marítima que puso Bolivia contra Chile.
El comentario de Cárdenas que fue publicado por el diario U Chile, cuestiona el manejo de la política exterior chilena en comparación con la boliviana que posesionó la demanda marítima a nivel mundial con el respaldo hasta del propio pontífice Francisco. A continuación se extracta parte del análisis del experto chileno:
“Una derrota contundente y bochornosa de nuestra política exterior, cuando esta prefirió apelar a un resquicio legal para que la Corte Internacional de Justicia se abstuviera de atender el deseo boliviano de que Chile se avenga, por fin, a un diálogo destinado a superar su mediterraneidad.
Una estrategia jurídica fracasada y de la cual se hizo partícipe en conjunto de nuestra clase política que hoy sufre, para colmo, una contundente derrota internacional que, más temprano que tarde, le agregará mayor descrédito interno”.
POSIBILIDAD DE CAMBIAR
“La posibilidad de que Heraldo Muñoz, su agente Bulnes y otros dejen sus cargos, le abre al desacreditado gobierno de Michelle Bachelet la posibilidad de cambiar de rumbo en este tema, acoger el generoso llamado boliviano a un diálogo entre nuestros gobiernos y a una solución latinoamericanista y apegada –más que a las normas que siempre se le imponen a los derrotados en una guerra– a la necesidad de consolidar una zona de paz e integración regional.
En su falta de estatura política e insolvencia ética no nos extraña la actitud de tantos políticos chilenos después de esta sentencia. Tampoco nos sorprende que ni siquiera los expresidentes hayan reconocido hidalgamente la derrota de nuestro país por asumir una estrategia jurídica y diplomática errónea, salvo esa tímida advertencia de Sebastián Piñera en cuanto a que el fallo no le gustaba o le preocupaba…
Más aún vergonzoso nos parece que La Moneda haya convocado a los cancilleres de la dictadura para sumarlos a su favor antes de este nuevo desastre jurídico y político internacional. En una connivencia que repugna al mundo y nos convence de que –si el dictador todavía viviese– también habría tomado sitio al lado de los expresidentes de la República que respaldaron al gobierno y a nuestro Ministerio de RREE.
Pero también nos abochorna la falta de coraje de tantos otros políticos que en el pasado se declaraban partidarios del diálogo y la negociación con Bolivia y nuestros vecinos, para hacerse después partícipes y cómplices de una estrategia insana, despectiva y profundamente contraproducente. Duele, aunque tampoco ya nos sorprende tanto, ver a socialistas y comunistas en una actitud complaciente con el fatuo y prepotente desempeño del canciller Muñoz, cuanto condescendientes, también, con la actitud de nuestra Jefa de Estado que también demuestra su falta de destreza en el manejo de nuestras relaciones internacionales. Abrumada, como debe estar, por los fracasos internos de su gobierno y por los escándalos que han llegado a comprometer a sus familiares más directos. Por lo mismo es que no es a ella a la que hay que enrostrarle este fracaso, salvo que persista en mantener como canciller a su heraldo ministro Muñoz”.
CONSTRUIR LAZOS
“Pero también esta contundente resolución judicial le permitirá a los chilenos empezar a sacudirse de sus resabios chauvinistas y patrioteros. Entender que lo mejor para Chile es la posibilidad de consolidar lazos amistosos con nuestros vecinos que nos lleven a redestinar en favor de nuestro desarrollo los ingentes recursos que todavía nuestro país gasta en la expectativa de conflictos armados que tienen muy baja probabilidad de producirse y tolerarse por la comunidad internacional. Justamente porque existen tribunales como el de la Corte de Justicia de La Haya, dispuestos a dirimir conflictos y contribuir a la equidad entre las naciones. En un mundo cada vez más escandalizado por el gasto militar, el sostenimiento de ejércitos, la evidencia de profundas desigualdades y la carencia de recursos para liberar a sus poblaciones del atraso y la ignorancia.
Finalmente cómo no lamentar el triste papel de los grandes y poderosos medios de comunicación, como de tantos periodistas obligados a celebrar una derrota y alimentar el desprecio a nuestros países hermanos. Verdaderos topos de la información y sin conciencia alguna del deber ético de asumir nuestra independencia y compromiso con la suerte de todos los seres humanos y pueblos”.
El comentario de Cárdenas que fue publicado por el diario U Chile, cuestiona el manejo de la política exterior chilena en comparación con la boliviana que posesionó la demanda marítima a nivel mundial con el respaldo hasta del propio pontífice Francisco. A continuación se extracta parte del análisis del experto chileno:
“Una derrota contundente y bochornosa de nuestra política exterior, cuando esta prefirió apelar a un resquicio legal para que la Corte Internacional de Justicia se abstuviera de atender el deseo boliviano de que Chile se avenga, por fin, a un diálogo destinado a superar su mediterraneidad.
Una estrategia jurídica fracasada y de la cual se hizo partícipe en conjunto de nuestra clase política que hoy sufre, para colmo, una contundente derrota internacional que, más temprano que tarde, le agregará mayor descrédito interno”.
POSIBILIDAD DE CAMBIAR
“La posibilidad de que Heraldo Muñoz, su agente Bulnes y otros dejen sus cargos, le abre al desacreditado gobierno de Michelle Bachelet la posibilidad de cambiar de rumbo en este tema, acoger el generoso llamado boliviano a un diálogo entre nuestros gobiernos y a una solución latinoamericanista y apegada –más que a las normas que siempre se le imponen a los derrotados en una guerra– a la necesidad de consolidar una zona de paz e integración regional.
En su falta de estatura política e insolvencia ética no nos extraña la actitud de tantos políticos chilenos después de esta sentencia. Tampoco nos sorprende que ni siquiera los expresidentes hayan reconocido hidalgamente la derrota de nuestro país por asumir una estrategia jurídica y diplomática errónea, salvo esa tímida advertencia de Sebastián Piñera en cuanto a que el fallo no le gustaba o le preocupaba…
Más aún vergonzoso nos parece que La Moneda haya convocado a los cancilleres de la dictadura para sumarlos a su favor antes de este nuevo desastre jurídico y político internacional. En una connivencia que repugna al mundo y nos convence de que –si el dictador todavía viviese– también habría tomado sitio al lado de los expresidentes de la República que respaldaron al gobierno y a nuestro Ministerio de RREE.
Pero también nos abochorna la falta de coraje de tantos otros políticos que en el pasado se declaraban partidarios del diálogo y la negociación con Bolivia y nuestros vecinos, para hacerse después partícipes y cómplices de una estrategia insana, despectiva y profundamente contraproducente. Duele, aunque tampoco ya nos sorprende tanto, ver a socialistas y comunistas en una actitud complaciente con el fatuo y prepotente desempeño del canciller Muñoz, cuanto condescendientes, también, con la actitud de nuestra Jefa de Estado que también demuestra su falta de destreza en el manejo de nuestras relaciones internacionales. Abrumada, como debe estar, por los fracasos internos de su gobierno y por los escándalos que han llegado a comprometer a sus familiares más directos. Por lo mismo es que no es a ella a la que hay que enrostrarle este fracaso, salvo que persista en mantener como canciller a su heraldo ministro Muñoz”.
CONSTRUIR LAZOS
“Pero también esta contundente resolución judicial le permitirá a los chilenos empezar a sacudirse de sus resabios chauvinistas y patrioteros. Entender que lo mejor para Chile es la posibilidad de consolidar lazos amistosos con nuestros vecinos que nos lleven a redestinar en favor de nuestro desarrollo los ingentes recursos que todavía nuestro país gasta en la expectativa de conflictos armados que tienen muy baja probabilidad de producirse y tolerarse por la comunidad internacional. Justamente porque existen tribunales como el de la Corte de Justicia de La Haya, dispuestos a dirimir conflictos y contribuir a la equidad entre las naciones. En un mundo cada vez más escandalizado por el gasto militar, el sostenimiento de ejércitos, la evidencia de profundas desigualdades y la carencia de recursos para liberar a sus poblaciones del atraso y la ignorancia.
Finalmente cómo no lamentar el triste papel de los grandes y poderosos medios de comunicación, como de tantos periodistas obligados a celebrar una derrota y alimentar el desprecio a nuestros países hermanos. Verdaderos topos de la información y sin conciencia alguna del deber ético de asumir nuestra independencia y compromiso con la suerte de todos los seres humanos y pueblos”.
Muñoz lamenta "clima enrarecido" con Bolivia
En una entrevista con El Deber el Ministro de Relaciones exteriores dice que todo está resuelto con Bolivia.
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, lamentó que las relaciones bilaterales con Bolivia atraviesen por un "clima enrarecido" ocasionado, a su juicio, por una "política del insulto" del presidente de Bolivia, Evo Morales, publicó ayer el diario boliviano El Deber.
En una entrevista con ese matutino, Muñoz calificó de "mucho menos de lo que sería deseable" el estado de las relaciones entre la mandataria de su país, Michelle Bachelet, y el presidente Morales.
"La política del insulto y la descalificación por parte del presidente Morales, sumada a una demanda unilateral ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, nos tienen en un clima bilateral enrarecido. Lamentable", señaló el ministro chileno.
A su juicio, su país y Bolivia se han sentado "varias veces a conversar de buena fe" sobre la reclamación boliviana de que Chile le restituya el acceso soberano al océano Pacífico perdido en una guerra de fines del siglo XIX.
"Lo que sucede es que Bolivia no puede pretender imponer una fórmula contraria a la integridad territorial de mi país. Por lo demás (...) la mayor parte de las veces que ambos países han conversado, no se ha llegado a un acuerdo por circunstancias internas de Bolivia; no por culpa de Chile", sostuvo.
Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1962, salvo un paréntesis de 1975 a 1978, por la falta de solución al reclamo boliviano.
DECISIÓN DE LA HAYA LIMITA DEMANDA. El mes pasado, la corte rechazó un recurso chileno y se declaró competente para analizar el tema de fondo de la demanda boliviana, fijando, además, el 25 de julio de 2016 como fecha límite en la que Chile debe entregar sus argumentos escritos en el caso.
Muñoz insistió en que el fallo de la CIJ limitó la demanda boliviana al haber dejado fuera la "petición principal que a Chile se le impusiera una obligación de negociar con un resultado predeterminado".
Según el canciller chileno, los múltiples "ámbitos de colaboración e integración posibles entre ambos países" se han visto "afectados" por la demanda boliviana ante la CIJ, que calificó de "un error".
Insistió en que mediante el diálogo se podrían mejorar las condiciones de acceso al mar para Bolivia, pero acusó al país andino de no estar dispuesta a dialogar ni a normalizar las relaciones.
"Difícilmente se puede entablar un diálogo cuando un país se resiste a restablecer relaciones diplomáticas, imponiendo condiciones inaceptables, y cuando existe una campaña comunicacional de ofensas en contra de nuestro país y nuestro Gobierno en todos los foros imaginables. Así no se avanza, se retrocede", indicó.
CANCILLER DE BOLIVIA ASEGURA QUE FALLO DE CIJ ESTABLECE QUE DIFERENDO MARÍTIMO "NO FUE RESUELTO". El ministro de Relaciones Exteriores David Choquehuanca, aseguró que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya establece que el centenario diferendo marítimo entre Bolivia y Chile "no fue resuelto por ningún laudo ni tratado". "Todos lo sabíamos, solo que algunas autoridades chilenas cierran los ojos y piensan que nos van a engañar. No es así. Ahora no solamente es la OEA (Organización de Estados Americanos) sino que debe quedar claro que es una corte internacional que dice que hay un problema pendiente y que debemos resolverlo a la brevedad", aseveró.
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, lamentó que las relaciones bilaterales con Bolivia atraviesen por un "clima enrarecido" ocasionado, a su juicio, por una "política del insulto" del presidente de Bolivia, Evo Morales, publicó ayer el diario boliviano El Deber.
En una entrevista con ese matutino, Muñoz calificó de "mucho menos de lo que sería deseable" el estado de las relaciones entre la mandataria de su país, Michelle Bachelet, y el presidente Morales.
"La política del insulto y la descalificación por parte del presidente Morales, sumada a una demanda unilateral ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, nos tienen en un clima bilateral enrarecido. Lamentable", señaló el ministro chileno.
A su juicio, su país y Bolivia se han sentado "varias veces a conversar de buena fe" sobre la reclamación boliviana de que Chile le restituya el acceso soberano al océano Pacífico perdido en una guerra de fines del siglo XIX.
"Lo que sucede es que Bolivia no puede pretender imponer una fórmula contraria a la integridad territorial de mi país. Por lo demás (...) la mayor parte de las veces que ambos países han conversado, no se ha llegado a un acuerdo por circunstancias internas de Bolivia; no por culpa de Chile", sostuvo.
Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1962, salvo un paréntesis de 1975 a 1978, por la falta de solución al reclamo boliviano.
DECISIÓN DE LA HAYA LIMITA DEMANDA. El mes pasado, la corte rechazó un recurso chileno y se declaró competente para analizar el tema de fondo de la demanda boliviana, fijando, además, el 25 de julio de 2016 como fecha límite en la que Chile debe entregar sus argumentos escritos en el caso.
Muñoz insistió en que el fallo de la CIJ limitó la demanda boliviana al haber dejado fuera la "petición principal que a Chile se le impusiera una obligación de negociar con un resultado predeterminado".
Según el canciller chileno, los múltiples "ámbitos de colaboración e integración posibles entre ambos países" se han visto "afectados" por la demanda boliviana ante la CIJ, que calificó de "un error".
Insistió en que mediante el diálogo se podrían mejorar las condiciones de acceso al mar para Bolivia, pero acusó al país andino de no estar dispuesta a dialogar ni a normalizar las relaciones.
"Difícilmente se puede entablar un diálogo cuando un país se resiste a restablecer relaciones diplomáticas, imponiendo condiciones inaceptables, y cuando existe una campaña comunicacional de ofensas en contra de nuestro país y nuestro Gobierno en todos los foros imaginables. Así no se avanza, se retrocede", indicó.
CANCILLER DE BOLIVIA ASEGURA QUE FALLO DE CIJ ESTABLECE QUE DIFERENDO MARÍTIMO "NO FUE RESUELTO". El ministro de Relaciones Exteriores David Choquehuanca, aseguró que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya establece que el centenario diferendo marítimo entre Bolivia y Chile "no fue resuelto por ningún laudo ni tratado". "Todos lo sabíamos, solo que algunas autoridades chilenas cierran los ojos y piensan que nos van a engañar. No es así. Ahora no solamente es la OEA (Organización de Estados Americanos) sino que debe quedar claro que es una corte internacional que dice que hay un problema pendiente y que debemos resolverlo a la brevedad", aseveró.
Saturday, October 17, 2015
Gobierno justifica doble discurso de Rafael Correa
l Gobierno nacional justificó las declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en torno a sus apreciaciones sobre la demanda marítima boliviana interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Según algunas autoridades, Correa apoyó durante su visita al país la demanda centenaria, porque ésta se basa en el diálogo.
En Chile, ayer, se evidenció un doble discurso del presidente de Ecuador, Rafael Correa, respecto a la demanda marítima boliviana. Si bien, el mandatario calificó la petición de Bolivia por una salida soberana al océano Pacífico como “una demanda justa” durante su arribo a Cochabamba, en la reunión ampliada del Consejo Interministerial Binacional chileno-ecuatoriano dijo que las declaraciones en Bolivia fueron “inventadas”, según el diario La Tercera de Chile.
No obstante, el presidente de la Cámara de Senadores agradeció el respaldo al Presidente ecuatoriano en torno a la demanda marítima y aseguró que su apoyo es al diálogo entre Bolivia y Chile.
“Yo no creo que Correa haya manifestado una actitud esquiva, lo que ha manifestado es su deseo de que por la vía del diálogo, Bolivia y Chile se puedan conciliar, puedan sentarse a dialogar y puedan resolver esta herida que no para de sangrar. Siento que lo que manifestó Correa, es un claro apoyo a la causa boliviana en el entendido de que lo que busca Bolivia es diálogo, no es Ecuador quien nos va a permitir volver al mar”, dijo el legislador a tiempo de asegurar que las muestras de apoyo internacional a la demanda marítima, son una señal positiva para Bolivia.
En la misma línea, el procurador general del Estado, Héctor Arce, afirmó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, apoyó durante su visita al país la demanda marítima boliviana contra Chile, porque ésta se basa en el diálogo.
“Claro que es un respaldo, nuestra demanda es por diálogo -y a lo que se está negando Chile es al diálogo- el presidente Correa, el presidente de Venezuela, muchos presidentes y autoridades académicas, al interior del propio Chile (…). El Papa Francisco, la máxima autoridad moral de la humanidad, ha hablado a favor del diálogo y el objeto de la demanda es el diálogo, por lo tanto es un respaldo indiscutible”, aseveró.
En Chile, ayer, se evidenció un doble discurso del presidente de Ecuador, Rafael Correa, respecto a la demanda marítima boliviana. Si bien, el mandatario calificó la petición de Bolivia por una salida soberana al océano Pacífico como “una demanda justa” durante su arribo a Cochabamba, en la reunión ampliada del Consejo Interministerial Binacional chileno-ecuatoriano dijo que las declaraciones en Bolivia fueron “inventadas”, según el diario La Tercera de Chile.
No obstante, el presidente de la Cámara de Senadores agradeció el respaldo al Presidente ecuatoriano en torno a la demanda marítima y aseguró que su apoyo es al diálogo entre Bolivia y Chile.
“Yo no creo que Correa haya manifestado una actitud esquiva, lo que ha manifestado es su deseo de que por la vía del diálogo, Bolivia y Chile se puedan conciliar, puedan sentarse a dialogar y puedan resolver esta herida que no para de sangrar. Siento que lo que manifestó Correa, es un claro apoyo a la causa boliviana en el entendido de que lo que busca Bolivia es diálogo, no es Ecuador quien nos va a permitir volver al mar”, dijo el legislador a tiempo de asegurar que las muestras de apoyo internacional a la demanda marítima, son una señal positiva para Bolivia.
En la misma línea, el procurador general del Estado, Héctor Arce, afirmó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, apoyó durante su visita al país la demanda marítima boliviana contra Chile, porque ésta se basa en el diálogo.
“Claro que es un respaldo, nuestra demanda es por diálogo -y a lo que se está negando Chile es al diálogo- el presidente Correa, el presidente de Venezuela, muchos presidentes y autoridades académicas, al interior del propio Chile (…). El Papa Francisco, la máxima autoridad moral de la humanidad, ha hablado a favor del diálogo y el objeto de la demanda es el diálogo, por lo tanto es un respaldo indiscutible”, aseveró.
Correa desmiente su apoyo a la causa marítima boliviana
El Presidente ecuatoriano dice que los medios de Bolivia inventaron ese respaldo.
En un breve encuentro con periodistas chilenos en el Palacio de Carondelet, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que los medios de comunicación de Bolivia, inventaron sus declaraciones de apoyo a la demanda marítima. Durante la Conferencia de la Cumbre Climática dijo que es “una demanda justa”, al ser consultado por el tema.
CORREA DESMIENTE APOYO. "Oiga, por ahí se inventaron unas declaraciones mías en Bolivia que no existen. Revisen", esas fueron las palabras con las que desmintió su apoyo a la causa boliviana, el Jefe de Estado de Ecuador, Rafael Correa, al momento de ingresar al Palacio en su país.
Correa en declaraciones en Bolivia durante el desarrollo de la Cumbre Climática en Tiquipaya, dijo que la demanda ante La Haya, es “justa”, y tras de la reunión con la presidenta Michelle Bachelet, apostó por una solución fraternal entre ambos Gobiernos en controversia. "Siempre vamos a impulsar la hermandad latinoamericana y todos nuestros deseos para que cualquier conflicto se solucionen por los medios pacíficos, en el marco del derecho internacional", dijo.
MUÑOZ SATISFECHO. El canciller chileno, Heraldo Muñoz manifestó que quedaron satisfechos con la explicación del Mandatario ecuatoriano y cerraron el tema del supuesto apoyo de Correa a Bolivia, en su demanda del mar. Muñoz manifestó que "conversamos con la mayor amplitud sobre todos los temas de la agenda, incluyendo por cierto los supuestos dichos del presidente Correa en Bolivia".
"El manifestó que no había sido así y de hecho nos mostró un video donde se le hace la pregunta y que él supuestamente habla de una justa demanda y lo pudimos ver. El nos ha dado autorización y su gobierno, también expresó su malestar a los medios bolivianos que difundieron esa versión".
RESPALDO INDISCUTIBLE. A su turno el procurador del Estado, Héctor Arce dijo que Correa abogó por un diálogo y la demanda boliviana tiene ese objetivo, al que se niega Santiago. "Claro que es un respaldo nuestra demanda es por un diálogo y a lo que se niega Chile es a un diálogo, el presidente Correa, de Venezuela se han pronunciado a favor de ello, es un apoyo indiscutible".
EL PROCURADOR DEL ESTADO HÉCTOR ARCE DIJO QUE CORREA ABOGÓ POR EL DIÁLOGO Y ESO ES UN APOYO INDISCUTIBLE.
DECLARACIONES DURANTE LA CONFERENCIA DE CUMBRE CLIMÁTICA. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo el 12 de octubre, después del almuerzo con el presidente Evo Morales que el diferendo marítimo se resuelva de una manera pacífica. "Nuestro corazón para que se resuelva eso por lo medios pacíficos, como está ocurriendo felizmente entre dos países que queremos mucho: Bolivia y Chile”. Sin embargo el canciller Heraldo Muñoz afirmó que no respaldó la demanda, durante su visita a Bolivia.
"Oiga, por ahí se inventaron unas declaraciones mías en Bolivia que no existen. Revisen (..) nuestros deseos de que esa controversia se procese en la forma más amigable posible".
Rafael Correa
PRESIDENTE ECUADOR
En un breve encuentro con periodistas chilenos en el Palacio de Carondelet, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que los medios de comunicación de Bolivia, inventaron sus declaraciones de apoyo a la demanda marítima. Durante la Conferencia de la Cumbre Climática dijo que es “una demanda justa”, al ser consultado por el tema.
CORREA DESMIENTE APOYO. "Oiga, por ahí se inventaron unas declaraciones mías en Bolivia que no existen. Revisen", esas fueron las palabras con las que desmintió su apoyo a la causa boliviana, el Jefe de Estado de Ecuador, Rafael Correa, al momento de ingresar al Palacio en su país.
Correa en declaraciones en Bolivia durante el desarrollo de la Cumbre Climática en Tiquipaya, dijo que la demanda ante La Haya, es “justa”, y tras de la reunión con la presidenta Michelle Bachelet, apostó por una solución fraternal entre ambos Gobiernos en controversia. "Siempre vamos a impulsar la hermandad latinoamericana y todos nuestros deseos para que cualquier conflicto se solucionen por los medios pacíficos, en el marco del derecho internacional", dijo.
MUÑOZ SATISFECHO. El canciller chileno, Heraldo Muñoz manifestó que quedaron satisfechos con la explicación del Mandatario ecuatoriano y cerraron el tema del supuesto apoyo de Correa a Bolivia, en su demanda del mar. Muñoz manifestó que "conversamos con la mayor amplitud sobre todos los temas de la agenda, incluyendo por cierto los supuestos dichos del presidente Correa en Bolivia".
"El manifestó que no había sido así y de hecho nos mostró un video donde se le hace la pregunta y que él supuestamente habla de una justa demanda y lo pudimos ver. El nos ha dado autorización y su gobierno, también expresó su malestar a los medios bolivianos que difundieron esa versión".
RESPALDO INDISCUTIBLE. A su turno el procurador del Estado, Héctor Arce dijo que Correa abogó por un diálogo y la demanda boliviana tiene ese objetivo, al que se niega Santiago. "Claro que es un respaldo nuestra demanda es por un diálogo y a lo que se niega Chile es a un diálogo, el presidente Correa, de Venezuela se han pronunciado a favor de ello, es un apoyo indiscutible".
EL PROCURADOR DEL ESTADO HÉCTOR ARCE DIJO QUE CORREA ABOGÓ POR EL DIÁLOGO Y ESO ES UN APOYO INDISCUTIBLE.
DECLARACIONES DURANTE LA CONFERENCIA DE CUMBRE CLIMÁTICA. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, dijo el 12 de octubre, después del almuerzo con el presidente Evo Morales que el diferendo marítimo se resuelva de una manera pacífica. "Nuestro corazón para que se resuelva eso por lo medios pacíficos, como está ocurriendo felizmente entre dos países que queremos mucho: Bolivia y Chile”. Sin embargo el canciller Heraldo Muñoz afirmó que no respaldó la demanda, durante su visita a Bolivia.
"Oiga, por ahí se inventaron unas declaraciones mías en Bolivia que no existen. Revisen (..) nuestros deseos de que esa controversia se procese en la forma más amigable posible".
Rafael Correa
PRESIDENTE ECUADOR
Friday, October 16, 2015
Agente ante La Haya: “Bolivia no necesita reforzar su equipo jurídico”
El respaldo internacional que recibió la demanda marítima boliviana, durante la Conferencia Mundial sobre Cambio Climático, desató una serie de impasses mediáticos entre el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y el presidente de Bolivia, Evo Morales.
“Bolivia no necesita reforzar su equipo, tenemos uno sólido, que ha cumplido satisfactoriamente tanto en el ámbito jurídico como diplomático y si se hacen nuevas incorporaciones, se sabrá en su momento, pero yo debo insistir en que Bolivia está satisfecha con el desempeño de su equipo, tanto jurídico, en Bolivia como en el exterior”, afirmó el embajador de Bolivia en Holanda y ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, luego que Chile sumara tres personalidades de su país a su aparato jurídico.
El miércoles, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, presentó a Ascanio Cavallo, Joaquín Fernandois y Gabriel Gaspar, como los nuevos integrantes de su equipo, un comunicador, un historiador y un militar se suman a la defensa chilena tras la demanda interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional en 2013.
IMPASSES
El respaldo internacional que Bolivia recibió a la demanda marítima contra Chile en la Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático, realizado en Tiquipaya (Cochabamba), desató una serie de impasses mediáticos entre el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien a su turno sugirió una consulta psiquiátrica para el ministro chileno.
Al respecto, Rodríguez Veltzé se inclinó por un diálogo sereno y productivo que no rebase el ámbito judicial en el que se desenvuelve la demanda marítima tras el fallo del pasado 24 de septiembre.
“Yo prefiero mantener la serenidad en esta relación que debería apuntar a un diálogo más productivo, es de esperar que bajen los ánimos. En el ámbito diplomático, pueden mejorarse sustantivamente las condiciones para avanzar en el diálogo que ha planteado nuestro Presidente”.
PACTO DE BOGOTÁ
Sobre la opción chilena del posible retiro de Chile del Pacto de Bogotá, tras el fallo de La Haya, Rodríguez Veltzé manifestaba con anterioridad que es una contingencia que sólo le incumbe a ese país, motivo por el cual no debe preocuparle al nuestro. El diplomático dijo que en el hipotético caso de que el Gobierno chileno confirmara la posibilidad, no afectaría a la causa marítima interpuesta por Bolivia, tomando en cuenta que el tribunal ya se declaró competente.
“Francamente, no nos debe preocupar esa contingencia que incumbe a Chile, porque el Pacto de Bogotá tiene una previsión, que una vez que la Corte ha asumido competencia pese al anuncio, sigue vigente porque la causa ha empezado durante su vigencia, es decir, que no limitaría la prosecución de la causa, de manera que yo no veo ninguna preocupación al respecto”, aseguró Rodríguez.
Sostuvo que lo cierto es que todas las referencias que Chile manifiesta con relación a su salida o ratificación en el Pacto de Bogotá son “especulaciones”, en relación al fallo de la CIJ que admitió conocer el fondo de la demanda marítima boliviana en contra de Chile y que es esa realidad la que ni Bolivia ni Chile pueden eludir.
“Lo cierto, lo concreto, es que hay una corte que se ha declarado competente y esta competencia se extiende durante la tramitación y la ejecución del proceso y de su fallo, de manera que lo que a nosotros nos debe asegurar es que estamos con una corte que está muy firme en su competencia, las dos partes no pueden eludirla y tenemos que avanzar en ello, no hay más que discutir, el resto es especulación”, precisó.
INJUSTICIA CON BOLIVIA
Por otro lado, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que pese a reforzar su equipo jurídico, Chile no podrá esconder la “descomunal injusticia cometida con Bolivia” al privarle de un acceso soberano al océano Pacífico producto de una invasión.
“A nosotros, por supuesto, no nos preocupa bajo ninguna circunstancia de quiénes se refuerce Chile, (…) lo que no puede hacer el Gobierno de Chile es esconderle al mundo entero que invadió a un pueblo pacífico, que le cercenó 120 mil kilómetros de territorio y que le amputó su acceso soberano a las costas del Pacífico y su acceso al aprovechamiento del mar en sus múltiples usos, eso es lo que no se le puede esconder al mundo entero”, aseveró el ministro.
“Bolivia no necesita reforzar su equipo, tenemos uno sólido, que ha cumplido satisfactoriamente tanto en el ámbito jurídico como diplomático y si se hacen nuevas incorporaciones, se sabrá en su momento, pero yo debo insistir en que Bolivia está satisfecha con el desempeño de su equipo, tanto jurídico, en Bolivia como en el exterior”, afirmó el embajador de Bolivia en Holanda y ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, luego que Chile sumara tres personalidades de su país a su aparato jurídico.
El miércoles, el canciller chileno, Heraldo Muñoz, presentó a Ascanio Cavallo, Joaquín Fernandois y Gabriel Gaspar, como los nuevos integrantes de su equipo, un comunicador, un historiador y un militar se suman a la defensa chilena tras la demanda interpuesta por Bolivia ante la Corte Internacional en 2013.
IMPASSES
El respaldo internacional que Bolivia recibió a la demanda marítima contra Chile en la Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático, realizado en Tiquipaya (Cochabamba), desató una serie de impasses mediáticos entre el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, y el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien a su turno sugirió una consulta psiquiátrica para el ministro chileno.
Al respecto, Rodríguez Veltzé se inclinó por un diálogo sereno y productivo que no rebase el ámbito judicial en el que se desenvuelve la demanda marítima tras el fallo del pasado 24 de septiembre.
“Yo prefiero mantener la serenidad en esta relación que debería apuntar a un diálogo más productivo, es de esperar que bajen los ánimos. En el ámbito diplomático, pueden mejorarse sustantivamente las condiciones para avanzar en el diálogo que ha planteado nuestro Presidente”.
PACTO DE BOGOTÁ
Sobre la opción chilena del posible retiro de Chile del Pacto de Bogotá, tras el fallo de La Haya, Rodríguez Veltzé manifestaba con anterioridad que es una contingencia que sólo le incumbe a ese país, motivo por el cual no debe preocuparle al nuestro. El diplomático dijo que en el hipotético caso de que el Gobierno chileno confirmara la posibilidad, no afectaría a la causa marítima interpuesta por Bolivia, tomando en cuenta que el tribunal ya se declaró competente.
“Francamente, no nos debe preocupar esa contingencia que incumbe a Chile, porque el Pacto de Bogotá tiene una previsión, que una vez que la Corte ha asumido competencia pese al anuncio, sigue vigente porque la causa ha empezado durante su vigencia, es decir, que no limitaría la prosecución de la causa, de manera que yo no veo ninguna preocupación al respecto”, aseguró Rodríguez.
Sostuvo que lo cierto es que todas las referencias que Chile manifiesta con relación a su salida o ratificación en el Pacto de Bogotá son “especulaciones”, en relación al fallo de la CIJ que admitió conocer el fondo de la demanda marítima boliviana en contra de Chile y que es esa realidad la que ni Bolivia ni Chile pueden eludir.
“Lo cierto, lo concreto, es que hay una corte que se ha declarado competente y esta competencia se extiende durante la tramitación y la ejecución del proceso y de su fallo, de manera que lo que a nosotros nos debe asegurar es que estamos con una corte que está muy firme en su competencia, las dos partes no pueden eludirla y tenemos que avanzar en ello, no hay más que discutir, el resto es especulación”, precisó.
INJUSTICIA CON BOLIVIA
Por otro lado, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, aseguró que pese a reforzar su equipo jurídico, Chile no podrá esconder la “descomunal injusticia cometida con Bolivia” al privarle de un acceso soberano al océano Pacífico producto de una invasión.
“A nosotros, por supuesto, no nos preocupa bajo ninguna circunstancia de quiénes se refuerce Chile, (…) lo que no puede hacer el Gobierno de Chile es esconderle al mundo entero que invadió a un pueblo pacífico, que le cercenó 120 mil kilómetros de territorio y que le amputó su acceso soberano a las costas del Pacífico y su acceso al aprovechamiento del mar en sus múltiples usos, eso es lo que no se le puede esconder al mundo entero”, aseveró el ministro.
Subscribe to:
Posts (Atom)