Thursday, July 14, 2016
Según René Martínez Juristas de demanda marítima defenderán juicio por el Silala
PARTE DEL EQUIPO JURÍDICO BOLIVIANO.
El secretario general de la Dirección de Defensa del Manantial Silala, René Martínez, informó ayer que los juristas que atienden la demanda marítima boliviana, radicada desde 2013 en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, son la base del equipo jurídico para la defensa del Silala, en respuesta al proceso planteado por Chile, ante ese mismo tribunal.
“Está casi ya (conformado el equipo jurídico) en la totalidad de quienes estaban en la primera atención, hoy por hoy recibiendo la determinación de Chile, la contramemoria, con el adicional de un par de perfiles que seguramente van a ser considerados hoy en la tarde, porque hay una convocatoria del presidente (Evo Morales) al Consejo Nacional”, dijo en entrevista con la Red Patria Nueva.
Adelantó que también se prevé contar con la colaboración de historiadores no sólo nacionales, sino internacionales, entre ellos chilenos.
“Estudios, historiadores, no solo bolivianos, sino chilenos también, está ahí Cástulo Martínez y otros”, agregó.
Asimismo, la autoridad anunció que existen “enfoques” que le permiten a Bolivia demostrar que Chile no solo vulnera el derecho internacional y la soberanía, sino que también “atenta contra un principio básico de aquello que señalábamos en el concepto principista de agua para la vida”, porque el país vecino utiliza las aguas del Silala, casi en un 100% para empresas transnacionales.
“Es gravitante no solo porque ha vulnerado soberanía, no solo porque hay una usufructuación ilegal, sino porque este líquido elemento, agua vital, en el concepto de agua para la vida, en el caso chileno está yéndose prioritariamente a las empresas privadas, a la inversión transnacional privada”, agregó.
A principios de junio, Chile presentó una demanda contra Bolivia ante El Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, para que ese tribunal reconozca que el Silala es un río de curso internacional, mientras Bolivia sostiene, apegada en diferentes estudios, que es un manantial que nace en su territorio.
A contramano, el presidente Evo Morales anunció que Bolivia contrademandará en La Haya.
Las aguas del manantial del Silala, nacidas en el suroeste potosino boliviano, muy cerca de la frontera con Chile abastecen a varias ciudades del norte de ese país y al emporio cuprífero de Chuquicamata sin que medie retribución alguna.
Eduardo Rodríguez Veltzé En septiembre se definirá en La Haya audiencias orales o réplicas
Los agentes de Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de La Haya, se reunirán a mediados de septiembre con el presidente de este tribunal internacional para definir el siguiente paso en el proceso de la demanda marítima, informó ayer el agente de Bolivia, Dr. Eduardo Rodriguez Veltzé.
En el encuentro se conocerá si proceden a las audiencias orales o inician una segunda fase escrita, con réplicas y dúplicas.
“Inmediatamente de recibida esta contramemoria van a transcurrir unos días, posiblemente hasta mediados de septiembre, cuando los dos agentes de Bolivia y Chile se reúnan con el Presidente de la Corte, quien nos ha hecho una convocatoria para que en esas fechas podamos discutir ante la Corte los próximos pasos”, explicó Rodríguez desde Holanda, a la radio estatal.
En el encuentro, ambos agentes acordarán con el presidente de la CIJ, Ronny Abraham, si se va a solicitar al Tribunal una segunda ronda escrita, es decir, que Bolivia presente una réplica y Chile una dúplica, o caso contrario, requerir directamente las audiencias orales.
“En cualquiera de estos casos, los agentes procuran llegar a acuerdos para convenir con el Presidente y la Corte lo que mejor convenga. Este es un proceso común en estos casos y será a mediados de septiembre que podamos dar nuevas novedades sobre este particular”, explicó Rodríguez.
En ese marco, dijo que para definir el paso a seguir el equipo jurídico boliviano debe conocer primero y evaluar el contenido de la contramemoria chilena, sin embargo, citó como ejemplo, que “por lo general los países que concurren a este tipo de procesos hacen uso de esta segunda ronda, pero no es obligatorio. Depende del análisis que haga cada parte”.
Del mismo modo, la autoridad informó que posiblemente el equipo jurídico boliviano se reúna en agosto próximo antes del encuentro con Abraham.
“Es posible que programemos una reunión para mediados de agosto, en función de los tiempos que nos tome conocer la contramemoria, remitirla, evaluarla. Es todo un proceso de comunicaciones y traducciones que debe cumplirse en las próximas horas, días y semanas, pero sí vamos a tener una reunión que presumo será en agosto”, informó Rodríguez.
En tanto, desde La Paz, Bolivia, el canciller David Choquehuanca afirmó que después de la entrega de la contramemoria chilena, lo que procede es que el Presidente de la CIJ convoque al agente Rodríguez para la entrega de una copia del documento y anexos.
Una vez cumplido este paso, se procederá a la traducción del texto del documento que fue presentado en idioma inglés para que el equipo jurídico lo analice.
TRABAJO
En relación al trabajo que realiza el equipo jurídico boliviano nacional e internacional que lleva adelante el trabajo de la demanda marítima, el Embajador boliviano afirmó que el trabajo de coordinación va por muy buen camino, hecho que demuestran los resultados de las objeciones preliminares que presentó Chile, mismas que la Corte rechazó por 14 de 16 votos a favor.
Chile presentó ayer, ante la Corte de La Haya, Holanda, su contramemoria por la demanda boliviana que pide diálogo para negociar una salida soberana al océano Pacífico.
En el encuentro se conocerá si proceden a las audiencias orales o inician una segunda fase escrita, con réplicas y dúplicas.
“Inmediatamente de recibida esta contramemoria van a transcurrir unos días, posiblemente hasta mediados de septiembre, cuando los dos agentes de Bolivia y Chile se reúnan con el Presidente de la Corte, quien nos ha hecho una convocatoria para que en esas fechas podamos discutir ante la Corte los próximos pasos”, explicó Rodríguez desde Holanda, a la radio estatal.
En el encuentro, ambos agentes acordarán con el presidente de la CIJ, Ronny Abraham, si se va a solicitar al Tribunal una segunda ronda escrita, es decir, que Bolivia presente una réplica y Chile una dúplica, o caso contrario, requerir directamente las audiencias orales.
“En cualquiera de estos casos, los agentes procuran llegar a acuerdos para convenir con el Presidente y la Corte lo que mejor convenga. Este es un proceso común en estos casos y será a mediados de septiembre que podamos dar nuevas novedades sobre este particular”, explicó Rodríguez.
En ese marco, dijo que para definir el paso a seguir el equipo jurídico boliviano debe conocer primero y evaluar el contenido de la contramemoria chilena, sin embargo, citó como ejemplo, que “por lo general los países que concurren a este tipo de procesos hacen uso de esta segunda ronda, pero no es obligatorio. Depende del análisis que haga cada parte”.
Del mismo modo, la autoridad informó que posiblemente el equipo jurídico boliviano se reúna en agosto próximo antes del encuentro con Abraham.
“Es posible que programemos una reunión para mediados de agosto, en función de los tiempos que nos tome conocer la contramemoria, remitirla, evaluarla. Es todo un proceso de comunicaciones y traducciones que debe cumplirse en las próximas horas, días y semanas, pero sí vamos a tener una reunión que presumo será en agosto”, informó Rodríguez.
En tanto, desde La Paz, Bolivia, el canciller David Choquehuanca afirmó que después de la entrega de la contramemoria chilena, lo que procede es que el Presidente de la CIJ convoque al agente Rodríguez para la entrega de una copia del documento y anexos.
Una vez cumplido este paso, se procederá a la traducción del texto del documento que fue presentado en idioma inglés para que el equipo jurídico lo analice.
TRABAJO
En relación al trabajo que realiza el equipo jurídico boliviano nacional e internacional que lleva adelante el trabajo de la demanda marítima, el Embajador boliviano afirmó que el trabajo de coordinación va por muy buen camino, hecho que demuestran los resultados de las objeciones preliminares que presentó Chile, mismas que la Corte rechazó por 14 de 16 votos a favor.
Chile presentó ayer, ante la Corte de La Haya, Holanda, su contramemoria por la demanda boliviana que pide diálogo para negociar una salida soberana al océano Pacífico.
Chile entrega contramemoria y asegura que “no hay conversaciones pendientes”
EL CANCILLER DE CHILE, HERALDO MUÑOZ, EL AGENTE MIGUEL INSULSA Y EL COAGENTE CLAUDIO GROSSMAN, DESPUÉS DE PRESENTAR SU CONTRAMEMORIA EN EL PALACIO DE LA PAZ, LA HAYA, HOLANDA. FUE AYER.
A 12 días de que se cumpla el plazo, Chile concretó ayer la entrega a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de su contramemoria por la demanda marítima boliviana, que plantea el diálogo para negociar una salida soberana al océano Pacífico. A pesar que el documento es reservado, el Gobierno de Chile aseguró, mediante sus cuentas en Twitter, que uno de sus principales argumentos es que “no hay conversaciones pendientes”.
El documento fue presentado por el canciller chileno Heraldo Muñoz, quien en compañía del agente Miguel Insulza y de otros representantes chilenos, llegó hasta el palacio de la Paz, en la ciudad de La Haya, Holanda, para cumplir este paso procedimental. Tras la entrega, Muñoz recalcó que está seguro de sus argumentos y que Chile no tiene ninguna obligación de negociar con Bolivia.
“Tenemos una contramemoria contundente. En ella establecemos la verdad histórica, incluso con fuentes bolivianas y de otros países y demostramos que no hay obligación de negociar nada”, aseguró ayer.
Según Muñoz, la contramemoria chilena establece que Bolivia, a lo largo de más de 100 años, no le reclamó a Chile la obligación de negociar.
La contramemoria “tiene los argumentos históricos y jurídicos para demostrar que no existió nunca una obligación de negociar en los episodios de conversación o negociaciones diplomáticas que tuvo Chile con Bolivia. Eso está en las páginas de la contramemoria, la hemos entregado con gran confianza de lo que viene por delante”, afirmó Muñoz.
Asimismo, agregó que “Bolivia, durante más de 100 años nunca expresó a Chile la existencia de una obligación de negociar y eso está dentro de las cosas importantes que estamos señalando”.
En tanto, el presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de Chile, Jorge Tarud, señaló que “si bien Chile tuvo conversaciones con Bolivia, cuando no se llega a acuerdos esos diálogos no significan nada y esa es parte del argumento central de Chile, que no existe obligación de negociar”.
El legislador adelantó: “La Corte tendrá que ser tremendamente prudente en analizar las posturas y resolver conforme al derecho internacional. Seguramente ahora tendremos una réplica por parte de Bolivia y luego sobre la base de esos argumentos, nosotros presentaremos una dúplica y luego los alegatos orales, por lo que este tema no se resolverá antes de 2 años o más”.
INCUMPLIMIENTO
Al respecto, el expresidente y agente boliviano ante La Haya, Eduardo Rodríguez, afirmó que si el canciller Muñoz realizó esas declaraciones sobre el contenido de la contramemoria chilena estaría incurriendo en un incumplimiento al reglamento de la CIJ, porque el documento tiene carácter absolutamente reservado hasta que los jueces determinen lo contrario y hasta que hagan entrega de la copia respectiva a Bolivia.
“Este es un documento cuyo contenido es reservado, de manera que si el Canciller (de Chile) ha hecho una referencia, pues podría estar revelando algo que no le está permitido”, afirmó Rodriguez.
“En todo caso, si Chile plantea su postura sobre la demanda marítima, es la Corte de La Haya “la que dispondrá quién tiene la razón y no el canciller Heraldo Muñoz”, expuso el agente y recalcó que “Bolivia no está en un proceso irresponsable que genere incertidumbre en la seguridad jurídica mundial”.
DEMANDA
Bolivia interpuso una demanda contra Chile en abril de 2013. Posteriormente, un año después, el 5 de abril de 2014, como Estado demandante, presentó su memoria ante la CIJ, frente a lo que Chile interpuso una excepción preliminar, buscando que la Corte se declare incompetente.
Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente con 14 votos a favor y dos en contra, por lo que la demanda continuó adelante y fijó el 25 de julio para que Chile presente su contramemoria.
En la presentación de la contramemoria estuvo el agente José Miguel Insulza y la embajadora de Chile en Países Bajos, María Teresa Infante, además del coagente Claudio Grossman. Junto a ellos, tal como adelantó la presidenta Michelle Bachelet al recibir la contramemoria, también participó de la entrega el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.
ARGUMENTOS DEL GOBIERNO DE CHILE SOBRE SU CONTRAMEMORIA
“Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia porque:
No hay conversaciones pendientes. Todas concluyeron en su momento y la mayoría de ellas fueron finalizadas por el Gobierno de Bolivia.
Los estados tienen la libertad de dialogar sin generar obligaciones jurídicas, sino ningún gobierno podría conversar con otro.
Chile siempre ha tenido voluntad de diálogo y ha ofrecido restablecer relaciones sin condiciones, pero esto no ha sido acogido por Bolivia.
Chile continuará defendiendo su territorio, su soberanía y los intereses de todos sus habitantes.
¿Qué es la contramemoria?
La contramemoria es un documento que recoge la postura y los argumentos de Chile ante la demanda marítima boliviana”
Extractado de la cuenta de Twitter #ChileAnteLaHaya.
Wednesday, July 13, 2016
Carlos Mesa presenta libro con visión integral sobre el mar
La importancia del mar para Bolivia desde la época prehispánica y la estrecha relación de las culturas andinas con el océano Pacífico, las guerras con Chile, la indulgencia del expresidente Mariscal Andrés de Santa Cruz que buscaba la paz con los países vecinos, el “error histórico” de Bolivia de firmar el Tratado de 1904 y todos los hechos históricos de estos más de cien años hasta llegar a la demanda boliviana, que aceptaron los jueces de La Haya, conforman La historia del mar boliviano, el último libro de Carlos Mesa que será presentado hoy. Mesa habló con EL DIARIO.
Una combinación de tonos azules y celestes en una imagen que retrata un paisaje del océano Pacífico es la portada de La historia del mar boliviano, libro que Mesa sostiene en sus manos y acaricia con la mirada como a un hijo recién nacido. Orgulloso y seguro que en sus 250 páginas los lectores encontrarán datos históricos hasta ahora poco conocidos.
“Lo novedoso es que intenta ser una historia integral en un libro de 250 páginas cuyo objetivo es que el público lector, cualquier persona, cualquier ciudadano boliviano que tenga interés en conocer de manera integral la cuestión marítima, pueda leerlo fácilmente y entenderlo fácilmente”, afirmó el expresidente.
¿Habiendo todos esos libros, por qué un libro de “la historia del mar boliviano”?, preguntó EL DIARIO a lo que Mesa respondió: “Porque esos libros que son muy profundos, importantes e imprescindibles no tienen un desarrollo integral de la historia, son grandes libros –Querejazu, la Guerra del Pacífico, Cajías, la etapa previa a la Guerra del Pacífico de Cobija y Atacama– por lo tanto yo creía que era necesario para el gran público tener un libro que incorporara integralmente desde el período prehispánico hasta nuestros días incluyendo la demanda que ha hecho Bolivia con el presidente Evo Morales”, explicó.
Una de las características que llama la atención de la obra es que en las líneas Mesa se remonta hasta el período prehispánico en su primer capítulo, época que destaca el autor como el inicio de una relación estrecha de los habitantes de esta región del continente con el mar, hecho que se demuestra en los restos arqueológicos que se encontraron.
“¿Por qué el mar es importante para Bolivia? porque hay una relación intrínseca desde el principio de los asentamientos humanos prehispánicos en territorio que hoy es Bolivia y el océano Pacífico. La prueba de ello: Tiwanaku. Si tú estudias los restos arqueológicos que se han descubierto en el territorio de Atacama anteriormente, propiedad de Bolivia, y que están en el museo arqueológico más importante de Arica, se encuentra claramente restos de cerámica, restos textiles, formas de organización que son muy parecidas a la cerámica tiwanakota, a los textiles tiwanakotas y a las formas de organización tiawanakota. En consecuencia, el vínculo entre Atacama –territorio boliviano– y las grandes culturas andinas como es el caso de Tiwanaku, es estrechísimo”, explicó.
El libro está distribuido en capítulos: el primero es en relación al período prehispánico, un capítulo sobre el período colonial y después aborda en quince capítulos el mar en la independencia, la primera guerra con Chile que tiene que ver con la Confederación Perú-Boliviana y el gobierno del Mariscal de Santa Cruz, el expansionismo chileno a partir de 1840 hasta previo a la Guerra del Pacífico.
Los prolegómenos de la Guerra del Pacífico en las décadas del 60 al 70 a partir del Tratado de 1886 que firma (el general) Melgarejo, un capítulo especial para la Guerra del Pacífico, el período de la Guerra del Pacífico y el Tratado de 1904 que merece un capítulo específico sobre este tratado.
Asimismo, destaca el período que va de 1910 a 1950 que es el comienzo de la nueva estrategia diplomática boliviana después de haber firmado el Tratado de 1904. También tiene un capítulo destinado a las notas de 1950, el período que va de la Revolución de 1952 hasta la ruptura de relaciones entre Bolivia y Chile por el desvío unilateral del río Lauca.
En otro capítulo destaca la “transición hacia el Abrazo de Charaña”, el período que va desde 1970 con la resolución de la Organización de Estados Americanos, cuando mediante resolución número 157 de 6 de agosto de 1975 la entidad reconoció que el problema del enclaustramiento marítimo es problema de preocupación continental, hasta fines de los años 80 cuando se produce el enfoque fresco del presidente Paz Estenssoro.
En los últimos capítulos destacan “las negociaciones y los avances en el período que va en la década de los 90 hasta mi gobierno cuando tengo el impasse con el presidente Lagos en la Cumbre de Monterrey y el último capítulo, toda la política exterior con Chile desde la agenda de los 13 puntos hasta la demanda internacional en la Corte de Justicia”, explicó Mesa.
Una combinación de tonos azules y celestes en una imagen que retrata un paisaje del océano Pacífico es la portada de La historia del mar boliviano, libro que Mesa sostiene en sus manos y acaricia con la mirada como a un hijo recién nacido. Orgulloso y seguro que en sus 250 páginas los lectores encontrarán datos históricos hasta ahora poco conocidos.
“Lo novedoso es que intenta ser una historia integral en un libro de 250 páginas cuyo objetivo es que el público lector, cualquier persona, cualquier ciudadano boliviano que tenga interés en conocer de manera integral la cuestión marítima, pueda leerlo fácilmente y entenderlo fácilmente”, afirmó el expresidente.
¿Habiendo todos esos libros, por qué un libro de “la historia del mar boliviano”?, preguntó EL DIARIO a lo que Mesa respondió: “Porque esos libros que son muy profundos, importantes e imprescindibles no tienen un desarrollo integral de la historia, son grandes libros –Querejazu, la Guerra del Pacífico, Cajías, la etapa previa a la Guerra del Pacífico de Cobija y Atacama– por lo tanto yo creía que era necesario para el gran público tener un libro que incorporara integralmente desde el período prehispánico hasta nuestros días incluyendo la demanda que ha hecho Bolivia con el presidente Evo Morales”, explicó.
Una de las características que llama la atención de la obra es que en las líneas Mesa se remonta hasta el período prehispánico en su primer capítulo, época que destaca el autor como el inicio de una relación estrecha de los habitantes de esta región del continente con el mar, hecho que se demuestra en los restos arqueológicos que se encontraron.
“¿Por qué el mar es importante para Bolivia? porque hay una relación intrínseca desde el principio de los asentamientos humanos prehispánicos en territorio que hoy es Bolivia y el océano Pacífico. La prueba de ello: Tiwanaku. Si tú estudias los restos arqueológicos que se han descubierto en el territorio de Atacama anteriormente, propiedad de Bolivia, y que están en el museo arqueológico más importante de Arica, se encuentra claramente restos de cerámica, restos textiles, formas de organización que son muy parecidas a la cerámica tiwanakota, a los textiles tiwanakotas y a las formas de organización tiawanakota. En consecuencia, el vínculo entre Atacama –territorio boliviano– y las grandes culturas andinas como es el caso de Tiwanaku, es estrechísimo”, explicó.
El libro está distribuido en capítulos: el primero es en relación al período prehispánico, un capítulo sobre el período colonial y después aborda en quince capítulos el mar en la independencia, la primera guerra con Chile que tiene que ver con la Confederación Perú-Boliviana y el gobierno del Mariscal de Santa Cruz, el expansionismo chileno a partir de 1840 hasta previo a la Guerra del Pacífico.
Los prolegómenos de la Guerra del Pacífico en las décadas del 60 al 70 a partir del Tratado de 1886 que firma (el general) Melgarejo, un capítulo especial para la Guerra del Pacífico, el período de la Guerra del Pacífico y el Tratado de 1904 que merece un capítulo específico sobre este tratado.
Asimismo, destaca el período que va de 1910 a 1950 que es el comienzo de la nueva estrategia diplomática boliviana después de haber firmado el Tratado de 1904. También tiene un capítulo destinado a las notas de 1950, el período que va de la Revolución de 1952 hasta la ruptura de relaciones entre Bolivia y Chile por el desvío unilateral del río Lauca.
En otro capítulo destaca la “transición hacia el Abrazo de Charaña”, el período que va desde 1970 con la resolución de la Organización de Estados Americanos, cuando mediante resolución número 157 de 6 de agosto de 1975 la entidad reconoció que el problema del enclaustramiento marítimo es problema de preocupación continental, hasta fines de los años 80 cuando se produce el enfoque fresco del presidente Paz Estenssoro.
En los últimos capítulos destacan “las negociaciones y los avances en el período que va en la década de los 90 hasta mi gobierno cuando tengo el impasse con el presidente Lagos en la Cumbre de Monterrey y el último capítulo, toda la política exterior con Chile desde la agenda de los 13 puntos hasta la demanda internacional en la Corte de Justicia”, explicó Mesa.
Diputados piden informe al canciller sobre mar y Silala
El diputado de Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, informó ayer martes que solicitó a la Comisión de Política Internacional de la Cámara Baja convocar al canciller David Choquehuanca, para que presente un informe oral sobre la estrategia comunicacional y de socialización, nacional e internacional, de la demanda marítima y del Silala.
Asimismo, pidió al Ministro de Relaciones Exteriores explicar la situación actual del expresidente Carlos Mesa, quien fue designado como vocero oficial de la causa marítima a nivel internacional.
“Después del 21 de febrero, vemos un gobierno adormecido, vemos un gobierno que está preocupado en otros temas y se ha descuidado de la vocería y de las políticas comunicacionales a nivel nacional e internacional sobre la demanda marítima y sobre las aguas manantiales del Silala”, declaró Barrientos.
El legislador especificó que el canciller Choquehuanca deberá informar sobre el cronograma de trabajo, el presupuesto y el resto de actividades que se realizarán en el tema de la socialización nacional e internacional de la demanda marítima y del Silala.
Cuestionó que el canciller no convocó al expresidente Mesa, actual vocero de la demanda marítima, para que participe de las reuniones que sostuvieron en La Haya, donde no solo abordaron la temática del Silala, sino también temas relacionados a la contramemoria que Chile debe presentar hasta el 25 de julio.
“Parece que se lo ha puesto a la congeladora, pero nos dice que si está, entonces esto tiene que ser asumido con alta responsabilidad (…) Peor todavía, cuando vemos un ministro que dice que va a escribir un libro sobre el tema zapatazo, ese ministro debía escribir sobre el tema de la reinvindicación marítima, sobre los manantiales del Silala”, sostuvo.
La petición fue presentada ayer y se espera que pasado el receso Legislativo se tramite la convocatoria y citación a Choquehuanca.
PALABRA DE MESA
En tanto, Carlos Mesa aseguró a EL DIARIO que espera, como todo el equipo boliviano, que Chile presente su contramemoria y también el estudio y posteriores lineamientos y estrategia de parte del Gobierno para trabajar en función de los intereses del país.
“Yo estoy sujeto a una convocatoria –para trabajar el tema– del presidente Evo Morales o del vicepresidente García o del ministro de Relaciones Exteriores, (David) Choquehuanca, porque yo no puedo actuar de manera absolutamente autónoma”, indicó Mesa.
Una vez que Chile presente su contramemoria, los jueces de La Haya entregarán a Bolivia una copia del documento, el mismo que deberá ser analizado por el equipo de abogados y expertos que llevan adelante esta causa.
“Estoy seguro que después de que conozca la memoria, habrá unos días en que el equipo jurídico la va a investigar y analizar, y una vez que eso se haya trabajado, habrá una convocatoria de parte del Gobierno al equipo que está trabajando en la cuestión marítima y hasta que eso no ocurra, yo no desarrollaré el trabajo, porque tiene que ser producto de esas reuniones para que establezcamos la estrategia comunicacional”, explicó Mesa.
Asimismo, pidió al Ministro de Relaciones Exteriores explicar la situación actual del expresidente Carlos Mesa, quien fue designado como vocero oficial de la causa marítima a nivel internacional.
“Después del 21 de febrero, vemos un gobierno adormecido, vemos un gobierno que está preocupado en otros temas y se ha descuidado de la vocería y de las políticas comunicacionales a nivel nacional e internacional sobre la demanda marítima y sobre las aguas manantiales del Silala”, declaró Barrientos.
El legislador especificó que el canciller Choquehuanca deberá informar sobre el cronograma de trabajo, el presupuesto y el resto de actividades que se realizarán en el tema de la socialización nacional e internacional de la demanda marítima y del Silala.
Cuestionó que el canciller no convocó al expresidente Mesa, actual vocero de la demanda marítima, para que participe de las reuniones que sostuvieron en La Haya, donde no solo abordaron la temática del Silala, sino también temas relacionados a la contramemoria que Chile debe presentar hasta el 25 de julio.
“Parece que se lo ha puesto a la congeladora, pero nos dice que si está, entonces esto tiene que ser asumido con alta responsabilidad (…) Peor todavía, cuando vemos un ministro que dice que va a escribir un libro sobre el tema zapatazo, ese ministro debía escribir sobre el tema de la reinvindicación marítima, sobre los manantiales del Silala”, sostuvo.
La petición fue presentada ayer y se espera que pasado el receso Legislativo se tramite la convocatoria y citación a Choquehuanca.
PALABRA DE MESA
En tanto, Carlos Mesa aseguró a EL DIARIO que espera, como todo el equipo boliviano, que Chile presente su contramemoria y también el estudio y posteriores lineamientos y estrategia de parte del Gobierno para trabajar en función de los intereses del país.
“Yo estoy sujeto a una convocatoria –para trabajar el tema– del presidente Evo Morales o del vicepresidente García o del ministro de Relaciones Exteriores, (David) Choquehuanca, porque yo no puedo actuar de manera absolutamente autónoma”, indicó Mesa.
Una vez que Chile presente su contramemoria, los jueces de La Haya entregarán a Bolivia una copia del documento, el mismo que deberá ser analizado por el equipo de abogados y expertos que llevan adelante esta causa.
“Estoy seguro que después de que conozca la memoria, habrá unos días en que el equipo jurídico la va a investigar y analizar, y una vez que eso se haya trabajado, habrá una convocatoria de parte del Gobierno al equipo que está trabajando en la cuestión marítima y hasta que eso no ocurra, yo no desarrollaré el trabajo, porque tiene que ser producto de esas reuniones para que establezcamos la estrategia comunicacional”, explicó Mesa.
Saturday, July 9, 2016
Destacan neutralidad en La Haya
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, destacó que el hecho que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se muestre neutral es una primera victoria para el país boliviano.
“La primera victoria es el hecho de que la Corte actúe en el marco de la neutralidad que debe ser, lo cual nos genera la confianza y consolida la confianza que tenemos en la Corte y que hemos tenido siempre en la Corte”, declaró Montaño.
La CIJ determinó no incluir el término ni “río” ni manantial en la demanda que interpuso Chile contra Bolivia en el tema del Silala.
Montaño dijo que la visita que anunció Chile al Silala la cual fue suspendida, es un signo de derrota del vecino país.
El 6 de junio Chile presentó una demanda contra Bolivia en la CIJ para que ese tribunal declare al Silala como un “río internacional”, inmediatamente el presidente Evo Morales, anunció una contrademanda.
El 5 de julio la CIJ comunicó a Chile que debe presentar su memoria el 3 de julio de 2017, en tanto, a Bolivia le corresponde presentar su contramemoria el 3 julio de 2018, es decir un año después donde también tendrá la posibilidad de entregar una contrademanda.
Para Chile las aguas de los manantiales del Silala son parte de un río de cauce internacional, pero Bolivia reivindica que este recurso provienen de unos manantiales que se encuentran en su territorio.
“La primera victoria es el hecho de que la Corte actúe en el marco de la neutralidad que debe ser, lo cual nos genera la confianza y consolida la confianza que tenemos en la Corte y que hemos tenido siempre en la Corte”, declaró Montaño.
La CIJ determinó no incluir el término ni “río” ni manantial en la demanda que interpuso Chile contra Bolivia en el tema del Silala.
Montaño dijo que la visita que anunció Chile al Silala la cual fue suspendida, es un signo de derrota del vecino país.
El 6 de junio Chile presentó una demanda contra Bolivia en la CIJ para que ese tribunal declare al Silala como un “río internacional”, inmediatamente el presidente Evo Morales, anunció una contrademanda.
El 5 de julio la CIJ comunicó a Chile que debe presentar su memoria el 3 de julio de 2017, en tanto, a Bolivia le corresponde presentar su contramemoria el 3 julio de 2018, es decir un año después donde también tendrá la posibilidad de entregar una contrademanda.
Para Chile las aguas de los manantiales del Silala son parte de un río de cauce internacional, pero Bolivia reivindica que este recurso provienen de unos manantiales que se encuentran en su territorio.
Subscribe to:
Posts (Atom)