Estos bolivianos tienen algo en común: son inmigrantes en un país con el que Bolivia tiene un conflicto marítimo que ha llegado a La Haya, una reivindicación que ha despertado el patriotismo de estos bolivianos. Pero hay algo más.
La migración les ha dado lo que más de 10 millones de bolivianos ansían: tener acceso al mar, al que frecuentan por su propia voluntad.
En Iquique, ciudad del norte de Chile, la certeza de vivir rodeado del mar se confirma con los ojos, con el olfato, con la arena.
Si Yanina Becerra pone cierta atención al llegar o salir de su trabajo, puede percibir que las olas llegan a la playa.
Es cruceña, tiene 23 años y trabaja como "garzona” (mesera) en el restaurante Doña Filomena muy cerca de la costa en la zona la Cavancha, que incluye una península. En el local trabajan alrededor de 15 bolivianos, en la cocina y la atención a los clientes.
El motivo para emigrar, hace ocho meses, es su hijo de seis años que vive en Santa Cruz junto a su abuela paterna. "Ganamos más dinero que allá, el sueldo es mucho mejor. Vine para juntar plata; todos estamos aquí por la misma razón, ganar más dinero y pagar deudas y otras cosas”, cuenta.
Como ella, los bolivianos que viven en Iquique -hace años o pocos meses- llegaron por motivos económicos para ahorrar y regresar al país o bien establecerse en esa ciudad-puerto. Casi todos coinciden en que imaginaban que iban a sufrir algún tipo de discriminación por el "tema marítimo” -más aún desde septiembre, cuando la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declaró competente para juzgar la demanda interpuesta por Bolivia-, pero -más allá de discusiones esporádicas sobre el tema- no se han sentido maltratados.
Hay días tristes, pero por otros motivos, detalla Yanina. Al llegar al departamento que arrienda con otros compatriotas -después de una jornada laboral intensa- ansía ese abrazo tan necesario y reconfortante de su hijo. Cuenta que estará al menos dos veranos más en Iquique, ya que es la época del año en la que se gana más dinero, siempre y cuando el migrante cuente con los permisos correspondientes.
Los chilenos comentan que para los bolivianos que llegan a la ciudad-puerto no es difícil conseguir trabajo porque "es gente muy trabajadora y responsable”. Iquique es una ciudad cosmopolita, tiene una mixtura de habitantes: chilenos, ecuatorianos, peruanos, colombianos y paraguayos, entre otros.
El rostro femenino del esfuerzo
Katsuko Sakurai es paceña y la gerente regional de la línea aérea boliviana Amaszonas en Iquique. Llegó a esa ciudad hace seis años junto a su esposo e hijos. Lo más desafiante, según afirma, fue buscar trabajo en un lugar en donde no conocía a nadie, se ganó todo a pulso demostrando compromiso y dedicación.
Un día se dio cuenta de que tenía amistades, "un buen trabajo” y que disfrutaba de la ciudad, lo que pasa con muchos de sus compatriotas. "La presencia de los bolivianos es notoria en el comercio, las importaciones, el barrio boliviano y la famosa calle Esmeralda -que se ha llenado de restaurantes de comida típica-, empresas de transporte, casas de cambio y hoteles, los cuales satisfacen las necesidades de los comerciantes itinerantes que van y vienen cada semana”, detalla.
Por su trabajo, sabe lo prolongados que son los viajes en flota, de 12 a 14 horas, desde La Paz a Iquique, y que el gran flujo de los bolivianos está cambiando las cosas. Ahora, la línea aérea Amaszonas ha iniciado operaciones con vuelos desde La Paz que sólo toman 40 minutos.
Juventud y el ejercicio militar
Celia Marcos Calisaya, de 21 años, y Benita Ibáñez Canaviri, de 18, nacieron y fueron al colegio juntas en una localidad cercana a Challapata, Oruro. Hoy son "garzonas” en un restaurante en Pozo Almonte, a alrededor de una hora de Iquique, la comuna donde viven. Celia llegó hace dos años alentada por un tío. Benita siguió sus pasos hace alrededor de un año. Quieren ahorrar para poner un negocio en Bolivia.
Justamente es cerca de Pozo Almonte, en el desierto de Atacama, donde hoy está previsto el ejercicio militar chileno "Huracán 2015”. La pasada semana, el presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló que no quería pensar que era una "política de intimidación”, a lo que el canciller chileno, Heraldo Muñoz, respondió que no se busca "intimidar a nadie”, según informó EFE.
Las dos amigas relatan que cuando hablan sobre el tema marítimo, los chilenos siempre dicen con mucha seguridad que no le darán mar a Bolivia. "El mar también es de los bolivianos, les decimos (...). Cuando podemos nos vamos a jugar al mar, es lindo”, dice Celia. Ellas extrañan todo de Bolivia, en especial la comida y la familia.
Yotmar Herrera también es orureño y vive hace seis años en Pozo Almonte. Tiene 21 años, sus padres migraron primero, luego él y sus hermanos. Se graduó del colegio y estudia para ser técnico en ingeniería en construcción en Iquique. Para él, la petición que Bolivia hace respecto al mar es un tema más nostálgico, algo que pertenece al pasado; como creció pasando sus veranos en la playa es una experiencia que considera intrínseca a su vida. "Sería lindo que Bolivia tenga un acceso al mar. Me gustaría, eso sí, queda siempre la esperanza”, añade.
La boliviana de todas partes
Isabel Jennifer Patzi vive hace dos años en Iquique y trabaja en el Hotel Terrado Cavancha, la única cadena de hoteles en el norte chileno, en el área de mantenimiento y cocina. No hay día en que no vea el mar desde la ventana del nuevo edificio hotelero. Nació hace 20 años en Guanay, La Paz, vivió en Santa Cruz, Brasil y Argentina.
Cuenta que no sólo se trata de ganar un buen sueldo, sino que en Iquique acceden a un seguro médico y a los beneficios de ley. Admite que a veces se ha sentido mal porque los chilenos le hablan sobre el conflicto marítimo.
"De hecho, hace poco me pasó y me enojé porque yo defiendo mucho mi patria. No me gusta tocar el tema porque me parece algo político, trato de no llevar la contra porque estamos en un país ajeno. Si tratan de ofender, o algo, uno tiene que defender su país. Yo quiero que Bolivia tenga mar”, asevera con convicción.
Isabel es miembro de la Sociedad Boliviana, un grupo que se reúne para interpretar danzas típicas. Ha bailado en un canal de televisión local saya afroboliviana, morenada, pujllay, entre otras. Le gusta tanto la playa y la vida en ese lugar que piensa quedarse en Iquique al menos unos cinco años más.
Sakurai asegura que el conflicto entre los dos países es motivo de discusiones, pero siempre en "la buena”, nunca ha visto un enfrentamiento grave. Reconoce que tiene sentimientos encontrados porque ama infinitamente a Bolivia y Chile es el lugar que le ha permitido concretar sus sueños. "Es mejor dejar a los gobiernos (tratar el conflicto) y ojalá que se llegue sabiamente a la resolución de este tema”, concluye.
La migración los ha alejado de sus familias; sin embargo, la distancia les ha dado la autonomía de embeberse en un océano que ya consideran suyo.
Sunday, November 8, 2015
Benjamín Chimoy, embajador de Perú en Bolivia “Ahora hay voluntad política para estrechar los vínculos”
La descontaminación del lago Titicaca y el combate al crimen transnacional, son los dos grandes desafíos que enfrentan Bolivia y Perú en el marco del desarrollo de su relación bilateral, según el embajador peruano en La Paz, Benjamín Chimoy.
Al analizar la evolución de los acuerdos adoptados por ambos países en la primera reunión de gabinete binacional, celebrada en abril pasado, admite que los problemas de la frontera común son inmensos, pero afirma que al mismo tiempo suponen una gran oportunidad de colaboración.
"Yo creo que hay ahora una voluntad política coincidente para estrechar los vínculos y potenciar la relación bilateral para hacer frente a toda la problemática bilateral. Eso es importante y eso deja de lado cualquier diferencia de visiones que hay entre los gobiernos de ambos países”, sostiene durante el Desayuno de Trabajo de Página Siete.
Después de la reunión ministerial bilateral, Bolivia y Perú hicieron un verdadero relanzamiento de sus relaciones. ¿Cuál es el estado actual de los vínculos bilaterales?
Muchas veces los propósitos terminan en el propio evento. Si se reúnen los presidentes y los ministros de ambos países, la ejecución de las decisiones cojea, queda ahí o va a paso lento. En este caso, tengo que decirlo con mucha satisfacción, estamos avanzando. Ambos países estamos conscientes de que tenemos que avanzar rápidamente porque el próximo año habrá una nueva reunión y en ese nuevo gabinete bilateral se realizará una evaluación de los avances. Esta es una de las virtudes del mecanismo de las reuniones del gabinete binacional con la presencia presidencial. Se ha avanzado en varias áreas y se han realizado las reuniones que han sido acordadas para los últimos meses y se han convocado a las reuniones previstas para las próximas semanas.
La agenda boliviano-peruana es muy amplia, pero ¿cuáles son los temas que requieren atención prioritaria?
Creo que un punto prioritario pendiente es el lago Titicaca y el sistema de los ríos del lago, un asunto que nos une en cuanto a posibilidades de aprovechamiento de los recursos hídricos y biológicos, que tiene que ser mancomunado, pero que también representa un desafío desde el punto de vista de los nuevos fenómenos que se están dando, como el cambio climático, y los ya conocidos, como la contaminación. Eso es muy importante y urgente, porque es un gran recurso que nos une y que debemos aprovecharlo y protegerlo y darle toda la potencialidad. En segundo lugar, creo que hay que mencionar los crímenes transnacionales, a los que quizás no hemos enfrentado con la decisión debida. Por eso han crecido un poco. Este es un reto que debemos enfrentar. No estoy hablando sólo del narcotráfico, sino de la minería ilegal, del contrabando, la trata de personas, en fin. Todos estos delitos se interrelacionan y se potencian, y si ambos países no hacemos un esfuerzo grande de manera coordinada, complementaria y conjunta, estaremos dejando que este problema se desarrolle y esto sería muy negativo para ambos países.
¿Cómo se están enfrentando estos dos problemas?
Conocemos las causas que están originando la contaminación del lago, que antes no se percibía con claridad, que proviene principalmente del arrojo de residuos de las poblaciones, incluso de las zonas industriales, y no se ha hecho mucho por eliminar esas causas y tampoco por remediarla la contaminación en sí. Entonces, la gran virtud de este gabinete binacional ha sido la oportunidad de realizar un análisis multisectorial del problema con voluntad política y se han tomado una serie de acciones para enfrentarlo. Por ejemplo, se ha establecido una comisión binacional, que ha sostenido ya su primera reunión en Lima, donde se examinaron lineamientos y acciones concretas para la prevención y combate de la contaminación. Estamos proponiendo que ambos países asuman estos compromisos sin perjuicio de lo que se haga a nivel binacional, porque son tareas nacionales. Por ejemplo, en Perú se ha proyectado, y ya se ha lanzado a concurso, la construcción de diez plantas para el tratamiento de aguas servidas. Tengo entendido que también aquí en Bolivia se van a repotenciar dos plantas de tratamiento de aguas. Entre las medidas que se están adoptando está, por ejemplo, la inversión en plantas de tratamiento y limpieza de la lenteja acuática, la educación, que es muy importante, porque gran parte de este problema está en que los pobladores no tienen conciencia de que el lago no es un vertedero, que es un recurso que hay que preservar. También se organizarán talleres y seminarios para que los pobladores puedan aprovechar los recursos biológicos mediante nuevos proyectos con nuevas tecnologías. También está la reorientación y reforzamiento de la Autoridad Autónoma del Lago Titicaca, que de alguna manera hemos descuidado. La idea es que haya una autoridad autónoma que pueda impulsar todos los proyectos porque estamos hablando de una sola unidad acuática, un gran sistema muy interrelacionado, un organismo más bien técnico, muy eficiente, que apoye las decisiones binacionales.
¿Hay plazo y cuáles son para esta colaboración?
Sí, hay plazos fijados. Por ejemplo, a esta comisión binacional se le puso un plazo de 180 días para que realice su trabajo, por eso se están dando los pasos.
¿Es decir, un plazo para la descontaminación del lago?
Eso se decidirá y será el resultado de estas primeras reuniones
¿Y en materia de combate al crimen?
También hubo una decisión muy importante para tratar esto de manera integral. Es una cuestión muy compleja porque los ilícitos están interrelacionados. A veces comienzan en acciones que para algunos pueden ser delitos menores, como el contrabando hormiga, que al integrarse al contrabando mayorista se convierte en un ilícito mayor. El poblador piensa que no está cometiendo un gran delito, pero está contribuyendo a que los grandes contrabandistas se desarrollen cada vez más y como sabemos el contrabando no sólo afecta la economía, sino a la propia moral de la población y la gente dedicada a esta actividad termina viendo al Estado como su enemigo. Los grandes contrabandistas llevan la violencia y esto lleva al tráfico de armas y los narcotraficantes se dan cuenta que éstos pueden ser unos grandes aliados y entonces los utilizan para pasar droga. Ocurre lo mismo con la minería ilegal. Entonces, la decisión pasa por atacar de manera integral todos los ilícitos de la frontera con acciones concretas.
Estos crímenes han crecido en los últimos años y los controles policiales, migratorios y aduaneros han sido insuficientes para combatirlos. Entonces, ¿cuáles son las acciones para hacer frente a este problema?
Hay acciones de interdicción, que son operativos coordinados, para llegar después a operativos conjuntos. En este momento hay pocos operativos conjuntos porque son en muchos casos difíciles de ejecutar, porque las autoridades tienen jurisdicción en un solo lado de la frontera y los delincuentes se aprovechan de esa situación. Si uno hace un operativo contra el contrabando o el narcotráfico en un lado, ellos se van del otro lado y burlan de esa manera, pero si los operativos son coordinados, el efecto es mucho mejor. Entonces, hay calendarios de operativos coordinados. Tuvimos hace poco la reunión de las comisiones multisectoriales de lucha contra el contrabando, aquí en La Paz. Vinieron 40 delegados del Perú. Eso demuestra que el impulso del gabinete binacional es muy fuerte y los compromisos han sido realmente muy buenos. Las mesas de trabajo reflejan la complejidad de la problemática y la vinculación entre delitos. Entonces, hay calendarios y acciones específicas.
¿Cuáles son las cifras del comercio bilateral?
Desde hace muchos años Bolivia ha sido un atractivo para los inversionistas peruanos, ha habido una diversificación en las inversiones peruanas. Por ejemplo, en el área financiera bancaria, en el área de la producción, en el área del cemento, en los cosméticos. En esto hay una inversión diversificada que su conjunto representa un capital importante peruano que ha venido a Bolivia y que espera las mejores condiciones y seguridad jurídica para desarrollarse.
Las coincidencias entre ambos países dejan de lado cualquier diferencia
El pasado 23 de junio, Evo Morales y Ollanta Humala se volvieron a encontrar después de los inconvenientes que generó la fuga de Martín Belaunde Lossio a Bolivia y su posterior entrega por requerimiento de la justicia peruana. Fue un encuentro definido como "histórico” para ambos países.
¿Cómo ve la sintonía política entre los presidentes Morales y Humala? Han tardado bastante en encontrarse…
Hay ahora una voluntad política coincidente para estrechar los vínculos y potenciar la relación bilateral para hacer frente a toda la problemática bilateral. Eso es importante y deja de lado cualquier diferencia de visiones entre los gobiernos de ambos países. Independientemente de la forma cómo encara cada gobierno sus problemas nacionales, independientemente de los diferentes modelos de gobierno, hay coincidencias y esa es la principal virtud de este momento, que ambos países con diferentes visiones de desarrollo han obtenido logros importantes. Ambos países hemos llevado a cabo, por ejemplo, una política macroeconómica positiva que nos está ayudando a enfrentar los problemas de la crisis internacional. Las predicciones apuntan al crecimiento en ambos países y en ambos países se llevaron a cabo políticas inclusivas redistributivas y eso da fuerza para enfrentar esta ola de incertidumbre económica internacional y regional.
Se debe buscar una fórmula para atraer inversionistas
El embajador Chimoy sostiene que Bolivia es interesante para los inversionistas peruanos, pero que hace falta mejorar las condiciones de seguridad jurídica para alentar la llegada de más inversiones. "Tenemos un convenio de promoción y protección recíproca de inversiones que vence en febrero del próximo año. Debemos iniciar la negociación de un nuevo convenio y en esto se tiene una limitante, entre otras, que es la posibilidad de poder recurrir a arbitrajes internacionales. Esto sabemos que está claramente establecido en la Constitución de Bolivia, pero estamos seguros de que se va a buscar una fórmula para atraer a los inversionistas peruanos”.
Actualmente, el comercio bilateral es de aproximadamente unos 1.100 millones de dólares de intercambio, con un balance favorable al Perú de aproximadamente unos 100 millones. "No es mucho, pero esta cifra refleja solamente una porción de las potencialidades que existen. También hay que decir que existe una porción de comercio informal con el contrabando que no se contabiliza y esto puede ser mucho mayor, y de lo que se trata es de terminar con esto y formalizar este comercio, dar incentivos para que se formalice”, afirma Benjamín Chimoy.
Al analizar la evolución de los acuerdos adoptados por ambos países en la primera reunión de gabinete binacional, celebrada en abril pasado, admite que los problemas de la frontera común son inmensos, pero afirma que al mismo tiempo suponen una gran oportunidad de colaboración.
"Yo creo que hay ahora una voluntad política coincidente para estrechar los vínculos y potenciar la relación bilateral para hacer frente a toda la problemática bilateral. Eso es importante y eso deja de lado cualquier diferencia de visiones que hay entre los gobiernos de ambos países”, sostiene durante el Desayuno de Trabajo de Página Siete.
Después de la reunión ministerial bilateral, Bolivia y Perú hicieron un verdadero relanzamiento de sus relaciones. ¿Cuál es el estado actual de los vínculos bilaterales?
Muchas veces los propósitos terminan en el propio evento. Si se reúnen los presidentes y los ministros de ambos países, la ejecución de las decisiones cojea, queda ahí o va a paso lento. En este caso, tengo que decirlo con mucha satisfacción, estamos avanzando. Ambos países estamos conscientes de que tenemos que avanzar rápidamente porque el próximo año habrá una nueva reunión y en ese nuevo gabinete bilateral se realizará una evaluación de los avances. Esta es una de las virtudes del mecanismo de las reuniones del gabinete binacional con la presencia presidencial. Se ha avanzado en varias áreas y se han realizado las reuniones que han sido acordadas para los últimos meses y se han convocado a las reuniones previstas para las próximas semanas.
La agenda boliviano-peruana es muy amplia, pero ¿cuáles son los temas que requieren atención prioritaria?
Creo que un punto prioritario pendiente es el lago Titicaca y el sistema de los ríos del lago, un asunto que nos une en cuanto a posibilidades de aprovechamiento de los recursos hídricos y biológicos, que tiene que ser mancomunado, pero que también representa un desafío desde el punto de vista de los nuevos fenómenos que se están dando, como el cambio climático, y los ya conocidos, como la contaminación. Eso es muy importante y urgente, porque es un gran recurso que nos une y que debemos aprovecharlo y protegerlo y darle toda la potencialidad. En segundo lugar, creo que hay que mencionar los crímenes transnacionales, a los que quizás no hemos enfrentado con la decisión debida. Por eso han crecido un poco. Este es un reto que debemos enfrentar. No estoy hablando sólo del narcotráfico, sino de la minería ilegal, del contrabando, la trata de personas, en fin. Todos estos delitos se interrelacionan y se potencian, y si ambos países no hacemos un esfuerzo grande de manera coordinada, complementaria y conjunta, estaremos dejando que este problema se desarrolle y esto sería muy negativo para ambos países.
¿Cómo se están enfrentando estos dos problemas?
Conocemos las causas que están originando la contaminación del lago, que antes no se percibía con claridad, que proviene principalmente del arrojo de residuos de las poblaciones, incluso de las zonas industriales, y no se ha hecho mucho por eliminar esas causas y tampoco por remediarla la contaminación en sí. Entonces, la gran virtud de este gabinete binacional ha sido la oportunidad de realizar un análisis multisectorial del problema con voluntad política y se han tomado una serie de acciones para enfrentarlo. Por ejemplo, se ha establecido una comisión binacional, que ha sostenido ya su primera reunión en Lima, donde se examinaron lineamientos y acciones concretas para la prevención y combate de la contaminación. Estamos proponiendo que ambos países asuman estos compromisos sin perjuicio de lo que se haga a nivel binacional, porque son tareas nacionales. Por ejemplo, en Perú se ha proyectado, y ya se ha lanzado a concurso, la construcción de diez plantas para el tratamiento de aguas servidas. Tengo entendido que también aquí en Bolivia se van a repotenciar dos plantas de tratamiento de aguas. Entre las medidas que se están adoptando está, por ejemplo, la inversión en plantas de tratamiento y limpieza de la lenteja acuática, la educación, que es muy importante, porque gran parte de este problema está en que los pobladores no tienen conciencia de que el lago no es un vertedero, que es un recurso que hay que preservar. También se organizarán talleres y seminarios para que los pobladores puedan aprovechar los recursos biológicos mediante nuevos proyectos con nuevas tecnologías. También está la reorientación y reforzamiento de la Autoridad Autónoma del Lago Titicaca, que de alguna manera hemos descuidado. La idea es que haya una autoridad autónoma que pueda impulsar todos los proyectos porque estamos hablando de una sola unidad acuática, un gran sistema muy interrelacionado, un organismo más bien técnico, muy eficiente, que apoye las decisiones binacionales.
¿Hay plazo y cuáles son para esta colaboración?
Sí, hay plazos fijados. Por ejemplo, a esta comisión binacional se le puso un plazo de 180 días para que realice su trabajo, por eso se están dando los pasos.
¿Es decir, un plazo para la descontaminación del lago?
Eso se decidirá y será el resultado de estas primeras reuniones
¿Y en materia de combate al crimen?
También hubo una decisión muy importante para tratar esto de manera integral. Es una cuestión muy compleja porque los ilícitos están interrelacionados. A veces comienzan en acciones que para algunos pueden ser delitos menores, como el contrabando hormiga, que al integrarse al contrabando mayorista se convierte en un ilícito mayor. El poblador piensa que no está cometiendo un gran delito, pero está contribuyendo a que los grandes contrabandistas se desarrollen cada vez más y como sabemos el contrabando no sólo afecta la economía, sino a la propia moral de la población y la gente dedicada a esta actividad termina viendo al Estado como su enemigo. Los grandes contrabandistas llevan la violencia y esto lleva al tráfico de armas y los narcotraficantes se dan cuenta que éstos pueden ser unos grandes aliados y entonces los utilizan para pasar droga. Ocurre lo mismo con la minería ilegal. Entonces, la decisión pasa por atacar de manera integral todos los ilícitos de la frontera con acciones concretas.
Estos crímenes han crecido en los últimos años y los controles policiales, migratorios y aduaneros han sido insuficientes para combatirlos. Entonces, ¿cuáles son las acciones para hacer frente a este problema?
Hay acciones de interdicción, que son operativos coordinados, para llegar después a operativos conjuntos. En este momento hay pocos operativos conjuntos porque son en muchos casos difíciles de ejecutar, porque las autoridades tienen jurisdicción en un solo lado de la frontera y los delincuentes se aprovechan de esa situación. Si uno hace un operativo contra el contrabando o el narcotráfico en un lado, ellos se van del otro lado y burlan de esa manera, pero si los operativos son coordinados, el efecto es mucho mejor. Entonces, hay calendarios de operativos coordinados. Tuvimos hace poco la reunión de las comisiones multisectoriales de lucha contra el contrabando, aquí en La Paz. Vinieron 40 delegados del Perú. Eso demuestra que el impulso del gabinete binacional es muy fuerte y los compromisos han sido realmente muy buenos. Las mesas de trabajo reflejan la complejidad de la problemática y la vinculación entre delitos. Entonces, hay calendarios y acciones específicas.
¿Cuáles son las cifras del comercio bilateral?
Desde hace muchos años Bolivia ha sido un atractivo para los inversionistas peruanos, ha habido una diversificación en las inversiones peruanas. Por ejemplo, en el área financiera bancaria, en el área de la producción, en el área del cemento, en los cosméticos. En esto hay una inversión diversificada que su conjunto representa un capital importante peruano que ha venido a Bolivia y que espera las mejores condiciones y seguridad jurídica para desarrollarse.
Las coincidencias entre ambos países dejan de lado cualquier diferencia
El pasado 23 de junio, Evo Morales y Ollanta Humala se volvieron a encontrar después de los inconvenientes que generó la fuga de Martín Belaunde Lossio a Bolivia y su posterior entrega por requerimiento de la justicia peruana. Fue un encuentro definido como "histórico” para ambos países.
¿Cómo ve la sintonía política entre los presidentes Morales y Humala? Han tardado bastante en encontrarse…
Hay ahora una voluntad política coincidente para estrechar los vínculos y potenciar la relación bilateral para hacer frente a toda la problemática bilateral. Eso es importante y deja de lado cualquier diferencia de visiones entre los gobiernos de ambos países. Independientemente de la forma cómo encara cada gobierno sus problemas nacionales, independientemente de los diferentes modelos de gobierno, hay coincidencias y esa es la principal virtud de este momento, que ambos países con diferentes visiones de desarrollo han obtenido logros importantes. Ambos países hemos llevado a cabo, por ejemplo, una política macroeconómica positiva que nos está ayudando a enfrentar los problemas de la crisis internacional. Las predicciones apuntan al crecimiento en ambos países y en ambos países se llevaron a cabo políticas inclusivas redistributivas y eso da fuerza para enfrentar esta ola de incertidumbre económica internacional y regional.
Se debe buscar una fórmula para atraer inversionistas
El embajador Chimoy sostiene que Bolivia es interesante para los inversionistas peruanos, pero que hace falta mejorar las condiciones de seguridad jurídica para alentar la llegada de más inversiones. "Tenemos un convenio de promoción y protección recíproca de inversiones que vence en febrero del próximo año. Debemos iniciar la negociación de un nuevo convenio y en esto se tiene una limitante, entre otras, que es la posibilidad de poder recurrir a arbitrajes internacionales. Esto sabemos que está claramente establecido en la Constitución de Bolivia, pero estamos seguros de que se va a buscar una fórmula para atraer a los inversionistas peruanos”.
Actualmente, el comercio bilateral es de aproximadamente unos 1.100 millones de dólares de intercambio, con un balance favorable al Perú de aproximadamente unos 100 millones. "No es mucho, pero esta cifra refleja solamente una porción de las potencialidades que existen. También hay que decir que existe una porción de comercio informal con el contrabando que no se contabiliza y esto puede ser mucho mayor, y de lo que se trata es de terminar con esto y formalizar este comercio, dar incentivos para que se formalice”, afirma Benjamín Chimoy.
Corean "¡mar para Bolivia!" en Irlanda
Bolivianos residentes en Dublín, capital de Irlanda del Norte, corearon el domingo "¡mar para Bolivia!" y felicitaron al presidente Evo Morales por su gestión gubernamental, cuando salía del hotel rumbo al aeropuerto para viajar a París, Francia, en el marco de la gira oficial que realiza el mandatario boliviano por Europa, reportó Red Patria Nueva. Una mujer que era parte del grupo de residentes bolivianos en Dublín, en el que también se encontraba el embajador de Cuba en Irlanda, flameó la tricolor nacional, se acercó a Morales y destacó el trabajo del mandatario al timón de Bolivia.
"Felicidades por todo lo que hace. Usted es único, porque líderes como usted no nacen cada día y lo admiro", expresó emocionada la ciudadana boliviana. Morales se acercó al grupo y compartió un emotivo momento con los residentes bolivianos en Dublín. "Mira, Santa Cruz quiero informarle, con la empresa alemana ya con inversión garantizada vamos hacer un tren, nos va a costar 700 millones de dólares. Si La Paz tiene teleférico Santa Cruz tiene que tener un tren urbano", informó Morales a una ciudadana cruceña.
"Estoy muy contento con el Presidente, todos los bolivianos en todo el mundo debemos apoyarlo porque es el mejor Presidente y el mejor ejemplo que toda la juventud debe seguir, así que nosotros estamos de acuerdo acá en Irlanda con la reelección del presidente Morales, el mejor de los presientes de Bolivia", afirmó otro boliviano. Por su parte, el canciller David Choquehuanca, que forma parte de la misión boliviana que viajó a Europa, sostuvo que "no sólo (pasa) aquí, sino en todas partes, (Morales) no solamente (recibe el cariño) de los bolivianos sino de los irlandeses, de los turistas. Siempre se acercan".
"Felicidades por todo lo que hace. Usted es único, porque líderes como usted no nacen cada día y lo admiro", expresó emocionada la ciudadana boliviana. Morales se acercó al grupo y compartió un emotivo momento con los residentes bolivianos en Dublín. "Mira, Santa Cruz quiero informarle, con la empresa alemana ya con inversión garantizada vamos hacer un tren, nos va a costar 700 millones de dólares. Si La Paz tiene teleférico Santa Cruz tiene que tener un tren urbano", informó Morales a una ciudadana cruceña.
"Estoy muy contento con el Presidente, todos los bolivianos en todo el mundo debemos apoyarlo porque es el mejor Presidente y el mejor ejemplo que toda la juventud debe seguir, así que nosotros estamos de acuerdo acá en Irlanda con la reelección del presidente Morales, el mejor de los presientes de Bolivia", afirmó otro boliviano. Por su parte, el canciller David Choquehuanca, que forma parte de la misión boliviana que viajó a Europa, sostuvo que "no sólo (pasa) aquí, sino en todas partes, (Morales) no solamente (recibe el cariño) de los bolivianos sino de los irlandeses, de los turistas. Siempre se acercan".
Asegura investigador Bolivia puede demandar a Chile por islas no cedidas
El investigador y experto en temas marítimos, Víctor Hugo Chávez, sostiene que Bolivia tiene derechos sobre seis islas e islotes en el océano Pacífico que no fueron incluidos en el Tratado de 1904.
A pesar de la historia de invasión de territorios bolivianos efectuado por naciones vecinas, especialmente la usurpación del Litoral boliviano por parte de Chile, Bolivia tendría derechos sobre islas e islotes en el océano Pacífico, ubicados entre los paralelos 23 y 24, y que no fueron parte del Tratado de 1904 ni de otros acuerdos con Chile, según afirma el experto.
Chávez hace mención que el jueves 29 de octubre de 2015, la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya abrió su competencia en torno a la demanda interpuesta por Filipinas contra la República Popular China, respecto al reclamo de unas islas filipinas en el Mar Meridional.
“Esta información fue ámpliamente difundida a nivel mundial, empero, fue minimizada en Bolivia, debido a que la política del Gobierno de Morales ha puesto como centro de su atención la demanda marítima interpuesta contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), cuyo denominativo puede llevar a confusiones con la Corte Permanente de Arbitraje también situada en La Haya”, afirma el investigador.
También dice que en el proyecto de demanda marítima (no de negociación) que fue formulado con el experto Wilfredo Chávez, menciona como uno de los puntos importantes el tema de la no cesión de las Islas e Islotes comprendidos entre los paralelos 24 a 23 que no fueron cedidas por Bolivia por ningún Tratado, siendo estas islas las siguientes: Isla Guzmán, Guamán o Guanosa: Latitud: 23.55 Longitud: 70.416; Isla Lobos: Latitud: 23.533 Longitud: 70.616; Isla Santa María Latitud: 23.433 Longitud: 70.616; Islote Águila: Latitud: 23.916 Longitud: 70.516; Islote Angamos: Latitud: 23.016 Longitud: 70.533; Islote Lagartos: Latitud: 23.366 Longitud: 70.6.
Explico, asimismo, que la demanda arbitral sobre las islas bolivianas, cuyas imágenes fueron publicadas por EL DIARIO en fecha 17 de febrero de 2013, adquiere mayor validez con la apertura de competencia de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en el caso Filipinas vs República Popular China, por lo que estima que corresponderá al Gobierno de Bolivia interponer esta verdadera demanda, no de negociación, sino de reivindicación de cualidad marítima respecto a esas islas e islotes.
A pesar de la historia de invasión de territorios bolivianos efectuado por naciones vecinas, especialmente la usurpación del Litoral boliviano por parte de Chile, Bolivia tendría derechos sobre islas e islotes en el océano Pacífico, ubicados entre los paralelos 23 y 24, y que no fueron parte del Tratado de 1904 ni de otros acuerdos con Chile, según afirma el experto.
Chávez hace mención que el jueves 29 de octubre de 2015, la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya abrió su competencia en torno a la demanda interpuesta por Filipinas contra la República Popular China, respecto al reclamo de unas islas filipinas en el Mar Meridional.
“Esta información fue ámpliamente difundida a nivel mundial, empero, fue minimizada en Bolivia, debido a que la política del Gobierno de Morales ha puesto como centro de su atención la demanda marítima interpuesta contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), cuyo denominativo puede llevar a confusiones con la Corte Permanente de Arbitraje también situada en La Haya”, afirma el investigador.
También dice que en el proyecto de demanda marítima (no de negociación) que fue formulado con el experto Wilfredo Chávez, menciona como uno de los puntos importantes el tema de la no cesión de las Islas e Islotes comprendidos entre los paralelos 24 a 23 que no fueron cedidas por Bolivia por ningún Tratado, siendo estas islas las siguientes: Isla Guzmán, Guamán o Guanosa: Latitud: 23.55 Longitud: 70.416; Isla Lobos: Latitud: 23.533 Longitud: 70.616; Isla Santa María Latitud: 23.433 Longitud: 70.616; Islote Águila: Latitud: 23.916 Longitud: 70.516; Islote Angamos: Latitud: 23.016 Longitud: 70.533; Islote Lagartos: Latitud: 23.366 Longitud: 70.6.
Explico, asimismo, que la demanda arbitral sobre las islas bolivianas, cuyas imágenes fueron publicadas por EL DIARIO en fecha 17 de febrero de 2013, adquiere mayor validez con la apertura de competencia de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya en el caso Filipinas vs República Popular China, por lo que estima que corresponderá al Gobierno de Bolivia interponer esta verdadera demanda, no de negociación, sino de reivindicación de cualidad marítima respecto a esas islas e islotes.
Crece aislamiento de Chile en el contexto internacional
Luego que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya rechazara la objeción preliminar chilena y se declaró competente para conocer la demanda marítima boliviana, intelectuales trasandinos y bolivianos coincidieron en señalar que el aislamiento político internacional de Chile en América Latina y el Caribe se constata con claridad.
Uno de esos criterios corresponde al presidente y senador del Movimiento Amplio Social (MAS), de Chile, Alejandro Navarro, quien lamentó que “Chile haya quedado aislado en el contexto internacional. A su juicio hay una visión de un país egoísta en el mundo y que eso debe ser corregido”, en tanto, el presidente del Partido Radical (PR), Ernesto Velasco, consideró que “se debe hacer una redefinición para enfrentar lo que viene”.
Un valioso testimonio lo da también el historiador chileno Máximo Quitral, quien sostuvo que judicializar la política exterior le ha hecho muy mal a e Chile. “Se deben construir lazos políticos, identificarse con la región, porque si seguimos así, vamos a continuar aislados como hemos estado hasta ahora, y aquello implica una política de Estado dialogada en materia internacional, por sobre un gobierno”, añadió.
CLIMA ENRARECIDO
También el sociólogo chileno Jaime Ensignia en su publicación “Chile, una política exterior de cara al Siglo XXI”, dice que no obstante y pese a las intenciones expresadas ya desde el programa de gobierno y subrayadas por la Cancillería, en las relaciones vecinales de Chile prevalece en esta etapa un clima enrarecido por las tensiones públicamente conocidas con el Perú y Bolivia.
Asimismo, el autor menciona que el fallo de La Haya del año 2014 dejó heridas en los vínculos con Perú. Más aún, los casos de espionaje y de la controversia sobre el inicio de la frontera terrestre entre ambos países (para Chile, el “Hito 1” y para Perú, el “Punto Concordia”) sólo profundizaron el daño, atascando el despegue hacia una agenda de colaboración entre ambos países.
El sociólogo hace hincapié en que Chile y Bolivia comparten una historia de vínculos conflictivos desde la Guerra del Pacífico de 1879, cuando Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 km2 de territorios en favor de Chile. Recuerda que el Tratado de Paz y de Amistad, firmado entre Chile y Bolivia en 1904, dejó el país vecino enclaustrado y sin derechos a una salida al mar.
Menciona, asimismo, que en abril de 2013, Bolivia presentó una demanda ante la CIJ, en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar de buena fe una solución a su petición de salida al mar, tras más de un siglo de diálogos sin resultados.
MEMORIA BOLIVIANA
El 15 de abril de 2014, el presidente Evo Morales se hizo presente en La Haya para entregar la memoria boliviana con los fundamentos históricos, diplomáticos y jurídicos de su país que, tal como fue presentado, no desconoce el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
El 24 de septiembre, la Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó la objeción preliminar de Chile a la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al mar y se declaró competente. La demanda boliviana continúa su curso.
“DOBLE DISCURSO”
También el intelectual chileno Estevan Silva Cuadra, en su artículo “Doble discurso” menciona que el aislamiento político internacional de Chile en América Latina y el Caribe frente a la demanda marítima boliviana se constata con claridad en las fuerzas políticas de la región, gobiernos progresistas, movimientos sociales y populares de América, incluida la adhesión de otros países a su causa.
Sostiene que ello va más allá de las simpatías y solidaridad ante la reivindicación marítima boliviana y la exitosa campaña informativa internacional sobre la salida al mar para Bolivia, impulsada por el gobierno de Evo Morales.
Silva Cuadra dice que la falta de apoyo y simpatías hacia Chile tiene mucho que ver con la concepción de política exterior chilena en la región y en el mundo, la cual no se ha modificado en lo esencial.
“Una política exterior y de relaciones internacionales que ha priorizado como eje central las inversiones extranjeras, la desregularización y liberalización del comercio y la expansión regional de las inversiones de los grandes grupos económicos chilenos, por sobre la política y los mecanismos de integración, la regulación y complementariedad de las inversiones, y el comercio y la cooperación entre los Estados”, asegura.
Añade que a ello se suma el hecho de que el país trasandino destaca también en la región porque efectúa altos gastos en compra, renovación y manutención de armamentos. Añade que Chile tiene la economía más liberalizada y privatizada de la región, y es el país que más Tratados de Libre Comercio (TLC’S) ha suscrito (con EEUU, la UE y una extensa lista de países), en desmedro de su soberanía económico productiva y en favor de las grandes corporaciones transnacionales.
Sostiene, además, que la activa participación del gobierno de la Nueva Mayoría de la presidenta Bachelet en las negociaciones sobre el cuestionado Tratado Transpacifico (TPP), confirma estructuralmente esta constatación.
Recuerda que cuando el 2005 en Mar del Plata, Argentina, los principales presidentes “progresistas” de la región, encabezados por Néstor Kichner, Hugo Chávez y Lula da Silva, decían No al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovida por los EEUU, el entonces presidente de Chile, Ricardo Lagos, militante destacado de los Partidos Socialista y PPD promovía infructuosamente el ALCA, buscando salvarlo del rechazo de sus pares progresistas.
ÉLITES CHILENAS CUESTIONADAS
Menciona que el balance es claro: los llamados gobiernos “progresistas” que han gobernado Chile, y a pesar de su incorporación formal en los procesos de integración, como Unasur y Celac, no han modificado en lo esencial la política exterior, y en la práctica se trata de la misma que expresan las élites y grupos de poder dominantes hacia la región y ante la demanda marítima boliviana.
El intelectual chileno hace hincapié en que el fallo adverso del Tribunal de La Haya, frente a la errónea objeción de competencia presentada por el canciller Heraldo Muñoz, abonó aún más al aislamiento de la política exterior.
Más enfático en sus apreciaciones es el historiador chileno Máximo Quitral, quien declaró a un medio de comunicación nacional que Chile no cree en el proceso de integración latinoamericana regional, incluso menciona que hay una dramática ausencia de identidad latinoamericana en la política exterior de su país.
Dejó en claro que en su país hay una construcción mental, que es la construcción del exitismo, de verse un Estado superior al otro, que no sólo que se da con Bolivia, sino también con otros países.
Asegura que la élite chilena se aferra a esos mitos y construye una realidad regional contraria a lo que debería ser, es decir que Chile construye una política exterior de espaldas a la región.
PROCURADOR DE BOLIVIA
El procurador general de Bolivia, Héctor Arce Zaconeta, coincidiendo con los pensadores trasandinos afirmó que Chile se encuentra en un aislamiento total, y que ningún país lo apoya ante la demanda marítima boliviana que sigue su curso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Enfatizó que el país vecino se halla en un estado de preocupación, que ya desborda en la desesperación, porque todos los días Bolivia recibe respaldo a su justa demanda marítima de parte de organizaciones sociales de la más diversa índole en el contexto internacional
“En cambio, Chile lo mucho que consigue es una declaración de que el tema es bilateral, sin embargo, jamás va encontrar una posición de apoyo a sus planteamientos porque son erróneos, injustos y no están de acuerdo a la razón a la justicia ni al derecho”, aseveró.
En ese marco, Arce destacó el apoyo del papa Francisco a favor de la justicia y el diálogo, de la concertación y negociación, que son justamente objeto de la demanda que el país plantea ante la Corte de La Haya, creado precisamente para la solución de controversias de modo pacífico.
Uno de esos criterios corresponde al presidente y senador del Movimiento Amplio Social (MAS), de Chile, Alejandro Navarro, quien lamentó que “Chile haya quedado aislado en el contexto internacional. A su juicio hay una visión de un país egoísta en el mundo y que eso debe ser corregido”, en tanto, el presidente del Partido Radical (PR), Ernesto Velasco, consideró que “se debe hacer una redefinición para enfrentar lo que viene”.
Un valioso testimonio lo da también el historiador chileno Máximo Quitral, quien sostuvo que judicializar la política exterior le ha hecho muy mal a e Chile. “Se deben construir lazos políticos, identificarse con la región, porque si seguimos así, vamos a continuar aislados como hemos estado hasta ahora, y aquello implica una política de Estado dialogada en materia internacional, por sobre un gobierno”, añadió.
CLIMA ENRARECIDO
También el sociólogo chileno Jaime Ensignia en su publicación “Chile, una política exterior de cara al Siglo XXI”, dice que no obstante y pese a las intenciones expresadas ya desde el programa de gobierno y subrayadas por la Cancillería, en las relaciones vecinales de Chile prevalece en esta etapa un clima enrarecido por las tensiones públicamente conocidas con el Perú y Bolivia.
Asimismo, el autor menciona que el fallo de La Haya del año 2014 dejó heridas en los vínculos con Perú. Más aún, los casos de espionaje y de la controversia sobre el inicio de la frontera terrestre entre ambos países (para Chile, el “Hito 1” y para Perú, el “Punto Concordia”) sólo profundizaron el daño, atascando el despegue hacia una agenda de colaboración entre ambos países.
El sociólogo hace hincapié en que Chile y Bolivia comparten una historia de vínculos conflictivos desde la Guerra del Pacífico de 1879, cuando Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 km2 de territorios en favor de Chile. Recuerda que el Tratado de Paz y de Amistad, firmado entre Chile y Bolivia en 1904, dejó el país vecino enclaustrado y sin derechos a una salida al mar.
Menciona, asimismo, que en abril de 2013, Bolivia presentó una demanda ante la CIJ, en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar de buena fe una solución a su petición de salida al mar, tras más de un siglo de diálogos sin resultados.
MEMORIA BOLIVIANA
El 15 de abril de 2014, el presidente Evo Morales se hizo presente en La Haya para entregar la memoria boliviana con los fundamentos históricos, diplomáticos y jurídicos de su país que, tal como fue presentado, no desconoce el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
El 24 de septiembre, la Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó la objeción preliminar de Chile a la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al mar y se declaró competente. La demanda boliviana continúa su curso.
“DOBLE DISCURSO”
También el intelectual chileno Estevan Silva Cuadra, en su artículo “Doble discurso” menciona que el aislamiento político internacional de Chile en América Latina y el Caribe frente a la demanda marítima boliviana se constata con claridad en las fuerzas políticas de la región, gobiernos progresistas, movimientos sociales y populares de América, incluida la adhesión de otros países a su causa.
Sostiene que ello va más allá de las simpatías y solidaridad ante la reivindicación marítima boliviana y la exitosa campaña informativa internacional sobre la salida al mar para Bolivia, impulsada por el gobierno de Evo Morales.
Silva Cuadra dice que la falta de apoyo y simpatías hacia Chile tiene mucho que ver con la concepción de política exterior chilena en la región y en el mundo, la cual no se ha modificado en lo esencial.
“Una política exterior y de relaciones internacionales que ha priorizado como eje central las inversiones extranjeras, la desregularización y liberalización del comercio y la expansión regional de las inversiones de los grandes grupos económicos chilenos, por sobre la política y los mecanismos de integración, la regulación y complementariedad de las inversiones, y el comercio y la cooperación entre los Estados”, asegura.
Añade que a ello se suma el hecho de que el país trasandino destaca también en la región porque efectúa altos gastos en compra, renovación y manutención de armamentos. Añade que Chile tiene la economía más liberalizada y privatizada de la región, y es el país que más Tratados de Libre Comercio (TLC’S) ha suscrito (con EEUU, la UE y una extensa lista de países), en desmedro de su soberanía económico productiva y en favor de las grandes corporaciones transnacionales.
Sostiene, además, que la activa participación del gobierno de la Nueva Mayoría de la presidenta Bachelet en las negociaciones sobre el cuestionado Tratado Transpacifico (TPP), confirma estructuralmente esta constatación.
Recuerda que cuando el 2005 en Mar del Plata, Argentina, los principales presidentes “progresistas” de la región, encabezados por Néstor Kichner, Hugo Chávez y Lula da Silva, decían No al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovida por los EEUU, el entonces presidente de Chile, Ricardo Lagos, militante destacado de los Partidos Socialista y PPD promovía infructuosamente el ALCA, buscando salvarlo del rechazo de sus pares progresistas.
ÉLITES CHILENAS CUESTIONADAS
Menciona que el balance es claro: los llamados gobiernos “progresistas” que han gobernado Chile, y a pesar de su incorporación formal en los procesos de integración, como Unasur y Celac, no han modificado en lo esencial la política exterior, y en la práctica se trata de la misma que expresan las élites y grupos de poder dominantes hacia la región y ante la demanda marítima boliviana.
El intelectual chileno hace hincapié en que el fallo adverso del Tribunal de La Haya, frente a la errónea objeción de competencia presentada por el canciller Heraldo Muñoz, abonó aún más al aislamiento de la política exterior.
Más enfático en sus apreciaciones es el historiador chileno Máximo Quitral, quien declaró a un medio de comunicación nacional que Chile no cree en el proceso de integración latinoamericana regional, incluso menciona que hay una dramática ausencia de identidad latinoamericana en la política exterior de su país.
Dejó en claro que en su país hay una construcción mental, que es la construcción del exitismo, de verse un Estado superior al otro, que no sólo que se da con Bolivia, sino también con otros países.
Asegura que la élite chilena se aferra a esos mitos y construye una realidad regional contraria a lo que debería ser, es decir que Chile construye una política exterior de espaldas a la región.
PROCURADOR DE BOLIVIA
El procurador general de Bolivia, Héctor Arce Zaconeta, coincidiendo con los pensadores trasandinos afirmó que Chile se encuentra en un aislamiento total, y que ningún país lo apoya ante la demanda marítima boliviana que sigue su curso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Enfatizó que el país vecino se halla en un estado de preocupación, que ya desborda en la desesperación, porque todos los días Bolivia recibe respaldo a su justa demanda marítima de parte de organizaciones sociales de la más diversa índole en el contexto internacional
“En cambio, Chile lo mucho que consigue es una declaración de que el tema es bilateral, sin embargo, jamás va encontrar una posición de apoyo a sus planteamientos porque son erróneos, injustos y no están de acuerdo a la razón a la justicia ni al derecho”, aseveró.
En ese marco, Arce destacó el apoyo del papa Francisco a favor de la justicia y el diálogo, de la concertación y negociación, que son justamente objeto de la demanda que el país plantea ante la Corte de La Haya, creado precisamente para la solución de controversias de modo pacífico.
Carlos Mesa Gisbert | JUEGOS DE GUERRA
El Sol de PAndo
Es oportuno subrayar que mucho más agresivas e hirientes que unas cuantas declaraciones y unos adjetivos más o menos subidos de tono, son estas maniobras con el desafiante nombre de “Huracán 2015”. Juegos de guerra que ponen en evidencia una vocación, un estilo y un desafío que no contribuye en lo más mínimo a que nuestros pueblos se acerquen a un clima de confianza y respeto mutuos, basado en una genuina vocación de paz…
http://carlosdmesa.com/El 31 de octubre de 1979 la OEA aprobó la Resolución 426 que menciona que “es de interés hemisférico permanente encontrar una solución equitativa por la cual Bolivia obtenga un acceso soberano y útil al Océano Pacífico”. En sus consideraciones la resolución establecía que “es necesario conseguir, con espíritu de fraternidad e integración americana el objetivo señalado… y consolidar una paz estable… en el área de América directamente afectada por las consecuencias del enclaustramiento de Bolivia”.
Hay dos elementos fundamentales en este documento; la afirmación de que la solución definitiva para terminar con nuestro enclaustramiento forzado es un asunto de interés de todo el hemisferio y la afirmación de que esa solución contribuirá a consolidar una paz estable, fundamentalmente entre Chile, Perú y Bolivia. No se tratade una consideración puramente retórica, tiene que ver con la evidencia de una realidad histórica, una constatación de presente y una proyección de futuro.
La estrategia geopolítica de Chile, en la más pura línea portaliana, estableció una acción expansionista que comenzó con la guerra contra la Confederación Peru-Boliviana en 1836 y tuvo su momento más terrible en la invasión y conquista de territorios bolivianos y peruanos en el periodo 1879-1883.
https://twitter.com/carlosdmesagDurante el gobierno de Pinochet se instalaron 118.000 minas antipersonales y 1.100 minas antitanques en las fronteras de Chile con Perú y Bolivia en un momento en que se barajaban opciones militares, particularmente con el Perú ante la proximidad del centenario de la invasión de 1879. El proceso parcial de desminado (apenas 19.000 minas desactivadas) no fue una iniciativa de los gobiernos democráticos chilenos, sino el producto de reiterados reclamos de Bolivia que se concretaron finalmente en la Agenda de los 13 puntos firmada por los presidentes Morales y Bachelet, acuerdo que Chile no terminó de honrar vulnerando la Convención de Ottawa.
En 2011 el ministro de Defensa Andrés Alemán advirtió que sus Fuerzas Armadas son “prestigiadas y preparadas para hacer respetar los tratados internacionales y de precautelar… la soberanía y su integridad territorial”. No fue una amenaza aislada. En 2012 el Presidente Piñera afirmó que “Chile defenderá la soberanía de su mar con todas sus fuerzas”, Evo Morales respondió entonces que “no es posible que sus altas autoridades digan que van a utilizar toda la fuerza. En mi percepción, no sólo es una amenaza para Bolivia sino también para el Perú”.
https://www.facebook.com/people/Carlos-D-Mesa-Gisbert/623809066El armamentismo es una constante de ese país. Desde que nació como República ha gastado miles de millones de dólares en una carrera contra potenciales enemigos o simplemente contra sombras. Chile, lo sabemos todos, es uno de los países más armados de América Latina.Las maniobras militares chilenas de sus tres fuerzas de tierra, mar y aire en sus fronteras con Bolivia y Perú son, en consecuencia, parte de una lógica de largo plazo que hace honor al implacable lema del escudo chileno. Chile dirá que este tipo de operaciones es parte de la tarea regular de las Fuerzas Armadas en todo el mundo. Asumamos que lo es. ¿Precisamente a algo más de un mes de conocerse el fallo de la CIJ favorable a Bolivia? ¿Precisamente cuando vuelve a evidenciarse la controversia sobre el triángulo terrestre entre Chile y Perú? ¿Precisamente en la fronteras entre los tres países cuando a Chile le sobran costas para hacer sus ejercicios? ¿Precisamente con la presencia de la presidenta Bachelet en esas maniobras?
En estos días Heraldo Muñoz afirma que su país “no será tímido” para cuidar su frontera. Mientras Bolivia, coherente con la naturaleza de nuestra demanda en La Haya, ofrece un diálogo bilateral paralelo que pueda lograr una solución consensuada a nuestro enclaustramiento forzado, la respuesta son estas maniobras militares.La actitud de Chile de hoy contradice claramente su teórica vocación de paz y de diálogo y, por supuesto, entorpece un camino de distensión de las relaciones entre nuestras naciones. En este contexto es oportuno subrayar que mucho más agresivas e hirientes que unas cuantas declaraciones y unos adjetivos más o menos subidos de tono, son estas maniobras con el desafiante nombre de “Huracán 2015”. Juegos de guerra que ponen en evidencia una vocación, un estilo y un desafío que no contribuye en lo más mínimo a que nuestros pueblos se acerquen a un clima de confianza y respeto mutuos, basado en una genuina vocación de paz.
Es oportuno subrayar que mucho más agresivas e hirientes que unas cuantas declaraciones y unos adjetivos más o menos subidos de tono, son estas maniobras con el desafiante nombre de “Huracán 2015”. Juegos de guerra que ponen en evidencia una vocación, un estilo y un desafío que no contribuye en lo más mínimo a que nuestros pueblos se acerquen a un clima de confianza y respeto mutuos, basado en una genuina vocación de paz…
http://carlosdmesa.com/El 31 de octubre de 1979 la OEA aprobó la Resolución 426 que menciona que “es de interés hemisférico permanente encontrar una solución equitativa por la cual Bolivia obtenga un acceso soberano y útil al Océano Pacífico”. En sus consideraciones la resolución establecía que “es necesario conseguir, con espíritu de fraternidad e integración americana el objetivo señalado… y consolidar una paz estable… en el área de América directamente afectada por las consecuencias del enclaustramiento de Bolivia”.
Hay dos elementos fundamentales en este documento; la afirmación de que la solución definitiva para terminar con nuestro enclaustramiento forzado es un asunto de interés de todo el hemisferio y la afirmación de que esa solución contribuirá a consolidar una paz estable, fundamentalmente entre Chile, Perú y Bolivia. No se tratade una consideración puramente retórica, tiene que ver con la evidencia de una realidad histórica, una constatación de presente y una proyección de futuro.
La estrategia geopolítica de Chile, en la más pura línea portaliana, estableció una acción expansionista que comenzó con la guerra contra la Confederación Peru-Boliviana en 1836 y tuvo su momento más terrible en la invasión y conquista de territorios bolivianos y peruanos en el periodo 1879-1883.
https://twitter.com/carlosdmesagDurante el gobierno de Pinochet se instalaron 118.000 minas antipersonales y 1.100 minas antitanques en las fronteras de Chile con Perú y Bolivia en un momento en que se barajaban opciones militares, particularmente con el Perú ante la proximidad del centenario de la invasión de 1879. El proceso parcial de desminado (apenas 19.000 minas desactivadas) no fue una iniciativa de los gobiernos democráticos chilenos, sino el producto de reiterados reclamos de Bolivia que se concretaron finalmente en la Agenda de los 13 puntos firmada por los presidentes Morales y Bachelet, acuerdo que Chile no terminó de honrar vulnerando la Convención de Ottawa.
En 2011 el ministro de Defensa Andrés Alemán advirtió que sus Fuerzas Armadas son “prestigiadas y preparadas para hacer respetar los tratados internacionales y de precautelar… la soberanía y su integridad territorial”. No fue una amenaza aislada. En 2012 el Presidente Piñera afirmó que “Chile defenderá la soberanía de su mar con todas sus fuerzas”, Evo Morales respondió entonces que “no es posible que sus altas autoridades digan que van a utilizar toda la fuerza. En mi percepción, no sólo es una amenaza para Bolivia sino también para el Perú”.
https://www.facebook.com/people/Carlos-D-Mesa-Gisbert/623809066El armamentismo es una constante de ese país. Desde que nació como República ha gastado miles de millones de dólares en una carrera contra potenciales enemigos o simplemente contra sombras. Chile, lo sabemos todos, es uno de los países más armados de América Latina.Las maniobras militares chilenas de sus tres fuerzas de tierra, mar y aire en sus fronteras con Bolivia y Perú son, en consecuencia, parte de una lógica de largo plazo que hace honor al implacable lema del escudo chileno. Chile dirá que este tipo de operaciones es parte de la tarea regular de las Fuerzas Armadas en todo el mundo. Asumamos que lo es. ¿Precisamente a algo más de un mes de conocerse el fallo de la CIJ favorable a Bolivia? ¿Precisamente cuando vuelve a evidenciarse la controversia sobre el triángulo terrestre entre Chile y Perú? ¿Precisamente en la fronteras entre los tres países cuando a Chile le sobran costas para hacer sus ejercicios? ¿Precisamente con la presencia de la presidenta Bachelet en esas maniobras?
En estos días Heraldo Muñoz afirma que su país “no será tímido” para cuidar su frontera. Mientras Bolivia, coherente con la naturaleza de nuestra demanda en La Haya, ofrece un diálogo bilateral paralelo que pueda lograr una solución consensuada a nuestro enclaustramiento forzado, la respuesta son estas maniobras militares.La actitud de Chile de hoy contradice claramente su teórica vocación de paz y de diálogo y, por supuesto, entorpece un camino de distensión de las relaciones entre nuestras naciones. En este contexto es oportuno subrayar que mucho más agresivas e hirientes que unas cuantas declaraciones y unos adjetivos más o menos subidos de tono, son estas maniobras con el desafiante nombre de “Huracán 2015”. Juegos de guerra que ponen en evidencia una vocación, un estilo y un desafío que no contribuye en lo más mínimo a que nuestros pueblos se acerquen a un clima de confianza y respeto mutuos, basado en una genuina vocación de paz.
Subscribe to:
Posts (Atom)